碳排放真會引起氣候災難？

翻譯：對戈爾《氣候災難真相》的質(zhì)疑

譯者前言　　

美國前副總統(tǒng)戈爾因拍攝紀錄片《氣候災難真相》，推動全球應對氣候變暖災難，獲得了2007年的諾貝爾和平獎。這部紀錄片極富感染力，在我國國內(nèi)廣泛傳播，推動了我國政府和老百姓對氣候問題的廣泛重視?！　?/H1>

2009年10月21日溫家寶總理親自接見了戈爾先生，2010年6月10日，由中國科技部21世紀議程管理中心、美國氣候項目組織、中美可持續(xù)發(fā)展中心共同主辦的“應對 氣候變化培訓”在北京開幕。來自中、美等國的300余名政府官員、專家學者、非政府組織及相關企業(yè)代表，參加此次為期兩天的培訓。中國科學技術部副部長王偉中，諾貝爾和平獎獲得者、美國前副總統(tǒng)阿爾•戈爾等出席開幕式并先后致辭開幕式結(jié)束后，作為美國氣候項目組織創(chuàng)始人，戈爾在北京親自為“應對氣候變化培訓”學員授課?！　?/H1>

自2005年以來，中國政府通過了多項旨在減少排放溫室氣體的法律?？偫?A name=baidusnap3>溫家寶親自領導"國家應對氣候變化領導小組"，落實各項行動 。戈爾多次稱贊中國積極應對氣候變化，包括在該紀錄片中稱贊中國制定的汽車排放標準比美國嚴格30%。 　　

在2009年底哥本哈根國際氣候大會上，溫總理代表中國政府莊嚴承諾，到2020年單位國民產(chǎn)值排放二氧化碳降低40－45％。并代表政府表示“中國政府確定減緩溫室氣體排放的目標是中國根據(jù)國情采取的自主行動，是對中國人民和全人類負責的，不附加任何條件，不與任何國家的減排目標掛鉤。我們言必信、行必果，無論本次會議達成什么成果，都將堅定不移地為實現(xiàn)、甚至超過這個目標而努力。”雖然哥本哈根大會并沒有達成有效的共同協(xié)議，但是，在該會議上，我國卻是唯一承諾在國內(nèi)采取行動的國家。　　

去年下半年，一場強制性的限電風暴在全國各地刮起。這不是因為用電緊張，而是因為各級地方政府正在拉閘限電，以便降低能耗，完成為溫總理代表中國政府對國際社會作出的的承諾而制定的計劃。據(jù)新聞報道，“學校里，電腦沒法用，孩子們的多媒體課停了；居民們的冰箱、電視一一進入塵封狀態(tài)；眼下，農(nóng)村正是給白菜和蘿卜等蔬菜灌溉的時節(jié)，停電導致水泵不能運行，菜農(nóng)們只能干著急。在河北安平縣，甚至連醫(yī)院和馬路上的紅綠燈都被納入停電范圍?！薄　?/p>

中國政府和人民在應對氣候災難方面的努力有目共睹。雖然中國在二氧化碳減排方面做出了切實的貢獻，而且，根據(jù)中科院副院長丁仲禮院士近日在新華網(wǎng)的一次訪談中提到了確切的統(tǒng)計數(shù)字，“從1900年到2005年這一段時期，中國的人均累計排放是全世界平均數(shù)的三分之一，是發(fā)達國家的十分之一，是美國的二十分之一。同樣，我們今天的排放，也剛剛達到或者略超全世界人均排放的平均值，這也只有美國人均排放的四分之一，歐洲發(fā)達國家平均的二分之一。”   　　

而美國長期以來是世界上排放二氧化碳最多的國家，也是世界上人均排放二氧化碳最多的大國、卻連國際社會1997年共同通過的京都議定書也不遵守，而且在媒體上故意栽贓中國。去年哥本哈根大會之后，美國長期以來在低碳問題上的道德負面形象，在西方，突然發(fā)生了轉(zhuǎn)變。丁仲禮院士曾在一次公開訪談中說“中國現(xiàn)在已經(jīng)是眾矢之的”，說的就是在西方媒體的宣傳下，全球變暖最大的道德負面形象，已經(jīng)由原先的美國變成了中國。這是因為中國人口最多，現(xiàn)在排放總量超過了美國，成為世界第一。于是西方就在這點上做文章，宣傳“中國排放最多，排放增長最大，是近年來排放量增加的主要來源”。例如，前年底，美國紐約時報和華盛頓郵報的評論，http://www.talkcc.com/article/2607856 　　

迄今為止，美國沒有采取任何行動。另一方面，美國前副總統(tǒng)戈爾先生極力給大家介紹，氣候變暖正在威脅人類生存，我們必須削減二氧化碳排放。我們不禁要問，美國為什么不采取行動？我們應當全面了解美國和西方科學界的看法，才能了解事情的真相。

目前，氣候災難論是國際社會的主流觀點。1988年聯(lián)合國各成員國，包括中國和美國，成立了政府間國際氣候變化專門委員會（IPCC)，該委員會匯集各國科學家，要求以科學評估的形式搜集、整理和匯總?cè)澜缭跉夂蜃兓I域的研究成果，提出科學評價和政策建議。2007年出版了第四次評估報告。在這些評估報告中，總結(jié)評估了二氧化碳排放增加，引起氣候變暖，從而產(chǎn)生災難的根據(jù)和危害。　　

戈爾先生在紀錄片中謊稱，最近900多篇研究工作都支持這個結(jié)論，氣候變暖災難是科學界共識。事實上，美國科學界有大量反對者。曾任美國政府首席科學顧問，美國麻省理工學院教授Lindzen院士，也是美國研究氣候問題的權威，就是一位堅定的反對者。美國科學家們還成立非政府間國際氣候變化專門委員會（NIPCC)----一個與政府間國際氣候變化專門委員會（IPCC）針鋒相對的學術組織，針對政府間國際氣候變化專門委員會第四次評估報告，由弗吉尼亞大學教授Fred Singer博士牽頭，出版了厚達860頁的專著，《重新思考氣候變化》（Climate Change Reconsidered），反對當前氣候災難論。

針對戈爾的《氣候災難真相》，美國學者早在2006年就提出了針鋒相對的報告，這就是《對戈爾《氣候災難真相》的質(zhì)疑》，該報告是美國競爭企業(yè)學會高級研究員馬洛·劉易斯所著。本文是中文版翻譯稿，由中國科學技術大學黃衛(wèi)東博士組織研究生翻譯。

事實上，學術界對二氧化碳排放引起的氣候災難的質(zhì)疑之聲從來就沒有中斷過，但是，這種質(zhì)疑之聲很少為中國公眾知曉。2007年IPCC獲得諾貝爾和平獎，主流理論事實上已經(jīng)被視為近乎真理，進而成為政治家們在國際政治、外交博弈中的工具。西方借此向全世界其他國家出口到西方的產(chǎn)品征收額外的碳稅，從而無償占有財富。而中國對此毫無辦法，只能祈求西方的良心，是近期這場外交斗爭中最大的失敗者?！　?/p>

在二氧化碳排放引起氣候災難主張中，目前基本論據(jù)中，被學術界基本公認，較少受到質(zhì)疑的包括：第一，最近50年，大氣中溫室氣體的濃度明顯增加，第二，大氣二氧化碳濃度升高，會引起氣溫增加，第三，最近50年，全球氣溫明顯升高。即使對第三點，IPCC氣候報告和戈爾先生宣稱的近期氣候增溫加速，已經(jīng)被大多數(shù)研究者所否認，因為最近10年，氣溫增加速度明顯下降，甚至部分研究者認為，已經(jīng)出現(xiàn)全球氣溫停滯乃至下降的趨勢，人們應該考慮氣候變冷帶來的問題。

支持和反對氣候災難觀點的分歧主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1、           關于升溫幅度，雙方都一致同意，大氣二氧化碳濃度加倍，從工業(yè)化之前的280ppmv（1800年）升高到560ppmv，只考慮二氧化碳直接影響，全球氣溫增加不超過1°C。雙方的分歧是對反饋作用的評估，支持者認為正反饋效應，溫度會增加到2－3攝氏度，而反對者根據(jù)實測數(shù)據(jù)得到的是負反饋，最終引起的溫度變化小于1攝氏度。2009年Linden院士根據(jù)1985－1999年實測大氣層頂凈輻射與海水表面溫度變化之間關系，得到了反饋因子是負的。而氣候災難論的主要支持者， Trenberth等研究了該批實測數(shù)據(jù)，在2010年發(fā)表文章報道了他們的研究結(jié)果，給出的反饋因子也是負的，等于認可了反方的負反饋結(jié)果。雙方的文章均發(fā)表在地學領域著名的專業(yè)期刊上。

2、           反對者質(zhì)疑氣候預測的理論基礎。目前支持方主要根據(jù)模型計算得出了大氣二氧化碳濃度加倍導致的氣溫增加幅度，模型需要考慮大氣湍流流動，由于目前計算機在速度內(nèi)存等方面限制，還無法直接計算湍流流動，通常是根據(jù)試驗數(shù)據(jù)總結(jié)的經(jīng)驗模型來計算，而經(jīng)驗模型有特定適用范圍，在計算中誤差較大，用于長期的氣候預測是不可靠的。這是支持方無法否認的。把氣候系統(tǒng)簡化成一個物理系統(tǒng)，氣溫的上升，或者說氣候的變暖應有持續(xù)的外界能量支持。太陽是地史時期地球氣候變化的最為主要的驅(qū)動力，這是地球科學最為經(jīng)典的理論之一，已被大量的研究證實。　　

3、           關于氣溫升高2攝氏度以上，是否會引起災難，雙方的觀點也是對立的。歷史上來看，溫度變暖，超過現(xiàn)在氣溫就多次出現(xiàn)過，包括人類有記載的歷史。在有人類活動以來的歷史中，各種記錄表明，暖期適合人類社會和自然生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，而冰期對人類社會和自然生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展造成災難性的影響。如我國宋朝，氣溫比現(xiàn)在高，氣候變暖，產(chǎn)出增加，人口也大幅度增加。同期歐洲也積累了較多財富，體現(xiàn)在那個時期興建了大量教堂。三疊紀恐龍統(tǒng)治地球的時期，氣溫比現(xiàn)在高3－6攝氏度，當時地球上植被茂盛，被認為是目前人類使用的化石燃料的主要來源。由于二氧化碳是植物光合作用的原料，大氣二氧化碳濃度增加，植物光合作用速度將增加，植物生長加速，從而增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，有利人類社會?！　?/p>

2009年11月發(fā)生了“氣候門”事件，多位支持氣候變暖的氣候?qū)W家的郵件和文件被黑客公開。郵件和文件顯示，一些科學家在操縱數(shù)據(jù)，偽造科學流程來支持他們有關氣候變化的說法。普通老百姓也開始懷疑全球氣候變暖的可信度。參見：

http://baike.baidu.com/view/3046022.htm

當前圍繞氣候變暖問題展開的國際斗爭，就是西方要借此機會向我國和其他第三世界國家出口產(chǎn)品征收碳稅的問題。由于我們的經(jīng)濟發(fā)展，依靠的是兩頭在外的出口加工型工業(yè)，這使我們無法應對西方蠻不講理的碳稅征收。重新考慮當前的經(jīng)濟發(fā)展路線已經(jīng)到了刻不容緩的時候了，我們必須發(fā)展獨立自主的經(jīng)濟，方能擺脫對西方的依賴，從而免除被西方訛詐。

參考：.

解讀IPCC報告關于大氣[CO2]加倍對氣候的定量影響

http://www.talkcc.com/article/2987854

IPCC報告：http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_and_data_reports.htm　　

IPCC究竟講了什么？一 IPCC評估報告 [ 橡樹村 ] http://www.talkcc.com/article/2631041　　

Warren Meyer 氣候變化懷疑論者的科學依據(jù)　　

http://www.forbeschina.com/review/201010/0004358.shtml　　

王中宇 氣候變化問題的非主流思考--事實與邏輯http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200908/98550.html　　

汪建君 氣候變化的另面觀——謹慎看待CO2和全球變暖http://www.bulletin.cas.cn/dqml/ysyxb/201007/t20100719_2907141.html

曹榮湘 誰是氣候變化之父（氣候變化研究歷史）http://blog.china.com.cn/cccpe/art/2446817.html　　

李海東 美國氣候變化政策的演變從邊緣到中心：http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/200908/96976.html　　

Climate Change Reconsidered http://www.nipccreport.org/reports/2009/2009report.html　　

Al Gore’s Science Fiction A Skeptic’s Guide to An Inconvenient Truth http://cei.org/pdf/5820.pdf　　

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：