喬姆斯基論危機(jī)
（《信報(bào)》專欄文章）

趙景倫

麻省理工學(xué)院語(yǔ)言學(xué)教授，著名評(píng)論家瑙姆.喬姆斯基發(fā)表過一百多部著作。被《紐約時(shí)報(bào)》譽(yù)為“當(dāng)代最重要的知識(shí)分子”。但是主流媒體很少引用他的話，更少發(fā)表他的作品。因?yàn)楣久襟w是為公司利益服務(wù)的。它們只在現(xiàn)象上面打圈子（spin），平庸，膚淺。喬姆斯基是異議人士，善于透過現(xiàn)象，掌握事物的本質(zhì)。比一般媒體和御用知識(shí)分子高明得多，是權(quán)勢(shì)集團(tuán)的眼中釘，肉中刺。

喬姆斯基1928年十二月七日出生在費(fèi)城。去年底慶八十大壽。他十歲時(shí)，就寫了抨擊法西斯主義和有關(guān)西班牙內(nèi)戰(zhàn)的論文。十六歲進(jìn)入賓夕法尼亞大學(xué)，并在那里取得博士學(xué)位。二十六歲成為MIT教授。半個(gè)多世紀(jì)以來，一直在那里任教。

六月十二日，喬姆斯基在紐約哈蘭區(qū)河邊教堂發(fā)表題為“危機(jī)與希望：他們的和我們的”。這篇講話的全文于七月三日在 Democracy Now! The War and Peace Report 上發(fā)表。

喬姆斯基在講話中談到全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，環(huán)境，伊拉克和阿富汗-巴基斯坦戰(zhàn)爭(zhēng)以及對(duì)美帝國(guó)的抵抗，等等。我們擇其要點(diǎn)概括介紹如下：

現(xiàn)在有數(shù)不清的嚴(yán)重危機(jī)。對(duì)于西方來說“危機(jī)”指的是金融危機(jī)，因?yàn)榇驌舻氖歉粐?guó)，所以被認(rèn)為是最重要的危機(jī)。但是別人看法不同。例如孟加拉國(guó)的《新民族報(bào)》說：“數(shù)以萬(wàn)億計(jì)的錢用來救濟(jì)世界最大的金融機(jī)構(gòu)。相形之下，今年早些時(shí)候在羅馬為緩解糧食危機(jī)而承諾的一百二十億美元，只落實(shí)了十億美元。聯(lián)合國(guó)的‘千年發(fā)展目標(biāo)’到2015年消滅極端貧困，看來不現(xiàn)實(shí)，不是因?yàn)槿狈Y源，而是對(duì)世界的窮人缺乏真正的關(guān)懷。”大約十億人口面臨饑餓和營(yíng)養(yǎng)不良，包括世界最富的國(guó)家內(nèi)的三千萬(wàn)至四千萬(wàn)人口。

世界糧食計(jì)劃宣布削減糧食援助和配給，關(guān)閉盧旺達(dá)，烏干達(dá)，埃塞俄比亞等許多地方的糧食救濟(jì)活動(dòng)。

豈止是對(duì)窮人關(guān)懷不足！貧困就是西方國(guó)家造成的。英國(guó)人來到孟加拉時(shí)，對(duì)這里資源之富足和景色之壯麗感到驚訝。法國(guó)人來到海地，也同樣對(duì)這里豐富的資源感到驚訝。但是她們掠奪的結(jié)果是孟加拉和海地成為世界最窮的國(guó)家。美國(guó)總統(tǒng)伍德羅.威爾遜入侵海地，犯下無(wú)數(shù)罪行，包括解散國(guó)會(huì)，因?yàn)樗芙^通過給美國(guó)企業(yè)接收海地土地的權(quán)利。海地人民在第一次自由選舉中，選出自己的總統(tǒng)阿里斯蒂德。美國(guó)接著就策動(dòng)政變。克林頓認(rèn)為海地人民已經(jīng)被綏靖，1994年把阿里斯蒂德送回海地，條件是奉行新自由主義經(jīng)濟(jì)政策。2004年，美法聯(lián)手再次策動(dòng)軍事政變，綁架了阿里斯蒂德，把他送往非洲，永遠(yuǎn)不得回到加勒比地區(qū)。

正如亞當(dāng).斯密所說，政策的“主要建筑師”（在他的時(shí)代是英國(guó)商人和制造商）只圖謀自己的利益。他特別指責(zé)“歐洲人的野蠻非正義”。今天的情形也差不多。

喬姆斯基還談到“文化危機(jī)”。他指的是只圖謀短期利益，特別是鼓勵(lì)公司主管自肥。例如保障“規(guī)模過大，不容倒閉”（too big to fail）。

他特別談到“市場(chǎng)之缺乏效能”（market inefficiencies）。金融危機(jī)的一個(gè)根源就是對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)過低。其實(shí)他這里講的是“社會(huì)成本”。例如買賣汽車，價(jià)格沒有計(jì)入空氣污染，交通堵塞和油價(jià)上漲以及為能源而打仗殺人。所有這些都沒有計(jì)算在內(nèi)。這是市場(chǎng)固有的效率差。

說到金融機(jī)構(gòu)。例如高盛發(fā)放風(fēng)險(xiǎn)債務(wù)，它只計(jì)算本公司可能遭到的虧損，而沒有計(jì)算對(duì)整個(gè)金融體系帶來的影響。這并不新鮮。早在十年前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家John Eatwell 和 Lance Taylor 就在《全球金融風(fēng)險(xiǎn)》一書中分析了市場(chǎng)之缺乏效能。

南方的糧食危機(jī)和北方的金融危機(jī)根源是同一個(gè)：七十年代轉(zhuǎn)向新自由主義經(jīng)濟(jì)政策。結(jié)束了二戰(zhàn)后比較平等的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)和轉(zhuǎn)向福利國(guó)家的趨勢(shì)。二戰(zhàn)后體系的主要建筑師凱恩斯和懷特（Harry Dexter White）預(yù)見到資本自由流動(dòng)的后果。因?yàn)闆Q策人追逐的是利潤(rùn)，不是民眾的福祉。

過去半個(gè)世紀(jì)，拉丁美洲跟東亞的區(qū)別在于拉美沒有控制資本外逃；而南韓不僅禁止資本外逃，甚至可以處死刑。盡管拉美資源豐富得多，它的劣勢(shì)是它處在帝國(guó)主義羽翼之下，比東亞的發(fā)展緩慢得多。

在阿富汗-巴基斯坦，奧巴馬在建設(shè)像伊拉克那樣龐大的大使館等設(shè)施。說明他想在那里長(zhǎng)期待下去。他在阿富汗搞戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)，有可能促成塔利班跟帕什圖民族主義相結(jié)合。后果不堪設(shè)想。奧巴馬-彼得雷烏斯-麥克里斯朵兒政策，特別是加強(qiáng)無(wú)人駕駛飛機(jī)襲擊，是“戰(zhàn)略錯(cuò)誤”，有可能導(dǎo)致?lián)碛泻宋鋷?kù)的巴基斯坦垮臺(tái)。

在美國(guó)國(guó)內(nèi)，公眾輿論跟政府政策在一系列重大問題上存在嚴(yán)重分歧。麥迪遜就主張代表財(cái)產(chǎn)擁有者的少數(shù)人應(yīng)該掌權(quán)“在多數(shù)人面前，要保護(hù)處于少數(shù)地位的富人。”戈登.伍德總結(jié)開國(guó)先賢的思想，“憲法本質(zhì)上是一份貴族文獻(xiàn)，其目的就是限制當(dāng)時(shí)的民主趨勢(shì)?！遍L(zhǎng)期以來，民眾斗爭(zhēng)贏得不少權(quán)利。所以權(quán)勢(shì)集團(tuán)轉(zhuǎn)而企圖控制人們的態(tài)度和意見。公關(guān)業(yè)乃應(yīng)運(yùn)而生，以便制造同意。喬姆斯基寫過許多著作，論述精英集團(tuán)控制和塑造輿論的問題。

喬姆斯基引用國(guó)際貨幣基金前首席經(jīng)濟(jì)師賽蒙.約翰遜的話：“奧巴馬政府是華爾街口袋里的東西”。關(guān)于這一點(diǎn)，本欄已經(jīng)論述過了。

關(guān)于地球變暖的問題，喬姆斯基說：二戰(zhàn)以來，龐大的國(guó)家-公司和社會(huì)工程計(jì)劃有意識(shí)地促進(jìn)浪費(fèi)能源，破壞環(huán)境的化石燃料經(jīng)濟(jì)。大規(guī)模郊區(qū)化；先是破壞內(nèi)城（貧民窟），然后再實(shí)行貴族化。鐵路被政府資助的汽車和航空交通所取代。

在所有的危機(jī)中，喬姆斯基認(rèn)為最嚴(yán)重的是缺乏民主。要解決這個(gè)問題，喬姆斯基認(rèn)為短期目標(biāo)應(yīng)是恢復(fù)強(qiáng)大獨(dú)立的勞工運(yùn)動(dòng)。還應(yīng)摧毀對(duì)市場(chǎng)的迷信；克服公眾被邊緣化的形勢(shì)。如果這個(gè)趨勢(shì)不扭轉(zhuǎn)，人類的前途實(shí)在可悲。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：