“我們可以滿懷信心地說(shuō)，那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并非平局，而是一場(chǎng)勝利。”7月27日，在華盛頓國(guó)家大草坪上的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念碑旁，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬向人山人海的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)老兵及其家屬發(fā)表了豪邁的講話。英國(guó)廣播公司評(píng)論說(shuō)，此舉創(chuàng)下歷任美國(guó)總統(tǒng)的先例，在朝鮮核武危機(jī)及中日因釣魚島關(guān)系緊張之際，奧巴馬的動(dòng)作格外引入注目。

　　奧巴馬的“勝利”理由是：“5000萬(wàn)韓國(guó)人民生活在自由和生機(jī)勃勃的民主制度下，韓國(guó)是世界上最具活力的經(jīng)濟(jì)體之一，同朝鮮半島北方的壓迫和貧困形成鮮明對(duì)照，這就是勝利，這就是你們留下的遺產(chǎn)”，“你們贏得一個(gè)感恩國(guó)家的感謝，你們光輝的事跡永垂不朽”。奧巴馬稱，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)向全世界表明，美國(guó)依然是爭(zhēng)取和平、安全和繁榮的力量。他重申對(duì)盟友的義務(wù)，似乎還對(duì)世界發(fā)出警告：“我們的盟友和對(duì)手一定要知道，美國(guó)將維持世界所知的最強(qiáng)大軍隊(duì)——總是毫無(wú)例外。這是我們所做的。”

　　美國(guó)真的贏得60年前的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了嗎?

　　從戰(zhàn)爭(zhēng)本身來(lái)說(shuō)，美國(guó)再豪邁也難掩其心虛。60年前的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，主要由中、朝、蘇三方面對(duì)包括美韓之內(nèi)17個(gè)國(guó)家組成的聯(lián)軍。中國(guó)當(dāng)時(shí)剛剛打完內(nèi)戰(zhàn)，內(nèi)部的消耗讓國(guó)力無(wú)法與美國(guó)比拼，軍隊(duì)的裝備也差距較大。蘇聯(lián)事實(shí)上并沒(méi)有公開(kāi)參戰(zhàn)，除了提供武器裝備支援外，只投入了以空軍為主的7萬(wàn)多人的少量部隊(duì)，而美國(guó)則出動(dòng)了近50萬(wàn)人的精銳部隊(duì)，武器裝備也要精良得多。單純看表面，力量對(duì)比的懸殊是顯而易見(jiàn)的。

　　正是在這樣的力量對(duì)比面前，參戰(zhàn)的中國(guó)人民志愿軍斗智斗勇，在蘇聯(lián)的支援下，與朝鮮人民軍一道，將逼近到了鴨綠江邊的美韓方面的聯(lián)軍，趕到了三八線的另一邊。這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，讓美軍在昂然打贏第二次世界大戰(zhàn)后，也包括時(shí)至今日，都可說(shuō)是遭到了最為空前的挫敗。這樣的美軍，能說(shuō)打贏朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)了嗎?

　　從戰(zhàn)爭(zhēng)的后果來(lái)看，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)讓朝韓雙方劃三八線而治，對(duì)立至今，朝鮮半島的統(tǒng)一仍然遙遙無(wú)期，就算韓國(guó)有著奧巴馬口中的“勝利”理由也難稱贏家，朝韓總歸是戰(zhàn)爭(zhēng)的最大輸家。被迫參戰(zhàn)的中國(guó)則付出了巨大的人員傷亡代價(jià)，而且在內(nèi)戰(zhàn)后百業(yè)待興之際耗費(fèi)了大量的資源，但在戰(zhàn)爭(zhēng)中打出了中國(guó)軍人的威風(fēng)和中國(guó)人民的志氣，并且讓美國(guó)的威脅遠(yuǎn)離了鴨綠江邊，盡管代價(jià)太大對(duì)中國(guó)仍是必須而且有正面的意義。

　　蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭(zhēng)中以較小的代價(jià)，讓朝鮮半島的局面基本回到了戰(zhàn)爭(zhēng)前，為美蘇的爭(zhēng)霸奠定下了一塊基石，可說(shuō)是戰(zhàn)爭(zhēng)的一大贏家。美國(guó)盡管在戰(zhàn)場(chǎng)上受到了挫敗，但鞏固了韓國(guó)這個(gè)堅(jiān)定的盟友，美國(guó)也繼續(xù)維持了在朝鮮半島上的軍事存在，時(shí)至今日美國(guó)高調(diào)喊出回到亞洲，正是依靠了日韓這兩大盟友，因此從長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)后果看，美國(guó)是另一大贏家。

　　然而奧巴馬豪邁喊出贏得朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，最值得關(guān)注的似乎不是誰(shuí)是戰(zhàn)爭(zhēng)的大贏家，在這里邊透露出了另外的信息。要清楚，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，本來(lái)只是朝鮮半島上的內(nèi)戰(zhàn)，然而戰(zhàn)爭(zhēng)由于美國(guó)等聯(lián)軍的加入而改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，并且迫使中蘇被迫牽涉到了戰(zhàn)爭(zhēng)中。這事實(shí)上是美國(guó)為了爭(zhēng)奪世界霸權(quán)，而實(shí)施的“干涉主義”的一次登峰造極之作。

　　在取得第二次世界大戰(zhàn)勝利之后，美國(guó)逐漸步入了對(duì)外施行“干涉主義”的軌道，在美蘇爭(zhēng)霸、冷戰(zhàn)時(shí)期亦是如此。當(dāng)蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)并沒(méi)有徹底拋棄冷戰(zhàn)思維，反而為美國(guó)進(jìn)一步推行“干涉主義”打開(kāi)了方便之門。美國(guó)的“干涉主義”，更深地介入到了別國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)之中，“干涉主義”的手段也越來(lái)越多。

　　美國(guó)“干涉主義”的一個(gè)明顯表現(xiàn)，就是運(yùn)用“阿拉伯之春”之類的手法，實(shí)現(xiàn)其世界警察的“職責(zé)”。美國(guó)通過(guò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的控制加速西方意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀的滲透，以提供資金和武器等方式扶植別國(guó)的反對(duì)派，在關(guān)鍵時(shí)候也親自赤膊上陣，派出軍隊(duì)進(jìn)行武力的干涉。利比亞的卡扎菲政權(quán)被推翻，就是美國(guó)等西方勢(shì)力扶持利比亞反對(duì)派的一個(gè)經(jīng)典之作。派出地面部隊(duì)攻打伊拉克推翻薩達(dá)姆政權(quán)，則是直接武力干涉的一個(gè)經(jīng)典之作。

　　美國(guó)式的西方“干涉主義”，其實(shí)是世界禍亂的一大源頭。美國(guó)的干涉，并沒(méi)有讓伊拉克、利比亞獲得穩(wěn)定和發(fā)展，兩國(guó)人民仍然沉浸在國(guó)內(nèi)亂局的痛苦之中。美國(guó)的干涉，讓敘利亞在內(nèi)戰(zhàn)中虛度時(shí)光，讓埃及飽受政局動(dòng)蕩的煎熬，不排除走向內(nèi)戰(zhàn)的危險(xiǎn)。美國(guó)的干涉，讓釣魚島、南海的對(duì)立加劇，中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)受到挑戰(zhàn)。

　　美國(guó)“干涉主義”的極端后果，鬧騰得越多也讓世界看得越清。埃及的穆巴拉克政權(quán)、穆?tīng)栁髡?quán)先后被推翻了，埃及是中東除以色列之外接受美援最多的國(guó)家，但埃及國(guó)內(nèi)反美情緒卻日漸高漲。去年一部電影引發(fā)的反美浪潮從伊斯蘭世界蔓延開(kāi)來(lái)，其實(shí)也是對(duì)美國(guó)實(shí)施“干涉主義”產(chǎn)生的不滿情緒的一次大爆發(fā)。美國(guó)的“干涉主義”，出發(fā)點(diǎn)并不是為別國(guó)著想，其最終的主基調(diào)是為了美國(guó)的國(guó)家利益。

　　美國(guó)到處插手搞“干涉主義”，必將讓美國(guó)日漸陷入困境。斯諾登的“棱鏡門”揭秘事件，揭露的正是美國(guó)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)世界大搞“干涉主義”，讓美國(guó)的國(guó)家形象極大受損。美國(guó)的“干涉主義”，在世界上的趨勢(shì)將是越來(lái)越不受歡迎的。

　　正是在這樣的一個(gè)轉(zhuǎn)折時(shí)刻，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬向世界首次高調(diào)發(fā)出了“贏得朝戰(zhàn)”的聲音。美國(guó)主動(dòng)加入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，本質(zhì)上卻是美國(guó)“干涉主義”的大暴露。奧巴馬作此豪邁宣稱，是為了替美國(guó)的“干涉主義”正名，為美國(guó)可能走向沒(méi)落的“干涉主義”注入一支強(qiáng)心針?

　　從奧巴馬重申對(duì)盟友的義務(wù)，維持世界最強(qiáng)大軍隊(duì)的表示看，美國(guó)似乎要將美國(guó)式的“干涉主義”進(jìn)行到底。美國(guó)似乎還沒(méi)有明白，美國(guó)式的“干涉主義”正在日漸走向盡頭，美國(guó)若繼續(xù)執(zhí)迷不悟，恐怕只有加速美國(guó)沒(méi)落的進(jìn)程了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：