2008年夏天爆發(fā)的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，沖擊之大，波及之廣，影響之深，是自1929年以來所僅見。危機(jī)肇始于資本主義的核心--美國(guó)，由此嚴(yán)重?fù)p傷了美式自由資本主義的聲譽(yù)，美國(guó)也由資本主義世界的燈塔淪落為展示資本主義制度弊端的櫥窗，美國(guó)優(yōu)勢(shì)逐一喪失，霸權(quán)地位趨于終結(jié)。危機(jī)以來，國(guó)際社會(huì)積極反思甚或抨擊自由資本主義，但并不代表徹底否認(rèn)或拋棄整個(gè)資本主義，資本主義依然有著強(qiáng)大的生命力，它向來以彎曲而不是斷裂的方式應(yīng)對(duì)內(nèi)外壓力，由危機(jī)而預(yù)言資本主義消亡尤其是馬克思主義的勝利恐怕為時(shí)尚早。不過，危機(jī)遷延與蔓延，對(duì)資本主義的反思仍在持續(xù)。

　　一、危機(jī)持續(xù)，反思不斷

　　冷戰(zhàn)結(jié)束，全球化盛行，資本主義近乎一統(tǒng)天下。2008年的金融危機(jī)肇始于資本主義的核心--美國(guó)與歐洲，危機(jī)的影響遍及全球，幾乎涉及所有領(lǐng)域，因此西方發(fā)達(dá)國(guó)家，廣大發(fā)展中國(guó)家都在反思，為資本主義會(huì)診，反思會(huì)診的焦點(diǎn)集中于危機(jī)的性質(zhì)、危機(jī)的起因以及解決抑或杜絕危機(jī)的方法。

　　當(dāng)今世界資本主義形形色色，主要流派包括以英美為代表的自由資本主義(新自由資本主義)、以德國(guó)為代表的社會(huì)資本主義以及以日本為代表的國(guó)家資本主義。危機(jī)肇始以及重創(chuàng)的是自由資本主義。因此，當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)不是資本主義制度的全面危機(jī)，而是資本主義制度的部分危機(jī)。

　　但是，自由資本主義在當(dāng)今世界占據(jù)主導(dǎo)、主流地位，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家努里爾•魯比尼等學(xué)者認(rèn)為，自由資本主義危機(jī)實(shí)質(zhì)就是“資本主義制度的危機(jī)”，危機(jī)是“由太多私營(yíng)部門債務(wù)和杠桿引起的”。斯坦福大學(xué)民主、發(fā)展與法治研究中心高級(jí)研究員弗朗西斯•福山等學(xué)者認(rèn)為，2008年開始的全球金融危機(jī)和正在上演的歐債危機(jī)，都是過去30年來出現(xiàn)的放松管制的金融資本主義模式的產(chǎn)物。國(guó)際貨幣基金組織前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、麻省理工大學(xué)的西蒙•約翰遜教授認(rèn)為：“金融無監(jiān)管是走向?yàn)?zāi)難的藥方。”多債務(wù)、高杠桿、松監(jiān)管近乎成為西方主流反思此次危機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)且趨于一致的答案。不過主流之中也有雜音，日本智庫智慧銀行代表田坂廣志就撰文認(rèn)為，這是一場(chǎng)存在于全球資本主義內(nèi)部的危機(jī)，如果不深刻研究該資本主義的本質(zhì)，而僅僅針對(duì)眼前問題實(shí)施對(duì)癥療法，那么在不久的將來，同樣的問題還會(huì)出現(xiàn)。

　　國(guó)際左翼學(xué)者顯然不認(rèn)同西方主流學(xué)者的“膚淺分析”，認(rèn)為這場(chǎng)危機(jī)是由生產(chǎn)過剩和過度消費(fèi)造成的，是資本主義特有的定期凈化機(jī)制引發(fā)的周期性危機(jī)。危機(jī)剛剛度過初級(jí)階段，尚未觸底，預(yù)言資本主義制度的普遍危機(jī)即將來臨，是一場(chǎng)規(guī)模堪比1929年大蕭條和1873年至1896年的大危機(jī)也并不輕率。時(shí)間將證明，這場(chǎng)危機(jī)的長(zhǎng)度、深度和地理波及范圍都將超過以往。更深刻、尖銳的分析認(rèn)為，這場(chǎng)危機(jī)的真正原因在于以剝削為基礎(chǔ)的無政府主義的生產(chǎn)體系以及從中獲益的資產(chǎn)階級(jí)。但是，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的并不是某個(gè)資本家或特定的資本家團(tuán)體，而是所有堅(jiān)持維護(hù)這個(gè)不公正的體系并為其辯解的人。

　　世紀(jì)金融危機(jī)大大活躍了西方的馬克思主義。美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)時(shí)，法國(guó)時(shí)任總統(tǒng)尼古拉•薩科齊竟然也裝模作樣地在自己的書桌上擺上了《資本論》。英國(guó)《泰晤士報(bào)》在2008年10月21日登出了一幅卡爾•馬克思的肖像，并警告讀者：“他回來了。”2011年4月耶魯大學(xué)出版社出版了英國(guó)最具代表性的馬克思主義理論家特里•伊格爾頓著作《馬克思為什么是對(duì)的》，很快風(fēng)靡西方乃至全世界。因此，用馬克思主義理論來解釋當(dāng)前危機(jī)在西方也興盛起來。

　　正在延續(xù)的金融危機(jī)是資本的系統(tǒng)性危機(jī)，源于新自由主義的全球化。對(duì)于系統(tǒng)性危機(jī)根本不存在經(jīng)濟(jì)角度的解決方法--如賦予歐洲中央銀行最后貸款人地位，允許發(fā)行歐元債券以填補(bǔ)債務(wù)。如果遵循這樣的方法。我們就會(huì)把自己送上自己準(zhǔn)備的斷頭臺(tái)。這是一場(chǎng)系統(tǒng)的、深層次的資本危機(jī)，它將逐漸轉(zhuǎn)化為前所未有的社會(huì)危機(jī)。歷史是不會(huì)沿直線發(fā)展的，而是一個(gè)基于一定社會(huì)矛盾的充滿了跳躍和斷裂的過程。

　　自由資本主義，不僅是一類經(jīng)濟(jì)秩序、發(fā)展模式，更是一種意識(shí)形態(tài)(包括新自由主義系列理論以及“華盛頓共識(shí)”一組政策)，多年來一直是美國(guó)實(shí)施新殖民主義的工具。此次金融危機(jī)是“資本主義遇到了自兩極體系時(shí)代以來最尖銳的意識(shí)形態(tài)危機(jī)”。世界由此進(jìn)入一個(gè)變革的時(shí)代，一個(gè)新舊時(shí)代交替的時(shí)期。連自由主義的堅(jiān)定支持者馬丁•沃爾夫也在自由主義的重要輿論陣地《金融時(shí)報(bào)》上撰文稱：“又一個(gè)意識(shí)形態(tài)上帝失敗了。”

　　2008年的金融危機(jī)“不僅是一場(chǎng)資本主義的結(jié)構(gòu)性危機(jī)，也是一場(chǎng)文明的危機(jī)”，只有從根本上改變文化制度、生產(chǎn)體系和消費(fèi)，人類才能延續(xù)。2008年的金融危機(jī)是一場(chǎng)全方位的危機(jī)，令無所不能的金融全球化模式受到了質(zhì)疑。在我們看來，這無異于一場(chǎng)西方文明的危機(jī)。美國(guó)《新聞周刊》國(guó)際版主編法里德•扎卡里亞撰文認(rèn)為，我們目前所經(jīng)歷的并不是資本主義危機(jī)，這是一場(chǎng)金融危機(jī)、民主危機(jī)、全球化危機(jī)，從根本上說是道德危機(jī)。

　　二、大危機(jī)：全是自由資本主義惹的禍

　　在西方主流體制內(nèi)，對(duì)危機(jī)的反思比較深刻的，可以列上全球發(fā)展中心主席南希•博德塞奧和斯坦福大學(xué)高級(jí)研究員弗朗西斯•福山合編的《金融危機(jī)結(jié)束后發(fā)展方面的新思想》一書，該書一個(gè)鮮明的觀點(diǎn)是：“這場(chǎng)危機(jī)凸顯了資本主義制度--甚至像美國(guó)這樣先進(jìn)的制度--內(nèi)在的不穩(wěn)定性。因此，資本主義的美國(guó)版本即使沒有完全喪失信譽(yù)，最起碼也不再占居主導(dǎo)地位。”“美國(guó)式資本主義已經(jīng)從神壇上跌落下來。”“如果說這場(chǎng)全球金融危機(jī)讓任何發(fā)展模式受到審判的話，那就是自由市場(chǎng)或新自由主義模式。”

　　自由資本主義經(jīng)由經(jīng)濟(jì)金融化、股東利益最大化，為新強(qiáng)盜貴族服務(wù)，成為地地道道的權(quán)貴資本主義。

　　自由主義者的一個(gè)錯(cuò)誤在于，金融能夠創(chuàng)造價(jià)值。在“市場(chǎng)萬能”之下，排斥政府監(jiān)管，由此產(chǎn)生了一個(gè)龐大的金融服務(wù)業(yè)。自由主義者設(shè)法讓人民相信龐大的金融服務(wù)業(yè)創(chuàng)造了大量?jī)r(jià)值。但是，現(xiàn)在已經(jīng)十分清楚，這個(gè)行業(yè)根本不創(chuàng)造任何實(shí)際價(jià)值。不過，這個(gè)不創(chuàng)造任何實(shí)際價(jià)值的行業(yè)，卻在創(chuàng)造著巨額利潤(rùn)，而利潤(rùn)則來源于對(duì)他人財(cái)富的巧取豪奪，“幾乎每天都會(huì)發(fā)生與金融部門丑陋行為相關(guān)的故事--龐氏騙局、內(nèi)幕交易、掠奪性貸款、用各種信用卡計(jì)劃從倒霉的用戶手中騙取盡可能多的好處等等”。這場(chǎng)危機(jī)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的沖擊表明，真正的經(jīng)濟(jì)、能夠創(chuàng)造價(jià)值和就業(yè)的經(jīng)濟(jì)，其核心是企業(yè)主。今天，全球化這個(gè)大市場(chǎng)比以往任何時(shí)候都更需要新產(chǎn)品，需要完成項(xiàng)目，需要實(shí)干的企業(yè)主。

　　自由資本主義的實(shí)質(zhì)就是資本擁有絕對(duì)至上的主導(dǎo)地位。在公司治理結(jié)構(gòu)的背景下，資本至上原則的重要體現(xiàn)就是所謂“股東主權(quán)論”--股東利益最大化。在股東利益最大化驅(qū)使下，在非資本主義的“處女地”越來越少的背景下，在美英等發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)日趨空心化的情勢(shì)下，華爾街的金融家便利用金融創(chuàng)新開發(fā)了所謂“二次童貞”--對(duì)資產(chǎn)乃至債務(wù)實(shí)現(xiàn)債券化，如此便有了席卷整個(gè)資本主義世界的金融危機(jī)。“由此看來，這次危機(jī)的震源地正是股東主權(quán)論的產(chǎn)生地美國(guó)，就不是偶然的了。資本主義的敵人，或者說自由的敵人，其實(shí)并不是社會(huì)主義，而是自由放任主義。”“從某種意義上說，日本的主要公司正是因?yàn)榧皶r(shí)地?cái)[脫了股東主權(quán)論的毒害，才使其保留了制造業(yè)所需要的高度化的組織力。”

　　對(duì)自由資本主義鼓吹最賣力、最起勁的多半是“新強(qiáng)盜貴族”(大企業(yè)家、金融家)及其代理人(集中于獲得殘羹冷炙的學(xué)者)。但是，看看這些金融家，他們一邊叫嚷著“讓市場(chǎng)決定一切”，一邊則選擇生活在政府羽翼下，把一個(gè)個(gè)可以使自己輕松賺錢的手段(包括金融欺詐、減稅等)變成政府的政策。很顯然，他們的綱領(lǐng)似乎是對(duì)自己實(shí)行社會(huì)主義，對(duì)其余的人實(shí)行資本主義。金融危機(jī)爆發(fā)后，“新強(qiáng)盜貴族”更是赤裸裸要挾政府實(shí)施救助。如此，威脅資本主義并非來自“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)中把守路障的半赤裸的無政府主義者，而是來自衣著老派的金融體制辯護(hù)者?，F(xiàn)在是將權(quán)貴趕出資本主義的時(shí)候了。

　　自由資本主義比任何資本主義更加貪婪、更加僵化，由此走向極端資本主義。

　　資本主義是一種如此成功的經(jīng)濟(jì)制度，部分是由于一種允許損失甚至破產(chǎn)的內(nèi)在準(zhǔn)則，正是失敗的可能性帶來了成功的機(jī)會(huì)。然而，自由資本主義奉行自由競(jìng)爭(zhēng)、自由兼并，其結(jié)果必然會(huì)產(chǎn)生一個(gè)個(gè)巨型壟斷企業(yè)。與早先中小企業(yè)不同的是，這些富可敵國(guó)的龐然大物，一方面規(guī)避政府監(jiān)管、規(guī)避社會(huì)責(zé)任，傾向在高風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中獲取高利潤(rùn)，另一方面在競(jìng)爭(zhēng)中或不當(dāng)經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)嚴(yán)重問題后，政府、社會(huì)很難像對(duì)待中小企業(yè)那樣任其倒閉，否則會(huì)出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，這就是所謂“太大而不能倒”。如此，巨型企業(yè)便綁架了政府，綁架了社會(huì)，使得風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)化、國(guó)家化，如此資本主義喪失了自我清理機(jī)制，因而也就喪失了活力。

　　“君子愛財(cái)，取之有道”，這是東方的義利觀、價(jià)值觀。在西方資本主義經(jīng)典理論家那里，資本的運(yùn)行同樣也有倫理束縛。亞當(dāng)•斯密在著述《國(guó)富論》的同時(shí)，就撰寫了《道德情操論》。依照資本主義經(jīng)典理論家們的思想，社會(huì)財(cái)富應(yīng)如此產(chǎn)生：即個(gè)人設(shè)法通過滿足他人的需求來滿足他們自己的需求，這實(shí)際上構(gòu)成了資本主義的道德基礎(chǔ)。資本主義的活力同時(shí)也是該制度的吸引力，在于依靠競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新來獲得財(cái)富。但是，自由資本主義的膨脹導(dǎo)致對(duì)利潤(rùn)的獲取越來越依靠貪婪，華爾街金融家及其代理人公然打出“貪婪是好”的口號(hào)，“貪婪變成了美國(guó)最重要的價(jià)值觀”，如此背棄了資本主義的道德基礎(chǔ)。這是“倫理的頹廢”：“今天賺的是我的，明天損失的是你的”，“即使是在神前偷盜，只要在人間的法律中不被視為偷盜就什么都可以干”。如今，這種“永不滿足、將對(duì)金錢的欲望極大化的體系”已經(jīng)自我毀滅了。

　　“過猶不及”，這是東方哲學(xué)的基本思維邏輯，因此市場(chǎng)機(jī)制與政府作用都必須局限在一定范圍內(nèi)。但是，自由資本主義的錯(cuò)誤在于讓“看不見的手”近乎主導(dǎo)一切，拒絕政府有效治理，把經(jīng)濟(jì)規(guī)律絕對(duì)化，把市場(chǎng)調(diào)節(jié)萬能化，“把資本主義當(dāng)作一種意識(shí)形態(tài)加以恪守，而不是一種用來改善人類福祉的實(shí)用工具”。自由主義者唯我獨(dú)尊，故步自封，拒絕接受任何合理意見，尤其是來自東方的經(jīng)驗(yàn)。亞洲國(guó)家通過制定各種促進(jìn)就業(yè)增長(zhǎng)的方案來應(yīng)對(duì)市場(chǎng)調(diào)節(jié)的不足。但是，新自由主義者卻認(rèn)為這是意識(shí)形態(tài)異端邪說的“產(chǎn)業(yè)政策”而拒絕考慮。任由市場(chǎng)調(diào)節(jié)，任由金融家對(duì)中產(chǎn)階層、資本對(duì)大眾的侵奪，其結(jié)果必然使社會(huì)出現(xiàn)日趨明顯的兩極分化，出現(xiàn)l%與99%的對(duì)立。在2008年的達(dá)沃斯論壇上，微軟創(chuàng)始人比爾•蓋茨曾經(jīng)稱之為“回報(bào)富人的資本主義”。新自由主義者的錯(cuò)誤在于“忘記了馬克思主義警告：要使資本主義制度存續(xù)下去，各個(gè)階級(jí)都必須從中受益”。

　　綜觀世界，凡是照搬美國(guó)政治民主的，無不引起政治混亂，而凡是照搬美國(guó)經(jīng)濟(jì)自由的，無不引起經(jīng)濟(jì)混亂，這似乎是一道魔咒，又似乎是一個(gè)鐵律。埃及就是一個(gè)新例證。這個(gè)原本在納賽爾政府時(shí)期能夠?qū)崿F(xiàn)糧食自給自足的國(guó)家，因?yàn)槟掳屠嗽趪?guó)際貨幣基金組織(IMF)的建議下采取自殺式的新自由主義政策而失去了這一先天條件。金融危機(jī)使“主流經(jīng)濟(jì)思想出現(xiàn)了危機(jī)，主張市場(chǎng)絕對(duì)自由，讓市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)來消除危機(jī)發(fā)生可能性的新自由主義遭遇失敗”。

　　三、資本主義：病情嚴(yán)重，但氣數(shù)未盡

　　“金融海嘯”向世人證明，“資本主義不是解決問題的方法，而是制造問題的機(jī)器”。馬克思主義理論家羅莎•盧森堡在其著作《資本積累論》中提出，沒有“非資本主義”經(jīng)濟(jì)，資本主義就無法存活。即只要存在有待擴(kuò)張和探索的“處女地”，資本主義就能發(fā)展下去。資本主義本質(zhì)上是一條寄生蟲，當(dāng)它遇到新的營(yíng)養(yǎng)組織時(shí)就能維持一段時(shí)間的繁榮，但寄生必定會(huì)對(duì)宿主造成傷害，并且遲早會(huì)毀滅自身賴以生存、繁榮的條件。無孔不入的全球化開發(fā)了地球上近乎所有的“非資本主義”經(jīng)濟(jì)，如今當(dāng)留待開發(fā)的“處女地”資源被消耗殆盡時(shí)，資本主義又一次瀕臨危險(xiǎn)的自殺邊緣。如此，世界便見證了濫觴于美國(guó)的百年一遇的資本主義大危機(jī)。

　　就世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史來看，資本主義有三類危機(jī)：即周期性危機(jī)、結(jié)構(gòu)性危機(jī)和系統(tǒng)性危機(jī)。馬克思主義認(rèn)為，資本主義生產(chǎn)總是處于一個(gè)不平衡的周期過程中，危機(jī)則是這一過程中生產(chǎn)過剩階段的必然延續(xù)，大體每隔十年左右就會(huì)發(fā)生周期性危機(jī)。危機(jī)通過企業(yè)破產(chǎn)而一次性清理過剩資本及過剩生產(chǎn)。1929年的大蕭條是資本主義自身生產(chǎn)模式的宏觀經(jīng)濟(jì)基本面造成的，是一種結(jié)構(gòu)性危機(jī)，其沖擊之廣、影響之深前所未有，危機(jī)并沒有通過“羅斯福新政”而是此后通過戰(zhàn)爭(zhēng)及軍事凱恩斯主義得以解決。2008年的金融危機(jī)是一場(chǎng)源于新自由主義的全球化的系統(tǒng)性危機(jī)，它將逐漸轉(zhuǎn)化為前所未有的社會(huì)危機(jī)。對(duì)于系統(tǒng)性危機(jī)根本不存在經(jīng)濟(jì)角度的解決方法。

　　就資本主義發(fā)展史來看，資本主義存在兩大缺陷，一是產(chǎn)生不可持續(xù)的繁榮和不可避免的破產(chǎn)，二是導(dǎo)致不平等現(xiàn)象，由此分別導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)、社會(huì)危機(jī)。因此，只要有資本主義就有經(jīng)濟(jì)危機(jī)，危機(jī)是資本主義制度的必然結(jié)果。資本主義國(guó)家政府，為減少危機(jī)沖擊與影響，采取各種應(yīng)對(duì)措施，包括動(dòng)用國(guó)家信用來避免“太大而不能倒”的巨型企業(yè)破產(chǎn)。然而，小患可免但大災(zāi)難逃，這只是推遲危機(jī)到來，而且危機(jī)一旦爆發(fā)會(huì)更加猛烈。2008年金融危機(jī)演繹的正是這一邏輯，而且與金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)相伴隨的是一場(chǎng)生態(tài)能源危機(jī)和一場(chǎng)糧食危機(jī)，危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成了巨大損失，特別是處于資本主義世界體系邊緣的貧困國(guó)家。

　　卡爾•馬克思指出，資本主義“曾經(jīng)仿佛用法術(shù)創(chuàng)造了如此龐大的生產(chǎn)資料和交換手段，現(xiàn)在像一個(gè)魔法師一樣，不再能夠支配自己用法術(shù)呼喚出來的魔鬼了”。但是，資本主義有著頑強(qiáng)的生命力。設(shè)想眼下還在持續(xù)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)可以一舉毀掉資本主義，恐怕不切實(shí)際。資本主義曾經(jīng)并且還在發(fā)揮著積極作用，在馬克思看來其積極作用集中在，資本主義制度的確立，大大解放了生產(chǎn)力，促進(jìn)了生產(chǎn)的大發(fā)展;使勞動(dòng)者擺脫了等級(jí)制度和人身依附關(guān)系的強(qiáng)大束縛，在很大程度上促進(jìn)了勞動(dòng)者的自由發(fā)展;開創(chuàng)了世界歷史，充當(dāng)了歷史的不自覺的工具。

　　當(dāng)然，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)者更是不吝筆墨，對(duì)資本主義大加肯定與贊賞。凱雷集團(tuán)常務(wù)董事、聯(lián)合創(chuàng)始人之一的戴維•魯本斯坦撰文認(rèn)為，資本主義并非完美，但是它比其他選擇更好，正如丘吉爾關(guān)于民主的著名論述：民主是最糟糕的政體，卻是嘗試過的政體中最好的。美聯(lián)儲(chǔ)前主席艾倫•格林斯潘，盡管受到應(yīng)當(dāng)對(duì)次貸危機(jī)發(fā)生負(fù)責(zé)的指責(zé)，但是依然不改對(duì)資本主義的信仰，以及對(duì)自由市場(chǎng)的執(zhí)迷。他認(rèn)為，自從啟蒙運(yùn)動(dòng)孕育出資本主義以來，資本主義已經(jīng)取得了一個(gè)又一個(gè)的成功。世界大部分地區(qū)的生活標(biāo)準(zhǔn)及質(zhì)量，在幾乎停滯了數(shù)千年后，增長(zhǎng)到了前所未有的水平。貧困人口大幅減少，平均壽命延長(zhǎng)了一倍以上。過去兩百年間，全球?qū)嶋H人均收入增長(zhǎng)了十倍，物質(zhì)財(cái)富的增長(zhǎng)使得地球能夠養(yǎng)活七倍于以往的人口。新加坡國(guó)立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院院長(zhǎng)馬凱碩在《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的一篇博文中指出，盡管存在種種缺陷，資本主義仍然是改善人類福祉的最佳制度。但它也是一種不完美的制度，它要求政府認(rèn)真監(jiān)管。亞洲從未忘記這一點(diǎn)，西方卻全忘了。或許已經(jīng)到了亞洲人回報(bào)西方的慷慨與他們分享資本主義的時(shí)候了。

　　進(jìn)入20世紀(jì)以來，在世界范圍內(nèi)可以說進(jìn)行了兩大實(shí)驗(yàn)：一個(gè)是前蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)實(shí)驗(yàn)，另一個(gè)是“純粹資本主義”的實(shí)驗(yàn)。兩大實(shí)驗(yàn)均以失敗告終，這一結(jié)果預(yù)示著這樣的冷峻現(xiàn)實(shí)：資本主義并不是可以為所欲為的理想國(guó)，但人們卻只能在這種制度下謀生。

　　英國(guó)《泰晤士報(bào)》副主編、《資本主義制度4.0》一書的作者阿納托爾•卡列茨基認(rèn)為，資本主義總是以彎曲而不是斷裂的方式應(yīng)對(duì)內(nèi)外壓力。資本主義不斷遭遇危機(jī)，但是最終都能化險(xiǎn)為夷，此前資本主義已經(jīng)有了三次變革：19世紀(jì)初主張實(shí)行自由貿(mào)易的自由資本主義制度，20世紀(jì)20年代和30年代凱恩斯式的福利國(guó)家制度，以及20世紀(jì)80年代初由瑪格麗特•撒切爾和羅納德•里根開創(chuàng)的以自由市場(chǎng)為核心的貨幣主義，如今正面臨第四次變革。資本主義制度仍然可以修復(fù)，甚至可以重新打造，但是其希望不在西方，而在亞洲。在亞洲國(guó)家看來，這場(chǎng)危機(jī)讓一種過于簡(jiǎn)單的觀念灰飛煙滅了，即市場(chǎng)會(huì)自動(dòng)形成最佳結(jié)果，社會(huì)一般須全盤接受市場(chǎng)作用的結(jié)果。這與美歐局勢(shì)形成鮮明對(duì)比。盡管發(fā)生了“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)以及圍繞抗議出現(xiàn)了各種言論，但西方政客們而今想的全是去修復(fù)舊制度。

　　倫敦經(jīng)濟(jì)政治學(xué)院榮譽(yù)退休教授梅格納德•德賽認(rèn)為，“資本主義并沒有陷入危機(jī)，陷入危機(jī)的只是步入老年的西方資本主義。充滿活力的資本主義--沖勁十足、勇于創(chuàng)新、只追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資本主義--已經(jīng)向東方轉(zhuǎn)移”。許多國(guó)家籌劃一條通向未來繁榮的道路時(shí)決定推行越來越資本主義的政策--放松國(guó)家對(duì)銀行、利率以及貨幣走向的控制，從而面向市場(chǎng)力量開放其經(jīng)濟(jì)。

　　的確，資本主義形形色色，除了引發(fā)危機(jī)、飽受詬病的美國(guó)式自由資本主義，還有在歐洲大陸尤其是北歐國(guó)家運(yùn)作良好的德國(guó)式社會(huì)資本主義，尤其值得關(guān)注的是，近些年來實(shí)現(xiàn)群體性崛起的新興市場(chǎng)大部分奉行的國(guó)家資本主義。因此，自2008年金融大危機(jī)發(fā)生后，并沒有任何激烈地否定資本主義的現(xiàn)象，這與1929年-1933年的大蕭條形成鮮明對(duì)照，沒有哪個(gè)實(shí)行資本主義的國(guó)家打算放棄資本主義模式，即使在發(fā)展中國(guó)家也是如此。沒有任何發(fā)展中大國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人不再堅(jiān)信自由貿(mào)易或全球資本主義制度。相反，卻是地位穩(wěn)固的西方民主國(guó)家強(qiáng)調(diào)了過度依賴以市場(chǎng)為導(dǎo)向的全球化的風(fēng)險(xiǎn)，呼吁加強(qiáng)對(duì)全球金融業(yè)的監(jiān)管?？?bull;馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判序言》一文中的表述，“無論哪一種社會(huì)形態(tài)，在它們所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會(huì)滅亡的”。

　　資本主義不會(huì)很快退出歷史舞臺(tái)，還有一個(gè)重要的原因，就是當(dāng)下與未來一段時(shí)期，世界尚沒有一個(gè)有效的制度體系與思想理論加以替代。冷戰(zhàn)結(jié)束后，社會(huì)主義陷入困境，左翼力量步入低潮，而且四分五裂。近些年來，盡管拉美左翼力量盛勢(shì)空前，在一些國(guó)家建立起自稱為社會(huì)主義政權(quán)，但是尚未全面接管權(quán)力(如司法權(quán)和立法權(quán))，而且與形成蔚為大觀的社會(huì)主義潮流仍相去甚遠(yuǎn)。正因如此，西方主流學(xué)者可以大膽放言“無論變革的呼聲多么響亮，資本主義都不會(huì)消失”。西方的許多人批評(píng)這種讓他們致富的制度，中國(guó)、印度和其他許多快速發(fā)展的新興國(guó)家卻在毫不猶豫地加大貿(mào)易自由度、解除管制、加強(qiáng)資本流動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)富裕。有人說當(dāng)前危機(jī)標(biāo)志著資本主義的終結(jié)或新社會(huì)主義的誕生，這些說法只不過是搭起了一個(gè)稻草人，分散了人們對(duì)真正處在存亡關(guān)頭的東西的關(guān)注。把禮會(huì)主義當(dāng)作一種替代制度，目前這顯然不在資本主義核心地區(qū)--或其他地方(拉美可能除外)--的議事日程上。

　　四、美國(guó)：優(yōu)勢(shì)逐一喪失，霸權(quán)地位終結(jié)，國(guó)家或?qū)⑷炙牧?/p>

　　資本主義制度危機(jī)集中于新自由主義危機(jī)、美國(guó)模式危機(jī)，美國(guó)的興衰雖說不會(huì)決定資本主義的命運(yùn)，但是嚴(yán)重影響資本主義的聲譽(yù)。昔日，美國(guó)贏得冷戰(zhàn)勝利，資本主義便如日中天;今天，美國(guó)遭遇空前危機(jī)，資本主義當(dāng)然也灰頭土臉。

　　危機(jī)重挫美國(guó)實(shí)力，霸權(quán)優(yōu)勢(shì)逐一喪失。二戰(zhàn)后，美國(guó)獨(dú)步天下，建立起他國(guó)(集團(tuán))難以匹敵的超級(jí)地位，在生產(chǎn)、金融、軍事以及意識(shí)形態(tài)上具有明顯而強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)。但是，到了20世紀(jì)70年代，隨著日本與德國(guó)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，美國(guó)逐漸喪失了“無所不能”的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)。21世紀(jì)頭十年，以中國(guó)為代表的新興市場(chǎng)群體性崛起，進(jìn)一步削弱了美國(guó)剩余的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)。2007年夏至今，在持續(xù)的金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及接踵而至的社會(huì)、政治危機(jī)的多重打擊下，美國(guó)的金融優(yōu)勢(shì)--華爾街市場(chǎng)主導(dǎo)地位、美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策操縱地位、美元霸權(quán)地位--被嚴(yán)重侵蝕，尤其是最為關(guān)鍵的意識(shí)形態(tài)優(yōu)勢(shì)--新自由主義理論及其“華盛頓共識(shí)”政策、以自由民主為核心的“普世價(jià)值”、“美國(guó)夢(mèng)”等系列神話--煙消云散，留給它的僅剩軍事優(yōu)勢(shì)。迄今，美國(guó)仍擁有強(qiáng)大的陸?？仗?ldquo;四位一體”的軍事力量，在120個(gè)國(guó)家擁有駐軍、飛地和軍事基地，“軍事優(yōu)勢(shì)是美國(guó)霸權(quán)體系的最后防線，如果其他方法失敗了，那么武力手段將隆重登場(chǎng)”。

　　左翼力量甚或社會(huì)主義力量在拉美大張聲勢(shì)，已經(jīng)揭示了新自由主義--美國(guó)意識(shí)形態(tài)的核心--在拉美多年實(shí)驗(yàn)的慘痛失敗。2008年的危機(jī)則敲響了主宰世界近30年的新自由主義經(jīng)濟(jì)模式的喪鐘。投資銀行雷曼兄弟破產(chǎn)引爆國(guó)際金融危機(jī)，僅僅10天后德國(guó)時(shí)任財(cái)政部長(zhǎng)佩爾•施泰因布呂克就預(yù)言：“美國(guó)這個(gè)超級(jí)大國(guó)的角色將就此告終。”美國(guó)現(xiàn)在再也沒有什么不同凡響之處了，它失去了自己的極度自信。美國(guó)曾幼稚地幻想自己擁有在國(guó)內(nèi)外為所欲為的魔力。這種魔力源于征服的巨大誘惑力、領(lǐng)土擴(kuò)張、用之不竭的資源、國(guó)境的安寧和重大的勝利--這種幻想已經(jīng)消逝了。其實(shí)這種魔力就是意識(shí)形態(tài)優(yōu)勢(shì)，正是基于這種優(yōu)勢(shì)，美國(guó)可以按自己的構(gòu)想來打造世界。然而，如今一切被顛倒的東西似乎又在被顛倒過來。其標(biāo)志性事件被認(rèn)為是，標(biāo)普公司下調(diào)美國(guó)主權(quán)信用等級(jí)。但是，即使沒有標(biāo)普的貿(mào)然行事，美國(guó)已經(jīng)失去了世界領(lǐng)袖的聲譽(yù)。

　　著名學(xué)者弗朗西斯•福山撰文指出，這場(chǎng)全球金融危機(jī)重挫了自由市場(chǎng)或新自由主義模式。該模式強(qiáng)調(diào)小政府、取消管制、私有制和低稅收。危機(jī)凸顯了美國(guó)資本主義制度的內(nèi)在不穩(wěn)定性。因此，資本主義的美國(guó)版本即使沒有完全喪失信譽(yù)，最起碼也不再占居主導(dǎo)地位。持有類似看法的重量級(jí)學(xué)者比比皆是。彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員、“華盛頓共識(shí)”概念的發(fā)明者約翰•威廉森認(rèn)為，最近全球金融危機(jī)的一項(xiàng)重大影響就是讓西方有關(guān)發(fā)展的觀點(diǎn)--“華盛頓共識(shí)”喪失了信譽(yù)，同時(shí)鞏固了有時(shí)被西方人而非中國(guó)簡(jiǎn)稱為“北京共識(shí)”的東西。

　　中產(chǎn)階級(jí)持續(xù)衰減，美國(guó)根基不斷削弱。所謂“美國(guó)夢(mèng)”，就是美國(guó)社會(huì)的高度流動(dòng)性以及無時(shí)無處不在的發(fā)展機(jī)會(huì)，使那些進(jìn)入美國(guó)國(guó)土的人都相信，只要努力工作，最終都能過上富足的中產(chǎn)階層生活。“馬克思主義者們沒有實(shí)現(xiàn)他們的共產(chǎn)主義烏托邦，因?yàn)槌墒斓馁Y本主義制度催生的是中產(chǎn)階級(jí)而不是工人階級(jí)”。馬克思主義思想、社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)在美國(guó)難以熱絡(luò)或長(zhǎng)期遭受冷落，與美國(guó)“橄欖型”社會(huì)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，美國(guó)是一個(gè)由中產(chǎn)階層支撐的國(guó)家，龐大的中產(chǎn)階級(jí)是美國(guó)政治民主、經(jīng)濟(jì)自由以及社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。

　　然而，“按照目前的運(yùn)轉(zhuǎn)方式，資本主義顯然未能發(fā)揮應(yīng)有的作用，即為所有人創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)機(jī)遇和更美好的未來。我們?cè)趯W(xué)校里學(xué)到，資本主義是一種獎(jiǎng)勵(lì)勤勞者和能人的精英模式。然而，2008年爆發(fā)金融危機(jī)后，得益于資本主義的往往都是有背景和有特權(quán)的人”。

　　在新自由主義、科技發(fā)展和全球化的影響下，虛擬經(jīng)濟(jì)持續(xù)膨脹，實(shí)體經(jīng)濟(jì)持續(xù)萎縮，產(chǎn)業(yè)空心化使孕育中產(chǎn)階級(jí)的土壤不斷流失，國(guó)民收入分配不斷向資本與富人傾斜。從1979年到2006年，貧民階層的年收入增加了17%，中產(chǎn)階層的年收入增加了21%，而富人的年收入增加了256%。其中，以金融創(chuàng)新之名而行金融欺詐之實(shí)的“華爾街肥貓們”尤為顯著。1980年金融業(yè)利潤(rùn)占美國(guó)全部利潤(rùn)額的10%，2007年則驟升到40%，而金融行業(yè)所雇用的員工數(shù)僅為總數(shù)的5%。美國(guó)的貧富差距在過去30年里迅速擴(kuò)大。1974年，美國(guó)最富有的l%的家庭擁有的財(cái)富數(shù)量占GDP的9%，而到了2007年，這個(gè)比例已經(jīng)擴(kuò)大到23.5%。貧富對(duì)立，兩極分化，中產(chǎn)萎縮，社會(huì)失去穩(wěn)定的基礎(chǔ)。“全球化資本主義現(xiàn)在的形式正在摧毀中產(chǎn)階層的社會(huì)基礎(chǔ)，而它也是新自由主義民主的基礎(chǔ)”。

　　美國(guó)霸權(quán)地位走向終結(jié)。在21世紀(jì)頭十年里，美國(guó)迅速從資本主義世界的燈塔淪落為展示資本主義制度缺陷的櫥窗。十年前，在網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅前夕。美國(guó)風(fēng)光無限，自由資本主義被視為世界潮流。但是，美國(guó)優(yōu)勢(shì)在很短時(shí)間內(nèi)消耗殆盡：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)與軍事侵略抹黑了政治民主，而華爾街金融危機(jī)則重創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)自由。四十年來，美國(guó)完全依靠借貸，依靠越來越冒險(xiǎn)的金融手段和筑得越來越高的債臺(tái)，購買大炮和黃油，并且想買多少就買多少。但是，現(xiàn)在這幢紙牌高樓倒塌了。重建是不可能的，因?yàn)槊绹?guó)的全球主顧受到了損害。謊言被揭穿，信任喪失了……美國(guó)：大炮或者黃油，兩者兼得的時(shí)代已經(jīng)過去了。從現(xiàn)在起幾年以后，歷史學(xué)家們很可能會(huì)認(rèn)為，這場(chǎng)金融危機(jī)是美國(guó)在全球事務(wù)中占據(jù)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的終結(jié)。

　　多年前，在美國(guó)執(zhí)意發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，日本國(guó)際未來科學(xué)研究所研究員浜田和幸就撰文警告：美國(guó)正在成為“逐漸下沉的泰坦尼克號(hào)”。美國(guó)將因“經(jīng)濟(jì)道德的淪喪”、“對(duì)軍事力量的迷信”和“政治正義的墮落”等三種“自殺性恐怖行動(dòng)”而失去方向，從而陷入無底深淵。很顯然，日本學(xué)者的警告正在成為現(xiàn)實(shí)。如今，美國(guó)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己作為世界霸權(quán)國(guó)家的地位正在走向終結(jié)。2010年10月美國(guó)前總統(tǒng)克林頓在雅爾塔指出，美國(guó)必須做好準(zhǔn)備，失去作為主導(dǎo)國(guó)家的地位。當(dāng)然，那些美國(guó)國(guó)內(nèi)的新保守主義者、世界范圍內(nèi)的親美分子，依然認(rèn)為美國(guó)無所不能，他們不愿或根本不能看到，經(jīng)濟(jì)上尤其是意識(shí)形態(tài)上，美國(guó)實(shí)際上已經(jīng)破產(chǎn)。

　　社會(huì)矛盾激化，階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)到來，國(guó)家或?qū)⑷炙牧?。?dāng)然，對(duì)美國(guó)霸權(quán)、帝國(guó)存亡構(gòu)成致命威脅的，還是來自美國(guó)內(nèi)部，來自美國(guó)國(guó)內(nèi)的社會(huì)矛盾。美國(guó)的不平等現(xiàn)象在不斷加劇，失業(yè)增加和全球化帶來的日益強(qiáng)烈的不安全感起到了推動(dòng)作用。中產(chǎn)階層越來越深切地感到自己成了全球化、金融危機(jī)和新技術(shù)的失敗者?！都~約時(shí)報(bào)》的報(bào)道指出，美國(guó)的社會(huì)流動(dòng)性在減弱，從而削弱了機(jī)會(huì)社會(huì)的思想。如今，不斷加劇的危機(jī)不僅影響到了“感覺無法抵抗地在走下坡路”的大眾階層，也影響到了“不穩(wěn)定和沒落”的中產(chǎn)階層。美國(guó)曾經(jīng)是一個(gè)非常樂觀的國(guó)家。僅在幾年以前，一些調(diào)查結(jié)果還顯示，30%的美國(guó)人認(rèn)為自己屬于10%的最富階層。今天，根據(jù)皮尤研究中心的最新調(diào)查結(jié)果，69%的美國(guó)人認(rèn)為，階級(jí)之間的沖突是社會(huì)中最大的緊張?jiān)慈?，遠(yuǎn)甚于種族之間的沖突或移民與美國(guó)人之間的沖突。著名金融家喬治•索羅斯在接受《新聞周刊》采訪時(shí)直接指出，階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)即將來到美國(guó)。

　　美國(guó)的趨勢(shì)研究人員估計(jì)，今后幾年，美國(guó)嚴(yán)重的社會(huì)騷亂事件將顯著增加和擴(kuò)大。趨勢(shì)研究所所長(zhǎng)杰拉爾德•切倫特甚至預(yù)測(cè)，今后幾年美國(guó)會(huì)出現(xiàn)類似內(nèi)戰(zhàn)的狀況，它會(huì)使國(guó)家的團(tuán)結(jié)成為問題。著名的挪威和平問題研究人員、曾準(zhǔn)確預(yù)言前蘇聯(lián)瓦解的約翰•加爾通認(rèn)為，美帝國(guó)最晚到2020年將崩潰。俄羅斯外交官學(xué)校校長(zhǎng)、美國(guó)問題專家和克里姆林宮顧問伊戈?duì)?bull;帕納林預(yù)言，美國(guó)在本十年就將發(fā)生經(jīng)濟(jì)和道德崩潰，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和道德崩潰將先導(dǎo)致內(nèi)戰(zhàn)，然后使這個(gè)國(guó)家分裂成3個(gè)或4個(gè)部分。這些是危言聳聽，還是成功預(yù)言，有待歷史檢驗(yàn)。

　　(《環(huán)球視野globalview.cn》第596期，摘自江涌著《資本主義還能走多遠(yuǎn)》)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：