1916年春，列寧完成了《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》小冊(cè)子的寫(xiě)作。在這本小冊(cè)子中，列寧指出，“對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)占完全統(tǒng)治地位的舊資本主義來(lái)說(shuō)，典型的是商品輸出。對(duì)壟斷占統(tǒng)治地位的最新資本主義來(lái)說(shuō)，典型的則是資本輸出。”自那時(shí)起，列寧的帝國(guó)主義論就成為人們認(rèn)識(shí)世界政治經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的主要工具?，F(xiàn)在，時(shí)間過(guò)去了差不多100年，世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家誕生了，又夭折了，而帝國(guó)主義也發(fā)生了一些變化。21世紀(jì)初，英國(guó)首相的顧問(wèn)羅伯特·庫(kù)珀公開(kāi)鼓吹世界需要一種“新的帝國(guó)主義”，引發(fā)了種種鼓吹和批判這一新帝國(guó)主義主張的理論。其實(shí)，早在上世紀(jì)70年代，作為帝國(guó)主義最后階段的新帝國(guó)主義就已經(jīng)初步成型，其標(biāo)志是具有了與舊帝國(guó)主義不相同的具有典型意義的經(jīng)濟(jì)特征——白條輸出。

　　一、關(guān)于新帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)特征的論述

　　對(duì)于新帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)特征，國(guó)內(nèi)外都有不少論述。

　　吳茜認(rèn)為，與傳統(tǒng)帝國(guó)主義不同，美國(guó)新帝國(guó)主義輸出的不僅是資本，而且包括與資本有聯(lián)系或?yàn)橘Y本輸出服務(wù)的資本主義的生產(chǎn)方式和上層建筑。在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面，美國(guó)大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)，搶占了全球高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的制高點(diǎn)，建立美國(guó)處于優(yōu)勢(shì)地位的新型金字塔式國(guó)際分工，奪得了全球生產(chǎn)領(lǐng)域的控制權(quán);利用跨國(guó)公司在全球的生產(chǎn)一體化網(wǎng)絡(luò)來(lái)壟斷全球的經(jīng)濟(jì)資源和經(jīng)濟(jì)命脈;實(shí)行貿(mào)易自由化和資本自由化政策，通過(guò)取消部分金融業(yè)管制等促進(jìn)國(guó)際雙向投資的措施，推進(jìn)了金融全球化，依托強(qiáng)勢(shì)美元優(yōu)勢(shì)基本控制了全球金融流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)美國(guó)從“概念化的資金流動(dòng)”中攫取其他民族國(guó)家財(cái)富的目的;以跨國(guó)公司投資擴(kuò)張行為，逐漸達(dá)到控制東道國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈，并促使其建立以私有制為核心的資本主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和與之相適應(yīng)的上層建筑。

　　楊承訓(xùn)認(rèn)為，美國(guó)由金融資本從與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合蛻變?yōu)閲?yán)重脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的龐大金融經(jīng)濟(jì)體系，成了以虛擬經(jīng)濟(jì)為主體的經(jīng)濟(jì)泡沫酵母，進(jìn)而擴(kuò)展為整體的泡沫經(jīng)濟(jì)。這是一個(gè)利用金融—虛擬資本和泡沫經(jīng)濟(jì)操縱市場(chǎng)、控制世界大發(fā)其財(cái)、最終泡沫破滅的進(jìn)程。自布雷頓森林協(xié)定簽訂以來(lái)，全世界各國(guó)都以美元為標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算貿(mào)易，美元在全世界多數(shù)國(guó)家流通，并作為儲(chǔ)備手段。在20世紀(jì)70年代美元同黃金脫鉤之后，美國(guó)可以任意印發(fā)鈔票，以此作為彌補(bǔ)貿(mào)易赤字和財(cái)政赤字的手段。換句話(huà)說(shuō)，美國(guó)用印鈔機(jī)的旋轉(zhuǎn)換回世界各國(guó)特別是廣大發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)者的血汗，并將這筆超額的貨幣收入再轉(zhuǎn)化為新的金融資本和軍事實(shí)力，進(jìn)一步壓迫與剝削世界人民。在20世紀(jì)中葉之后特別是80年代以來(lái)，美國(guó)已經(jīng)成為國(guó)際超級(jí)金融壟斷資本主義，即把金融與工業(yè)的結(jié)合蛻變?yōu)槊撾x并統(tǒng)治實(shí)體經(jīng)濟(jì)的虛擬經(jīng)濟(jì)，而與高科技結(jié)合，進(jìn)一步引發(fā)由經(jīng)濟(jì)泡沫釀成泡沫經(jīng)濟(jì)，彰顯了美國(guó)為首的現(xiàn)代資本主義的新特征和新手段。

　　邢文增也認(rèn)為，除了武力干涉外，新帝國(guó)主義還具有傳統(tǒng)帝國(guó)主義所不具備的一個(gè)優(yōu)勢(shì)，即“貨幣霸權(quán)”。在傳統(tǒng)帝國(guó)主義時(shí)代，帝國(guó)主義對(duì)世界的控制主要是為了占有生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品的資源和市場(chǎng)，而各國(guó)爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)也集中在控制國(guó)際貿(mào)易的流向上。而在新帝國(guó)主義階段，隨著美國(guó)在二戰(zhàn)后取得的“世界貨幣”的地位，以及20世紀(jì)末以來(lái)歐元地位的提高，“貨幣霸權(quán)”已成為發(fā)達(dá)國(guó)家掠奪財(cái)富的一種有效手段。尤其是“貨幣霸權(quán)”與虛擬資本的結(jié)合，使得美國(guó)等除了在經(jīng)常項(xiàng)下輸出美元外，還可以從資本項(xiàng)下向國(guó)外大規(guī)模輸出虛擬資產(chǎn)，從而為金融資本的對(duì)外擴(kuò)張開(kāi)辟了道路。在戰(zhàn)前，金融資本主要與工業(yè)資本相融合，組成大規(guī)模的壟斷集團(tuán)來(lái)獲取壟斷利潤(rùn);而在二戰(zhàn)后尤其是進(jìn)入20世紀(jì)80年代以后，金融資本已越來(lái)越遠(yuǎn)離工業(yè)資本，通過(guò)資本的流動(dòng)而獲取利潤(rùn)。

　　郎咸平認(rèn)為，“新帝國(guó)主義”的“新”主要體現(xiàn)在：(1)壟斷組織今天發(fā)展得更為強(qiáng)大，不僅僅通過(guò)控制全球的產(chǎn)業(yè)鏈，在經(jīng)濟(jì)生活中起決定作用，而且在政治文化上也起著某種程度的決定作用。(2)今天，帝國(guó)主義的的金融寡頭，已由傳統(tǒng)的銀行轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代的“投資銀行”了，通過(guò)各種金融工具，控制產(chǎn)業(yè)資本和傳統(tǒng)的銀行資本。(3)今天已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的資本輸出的時(shí)代，而是資本自由化的時(shí)代。資本自由流動(dòng)的力量，已經(jīng)今非昔比。(4)國(guó)際壟斷組織已經(jīng)形成強(qiáng)大的同盟，也就是說(shuō)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈高效整合的形式，牢牢控制著某個(gè)行業(yè)或者產(chǎn)業(yè)。(5)今天最大的帝國(guó)主義大國(guó)，已經(jīng)不滿(mǎn)足于瓜分土地了，而是通過(guò)資本來(lái)瓜分世界市場(chǎng)。

　　楊圣明指出，美國(guó)靠在全球發(fā)行美元、國(guó)債、股票以及大量金融衍生品這樣的虛擬渠道，使全世界的實(shí)體資源(自然資源、勞動(dòng)資源和資本資源)不停地流進(jìn)美國(guó)。美國(guó)生產(chǎn)貨幣，其他國(guó)家生產(chǎn)商品。

　　劉仁營(yíng)認(rèn)為，今天的財(cái)富權(quán)壟斷在很大程度上開(kāi)始擺脫資本產(chǎn)權(quán)這個(gè)前提，而體現(xiàn)為通過(guò)對(duì)世界貨幣發(fā)行權(quán)的壟斷而直接操控財(cái)富權(quán)。換句話(huà)說(shuō)，金融壟斷和金融掠奪，特別是通過(guò)世界貨幣體系來(lái)實(shí)現(xiàn)的貨幣壟斷和貨幣掠奪，已經(jīng)成為當(dāng)代帝國(guó)主義的新內(nèi)涵。

　　逯兆乾認(rèn)為，資本主義經(jīng)過(guò)500多年的發(fā)展，已經(jīng)走過(guò)商品競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)業(yè)壟斷階段，發(fā)展到當(dāng)今金融霸權(quán)階段，用貨幣控制了世界的經(jīng)濟(jì)，從而以經(jīng)濟(jì)機(jī)制更加隱蔽、更加瘋狂、更加高效地掠奪世界其他國(guó)家，成為新型的帝國(guó)主義和新殖民主義。

　　鄭文靜則認(rèn)為，新帝國(guó)主義與傳統(tǒng)意義上的帝國(guó)主義并無(wú)本質(zhì)的區(qū)別，只是在表現(xiàn)形式上進(jìn)行了翻新，更具欺騙性。首先，在資本輸出的同時(shí)，越來(lái)越多地利用自己掌握的高新技術(shù)優(yōu)勢(shì)和知識(shí)優(yōu)勢(shì)推行霸權(quán)主義。其次，國(guó)際壟斷同盟規(guī)模日益擴(kuò)大，競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，跨國(guó)公司紛紛通過(guò)跨國(guó)兼并、收購(gòu)、協(xié)定等各種方式實(shí)行強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)盟，結(jié)成超大型的跨國(guó)集團(tuán)，成為西方大國(guó)推行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)后盾。其三，今天以美國(guó)為首的西方國(guó)家從經(jīng)濟(jì)上瓜分世界的同時(shí)，也用強(qiáng)行打開(kāi)別國(guó)市場(chǎng)的手段代替直接的掠奪。

　　美國(guó)學(xué)者哈維認(rèn)為，由于避免了英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)在二戰(zhàn)時(shí)期遭受的經(jīng)濟(jì)和軍事創(chuàng)傷，美國(guó)在1945年以后的一段時(shí)間里，無(wú)論在生產(chǎn)、金融還是在軍事方面在資本主義世界中都處于支配地位。然而，這種情況在1970年前后開(kāi)始出現(xiàn)變化。美國(guó)首先在生產(chǎn)領(lǐng)域遇到了來(lái)自西德、日本的挑戰(zhàn)，后者在制造業(yè)方面的仿效競(jìng)爭(zhēng)使它在生產(chǎn)領(lǐng)域失去了支配地位，這就截?cái)嗔嗣绹?guó)霸權(quán)的一個(gè)關(guān)鍵的支柱。為應(yīng)對(duì)來(lái)自生產(chǎn)領(lǐng)域的威脅，美國(guó)力圖以它的金融力量進(jìn)行反擊，以求維持它搖搖欲墜的霸權(quán)地位。然而，近些年來(lái)美國(guó)創(chuàng)記錄的國(guó)債水平、巨大的貿(mào)易赤字和頻繁出現(xiàn)的虛擬資本投資的失敗，這些又都使美國(guó)在金融領(lǐng)域的統(tǒng)治地位發(fā)生了動(dòng)搖。哈維指出，美國(guó)之所以要發(fā)動(dòng)對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，其背后的原因是歐洲和日本，以及東亞和東南亞(現(xiàn)在尤其要加上中國(guó))都嚴(yán)重依賴(lài)海灣地區(qū)的石油，而且它們都向美國(guó)在全球生產(chǎn)和金融體系中的支配地位提出了挑戰(zhàn)，如果美國(guó)要擋住對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)和維持它自身的支配地位，除了控制這些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所依賴(lài)的關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)資源的價(jià)格、條件和分配之外還有什么更好的方式嗎?哈維還指出，1973年之后出現(xiàn)的強(qiáng)大的金融化浪潮就其投機(jī)性和掠奪性而言是極其驚人的。股票促銷(xiāo)，龐氏騙局，通貨膨脹導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)資產(chǎn)喪失，通過(guò)合并和收購(gòu)造成的資產(chǎn)剝離，債務(wù)責(zé)任程度的提高使得大眾，甚至是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的大眾都陷入以勞役來(lái)償債的境地，更不必說(shuō)公司詐騙和通過(guò)操縱信貸和股市對(duì)財(cái)產(chǎn)的剝奪(使養(yǎng)老基金猛跌，以及因股市和公司破產(chǎn)而使它徹底毀滅)了。哈維認(rèn)為所有這些都是當(dāng)代資本主義具有的主要特征。而當(dāng)代帝國(guó)主義的另一個(gè)特征，這就是在國(guó)家的支持下通過(guò)金融的力量強(qiáng)迫發(fā)展中國(guó)家將以前抵制資本邏輯的領(lǐng)域私有化、商品化和市場(chǎng)化來(lái)解決自身的資本過(guò)度積累的危機(jī)。哈維指出，軍事干預(yù)只是帝國(guó)主義這座冰山的頂端，自由貿(mào)易和開(kāi)放的資本市場(chǎng)才是其獲取利益的主要方式。

　　福斯特等人認(rèn)為，20世紀(jì)后期和21世紀(jì)的新帝國(guó)主義的特點(diǎn)可以歸結(jié)為：世界體系的上層被壟斷金融資本控制，下層出現(xiàn)大量全球性勞動(dòng)后備軍。這一巨大的兩極分化的結(jié)果便是，通過(guò)將工資低、受剝削程度高的工人整合進(jìn)資本主義生產(chǎn)，從南方國(guó)家榨取的“帝國(guó)主義租金”增加了。而后，這又成為北方國(guó)家勞動(dòng)后備軍規(guī)模擴(kuò)大和剝削程度提高的一個(gè)杠桿。

　　二、新舊帝國(guó)主義主要經(jīng)濟(jì)特征的對(duì)比

　　自從列寧判斷出資本主義已經(jīng)發(fā)展到帝國(guó)主義以來(lái)，帝國(guó)主義就一直存在和發(fā)展著。列寧所列舉的舊帝國(guó)主義主要經(jīng)濟(jì)特征，不是削弱了，而是加強(qiáng)了。

　　列寧指出的舊帝國(guó)主義的五個(gè)基本特征是：(1)生產(chǎn)和資本的集中發(fā)展到這樣高的程度，以致造成了在經(jīng)濟(jì)生活中起決定作用的壟斷組織;(2)銀行資本和工業(yè)資本已經(jīng)融合起來(lái)，在這個(gè)“金融資本的”基礎(chǔ)上形成了金融寡頭;(3)和商品輸出不同的資本輸出具有特別重要的意義;(4)瓜分世界的資本家國(guó)際壟斷同盟已經(jīng)形成;(5)最大資本主義大國(guó)已把世界上的領(lǐng)土瓜分完畢。

　　對(duì)比一下：(1)如果說(shuō)，舊帝國(guó)主義的卡特爾成了全部經(jīng)濟(jì)生活的基礎(chǔ)之一，那么新帝國(guó)主義的比卡特爾壟斷程度大得多的跨國(guó)公司更是在今天的經(jīng)濟(jì)生活中起著決定性作用。(2)新帝國(guó)主義的金融寡頭不僅控制了銀行和工業(yè)，而且控制了貨幣(紙幣)的發(fā)行。如果說(shuō)，當(dāng)時(shí)的大部分利潤(rùn)都被那些干金融勾當(dāng)?shù)?ldquo;天才”拿去了，那么今天金融衍生產(chǎn)品盛行，金融寡頭的實(shí)力更為強(qiáng)勁，絕大部分利潤(rùn)都被那些干金融勾當(dāng)?shù)?ldquo;天才”拿去了。(3)新帝國(guó)主義的跨國(guó)公司的資本輸出同樣是國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要因素。更為重要的是，如今的資本輸出并不是舊帝國(guó)主義時(shí)代的真金白銀形式的資本輸出，而是以不兌現(xiàn)的紙幣和國(guó)債這樣的白條形式的資本輸出。白條輸出具有更為重要的意義。(4)舊帝國(guó)主義時(shí)代的資本家的國(guó)際壟斷同盟已經(jīng)升格為新帝國(guó)主義時(shí)代的由大企業(yè)、銀行和政府聯(lián)合起來(lái)的“公司王國(guó)”，并正在向全球帝國(guó)推進(jìn)。(5)雖然社會(huì)主義革命和民族解放運(yùn)動(dòng)一度破壞了資本主義大國(guó)對(duì)世界上的領(lǐng)土的瓜分，但是，隨著世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)陷入低潮，資本主義大國(guó)及其集團(tuán)加緊了世界上的領(lǐng)土爭(zhēng)奪和瓜分，而且在舊殖民主義上還疊加了新殖民主義，開(kāi)發(fā)了新的領(lǐng)土瓜分形式。

　　總的說(shuō)來(lái)，新帝國(guó)主義區(qū)別于舊帝國(guó)主義的最重要的特征是以美元霸權(quán)為標(biāo)志的白條輸出。它既與金融寡頭控制了紙幣發(fā)行有關(guān)，又與全球帝國(guó)的形成有關(guān)，還涉及包括領(lǐng)土瓜分在內(nèi)的勢(shì)力范圍的劃分。也就是說(shuō)，它與上述五個(gè)特征中的四個(gè)有關(guān)。

　　三、白條輸出的形成

　　第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束前夕，美帝國(guó)主義趁英法德等帝國(guó)主義削弱之機(jī)，建立了布雷頓森林體系，美元紙幣與黃金掛鉤，其他國(guó)家紙幣與美元紙幣掛鉤，并確立了美元紙幣在國(guó)際貿(mào)易結(jié)算中的壟斷地位，從而使美元紙幣竊居了世界貨幣即黃金的貨幣符號(hào)地位，成為美元紙幣這一白條輸出的起點(diǎn)。

　　起先美國(guó)政府還有意維護(hù)美元紙幣所代表的金量，即35美元紙幣兌1盎司黃金。為此，甚至通過(guò)利息平衡稅等措施來(lái)限制美國(guó)人用美元紙幣購(gòu)買(mǎi)外國(guó)證券或向外國(guó)貸出美元紙幣，以至促成了歐洲美元市場(chǎng)的產(chǎn)生和發(fā)展。但是美帝國(guó)主義的掠奪本性使得美元紙幣的白條性質(zhì)終于暴露出來(lái)。越南戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大開(kāi)支很快就迫使美國(guó)政府和美國(guó)金融寡頭聯(lián)手濫印美元紙幣來(lái)獲取用于戰(zhàn)爭(zhēng)的物資。

　　“隨著大量美元紙幣投入美國(guó)市場(chǎng)，通貨膨脹壓力巨大，商品價(jià)格攀升，大量進(jìn)口變得有利可圖，于是，過(guò)剩的美元就被源源不斷地輸送到國(guó)外換購(gòu)相對(duì)廉價(jià)的進(jìn)口商品，在向國(guó)外輸出通貨膨脹的同時(shí)，美國(guó)的國(guó)際收支自然出現(xiàn)大量逆差。實(shí)際上，不是美國(guó)的國(guó)際收支逆差引起了美元的貶值，而是美元的超量發(fā)行引起了美國(guó)國(guó)際收支逆差和美元貶值。”

　　美元的貶值破壞了布雷頓森林體系，美元與黃金脫鉤使美元徹底成為了一紙白條。1盎司黃金的美元價(jià)格從35美元上漲到一度突破1900美元的地步。這意味著，美元的98%都已經(jīng)被漂白了。

　　為了維護(hù)美元白條這一掠奪世界人民的工具，美帝國(guó)主義不擇手段地迫使石油輸出國(guó)組織只用美元進(jìn)行石油結(jié)算，并提高了石油的美元價(jià)格，以此增加石油進(jìn)口國(guó)對(duì)美元白條的需求。當(dāng)伊拉克的薩達(dá)姆政權(quán)企圖用歐元來(lái)結(jié)算出口石油時(shí)，美帝國(guó)主義就捏造事實(shí)，繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)，悍然發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，占領(lǐng)了伊拉克，并殺害了薩達(dá)姆。美帝國(guó)主義的霸權(quán)行徑，不僅使其可以繼續(xù)輸出美元白條以美國(guó)的國(guó)際收支逆差形式白白獲得別國(guó)的商品和物資，而且還可以用美元白條去進(jìn)行所謂的跨國(guó)投資，去套購(gòu)別國(guó)的資源、并購(gòu)別國(guó)的企業(yè)，以白條的形式進(jìn)行舊帝國(guó)主義的資本輸出。

　　新帝國(guó)主義的白條輸出相比舊帝國(guó)主義的資本輸出，具有更為強(qiáng)烈的帝國(guó)氣息。這是因?yàn)?，舊帝國(guó)主義輸出的是自己的資本，憑借資本來(lái)獲得剩余價(jià)值，得到別國(guó)的進(jìn)貢。而新帝國(guó)主義首先迫使別國(guó)用自己的生產(chǎn)資本來(lái)?yè)Q取新帝國(guó)主義的白條，得到第一重進(jìn)貢收益，然后新帝國(guó)主義再把別國(guó)的生產(chǎn)資本作為自己的資本輸出，去獲得進(jìn)一步的剩余價(jià)值，得到第二重的進(jìn)貢收益。而白條的進(jìn)一步貶值，還能使得新帝國(guó)主義獲得第三重的進(jìn)貢。

　　據(jù)測(cè)算，至2003年美國(guó)已累計(jì)獲得白條輸出的第一重進(jìn)貢收益即傳統(tǒng)意義上的鑄幣稅約為4319億美元。從1967年至2006年美國(guó)因白條輸出而獲得的第三重進(jìn)貢收益即因減輕外債負(fù)擔(dān)而獲取國(guó)際通貨膨脹稅為2.7萬(wàn)億美元，年均獲益675億美元。撇開(kāi)白條輸出的第二重進(jìn)貢收益即在外投資收益，僅2003年美國(guó)通過(guò)白條輸出獲得的其他幾重進(jìn)貢收益約為2991億美元，占美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的2.7%，接近美國(guó)當(dāng)年GDP的增長(zhǎng)率3.1%。美國(guó)共產(chǎn)黨經(jīng)濟(jì)委員會(huì)委員瓦迪·哈拉比認(rèn)為，美國(guó)國(guó)際收支賬戶(hù)中，其中海外凈收入2001年為6583億美元，2003年為8426億美元，比GDP增長(zhǎng)還要高，這完全是掠奪，是帝國(guó)主義在索要貢品。

　　四、白條輸出的后續(xù)發(fā)展

　　美元紙幣不僅是白條，而且是債務(wù)，它與早期的銀行券一樣，是發(fā)行它的金融機(jī)構(gòu)——美聯(lián)儲(chǔ)的負(fù)債。美元的白條輸出，也就是美聯(lián)儲(chǔ)和美國(guó)金融寡頭的債務(wù)輸出。如果說(shuō)，舊帝國(guó)主義是以債權(quán)國(guó)的身份來(lái)剝奪其他國(guó)家，那么新帝國(guó)主義卻還能夠以債務(wù)國(guó)的身份來(lái)剝奪其他國(guó)家。而要可持續(xù)地做到這一點(diǎn)，新帝國(guó)主義就必須一方面迫使其他國(guó)家不能兌現(xiàn)白條，反而要大量?jī)?chǔ)存白條;另一方面，新帝國(guó)主義也必須適當(dāng)?shù)鼗厥找恍┌讞l，當(dāng)然這種回收不是兌現(xiàn)，而是近似無(wú)償收回。

　　而新帝國(guó)主義憑借其在國(guó)際經(jīng)濟(jì)、軍事甚至思想領(lǐng)域的霸權(quán)地位是不難做到這些的。

　　首先，新帝國(guó)主義用另一種白條即國(guó)家債券來(lái)?yè)Q回紙幣白條。紙幣白條是金融寡頭自己的債務(wù)，而國(guó)家債券則是全體民眾的債務(wù)。金融寡頭利用自己掌控的新帝國(guó)主義國(guó)家先是把自己的債務(wù)轉(zhuǎn)嫁到全體民眾的身上，然后新帝國(guó)主義國(guó)家再把換回的紙幣白條以廉價(jià)的方式還給金融寡頭，比如在金融危機(jī)中注資給金融寡頭的銀行進(jìn)行救市等等。

　　而其它國(guó)家之所以同意用美國(guó)國(guó)債換美元紙幣，即拿不得不儲(chǔ)備的美國(guó)紙幣去購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，一方面是因?yàn)槊绹?guó)國(guó)債支付利息，存在蠅頭小利，而美元紙幣無(wú)利息支付。另一方面，則是新帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和思想家不斷鼓吹美國(guó)國(guó)債的安全性和保值性。

　　其實(shí)，美國(guó)國(guó)債所支付的利息仍然是白條而已。而美國(guó)國(guó)債之所以“保值”，也是因?yàn)槲鞣街髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)故意低估了通貨膨脹的水平。實(shí)際上，從布雷頓森林體系崩盤(pán)的1971年，到2010年的39年中，一盎司黃金的美元價(jià)格從35美元上升到1278.5美元，這意味著，在這39年中，美國(guó)通貨膨脹的實(shí)際水平不低于9.66%，只要美國(guó)國(guó)債的利息率的平均水平低于9.66%，購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債就不能做到保值，而是損失巨大，而美國(guó)國(guó)債的平均利率水平遠(yuǎn)低于9.66%。

　　當(dāng)年英國(guó)的東印度公司曾嘗試在印度的加爾各答發(fā)行公債，但是遭到徹底的失敗。印度人拒絕了這種不僅能靠印度資本恢復(fù)英國(guó)統(tǒng)治而且還能間接為英國(guó)商業(yè)打開(kāi)印度寶藏的計(jì)劃。然而，通過(guò)上述白條的轉(zhuǎn)換，新帝國(guó)主義實(shí)現(xiàn)了當(dāng)年大英帝國(guó)未能在其殖民地印度做到的事情。

　　劉仁營(yíng)認(rèn)為，這與傳統(tǒng)帝國(guó)主義通過(guò)資本輸出進(jìn)行掠奪的方式不同之處在于，它可以直接利用債權(quán)國(guó)的“財(cái)富”占有債權(quán)國(guó)的財(cái)富，而這種占有又是永遠(yuǎn)不可能清償?shù)?，因此這里的輸出實(shí)質(zhì)上是一種債務(wù)輸出或債務(wù)轉(zhuǎn)嫁。因?yàn)檫@種債務(wù)輸出不僅是發(fā)行債務(wù)，而且是發(fā)行不能償還的債務(wù)，所以這種輸出完全等同于對(duì)他國(guó)財(cái)富的直接掠奪。從列寧時(shí)代的資本輸出到當(dāng)今世界的債務(wù)轉(zhuǎn)嫁或直接掠奪，這一轉(zhuǎn)變的重大意義在于，完全地、徹底地暴露了帝國(guó)主義的赤裸裸的掠奪本質(zhì)。而實(shí)際上，最大的債務(wù)或白條不是美國(guó)國(guó)債，而是美元紙幣本身。

　　其次，新帝國(guó)主義利用自己掌控的國(guó)際金融市場(chǎng)，制造危機(jī)來(lái)回收美元白條。最典型的就是上世紀(jì)末由美國(guó)金融大亨索羅斯親自發(fā)動(dòng)金融襲擊，制造東南亞金融危機(jī)，掏空了東南亞一些國(guó)家的美元儲(chǔ)備。這樣，不僅不用擔(dān)心東南亞國(guó)家拿這些美元白條向美國(guó)索回失去的財(cái)富，而且迫使這些國(guó)家不得不事后向美國(guó)進(jìn)貢更多的財(cái)富以便換些美元白條回去儲(chǔ)備起來(lái)。

　　當(dāng)然，危機(jī)不是經(jīng)常能夠制造出來(lái)的，需要因勢(shì)利導(dǎo)。那么，在沒(méi)有危機(jī)或沒(méi)有大的危機(jī)的平時(shí)，新帝國(guó)主義就要靠操縱匯率市場(chǎng)和金融衍生產(chǎn)品市場(chǎng)來(lái)從中漁利，回收美元白條。值得注意的是，就在布雷頓森林體系解體不久，新帝國(guó)主義白條輸出的特征形成之際，美國(guó)芝加哥期權(quán)交易所開(kāi)張了，幾乎同時(shí)，期權(quán)定價(jià)公式的理論也恰好出現(xiàn)了。就在東南亞金融危機(jī)的時(shí)候，新帝國(guó)主義的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了期權(quán)定價(jià)公式的提出者。然而，打著回避或?qū)_風(fēng)險(xiǎn)名義出臺(tái)的期貨和期權(quán)等金融衍生產(chǎn)品從理論上來(lái)分析也恰恰是制造風(fēng)險(xiǎn)的工具。金融衍生產(chǎn)品的重要標(biāo)的倫敦同業(yè)拆借利率(Libor)一直為新帝國(guó)主義的金融寡頭所操控，使他們?cè)趯?duì)手交易穩(wěn)賺不賠?！镀鹪V高盛——中國(guó)企業(yè)當(dāng)直面金融欺詐》一書(shū)也揭露了美國(guó)金融寡頭企業(yè)是如何利用金融衍生產(chǎn)品進(jìn)行欺詐的。

　　第三，除了石油外，新帝國(guó)主義還壟斷了世界上許多作為工業(yè)原料的大宗商品的定價(jià)權(quán)，并以美元白條定價(jià)。高昂的價(jià)格迫使需要進(jìn)口這些工業(yè)原料的國(guó)家不得不儲(chǔ)備大量的美元白條。新帝國(guó)主義還把魔爪伸向了農(nóng)產(chǎn)品，通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其壟斷，控制農(nóng)作物種子，迫使數(shù)千年來(lái)一直在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上獨(dú)立自主的國(guó)家，不得不進(jìn)口農(nóng)作物種子，不僅直接威脅了這些國(guó)家民眾的生存安全，而且迫使這些國(guó)家不得不持有美元白條，以便用于進(jìn)口這些物資。

　　第四，派出各種殺手，使其他國(guó)家成為新帝國(guó)主義的債務(wù)國(guó)。首先是派出經(jīng)濟(jì)殺手，通過(guò)夸大經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景，誘使其他國(guó)家大借以美元白條計(jì)價(jià)的外債搞巨大的超過(guò)實(shí)際需要的工程。而這些外債必須用美元白條來(lái)償還。這不僅迫使這些國(guó)家為了還債而儲(chǔ)備美元白條，而且還可以通過(guò)提高利率、壓低這些國(guó)家出口商品的價(jià)格、限制其出口等操控手段來(lái)使得這些國(guó)家不能得到或不能充分得到償債所需的美元白條，使其不能順利還債，從而債務(wù)負(fù)擔(dān)日益嚴(yán)重，對(duì)美元白條的依賴(lài)也日益增長(zhǎng)。新帝國(guó)主義發(fā)放貸款不是為了獲得利息，而是為了控制借債國(guó)，讓其永遠(yuǎn)還不清債務(wù)。約翰·珀金斯先生正是在布雷頓森林體系解體之時(shí)被訓(xùn)練成經(jīng)濟(jì)殺手的。為了更好地履行職責(zé)，他還雇人開(kāi)發(fā)了專(zhuān)門(mén)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，以便以“科學(xué)”的名義進(jìn)行欺詐。在經(jīng)濟(jì)殺手遇挫的時(shí)候就派出真正的殺手來(lái)排除障礙。如今經(jīng)濟(jì)殺手的這些職責(zé)，已經(jīng)早就由世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織、各種基金會(huì)、國(guó)際組織和跨國(guó)公司的職員們分擔(dān)了。

　　第五，迫使新帝國(guó)主義的債權(quán)國(guó)，不斷增持新帝國(guó)主義的債務(wù)白條。美國(guó)尼克松政府的財(cái)政部長(zhǎng)約翰·康納利指出：“美元是我們的貨幣，但卻是你們的問(wèn)題。”威廉•塔布認(rèn)為，美國(guó)的債權(quán)人考慮到美元貶值將對(duì)他們?cè)斐奢^大的損失(美元兌換價(jià)值越低，他們持有的美元資產(chǎn)能夠購(gòu)買(mǎi)到的東西也就越少)，因此也不愿看到美元貶值幅度過(guò)大。美國(guó)的債權(quán)人將不得不繼續(xù)借錢(qián)給美國(guó)人。美國(guó)海軍學(xué)院教授托馬斯·伯奈特指出：我們只用少量的紙幣去交換亞洲地區(qū)豐富的產(chǎn)品和服務(wù)，我們也足夠聰明地知道這一切并不公平，當(dāng)我們送去這些紙幣時(shí)，我們必須提供真正有價(jià)值的產(chǎn)品——美國(guó)太平洋艦隊(duì)，這就是美國(guó)的“硬實(shí)力”。美國(guó)有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力建立軍事霸權(quán)，如果有誰(shuí)懷疑美國(guó)模式，想另辟蹊徑圖真正的發(fā)展，美國(guó)就拿出大棒，以“無(wú)限戰(zhàn)爭(zhēng)”的戰(zhàn)略給世界各國(guó)制造一種戰(zhàn)爭(zhēng)隨時(shí)降臨頭上的可能性，強(qiáng)迫其接受美國(guó)的全部規(guī)則，進(jìn)入現(xiàn)行世界體系。

　　但是，對(duì)這些債權(quán)國(guó)來(lái)說(shuō)，壯士斷腕是自救的唯一出路。與其拿國(guó)內(nèi)的物資去換美國(guó)的白條，支持美國(guó)的軍備擴(kuò)張，不如用這些物資造福國(guó)內(nèi)民眾，提升軍備水平。越早減持新帝國(guó)主義的債務(wù)白條，損失越小。否則就一定會(huì)成為所謂溫水里煮的青蛙，成為新帝國(guó)主義的犧牲品。

　　其中，我國(guó)為減少外匯儲(chǔ)備的損失，應(yīng)根據(jù)用匯需要相應(yīng)地減持美元資產(chǎn)的比例，構(gòu)建由黃金、石油、銅等重要基本商品和資源組合的“次級(jí)金本位”的外匯儲(chǔ)備支付體系。

　　第六，把其他國(guó)家拉下水，大家一起打白條。新帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)黃金不再貨幣，黃金沒(méi)有用，讓人們不要再儲(chǔ)備黃金。而新帝國(guó)主義自身卻一點(diǎn)也沒(méi)有放棄對(duì)黃金儲(chǔ)備的控制。上世紀(jì)90年代初，中國(guó)的600噸黃金被運(yùn)往美國(guó)保存。而當(dāng)?shù)聡?guó)提出運(yùn)回保存在美國(guó)的儲(chǔ)備黃金時(shí)，被美國(guó)拒絕了。這些儲(chǔ)備在美國(guó)的黃金應(yīng)當(dāng)已經(jīng)蕩然無(wú)存了。否則，美國(guó)金融危機(jī)發(fā)生后，美國(guó)一定會(huì)動(dòng)用并出售這些黃金來(lái)維持美國(guó)的幣值，使黃金的美元價(jià)格不至于飆升得這么快。而新帝國(guó)主義旗下的英國(guó)洛希爾銀行在2004年突然要放棄倫敦黃金定價(jià)委員會(huì)主席的職位，就已經(jīng)昭示了這一點(diǎn)。

　　新帝國(guó)主義這樣做的目的，是使其他國(guó)家的紙幣失去黃金儲(chǔ)備的支撐或只有少量黃金儲(chǔ)備的支撐，從而要么在規(guī)模上無(wú)法與美元白條抗?fàn)帲赐瑯映蔀橐患埌讞l，進(jìn)而在國(guó)際大宗貿(mào)易和國(guó)際投資中根本無(wú)法挑戰(zhàn)美元白條的地位。事實(shí)上，布雷頓森林體系解體前后并自那時(shí)以來(lái)，通貨膨脹已經(jīng)成為一個(gè)世界性的問(wèn)題。西方所有國(guó)家的紙幣都成為了白條。

　　五、新帝國(guó)主義的白條輸出之爭(zhēng)

　　列寧在批判考茨基的和平的超帝國(guó)主義論而談到“國(guó)際帝國(guó)主義的”或“超帝國(guó)主義的”聯(lián)盟時(shí)指出，在20世紀(jì)的歷史上就有這種聯(lián)盟的實(shí)際例子，如列強(qiáng)共同對(duì)付中國(guó)就是這樣。列寧反問(wèn)道，在保存著資本主義的條件下(考茨基正是以這樣的條件為前提的)，“可以設(shè)想”這些聯(lián)盟不是暫時(shí)的聯(lián)盟嗎?“可以設(shè)想”這些聯(lián)盟會(huì)消除各種各樣的摩擦、沖突和斗爭(zhēng)嗎?

　　同樣地，新帝國(guó)主義之間的摩擦和沖突，仍然存在并且發(fā)展著。一超獨(dú)大的美國(guó)是新帝國(guó)主義的主要國(guó)家，但是歐洲的新帝國(guó)主義也在快速發(fā)展。二戰(zhàn)之后，歐美發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家聯(lián)手對(duì)付東方的社會(huì)主義國(guó)家。隨著蘇聯(lián)解體，歐美發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的矛盾也日益突出。“統(tǒng)一的歐洲正在變得越來(lái)越不像盟友，而是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。同時(shí)，美國(guó)也不可能與歐洲建立有效而長(zhǎng)期的合作關(guān)系，美歐難以彌合政治上的分歧，這些利益沖突將令美國(guó)與歐盟漸行漸遠(yuǎn)。”

　　庫(kù)珀在將“合作帝國(guó)主義”作為他的理想模式時(shí)，對(duì)美國(guó)是否夠資格成為這樣的后現(xiàn)代國(guó)家持懷疑態(tài)度，因?yàn)?ldquo;美國(guó)政府或國(guó)會(huì)尚未明確表現(xiàn)出需要和愿意接受與歐洲同等程度的開(kāi)放、相互監(jiān)督和節(jié)制干預(yù)”。美歐之間在重新安排世界的模式上有所不同，在其側(cè)重點(diǎn)和重新瓜分世界資源及戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)方面更是利害各有不同。

　　日本學(xué)者也強(qiáng)調(diào)走出一條不同于英美式資本主義的日本式資本主義的道路。“如果我們把生產(chǎn)場(chǎng)所向亞洲的轉(zhuǎn)移時(shí)所帶來(lái)的新的生產(chǎn)組織形式和金融組織形式以及以中國(guó)市場(chǎng)為代表的巨大市場(chǎng)輪廓納入視野，那么力爭(zhēng)在與亞洲的、不同制度相互滲透的共同生存中另辟途徑，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是一個(gè)有遠(yuǎn)見(jiàn)的抉擇。”

　　“美國(guó)盟友大多已經(jīng)不會(huì)再信任美國(guó)并愿意與其綁在一起。”而這些分歧與其說(shuō)是政治上的或觀(guān)念上的，不如說(shuō)是經(jīng)濟(jì)上的。美國(guó)金融危機(jī)發(fā)生后，日內(nèi)瓦國(guó)際學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家維普洛斯在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》上撰文批評(píng)美國(guó)說(shuō)，對(duì)于美元匯率不斷下跌，美國(guó)人反而表現(xiàn)得根本不在乎。

　　如今，能夠輸出紙幣白條的國(guó)家和地區(qū)最主要的是以美國(guó)為核心的美元白條區(qū)和以歐洲大陸為核心的歐元白條區(qū)，其次是依附或夾縫在這兩大區(qū)域之間的日本和英國(guó)。法德聯(lián)合的歐元白條區(qū)的新帝國(guó)主義實(shí)力遠(yuǎn)超單獨(dú)一個(gè)歐洲大國(guó)，其與美帝國(guó)主義之間的新帝國(guó)主義競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)模大大超過(guò)了二戰(zhàn)前的舊帝國(guó)主義之間的競(jìng)爭(zhēng)。

　　歐元的誕生刺激了新帝國(guó)主義國(guó)家重新瓜分白條輸出勢(shì)力范圍的競(jìng)爭(zhēng)。這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也可以說(shuō)是一場(chǎng)瓜分經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土的競(jìng)爭(zhēng)。在維護(hù)美元霸權(quán)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，法、德兩國(guó)表現(xiàn)不積極，并不是由于什么觀(guān)念上的差異，而是白條輸出利益上的差異。美國(guó)金融危機(jī)引發(fā)世界范圍內(nèi)的資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，法德新帝國(guó)主義集團(tuán)試圖加強(qiáng)歐元區(qū)的政治聯(lián)合，以強(qiáng)化白條輸出的勢(shì)力范圍，而美國(guó)則希望歐元區(qū)解體，并鼓吹一些國(guó)家應(yīng)當(dāng)退出歐元區(qū)。趁著美元疲軟，原本在西藏問(wèn)題上對(duì)中國(guó)極不友好的德國(guó)總理默克爾也主動(dòng)到中國(guó)來(lái)商討貨幣合作。而美國(guó)則利用日本和菲律賓在中國(guó)周邊挑起事端，予以警告。

　　新帝國(guó)主義之間的白條輸出之爭(zhēng)，給未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)際安全局勢(shì)蒙上了陰影。要知道，正是當(dāng)年的英法帝國(guó)主義集團(tuán)與德帝國(guó)主義集團(tuán)，以及日本帝國(guó)主義與美帝國(guó)主義的爭(zhēng)斗引發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)。

　　無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)上還是在軍事上，世界人民都應(yīng)當(dāng)對(duì)新帝國(guó)主義保持高度的警惕，并做好應(yīng)對(duì)危險(xiǎn)局勢(shì)的準(zhǔn)備。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：