在這個問題上，澳大利亞開始照抄英美“作業(yè)”了……

就軍人虐殺阿富汗平民一事，澳大利亞開始動起“歪腦筋”——試圖把戰(zhàn)爭丑聞歸結為幾個“壞蘋果”問題，從而縮小調查以及問責的范圍，以期“蒙混過關”。眼下，澳大利亞各媒體、軍隊以及老兵組織正為這種觀點拼命背書，以在國際社會中博取同情甚至顛倒黑白。

其中澳大利亞廣播公司（ABC）的報道尤其令人瞠目。ABC刊登了一則關于澳軍官兵自殺問題的報道，文章指出，自2001年澳大利亞參與美軍入侵阿富汗的行動以來，澳軍已有500名官兵在這期間自殺，死亡人數(shù)遠高于在阿富汗陣亡的41人。文章接著將軍官自殺問題與澳國防部對軍人在阿富汗戰(zhàn)爭罪行調查聯(lián)系起來，稱調查是自殺者的“主要壓力源”。老兵們則爭辯說，集體不應該因為少數(shù)人的行為而受到懲罰。

薩曼莎·克倫普沃茨——這位發(fā)起澳大利亞史上最大規(guī)模戰(zhàn)爭罪行調查（“布雷頓調查”）的社會學家在接受英國《衛(wèi)報》采訪時對這種觀點表達了憤怒：“我無法理解讀過這份報告（《布雷頓報告》）的人怎么會認為無需集體問責。”

這份《布雷頓報告》證實，25名澳大利亞特種部隊士兵涉嫌在2006年至2013年間的23起事件中，以“割喉”等方式殘忍和非法殺害39名阿富汗平民和囚犯，另有2人被虐待，其中包括未成年人。如今，澳大利亞不僅不打算集體問責，似乎還有意將“嫌疑人”包裝成“受害者”。  

資料圖片：2006年9月27日獲得照片顯示澳大利亞士兵在阿富汗某地。（新華社/路透）

在應對類似戰(zhàn)爭丑聞時，澳大利亞似乎是照抄了歐美盟友的“作業(yè)本”。

據(jù)英國《星期日泰晤士報》報道，一項揭露英軍人于2010至2013年在阿富汗非法槍殺、非法監(jiān)禁和毆打罪行的調查顯示，英國特種空勤團（SAS）軍人在阿富汗以處決方式屠殺手無寸鐵的平民，并將槍支放到尸體手中拍照“留證”，事后還偽造任務報告，將罪行嫁禍給阿富汗特種部隊。

事發(fā)后，英國政府第一時間選擇掩蓋這些戰(zhàn)爭罪行丑聞。英國國防部命令在證據(jù)尚未充分收集的情況下就草草結案，給出的理由是希望“避免任何細節(jié)的指控出現(xiàn)在媒體上”，從而“破壞國家安全，公眾信任，（和）與盟友的合作”。

至于美軍，在應對此類問題時的表現(xiàn)更是澳大利亞政府的重要參考。

2004年，美軍士兵在伊拉克阿布格里卜監(jiān)獄虐待伊拉克囚徒的照片曝光，震驚世界；2005年，美國駐伊拉克部隊一隊士兵在巴格達以北遭路邊炸彈襲擊，隨后美軍屠殺了當?shù)?4名平民泄憤；2012年，多名醉酒美軍濫殺平民并辱尸；同樣在2012年，一名美軍士兵在坎大哈省潘杰瓦伊地區(qū)兩座村莊闖入民居開槍殺人，槍擊致死16人，包括3名婦女和9名兒童……

資料圖片：這張2008年11月20日在阿富汗霍斯特省拍攝的資料照片顯示的是，美軍士兵和阿富汗士兵在執(zhí)行任務。（新華社/法新）

這些暴行最后都被歸于“爛蘋果”問題，草草懲罰幾個“害群之馬”了事。而在社交媒體上，還有大量現(xiàn)役和退役軍人甚至對那些勇敢披露真相的人肆意言語攻擊。

與克倫普沃茨呼吁集體問責的觀點相同，作為伊拉克美軍虐囚案專家證人的著名社會心理學家菲利普·津巴多也曾指出，那些塑造或容忍美軍丑惡風氣的高層也是這些駭人暴行的元兇。

津巴多1971年曾主持了有著廣泛影響力的“斯坦福監(jiān)獄實驗”，揭示了情境力量對于個人行為的影響遠超想象，“路西法效應”由此而來。

克倫普沃茨則披露了關于澳大利亞軍人暴行一些更為驚人的事實——澳大利亞特種部隊的指揮系統(tǒng)中存在著“旁觀者文化”。這些戰(zhàn)爭罪行被一些士兵視作“常態(tài)化”，而反對此行徑的士兵卻被邊緣化。澳大利亞廣播公司報道稱，澳特種部隊隊員鼓吹所謂“戰(zhàn)士文化”，老兵強迫新兵虐殺阿富汗囚犯或平民。

不過，當更多的細節(jié)曝光后，不要說那些塑造和縱容了丑惡風氣的高級軍官無法受到應有的懲處，對那些行兇者，澳大利亞似乎也不愿深究。

英國廣播公司11月27日的跟進報道指出，澳大利亞國防軍方面的反應只不過是下發(fā)通知，或將開除13名特種部隊士兵。而后續(xù)警方的調查“至少需要幾年時間”，更別提可能的審判了。

“阿富汗人民的命也是命”，這場暴行的兇手絕不僅僅是那13名特種部隊士兵，畸形軍隊文化的塑造者和縱容者的雙手也沾滿了血污，不加以根治就難保不再犯這樣的罪行，美軍就是前車之鑒。但是澳大利亞似乎已經(jīng)準備將這場暴行當作是幾個“壞蘋果”問題，甚至也沒打算嚴懲這幾顆“壞蘋果”……