今天世界發(fā)生的這三件大事，應(yīng)引起我們警惕！

刀劍笑&叨叨姐

　　今天，是中國傳統(tǒng)的元宵佳節(jié)。

　　燈籠點(diǎn)起來，湯圓端上來，家家戶戶吃上團(tuán)圓飯……

　　在我們感覺現(xiàn)世安穩(wěn)，生活靜好的當(dāng)下，不要忘記，外面的世界并不平靜。

　　就在過去這一天，世界發(fā)生了三件值得我們關(guān)注的事情：先是美國用一場對(duì)敘利亞的空襲宣稱“美國又回來了”。

　　真實(shí)的美國就是這個(gè)，摻和起他國事務(wù)來毫不含糊。

　　在中國方向上，華盛頓這一點(diǎn)表現(xiàn)得也尤為明顯。一些反華議員再度祭出傳統(tǒng)的“人權(quán)牌”，繼續(xù)抹黑打壓中國，鼓噪反華與對(duì)抗。

　　還有美國的小跟班日本。

　　拜登就職也就一個(gè)來月，日本方面就急不可耐要確認(rèn)拜登政府承諾釣魚島是《日美安保條約》適用范圍，并放話稱，如果外國船員試圖從尖閣列島(中國的釣魚島)強(qiáng)行登陸，海上保安廳可以行使“危害射擊”。

　　我們不能放松警惕。

　　01

　　“美國回來了。”

　　拜登25日發(fā)布上任后第一道軍事命令，對(duì)敘利亞東部進(jìn)行空襲，目標(biāo)很明確，針對(duì)的是美方所謂的“伊朗支持的激進(jìn)組織使用的基礎(chǔ)設(shè)施”。

　　五角大樓發(fā)言人約翰·科比說，此舉是為了“緩和敘利亞東部與伊拉克的整體局勢。”

　　這就讓人想不明白了，美方的摻和明明就會(huì)讓敘利亞局勢變得更加復(fù)雜，他們從哪里得出“緩和”的誤解?

　　約翰·科比還說，美軍這次的行動(dòng)“很審慎”。

　　接受美媒采訪的一名美國官員說得更直白：這次行動(dòng)“很克制”，“經(jīng)過仔細(xì)的規(guī)劃”，“造成的傷亡可能很小”。

　　即使是這樣，美軍的這次空襲依然引起國內(nèi)外輿論的強(qiáng)烈關(guān)注。

　　一些人關(guān)心的是，局勢會(huì)進(jìn)一步惡化嗎?

　　此次空襲不止與美國、敘利亞，以及伊朗相關(guān)。

　　美國對(duì)敘利亞的最新空襲，被美媒爆料說是對(duì)本月早些時(shí)候伊拉克北部發(fā)生的致命火箭彈襲擊的回應(yīng)。

　　2月15日，伊拉克埃爾比勒發(fā)生一系列火箭彈襲擊，造成1名作為美國承包商的菲律賓人死亡，還有1名美國軍人和其他美國承包商受傷。

　　針對(duì)美國的火箭彈襲擊，不止這一次。

　　同樣是在上周，另一波火箭彈擊中巴格達(dá)以北一處有美軍駐扎的基地，至少一人受傷。

　　22日，又一枚火箭彈擊中美國使館所在的巴格達(dá)綠區(qū)。

　　出事地均是在伊拉克境內(nèi)，為何美軍的“報(bào)復(fù)”會(huì)指向敘利亞?

　　一位中東研究學(xué)者給出一種合理懷疑：不久前，拜登剛剛與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡通過電話，雙方討論了雙邊關(guān)系和地區(qū)問題。緊接著，美國就參與以色列一直持續(xù)的針對(duì)敘利亞境內(nèi)伊朗支持民兵組織目標(biāo)的空襲，“這不排除是內(nèi)塔尼亞胡游說的結(jié)果”。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自2011年以來，以色列國防軍對(duì)敘利亞發(fā)動(dòng)過數(shù)百次空襲，理由都是敘利亞境內(nèi)駐有伊朗的永久性軍事基地。

　　就是以色列上周舉行的軍事演習(xí)“加利利玫瑰”，也模擬了以色列戰(zhàn)機(jī)空襲敘利亞境內(nèi)與伊朗有關(guān)的戰(zhàn)略哨所等戰(zhàn)況。

　　伊朗會(huì)不會(huì)吃下這個(gè)“暗虧”，以色列會(huì)不會(huì)火上澆油，美國的所謂“克制性報(bào)復(fù)”會(huì)不會(huì)失控……

　　一場空襲，頗多疑問。

　　還有一些吃瓜群眾呢，則對(duì)拜登政府在國內(nèi)疫情持續(xù)加重的關(guān)口還在對(duì)外示強(qiáng)表示不解。

　　還有人感慨“落后就要挨打”。

　　誰說不是呢。

　　我們一直呼吁“有關(guān)各方尊重?cái)⒗麃喌闹鳈?quán)、獨(dú)立和領(lǐng)土完整”，可架不住有人總想對(duì)他國事情插一腳，以昭顯存在感：“我，又回來了”。

　　02

　　在中國方向上，一些反華議員則急著逼拜登政府對(duì)華施以重手。

　　25日，美國多位反華議員在國會(huì)就上演了極力攻擊中國的戲碼。

　　在眾議院外委會(huì)會(huì)議上，一項(xiàng)名為“國際體育項(xiàng)目的美國價(jià)值與安全法”的法案通過審議，矛頭直指北京冬奧會(huì)。法案呼吁美國務(wù)院最晚應(yīng)在賽事開始前180天，通報(bào)奧運(yùn)會(huì)主辦國的人權(quán)問題。

　　這是一碗共和黨眾議員麥考爾炒了多時(shí)的冷飯。

　　早在去年，這位眾院“中國工作組”主席就已推出這份叫囂抵制北京冬奧會(huì)的法案，并在當(dāng)年11月那屆國會(huì)期間獲得眾院通過，只是最后以在參院沒有取得進(jìn)展而告終。

　　本月23日，麥考爾又把這個(gè)法案送上眾議院外委會(huì)成員們的案頭。

　　在一份為此造勢的聲明中，麥考爾先是抹黑2008年北京奧運(yùn)會(huì)，說那是“對(duì)人權(quán)的一次重大打擊”。

　　然后，他再次唱起所謂“中國人權(quán)形勢急劇惡化”的濫調(diào)，甚至連帶著攻擊國際奧委會(huì)，說讓中國舉辦2022北京冬奧會(huì)“再次表明國際奧委會(huì)對(duì)人權(quán)的漠視”。

　　在麥考爾等人鼓噪下，這份法案25日獲得眾院外委會(huì)通過，接下來將被送交眾議院全院審議。按照程序，法案需要獲得參眾兩院通過，并獲總統(tǒng)簽署，才能生效。

　　麥考爾等國會(huì)議員抵制北京冬奧會(huì)死性不改，美國政府作何反應(yīng)呢?

　　本月3日，白宮發(fā)言人普薩基就曾對(duì)有關(guān)北京冬奧會(huì)的提問表示，美國并無討論要改變自己的立場或計(jì)劃。路透社對(duì)此的解讀是，她當(dāng)時(shí)的意思，就是美國無意抵制北京冬奧會(huì)。

　　但25日，再被問及這個(gè)問題，普薩基又說，“尚未就美國是否參加2022北京冬奧會(huì)做出最終決定”。

　　一些美媒聽后立即興奮起來，它們認(rèn)為這個(gè)表態(tài)跟之前比“稍有變化”。CNBC干脆在標(biāo)題中直接說，“隨著壓力增加，白宮為抵制北京冬奧會(huì)敞開大門。”

　　但這些記者忘了，普薩基25日還補(bǔ)了一句，“當(dāng)然，我們將尋求美國奧委會(huì)的指導(dǎo)”。

　　那么，美國奧委會(huì)是啥態(tài)度呢?

　　這個(gè)組織發(fā)言人喬恩·梅森在回應(yīng)媒體的聲明中說得非常清楚：反對(duì)抵制，“因?yàn)榈种茣?huì)對(duì)運(yùn)動(dòng)員產(chǎn)生負(fù)面影響”。

　　可見，美國官方在這個(gè)問題上仍然保持著謹(jǐn)慎態(tài)度。

　　這跟其他相關(guān)國家政府的反應(yīng)基本一致。兩天前，英國首相約翰遜剛剛針對(duì)一些英國議員鼓噪抵制北京冬奧會(huì)做出明確表態(tài)，稱英國“通常”不會(huì)支持抵制體育賽事。

　　在眾院外委會(huì)放行麥考爾等人的反華法案當(dāng)天，國會(huì)參議院內(nèi)也有人在作妖。

　　早已惡名在外的4個(gè)共和黨反華參議員：湯姆·科頓、盧比奧、克魯茲和里克·斯科特，當(dāng)天聯(lián)合提出一項(xiàng)“簽證安全法案”，要求終止基于中國公民十年多次入境簽證。

　　這款簽證已經(jīng)實(shí)施六年多了。2014年11月中美雙方達(dá)成協(xié)議，將兩國公民旅游和商務(wù)簽證的有效期，從一年延長到十年。

　　但湯姆·科頓現(xiàn)在說，“這是一個(gè)錯(cuò)誤決定”。

　　他在一份聲明中說，在簽發(fā)簽證的過程中，“美國張開雙臂歡迎中國共產(chǎn)黨及其情報(bào)機(jī)構(gòu)以及那些被他們收買的人”。

　　還是這些人一貫的套路，啥問題都往抹黑中國搞間諜活動(dòng)、侵犯人權(quán)等方向上硬扣，真正目的就是鼓噪反華和對(duì)抗。

　　一位美國問題學(xué)者說得挺好，湯姆·科頓這些年輕政客，一上來就大言不慚地指責(zé)前輩一些理性對(duì)華決策，其實(shí)是他們自己被冷戰(zhàn)思維沖昏了頭，秀出了智商下限。

　　03

　　悄咪咪的，咱們的近鄰日本在釣魚島方向也“回來了”。

　　最新消息是，日本政府表示，如果外國船員試圖從尖閣列島(中國的釣魚島)強(qiáng)行登陸，海上保安廳可以行使“危害射擊”。

　　“危害射擊”，這不是要開第一槍嗎?

　　認(rèn)可“危害射擊”，是日本政府首次表明態(tài)度，這也被認(rèn)為是日本方面對(duì)中國實(shí)施《海警法》的回應(yīng)。

　　《中華人民共和國海警法》2月1日起正式施行。按說這本是中國的一部國內(nèi)法，卻受到日本方面的高度關(guān)注。

　　上周三，日本海上保安廳長官奧島高弘談到釣魚島周邊“警備”中可能的應(yīng)對(duì)舉措時(shí)就宣稱過：“在國際法允許的范圍內(nèi)，遵循法律原則，不排除使用武器。”

　　在同一天舉行的拜登上臺(tái)后美日高級(jí)武官首次會(huì)談中，雙方也談到了中國的《海警法》。

　　更早一點(diǎn)，美國國務(wù)卿布林肯與日本外務(wù)大臣茂木敏充在2月10日的再度通話中，均表示了對(duì)中國《海警法》的關(guān)注。

　　美方還重申，釣魚島“屬于《美日安保條約》第五條的范圍。”

　　不知道這是東京今年第幾次借華盛頓的勢了。

　　上個(gè)月，日本防衛(wèi)大臣岸信夫就與上任僅兩天的美國防長奧斯汀通話，確認(rèn)尖閣諸島(中國的釣魚島)適用《美日安保條約》第五條。

　　日本國家安全保障局長北村滋也與美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文舉行電話會(huì)談，再度確認(rèn)拜登政府的上述承諾。

　　一位日本研究學(xué)者認(rèn)為，美日等國聯(lián)手對(duì)付中國的姿態(tài)已不再是猶抱琵琶半遮面，“危害射擊”就相當(dāng)于撕下了遮羞布，赤裸裸告訴外界，“我要用武器反制你”。

　　看來，圍繞釣魚島主權(quán)的中日博弈已是時(shí)不我待。

　　不光是日本方向，還有之前提到過的美國。

　　誰都知道，沒有一個(gè)大國的崛起是一帆風(fēng)順的。

　　山雨從沒停歇。

　　誰還會(huì)天真地認(rèn)為，“天堂很近，戰(zhàn)爭很遠(yuǎn)”?