最近，胡錫進(jìn)連發(fā)多篇微博，對(duì)香飄飄事件大加討伐，好像胡錫進(jìn)又抓住一次機(jī)會(huì)，猛烈地攻擊對(duì)方是“愚弄公眾的愛國情懷”，做“愛國生意”等。

不管香飄飄是員工是有意擺拍也好，有意策劃營銷也好，值得你胡錫進(jìn)連篇寫文章攻擊人家嗎?

胡錫進(jìn)的醉翁之意不在酒。

我這里先不說別的，就說香飄飄敢于寫出：“海洋不是日本的下水道”、“可以沒有日本，不能沒有海洋”、“0.1%的土地污染了70%的海洋”、“日本無恥”、“請日本政客把核污水喝了”等等，這就是一種值得肯定的愛國行為。

這種宣傳語難道不是事實(shí)嗎?這樣寫有錯(cuò)嗎?

胡錫進(jìn)不是一向?qū)γ駹I企業(yè)很“包容”嗎?

這一次，胡錫進(jìn)故意避開商品包裝內(nèi)容不說，卻一嘴咬住企業(yè)是不是擺拍問題大作文章，重點(diǎn)攻擊對(duì)方是“做愛國生意”、“是消費(fèi)公眾的愛國情懷”。

說什么：假裝“硬杠”，這涉嫌出于商業(yè)利益欺騙國內(nèi)消費(fèi)者，嚴(yán)重有違商業(yè)道德。

大家還記得吧，就在前不久，同樣是一家民營企業(yè)，同樣是商品包裝問題。

某“泉”水外包裝上宣傳出現(xiàn)小日子元素，受到中國網(wǎng)友揭露時(shí)，你瞧胡錫進(jìn)就像被別人刨了他家的祖墳一樣，連續(xù)發(fā)表文章，極力為某泉水辯護(hù)，要求網(wǎng)友不要?dú)囊粋€(gè)民營企業(yè)。

胡錫進(jìn)竟然威脅網(wǎng)友說：必須嚴(yán)正指出，“愛國主義既非刀，也非放置民營企業(yè)的案板，應(yīng)該讓那些以“愛國主義”名義對(duì)民營企業(yè)下手的網(wǎng)上刺客付出代價(jià)。

看看胡錫進(jìn)這一次為了保護(hù)宣傳小日子文化的民營企業(yè)，是多么的立場堅(jiān)定，旗幟鮮明啊!

他攻擊“網(wǎng)友們是打著愛國主義名義，“對(duì)民營企業(yè)下手的刺客”，還宣稱：要讓他們會(huì)出代價(jià)!

而這一次，香飄飄同樣也屬于非公企業(yè)，雖然是上市公司，某種意義上來說也屬于民營企業(yè)，同樣也是商品包裝問題。

胡錫進(jìn)卻”雙標(biāo)“了，再也不說“要保護(hù)民營企業(yè)”了?再也不說“對(duì)民營企業(yè)包容”了?

卻反過來攻擊這家民營企業(yè)是“消費(fèi)、愚弄公眾的愛國情懷”“做愛國生意了”!

有網(wǎng)友不禁要問了：同樣是兩家民營企業(yè)，同樣是商品包裝問題，胡錫進(jìn)的立場、態(tài)度和觀點(diǎn)卻為什么截然相反呢?

在我看來，胡錫進(jìn)之所以對(duì)這兩家同屬于民營企業(yè)的立場、態(tài)度不一樣，之所以“雙標(biāo)”，其根本原因，是因?yàn)檫@兩家民營企業(yè)包裝宣傳的內(nèi)容完全不同而引起胡錫的雙標(biāo)。

某泉水這家民營企業(yè)是因?yàn)樵谕獍b上宣傳的是小日子的文化元素問題，胡錫進(jìn)就打著保護(hù)民營企業(yè)的名義，攻擊揭露這家企業(yè)的網(wǎng)友。

而香飄飄這家民營企業(yè)正好相反，在外包裝上是揭露的小日子向大海排放核污染水。胡錫進(jìn)卻掉轉(zhuǎn)自己的屁股，攻擊這有民營企業(yè)是“消費(fèi)、愚弄公眾的愛國情懷”、“做愛國生意了”!

如果，看不清胡錫進(jìn)的這個(gè)本質(zhì)問題，就會(huì)被胡錫帶節(jié)奏，就會(huì)跟著胡錫進(jìn)一塊起舞。

什么“保護(hù)民營企業(yè)”，什么“包容”、什么“消費(fèi)公眾的愛國情懷”、什么“做愛國生意”等等，統(tǒng)統(tǒng)都是“旗號(hào)”，都是他手里的“工具”，其實(shí)質(zhì)是你不能揭露小日子!不能將矛頭對(duì)準(zhǔn)小日子。

胡錫進(jìn)是狡猾的，但是，他再狡猾、再掩蓋，也會(huì)暴露出他的尾巴來。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：