美國轟炸中國駐南聯(lián)盟大使館事件，已經(jīng)過去二十五年了。1999年，科索沃戰(zhàn)爭期間，隸屬于北約的美軍B-2轟炸機發(fā)射5枚導(dǎo)彈擊中了中國駐南聯(lián)盟大使館，造成3人死亡，數(shù)十人受傷。關(guān)于這一事件的起因和經(jīng)過，眾說紛紜。

最近，互聯(lián)網(wǎng)上甚至流傳出許多謠言。有說法稱，科索沃戰(zhàn)爭期間，中國曾經(jīng)為南聯(lián)盟的主戰(zhàn)者塞爾維亞提供武器，打下美國飛機;一個流傳更廣的說法是，美國轟炸南聯(lián)盟大使館是為了銷毀藏在使館地下室的美國F117A戰(zhàn)斗機碎片。

這兩個謠言表面上是阿Q式的“精神勝利法”，試圖為慘遭轟炸的中國人挽回一點尊嚴(yán)，實質(zhì)上卻暗示中國是參戰(zhàn)方，捏造中國和塞爾維亞之間毫無基礎(chǔ)的“血盟”，以此招來的美國轟炸，就不是無辜的了?，F(xiàn)在，我們有必要還原事情真相，俄語、塞爾維亞語和英語的資料可以互相驗證。

一、科索沃戰(zhàn)爭

1992年，南斯拉夫社會主義聯(lián)邦共和國(簡稱“南斯拉夫”)解體，該國各民族各立山頭，爆發(fā)數(shù)輪戰(zhàn)爭。其中，南斯拉夫聯(lián)盟共和國(簡稱“南聯(lián)盟”)包括塞爾維亞和黑山。“南聯(lián)盟”領(lǐng)導(dǎo)人米舍洛維奇奉行“大塞爾維亞主義”?？扑魑值貐^(qū)的一些阿爾巴尼亞族與塞爾維亞族素有矛盾，組成武裝組織“科索沃解放軍”，試圖從塞爾維亞分裂出去，謀求獨立。

在1998~1999年的科索沃戰(zhàn)爭里，南聯(lián)盟部隊與科索沃解放軍大打出手。2月，科索沃解放軍在交火中殺死了4名塞爾維亞族警察，被激怒的南聯(lián)盟部隊則襲擊了科索沃中部德雷尼察(Дреница)地區(qū)的多個村莊。

3月5日，包括科索沃解放軍的首領(lǐng)之一阿德姆·賈沙里(Adem Yashari)在內(nèi)的82名阿爾巴尼亞人被殺，其中包括至少24名與此事無關(guān)的婦女和兒童。許多阿爾巴尼亞人原本處于觀望態(tài)度，卻在此后加入科索沃解放軍，導(dǎo)致戰(zhàn)爭急劇擴(kuò)大。

1999年1月15日，科索沃地區(qū)又爆發(fā)了拉查克(Рачак)事件，當(dāng)時南聯(lián)盟部隊對一個村莊發(fā)動襲擊，殺死45名村民，在沒有證據(jù)的情況下稱他們?yōu)?ldquo;科索沃武裝分子”。

米舍洛維奇領(lǐng)導(dǎo)下的南聯(lián)盟軍隊的行徑，為北約插手其事務(wù)提供了借口。1月30日，北約威脅說，如果南聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)拒絕與科索沃領(lǐng)導(dǎo)人談判，北約將進(jìn)行空襲。2月，在北約和俄羅斯的主持下，南斯拉夫當(dāng)局與科索沃阿族代表在巴黎附近的朗布依埃城堡舉行了談判，但談判無果而終。

3月18日，美英拿出了一項提案，該草案規(guī)定該地區(qū)享有完全的政治自治權(quán)、北約部隊進(jìn)駐其領(lǐng)土以及南聯(lián)盟部隊撤出，三年后“根據(jù)人民意愿”批準(zhǔn)科索沃最終地位的條款。3月23日，南聯(lián)盟同意接受該提案的政治部分，但拒絕允許北約軍隊入駐科索沃。當(dāng)天晚上，談判破裂，北約決定發(fā)動軍事行動，迫使南聯(lián)盟完全接受草案。1999年3月24日~6月10日，北約繞過聯(lián)合國，對南聯(lián)盟進(jìn)行了共78天的轟炸。

北約轟炸南聯(lián)盟 圖自Youtube

網(wǎng)絡(luò)謠言之一稱，南聯(lián)盟軍隊在科索沃僅僅殺死了幾十人，但是，僅上述兩起事件，被殺總?cè)藬?shù)就有三位數(shù)。1995年波斯尼亞內(nèi)戰(zhàn)期間的斯雷布雷尼察大屠殺受害者達(dá)到8000人之多，出自塞爾維亞前總統(tǒng)卡萬季奇的命令?？扑魑謶?zhàn)爭也有很多無辜受害者。有機構(gòu)統(tǒng)計，截止到1999年6月，科索沃戰(zhàn)爭的受害者人數(shù)估計為1萬人，其中大多數(shù)是被南聯(lián)盟軍隊殺害的科索沃阿爾巴尼亞族。

北約并沒有為該地區(qū)帶來真正的和平。它插手南聯(lián)盟內(nèi)戰(zhàn)，目的在于擴(kuò)充己方勢力范圍，而南聯(lián)盟不甘示弱，繼續(xù)向科索沃調(diào)動軍隊，襲擊與科索沃解放軍有關(guān)的目標(biāo)。因此，在整個談判和轟炸期間，科索沃地區(qū)的種族仇殺還在進(jìn)行。

海牙國際法庭宣稱，在轟炸期間，南聯(lián)盟軍隊將超過70萬科索沃的阿爾巴尼亞族人驅(qū)逐到鄰近的阿爾巴尼亞和馬其頓。塞爾維亞族并沒有從中得到好處，還失去了原本的家園。4月，聯(lián)合國報告宣稱，另有23萬人成為國內(nèi)難民，其中包括16.4萬塞爾維亞人，1~2萬羅姆人(吉普賽人)。南聯(lián)盟不愿讓北約駐軍，將勢力范圍拱手讓人，便招致了北約對塞爾維亞的轟炸，它自身對塞爾維亞人也缺乏責(zé)任感。俄羅斯南斯拉夫問題特別代表切爾諾梅爾金曾表示，北約飛機襲擊了一隊難民，而南聯(lián)盟軍隊故意將他們用作人體盾牌。在10月后，大多數(shù)阿爾巴尼亞族難民返回家園，而塞爾維亞族居民卻不敢返回，因為擔(dān)心遭到阿族報復(fù)。

二、北約轟炸中國大使館

1999年5月7日晚，隸屬于北約的美軍B-2轟炸機，發(fā)射5枚導(dǎo)彈擊中中國駐南聯(lián)盟大使館。該使館位于塞爾維亞新貝爾格萊德市櫻花路3號。此事引發(fā)1999年中國反美示威。美國向中國傷亡者家屬賠償450萬美元，并賠償中國政府2800萬美元。但是，中國也因為美國駐華使館在反美示威受到毀壞而向美國政府賠償近300萬美元。

圖為中國駐南聯(lián)盟大使館樓頂被北約導(dǎo)彈擊中后留下的彈洞，這枚導(dǎo)彈洞穿使館建筑頂部，直至地下室

北約和美方解釋，此事出于誤炸，原因是使用了過時的地圖，而且中國大使館在1993年才修建，距轟炸的真正目標(biāo)——南斯拉夫聯(lián)邦供應(yīng)和采購局(Yugoslav Federal Directorate for Supply and Procurement (FDSP))很近。此事疑點甚多，引發(fā)了許多猜測。

轟炸機配備了JDAM GPS制導(dǎo)精確炸彈，精確度為13m(14碼)，而中央情報局提供并編入炸彈的地理坐標(biāo)是440米外的中國大使館的地理坐標(biāo)。美國學(xué)者傅高義曾于1993~1995年在美國克林頓政府的國家情報委員會東亞部門工作。1999年11月28日，他以前中情局(CIA)工作人員的身份在英國《衛(wèi)報》上聲稱，“地圖定位錯誤”是說謊，并猜測有CIA官員擅自指令轟炸。2012年，他又向媒體表示“一方面，我很難相信有人會蓄意做這樣的事，還不是出于政治考慮。另一方面，我覺得并不難以置信。一個巨大的錯誤發(fā)生了，一系列的陷阱和失誤加在一起，最終導(dǎo)致了災(zāi)難。”

傅高義對自己的猜測采取模棱兩可的態(tài)度，而作為學(xué)者，他從2000年開始組織了一系列中國、日本和西方學(xué)者之間的會議，以共同研究東亞地區(qū)的二戰(zhàn)史為途徑，意在促進(jìn)各國之間的和解。

互聯(lián)網(wǎng)上的謠言之一，中國大使館遭到轟炸，可能是因為先前獲得了北約在塞爾維亞上空被擊落的飛機殘骸，雖然慘遭轟炸，卻獲得了有關(guān)隱形戰(zhàn)斗機技術(shù)的寶貴信息。這一消息并非出自中國，而來自外國媒體報道。

3月27日，在北約轟炸期間，南聯(lián)盟武裝力量第250防空導(dǎo)彈旅使用SA-3地對空導(dǎo)彈擊落了美軍一架F-117A“夜鷹”。機上的美軍飛行員逃生，而F-117A戰(zhàn)機被當(dāng)做戰(zhàn)利品繳獲。該飛機是當(dāng)時第一架圍繞隱形技術(shù)設(shè)計的戰(zhàn)機。南聯(lián)盟對這一代表先進(jìn)技術(shù)的戰(zhàn)利品十分重視，將其殘骸展示在貝爾格萊德的航空博物館。

2001年，美國保守派媒體“極限新聞”(newsmax)報道，俄羅斯研究人員正在利用戰(zhàn)機殘骸測試新型防空系統(tǒng)的組件，“俄羅斯軍事工程師還承認(rèn)”，中國接受了俄羅斯的訂單，生產(chǎn)旨在攻擊美國飛機的導(dǎo)彈。文中還提到了中國購買瓦良格號航母一事，表現(xiàn)出對中國擴(kuò)充軍事實力的憂慮。

到了2011年，美聯(lián)社又援引克羅地亞退役將軍達(dá)沃爾·多馬澤特-洛索(Davor Domazet-Lošo)海軍上將的話，后者聲稱中國特工從當(dāng)?shù)剞r(nóng)民那里購買了飛機殘骸，中國工程師正在利用這些碎片“來深入了解隱形技術(shù)”。

第二個報道的目的指向性更明顯，文末寫道“本月早些時候，中國進(jìn)行了隱形戰(zhàn)斗機的首次試飛。這些測試是在美國國防部長羅伯特·蓋茨訪問北京期間進(jìn)行的。”英國BBC在報道該消息時，又玩了一個春秋筆法，中國隱形戰(zhàn)斗機“復(fù)制了被擊落的美國飛機的零件”(China stealth fighter 'copied parts from downed US jet')，在英語里，Stealth是“復(fù)制，抄襲”，而Steal是“偷竊”。這一標(biāo)題，將中國含沙射影地說成了竊賊。

同年，1月25日人民日報社旗下的《環(huán)球時報》英文版Global Times發(fā)表文章，據(jù)理力爭地駁回有關(guān)中國隱形戰(zhàn)機殲20“借用”美國“夜鷹”技術(shù)的說法，強調(diào)殲20是中國“國產(chǎn)技術(shù)研發(fā)的精華”。英美媒體僅憑從某些“俄羅斯人”或“克羅地亞人”那里打聽來的小道消息，就把中國的殲-20戰(zhàn)機稱為抄襲美國戰(zhàn)機的成果，反映了他們對中國軍事實力擴(kuò)張的恐懼。而一些中國網(wǎng)民把別人的臆測當(dāng)做贊美，又將中國軍工人員兢兢業(yè)業(yè)的努力、誠實刻苦的自主研發(fā)成果置于何地呢?

另一個謠言更為離譜，說美國戰(zhàn)機是中國為南斯拉夫提供的防空系統(tǒng)打下來的，因此是屬于中國的“戰(zhàn)利品”，不算白拿。這個謠言，表面上洗刷了“貪小便宜”的嫌疑，實際上更為危險，它幾乎是說中國是參戰(zhàn)方，被轟炸屬于咎由自取。

《今日美國》(USA Today)感嘆道，“事故中的F-117A戰(zhàn)機裝備精良，是當(dāng)時第一架圍繞隱形技術(shù)設(shè)計的戰(zhàn)機，而南斯拉夫防空系統(tǒng)則被認(rèn)為過時。”

3月27日擊落該戰(zhàn)機的是南聯(lián)盟第250防空導(dǎo)彈旅，5月2日，該旅又擊落了一架美軍F-16戰(zhàn)機。南聯(lián)盟軍隊使用的武器為SA-3導(dǎo)彈，是由前蘇聯(lián)在1965年研發(fā)的，也被稱為“涅瓦”(Нева)地對空導(dǎo)彈系統(tǒng)，款式比較老舊。該旅的成果是靠機動性和經(jīng)驗實現(xiàn)的。這兩架飛機，也是南聯(lián)盟在轟炸中的僅有戰(zhàn)果。中國向塞爾維亞提供的是“紅旗-22”導(dǎo)彈，是2019年才中標(biāo)，2022年才交付，又何談在1999年拿導(dǎo)彈支持塞爾維亞?

如果北約高層對中國心懷不滿，那是因為中國可以從合理合法的方式反對他們，而不是如某些人揣測的那樣，中國在軍事方面與塞爾維亞私相授受。

關(guān)于北約轟炸，真正關(guān)鍵的問題在于，它繞過聯(lián)合國行事。無論南聯(lián)盟在國內(nèi)戰(zhàn)爭中犯下多少錯誤，北約在未經(jīng)聯(lián)合國安理會批準(zhǔn)的情況下對一個主權(quán)國家采取軍事行動，違反了《聯(lián)合國憲章》和國際法。

早在是1995年波斯尼亞戰(zhàn)爭期間，北約就針對波斯尼亞和黑塞哥維那地區(qū)進(jìn)行了轟炸，因為塞族軍隊攻擊了聯(lián)合國指定的“安全區(qū)”。而在1999年，南聯(lián)盟以塞爾維亞為首的領(lǐng)導(dǎo)人同意談判，并且接受了部分談判條款。北約再實施轟炸，實屬情理不通。雖然譴責(zé)北約侵略行徑的決議，在聯(lián)合國安理會投票時僅獲得三票贊成(俄羅斯、納米比亞和中國)，但是俄羅斯和中國都是聯(lián)合國常任理事國。因此，北約高層從一開始就無法從正常途徑得到聯(lián)合國授權(quán)，很可能對此懷恨在心，轟炸中國駐南聯(lián)盟使館。

25年過去了，對于每一個中國人來說，中國駐南聯(lián)盟使館被炸事件依舊是我們心中集體的記憶和傷痛，這段歷史需要我們永遠(yuǎn)牢記。同時我們也應(yīng)該有相應(yīng)的使命感，不讓被刻意炮制和以謠傳謠的所謂“真相”成為群體記憶的一部分，伴隨著真正的歷史繼續(xù)傳播。‍

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：