目前全球脫鉤斷鏈的風(fēng)險(xiǎn)大增，一旦真的脫鉤斷鏈會(huì)引發(fā)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因此有必要討論下如何應(yīng)對(duì)。

之所以會(huì)說(shuō)脫鉤斷鏈的風(fēng)險(xiǎn)大增，是因?yàn)樘乩势臻_(kāi)始全方位的針對(duì)全球所有國(guó)家開(kāi)始了關(guān)稅戰(zhàn)，并引發(fā)了盟友的劇烈反擊。

加拿大、巴西、墨西哥本周同時(shí)宣布要對(duì)美國(guó)進(jìn)行進(jìn)一步的關(guān)稅報(bào)復(fù)。

而歐盟方面在之前宣布要對(duì)美國(guó)價(jià)值260億美元的商品采取關(guān)稅懲罰之后，本周宣布未來(lái)關(guān)稅打擊的目標(biāo)可能擴(kuò)大到美國(guó)的飛機(jī)、化工品和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)。

同時(shí)宣布雖然歐盟每年可以在商品貿(mào)易上對(duì)美國(guó)取得上千億歐元的順差，但美國(guó)每年也可以在服務(wù)貿(mào)易上對(duì)歐盟取得上千億歐元的逆差。

美國(guó)每年從歐盟身上賺走的這上千億歐元，是以大型科技公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利費(fèi)、馬斯克的”星鏈”服務(wù)費(fèi)、社交媒體平臺(tái)的廣告費(fèi)等形式賺取的。

對(duì)這些錢(qián)歐盟不僅表態(tài)要打擊，而且表態(tài)下周就要開(kāi)始采取措施。

作為美國(guó)最親密的盟友，歐盟的這一波反擊不僅狠，而且切切實(shí)實(shí)打中了美國(guó)的要害，美國(guó)確實(shí)每年從歐盟身上賺走了很多錢(qián)，還是幾乎無(wú)成本的額外賺取，這些錢(qián)要是被打擊了那就太疼了。

但特朗普能屈服于這些壓力嗎?

美國(guó)壓根沒(méi)搭理自己的盟友，甚至直接宣布暫停對(duì)WTO的會(huì)費(fèi)繳納。

特朗普掀起關(guān)稅戰(zhàn)，不是為了互相加關(guān)稅，而是因?yàn)樘乩势照J(rèn)為只要自己揮舞關(guān)稅大棒就會(huì)萬(wàn)國(guó)來(lái)降，自己想要什么都可以得到，所以把加關(guān)稅定成了自己新任期的主要施政抓手，化身美稅宗。

之所以會(huì)形成這樣的迷之自信，是因?yàn)樵谔乩势盏牡谝粋€(gè)任期確實(shí)做到了這一點(diǎn)，剛威脅要加關(guān)稅的時(shí)候確實(shí)順利的從周?chē)蝗γ擞涯抢锬玫搅素暺贰?/p>

盟友的意思是顧全大局，吃點(diǎn)小虧認(rèn)了。

但特朗普太貪了，沒(méi)完沒(méi)了，一波剛平又來(lái)一波，盟友們覺(jué)得要是按這么玩那日子就沒(méi)法過(guò)了，標(biāo)準(zhǔn)的以地事秦如抱薪救火，薪不盡，火不滅。

既然投降沒(méi)用，那盟友們就只能反擊了。

只要反擊，那就是結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的抽特朗普的臉，壓不服中國(guó)，美國(guó)選民尚且可以接受，要是連盟友小國(guó)都?jí)翰环?，特朗普就完全沒(méi)辦法給選民交代了。

所以盟友小國(guó)必須服，不服也得服，這涉及到特朗普的面子問(wèn)題，到目前為止特朗普從來(lái)沒(méi)放棄過(guò)自己的面子。

所以特朗普絕不可能對(duì)美國(guó)的那些盟友小國(guó)服軟，否則未來(lái)怎么施政都不知道了，所以特朗普只會(huì)選擇硬剛，而這只會(huì)引來(lái)盟友小國(guó)更強(qiáng)烈的反擊，畢竟投降輸一半已經(jīng)被證偽了，所有人都看清了特朗普關(guān)稅政策那貪得無(wú)厭的事實(shí)。

雙方都不肯投降服軟，那就只能步步升級(jí)，這樣一不小心就會(huì)升級(jí)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)，1929年那次已經(jīng)試過(guò)了。

如果出現(xiàn)了全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們?cè)撛趺崔k，這世界上又有哪個(gè)國(guó)家能渡過(guò)危機(jī)?

經(jīng)濟(jì)危機(jī)聽(tīng)起來(lái)很可怕，事實(shí)上也很可怕，但經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)際上是人造的危機(jī)，只要理清癥結(jié)完全可以一點(diǎn)不可怕。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表象是資本家的商品賣(mài)不出去，生產(chǎn)力過(guò)剩，導(dǎo)致資本家大量關(guān)閉工廠，解聘工人，而工人大量失業(yè)后沒(méi)有錢(qián)購(gòu)買(mǎi)商品，導(dǎo)致生產(chǎn)力進(jìn)一步過(guò)剩，資本家不得不關(guān)閉更多工廠，解聘更多工人，然后惡性循環(huán)。

最后就形成一個(gè)奇葩的現(xiàn)象，資本家都在虧錢(qián)，工人都在挨餓，但所有人都閑著，生產(chǎn)設(shè)備也在閑著，所有人閑著餓肚子，而具備大量生產(chǎn)力的設(shè)備甚至農(nóng)田都閑置不用，但沒(méi)有人有任何辦法，最后只能發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

中國(guó)是目前地球上生產(chǎn)力最大的國(guó)家，本國(guó)的商品也大量依靠外銷(xiāo)來(lái)維持生產(chǎn)，所以很多人據(jù)此認(rèn)為如果出現(xiàn)了全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，大家互相打關(guān)稅戰(zhàn)，中國(guó)的商品賣(mài)不出去，那中國(guó)是受損最大的國(guó)家，也是最難受的國(guó)家。

如果中國(guó)是資本主義國(guó)家，那肯定是這樣的，但問(wèn)題在于中國(guó)是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家啊。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表象是生產(chǎn)力過(guò)剩，生產(chǎn)大于需求，但人類(lèi)對(duì)生產(chǎn)力的需求是無(wú)止盡的，怎么可能會(huì)過(guò)剩，地球上還有那么多人連飯都吃不飽，怎么可能生產(chǎn)大于需求，明明是生產(chǎn)遠(yuǎn)小于需求。

你家孩子去南極打卡了嗎?

你每年去一次南半球開(kāi)游輪釣魚(yú)了嗎?

豪車(chē)豪宅難道你不想要嗎?

你都想要，但因?yàn)槿祟?lèi)的生產(chǎn)力不足，注定只有少量人可以享受到這一切，所以怎么能說(shuō)人類(lèi)的生產(chǎn)力過(guò)剩呢?人類(lèi)的生產(chǎn)力明明是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。

不要覺(jué)得我剛才說(shuō)的那一切只是個(gè)夢(mèng)，如果人類(lèi)的生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)，普通人完全可能擁有這一切。

一千年前，普通人想帶自家小孩去一百公里外旅游那就是在做夢(mèng)，想給自家孩子吃上千公里外的特產(chǎn)水果也是做夢(mèng)。

但現(xiàn)在普通工薪階層完全可以輕易做到，只要想隨時(shí)可以帶孩子跨市旅游，只要想隨時(shí)可以下樓給孩子買(mǎi)香蕉鳳梨。

這就是生產(chǎn)力的發(fā)展給普通人帶來(lái)的好處，所以我們堅(jiān)持發(fā)展生產(chǎn)力，對(duì)生產(chǎn)力的追求永無(wú)止境。

人類(lèi)的生產(chǎn)力再發(fā)展一千年，你帶孩子去南極玩一趟，費(fèi)用不會(huì)比你今天帶孩子跨市旅游高多少。

瘋狂發(fā)展生產(chǎn)力，萬(wàn)一消費(fèi)不足怎么辦?

首先這是個(gè)偽命題，因?yàn)槿祟?lèi)的欲望是無(wú)窮盡的，永遠(yuǎn)不可能消費(fèi)不足，再多的商品都能給你消費(fèi)光。

之所以資本主義國(guó)家會(huì)出現(xiàn)消費(fèi)不足引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不是生產(chǎn)力的問(wèn)題，是分配制度的問(wèn)題，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是窮人沒(méi)錢(qián)買(mǎi)商品，有錢(qián)的富人不需要那么多商品。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題資本主義無(wú)解，要是有解當(dāng)年就沒(méi)必要誕生共產(chǎn)主義，最后美國(guó)擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的手段一點(diǎn)都不資本主義，用國(guó)家強(qiáng)行干預(yù)經(jīng)濟(jì)的做法實(shí)質(zhì)上就是共產(chǎn)主義手段。

而當(dāng)年堅(jiān)持純正資本主義的歐洲，直接陷入了自我毀滅，爆發(fā)了世界大戰(zhàn)。

但經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)于共產(chǎn)主義或者說(shuō)社會(huì)主義來(lái)說(shuō)，完全不是問(wèn)題，因?yàn)檫@種新制度本身就是為了針對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)明出來(lái)的。

之所以我們現(xiàn)在優(yōu)先采用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，是因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)制度發(fā)展生產(chǎn)力更快，而中國(guó)根本就不存在生產(chǎn)力過(guò)剩的問(wèn)題，所以發(fā)展生產(chǎn)力才是第一優(yōu)先要解決的問(wèn)題。

但如果真發(fā)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，真出現(xiàn)了中國(guó)制造的大量商品賣(mài)不出去的現(xiàn)象，歐美國(guó)家會(huì)一籌莫展，但對(duì)于我們來(lái)說(shuō)只會(huì)中斷生產(chǎn)力晉升幾年時(shí)間而已，不會(huì)出現(xiàn)根本性的危機(jī)。

中國(guó)目前的生產(chǎn)力看似很多，但真的很多嗎?造出來(lái)的商品我們中國(guó)人真的不需要嗎?真的要求著歐美人用我們的商品才能維持生產(chǎn)嗎?

在全球?qū)嵺`共產(chǎn)主義或社會(huì)主義的國(guó)家里，哪個(gè)出現(xiàn)了生產(chǎn)力過(guò)剩的現(xiàn)象?哪個(gè)出現(xiàn)了商品堆積如山分不掉的現(xiàn)象?所有采用這類(lèi)制度的國(guó)家生產(chǎn)力永遠(yuǎn)不足，商品永遠(yuǎn)不足，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是不可能的事情，商品永遠(yuǎn)不夠分。

這類(lèi)制度唯一的缺點(diǎn)就是提升生產(chǎn)力的速度沒(méi)有搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家快，但是在分配商品上面絕對(duì)不可能會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。

資本主義制度有一個(gè)特性，就是無(wú)論讓資本家賺多少錢(qián)，決定資本家是否維持工廠運(yùn)營(yíng)的是當(dāng)下賺不賺錢(qián)。

就算歷史上賺取了100個(gè)億，如果當(dāng)下虧錢(qián)且短期內(nèi)看不到賺錢(qián)的希望，那資本家就會(huì)選擇關(guān)閉工廠來(lái)減少虧損，之前賺多少錢(qián)都和當(dāng)下的決策沒(méi)有關(guān)系。

所以利潤(rùn)是資本主義國(guó)家的生命線，無(wú)論如何都要讓資本家有利潤(rùn)，再低都可以，絕不能讓資本家虧損。

但對(duì)于社會(huì)主義國(guó)家來(lái)說(shuō)，利潤(rùn)并不是維持生產(chǎn)的唯一動(dòng)力。

就以中國(guó)為例，如果出現(xiàn)了極端情況，大量的工廠企業(yè)關(guān)閉了生產(chǎn)，工人失業(yè)，商品沒(méi)人要，那既然這些生產(chǎn)設(shè)備沒(méi)人要了，國(guó)家花低價(jià)購(gòu)買(mǎi)或租賃行不行，對(duì)資本家來(lái)說(shuō)總比設(shè)備閑著生銹報(bào)廢強(qiáng)吧。

招募工人生產(chǎn)也不是個(gè)事，雖然創(chuàng)新和擴(kuò)大生產(chǎn)，國(guó)企可能不如私企有效率，但如果僅僅只是維持現(xiàn)有生產(chǎn)狀態(tài)，國(guó)企絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題。

只要工人有活干，把商品造出來(lái)了，分配商品還不簡(jiǎn)單么，商品堆積如山分不掉沒(méi)人要，這種事就沒(méi)在任何社會(huì)主義國(guó)家出現(xiàn)過(guò)。

我們不希望出現(xiàn)這樣的事情，因?yàn)闅v史實(shí)踐證明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度提升生產(chǎn)力的速度是所有制度里最快的，而我們中國(guó)對(duì)生產(chǎn)力的需求是無(wú)止盡的。

但如果真出現(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)這種極端情況，其他國(guó)家的生產(chǎn)秩序會(huì)崩潰，中國(guó)肯定不會(huì)崩潰，我們的最大代價(jià)就是生產(chǎn)力會(huì)停滯發(fā)育好幾年，直到全球恢復(fù)正常。

幾年，已經(jīng)足夠了。

熬過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的秘訣在于剩者為王，誰(shuí)能熬的最久，誰(shuí)就能笑到最后，先熬不住的國(guó)家會(huì)被迫陷入戰(zhàn)爭(zhēng)，然后自我毀滅。

從歷史來(lái)看，普通資本主義國(guó)家兩三年就熬不住了，厲害的也沒(méi)幾個(gè)能撐過(guò)四年，然后必然社會(huì)大亂，經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)在是太可怕了。

但對(duì)于中國(guó)這樣的制度來(lái)說(shuō)，如果不考慮生產(chǎn)力發(fā)展，只考慮熬的話(huà)，其實(shí)熬多少年都沒(méi)問(wèn)題。。。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生和生產(chǎn)力的高低無(wú)關(guān)，上世紀(jì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)前實(shí)際上歐美的生產(chǎn)力已經(jīng)很高了，但率先爆發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

純正資本主義其實(shí)也可以不斷發(fā)展生產(chǎn)力，只要每過(guò)一段時(shí)間進(jìn)入經(jīng)濟(jì)危機(jī)自我毀滅一次，然后就可以輕裝上路繼續(xù)發(fā)展，雖然物質(zhì)什么的都?xì)缌说茖W(xué)技術(shù)是永遠(yuǎn)在進(jìn)化的，持續(xù)足夠長(zhǎng)的時(shí)間人類(lèi)也能發(fā)展起來(lái)。

但何必自我毀滅呢，用其他手段渡過(guò)去不更好么，互相戰(zhàn)爭(zhēng)把一切都打爛這很明顯不可能是最佳方案啊。

而如果全球互相加關(guān)稅，大家的市場(chǎng)互相割裂，每個(gè)國(guó)家都只能自己“內(nèi)循環(huán)”，哪個(gè)國(guó)家的發(fā)展速度會(huì)最快?

其實(shí)答案還是中國(guó)。

特朗普對(duì)全球化嗤之以鼻，認(rèn)為全球化美國(guó)虧了，但實(shí)際上美國(guó)的力量源泉就是全球化。

決定國(guó)家強(qiáng)弱的唯二指標(biāo)就是組織程度和生產(chǎn)力，而生產(chǎn)力取決于生產(chǎn)成本，誰(shuí)成本低就代表誰(shuí)的生產(chǎn)力強(qiáng)。

能降低生產(chǎn)成本的手段只有兩個(gè)，一個(gè)是科技研發(fā)，一個(gè)是規(guī)模效應(yīng)。

而這兩個(gè)，其實(shí)都取決于生產(chǎn)規(guī)模。

美國(guó)最可怕的一點(diǎn)，就是把10億人口的歐美系國(guó)家捏合成了一個(gè)大市場(chǎng)，在這個(gè)市場(chǎng)內(nèi)各國(guó)可以分工合作。

規(guī)模效應(yīng)可以降低成本，但物料的成本降低是有極限的，畢竟物料是由實(shí)體物質(zhì)構(gòu)成的，到了一定規(guī)模之后再提升成本也不可能降低了。

但科技研發(fā)的成本是可以無(wú)窮盡降低的，最低甚至可以降低到約等于零。

最典型就是芯片，原料就是沙子，但研發(fā)成本奇高無(wú)比。

如果花費(fèi)100億去研發(fā)，只生產(chǎn)銷(xiāo)售1塊芯片，那這塊芯片最低也得賣(mài)100億才能回本。

但如果生產(chǎn)銷(xiāo)售了100億塊芯片，那每塊芯片的研發(fā)成本就被攤薄到了1塊錢(qián)，假定生產(chǎn)成本也是1塊，那只要能賣(mài)2塊以上剩下的全是利潤(rùn)。

因?yàn)檠邪l(fā)經(jīng)費(fèi)會(huì)被銷(xiāo)售規(guī)模大量攤薄，所以對(duì)于高科技企業(yè)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)規(guī)模的變大會(huì)直接降低商品成本，且無(wú)上限，市場(chǎng)規(guī)模越大則成本越低。

美國(guó)掌握了足足10億的市場(chǎng)，且都是高收入國(guó)家，然后又利用全球化和WTO接通了全球幾乎所有國(guó)家的市場(chǎng)。

這會(huì)讓歐美科技企業(yè)的成本低到了其他國(guó)家無(wú)法撼動(dòng)的地步，會(huì)讓歐美形成科技?jí)艛鄡?yōu)勢(shì)，所以全球化實(shí)際上是一個(gè)很完美的陽(yáng)謀，你加入確實(shí)對(duì)歐美有利，但你不加入?yún)s對(duì)自己不利，所以你只能加入，而加入的市場(chǎng)越多則歐美越強(qiáng)大，理論上無(wú)敵。

直到出現(xiàn)了中國(guó)這個(gè)異數(shù)。

中國(guó)擁有14億的人口，在很窮的時(shí)候不算什么，但達(dá)到一定財(cái)富量級(jí)之后，這就是一個(gè)14億人口的統(tǒng)一市場(chǎng)。

就算是美國(guó)及其盟友直接形成的10億大市場(chǎng)，互相賣(mài)貨都沒(méi)有，也不可能有中國(guó)各省份之間互相賣(mài)貨那么暢通無(wú)阻毫無(wú)門(mén)檻。

對(duì)于這14億人口能消費(fèi)起的高科技產(chǎn)品，中國(guó)能一家爆殺全球。

最典型的例子就是智能手機(jī)，當(dāng)中國(guó)14億人口能拿出三五千元購(gòu)買(mǎi)智能手機(jī)后，只要中國(guó)突破了智能手機(jī)的制造技術(shù)，那中國(guó)就會(huì)憑借自身14億的市場(chǎng)規(guī)模卷出一個(gè)全球最低的手機(jī)價(jià)格。

物料的成本降低有極限，但研發(fā)經(jīng)費(fèi)會(huì)隨著銷(xiāo)售規(guī)模的擴(kuò)大越攤越薄，沒(méi)有極限。

當(dāng)中國(guó)在自身體內(nèi)孕育出了極低成本的手機(jī)企業(yè)后，再出國(guó)銷(xiāo)售就是大殺四方，然后越賣(mài)成本越低，反過(guò)來(lái)對(duì)其他國(guó)家形成了科技?jí)艛鄡?yōu)勢(shì)。

新能源汽車(chē)也是一樣的道理，中國(guó)的汽車(chē)銷(xiāo)售數(shù)量不僅是世界第一，而且超過(guò)了第二名美國(guó)一倍，汽車(chē)行業(yè)是連美歐之間都是互相提防的，絕不愿把本國(guó)市場(chǎng)白白讓給對(duì)方。

但中國(guó)內(nèi)部省份不存在歐美之間的勾心斗角，是無(wú)條件的統(tǒng)一大市場(chǎng)，所以我們?cè)跊](méi)能力出口之前，僅憑本國(guó)市場(chǎng)就可以孕育汽車(chē)企業(yè)，在本國(guó)企業(yè)拉平技術(shù)差距之后極短時(shí)間內(nèi)就能卷出世界最低的生產(chǎn)成本，隨著后面銷(xiāo)售規(guī)模的擴(kuò)大，成本甚至還能進(jìn)一步降低。

如果世界各國(guó)還維持貿(mào)易，那中國(guó)是現(xiàn)有制度的最大受益者，成本會(huì)低到美國(guó)除非對(duì)全球無(wú)差別征收關(guān)稅，否則都攔不住別人購(gòu)買(mǎi)中國(guó)貨，這樣的制度維持越久中國(guó)越領(lǐng)先。

如果世界各國(guó)切斷貿(mào)易，那中國(guó)憑借自身的大市場(chǎng)還是會(huì)形成一個(gè)世界最低的生產(chǎn)成本，而其他各國(guó)的生產(chǎn)成本會(huì)大幅提升，小國(guó)甚至?xí)刃虮罎?，因?yàn)楝F(xiàn)代很多商品需要的生產(chǎn)規(guī)模不是小國(guó)能承受的。

這樣的話(huà)，在世界貿(mào)易切斷一段時(shí)間之后，中國(guó)的生產(chǎn)成本和其他國(guó)家之間的差距會(huì)大到離譜的地步。

當(dāng)兩個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)成本差距大到一定地步，那就不再是單純的價(jià)格差距了，而會(huì)轉(zhuǎn)化成文明級(jí)別的碾壓，就好像改革開(kāi)放之前歐美利用生產(chǎn)成本低的優(yōu)勢(shì)對(duì)我們的碾壓。

當(dāng)年那些覺(jué)得歐美好的人，是真的覺(jué)得歐美做事文明嗎?

說(shuō)穿了不就是圖歐美有錢(qián)么，而表象為“有錢(qián)”的核心原因是歐美商品的生產(chǎn)成本低，在當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)低于我國(guó)。

但如果消滅了全球化，全球各國(guó)互相切斷貿(mào)易，各干各的，維持一段時(shí)間后，你猜全球誰(shuí)的生產(chǎn)成本會(huì)是最低?

誰(shuí)的生產(chǎn)成本低，誰(shuí)就“有錢(qián)”，因?yàn)槟苤圃斐龊芏嗪芏鄤e人想要的好東西。

而“有錢(qián)”到了一定地步，你可以隨意定義什么是文明。

短期內(nèi)，某些國(guó)家可以利用剝削體制略微化解這一點(diǎn)，但這是人類(lèi)定律，長(zhǎng)期必定生效。

美國(guó)唯一的勝算就是聯(lián)合全球切斷中國(guó)，把全球80億人口里的60多億人團(tuán)結(jié)在美國(guó)身邊互相貿(mào)易，聯(lián)手不和中國(guó)做生意，這樣成本就會(huì)低于中國(guó)，高科技研發(fā)方面會(huì)永遠(yuǎn)領(lǐng)先中國(guó)。

美國(guó)試過(guò)，但是做不到，而且差的很遠(yuǎn)，別說(shuō)亞非拉，就連歐洲都不聽(tīng)美國(guó)的。

因?yàn)槠渌麌?guó)家需要中國(guó)的14億市場(chǎng)來(lái)降低他們自己的生產(chǎn)成本，中國(guó)也需要他們的市場(chǎng)來(lái)降低自己的生產(chǎn)成本，雙方是合則兩利的，美國(guó)給不出足夠的代價(jià)讓這些國(guó)家放棄其中的利潤(rùn)。

美國(guó)的第二個(gè)選擇就是退而求其次，毀滅自己建立的全球化，因?yàn)楝F(xiàn)有制度下美國(guó)只保留了高科技企業(yè)，低科技企業(yè)都不要了，只要放棄全球化，那低科技企業(yè)確實(shí)會(huì)自然而然的在美國(guó)重新出現(xiàn)。

但這樣做美國(guó)的高科技企業(yè)就完了，美國(guó)的科技優(yōu)勢(shì)也將不復(fù)存在，你斷了對(duì)全球的貿(mào)易，還指望其他國(guó)家放開(kāi)市場(chǎng)來(lái)讓美國(guó)的高科技企業(yè)攤薄研發(fā)費(fèi)，那是不可能的事情。

全球互相切斷貿(mào)易，確實(shí)所有人都難受，但正如我上文所說(shuō)，中國(guó)不僅不是受損最大的那個(gè)，甚至是相對(duì)最得利的那個(gè)，都虧的時(shí)候誰(shuí)虧的少就變相等于賺得多。

我們不愿意這么做首先是因?yàn)檫@樣會(huì)打斷我們自己的生產(chǎn)力發(fā)育進(jìn)程，雖然相對(duì)最得利但這是通過(guò)虧得少來(lái)實(shí)現(xiàn)的，本質(zhì)上是損人不利己的事情，何必要主動(dòng)去做，然后就是因?yàn)槿蜻€真的只有美國(guó)有能力毀滅全球化，畢竟現(xiàn)有的制度是美國(guó)建立和維持的。

美國(guó)維持全球化，我們中國(guó)支持，美國(guó)毀滅全球化，我們中國(guó)也不介意。

所以美國(guó)在制定對(duì)中國(guó)政策的時(shí)候才會(huì)那么難受，因?yàn)槲覀冎袊?guó)玩的也是陽(yáng)謀，隨便你美國(guó)怎么樣都可以。

但現(xiàn)在特朗普上臺(tái)后，給美國(guó)選了最差的那條路，那就是自絕于世界，美國(guó)和全球打關(guān)稅戰(zhàn)，然后全球和中國(guó)正常做生意。

特朗普腦子咋想的，中國(guó)還算是美國(guó)的威脅不?

你美國(guó)自己縮起來(lái)，3億人口自己做經(jīng)濟(jì)，然后全球80億人里的77億在一起做生意，互相低關(guān)稅，互相開(kāi)放市場(chǎng)，然后你美國(guó)想和對(duì)方比拼成本和科技研發(fā)?

3億對(duì)77億，如此夸張的差距會(huì)讓美國(guó)的科技領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)在極短時(shí)間內(nèi)全部喪失，然后全球其他國(guó)家因?yàn)闆](méi)有本國(guó)大市場(chǎng)，在面對(duì)有14億單獨(dú)市場(chǎng)的中國(guó)面前卷不贏成本，只能形成一個(gè)以中國(guó)為核心的新分工團(tuán)體，其中的高科技行業(yè)理論上中國(guó)甚至可以一家全吃完，分多少出去只取決于政治談判，嚴(yán)格按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公平競(jìng)爭(zhēng)那結(jié)果就注定是高科技行業(yè)全歸中國(guó)，其他國(guó)家負(fù)責(zé)一些科技研發(fā)費(fèi)用低，規(guī)模效應(yīng)上限低的普通行業(yè)，因?yàn)橹挥羞@樣的行業(yè)才能具備對(duì)中國(guó)的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，才能混口飯吃。

正常來(lái)說(shuō)美國(guó)即便競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)中國(guó)，也絕不會(huì)選擇這樣的路，因?yàn)檫@對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)其實(shí)是最差結(jié)局。

但特朗普如今做的，就是帶著美國(guó)在往這條路上奔。

特朗普不會(huì)認(rèn)慫的，現(xiàn)在的特朗普沒(méi)有退路了，只能有進(jìn)無(wú)退，那就只能等搞砸了之后下一任總統(tǒng)上臺(tái)廢掉特朗普的政策。

特朗普上臺(tái)的理由是給美國(guó)“糾錯(cuò)”，然后新總統(tǒng)上臺(tái)廢掉特朗普政策也是“糾錯(cuò)”，美國(guó)永遠(yuǎn)在糾錯(cuò)，然后反復(fù)在報(bào)紙上說(shuō)美國(guó)贏麻了。

美國(guó)這些年這么強(qiáng)大，到底是為什么自己心里沒(méi)譜嗎，還真以為和盟友互打關(guān)稅戰(zhàn)能讓美國(guó)更加強(qiáng)大?

騙騙選民可以，怎么最后把自己都給騙了。