新的朝鮮戰(zhàn)爭看來是打不起來了，特別是朝鮮特使崔龍海的訪華之旅，更讓朝鮮半島局勢得到了相當(dāng)大的緩解，現(xiàn)在人們所議論的，是如何進(jìn)一步推動六方會談，推進(jìn)無核化，促進(jìn)朝鮮半島穩(wěn)定與和平，可以說，戰(zhàn)爭危機(jī)已然過去。但是，僅僅一個半月前，中國一些以研究朝鮮半島權(quán)威著稱的“專家”、“學(xué)者”還信誓旦旦地說，“以武力統(tǒng)一朝鮮半島是朝鮮的既定目標(biāo)”，“朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人做出戰(zhàn)爭的決定并不奇怪”，斷言“朝鮮半島八成會發(fā)生戰(zhàn)爭”(見《環(huán)球時報》2013年4月10日同名文章)，并已經(jīng)計算出具體的數(shù)據(jù)：“幾率是70%-80%”。

　　四十多天過去了，“八成”的戰(zhàn)爭現(xiàn)在還有幾層了呢?

　　可以肯定地說，八成戰(zhàn)爭論現(xiàn)在已經(jīng)是十成的胡說。

　　其實，有關(guān)戰(zhàn)爭與否的預(yù)測歷來不是件容易的事情，從基本的人情常理出發(fā)，人們本來不會對這種預(yù)測正確與否有太多或者太高的要求。但是，對于這個朝鮮半島“八成戰(zhàn)爭論”卻不能這樣，因為有些人之所以做出“八成戰(zhàn)爭論”的判斷，其中并沒有最基本的公允和公正，而完全是偏見與伎倆的產(chǎn)物。

　　具體說來，這一判斷是基于如下邏輯演繹展開的：

　　大前提：美國韓國——正義、真理;朝鮮————邪惡、謬誤

　　中間推理：美韓軍演——穩(wěn)定、和平;朝鮮軍演——挑釁、破壞

　　當(dāng)然結(jié)論：朝鮮制造緊張局勢，挑起事端，蓄意發(fā)動戰(zhàn)爭，破壞地區(qū)和平。

　　正是因為這樣的邏輯，所以一些人從來都使用雙重標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別對待美韓與朝鮮，比如，同樣是發(fā)射衛(wèi)星，韓國可以，朝鮮不行;同樣是發(fā)展導(dǎo)彈，韓國可以，朝鮮不行;同樣搞軍事演習(xí)，美韓沒完沒了的軍演他們從來都視而不見，哪怕就算B——2飛臨，核戰(zhàn)威懾，他們也從來不說一個“不”字，但朝鮮一軍演他們就大叫大嚷，似乎天塌地陷一般?？傊?，美韓所做的一切都是對的，朝鮮所做的一切都是錯的，一概都十惡不赦就是了。

　　那么，這些人為什么一定要把發(fā)動戰(zhàn)爭的帽子扣到朝鮮的頭上呢?

　　首先，這與當(dāng)年如出一轍。1950年爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭，西方毫不猶豫地就將發(fā)動戰(zhàn)爭的帽子扣到金日成頭上，因為只有把對方說成是侵略者，才有大規(guī)模出兵盜用聯(lián)合國名義的理由，現(xiàn)在當(dāng)然也不能例外。其實，西方歷來是這樣，他們歷來都把侵略戰(zhàn)爭帽子扣到別人頭上，自己的頭上是從來都不戴的。遠(yuǎn)的不說，就說冷戰(zhàn)結(jié)束以來，他們先后發(fā)動了一系列侵略戰(zhàn)爭，如侵略伊拉克的戰(zhàn)爭、侵略南斯拉夫的戰(zhàn)爭、侵略阿富汗的戰(zhàn)爭等，但他們從來不承認(rèn)這是侵略，而侵略的帽子則統(tǒng)統(tǒng)都被他們扣到了對手的頭上。

　　但是，如果認(rèn)為一些人這樣做僅僅只是為了給朝鮮扣發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的帽子，那也想得未免太過簡單了。他們之所以大喊大叫說朝鮮要發(fā)動戰(zhàn)爭，還有針對中國的更深的算計于其中。

　　第一，要借朝鮮是戰(zhàn)爭策源地的說法，否定中朝聯(lián)盟的合理性。

　　這些人一直在大造輿論，否定當(dāng)年新中國抗美援朝的必要性與偉大意義，其中一個重要的根據(jù)就是，金日成發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，而中國掉進(jìn)了他的陷阱，如果沒有那場戰(zhàn)爭，中美就不會隔絕那么多年，也讓他們痛心裂肺那么多年。

　　這些人還在給歷史翻案，因為不否定古代史、近代史上的抗美援朝，就不能否定現(xiàn)代史上的抗美援朝。無奈之下，只好披著學(xué)術(shù)的外衣論證說當(dāng)年清政府出兵朝鮮也是錯誤的，因為這一舉措，導(dǎo)致中日發(fā)生了甲午戰(zhàn)爭，中國一敗涂地，讓當(dāng)年那個轟轟烈烈的改革開放就此泡湯。

　　所有這些邏輯鋪墊，全是為著一個結(jié)論，即徹底否定中朝同盟的必要性與合理性，他們大造輿論說中國與朝鮮的政治關(guān)系已經(jīng)一錢不值，而應(yīng)發(fā)展什么“正常的國家關(guān)系”。但與此同時，他們卻比以往更堅決地肯定美韓同盟的正義性與合理性，鼓吹說這是抵御朝鮮侵略，推進(jìn)人類和平事業(yè)的保障。

　　第二，他們要通過渲染朝鮮的戰(zhàn)爭企圖，推動中國早日放棄朝鮮

　　積極配合“國際社會”，推動中國“合作”解決朝鮮，這是一些人的根本目的，為此，他們甚至比“國際社會”還情緒激烈，還走得還遠(yuǎn)。比如，“國際社會”也只是指責(zé)朝鮮挑釁，還不敢或者還不好說朝鮮一定就要發(fā)動戰(zhàn)爭，而中國國內(nèi)的一些“專家”、“學(xué)者”就敢說敢斷定;“國際社會”還只是呼吁中國“合作”，加入制裁的行列，而中國國內(nèi)的一些“專家”、“學(xué)者”對此已感到不過癮，干脆強(qiáng)烈呼吁中國“放棄”朝鮮，他們把朝鮮描繪成中國的“包袱”、“恥辱”，說什么讓朝鮮中國“在美國面前顏面盡失”，很沒面子，必須趕緊趕快地將朝鮮甩掉，否則就有可能掉進(jìn)當(dāng)年的陷阱，影響和平發(fā)展的大局。

　　所以，有關(guān)朝鮮 “八成戰(zhàn)爭論”因何變?yōu)槭傻暮f的提問，其實問得有點不對頭了。正確的答案應(yīng)該是，“八成戰(zhàn)爭論”不是變成胡說的，而是故意要這樣的胡說的，是為了“國際社會”而不惜胡說、甘愿胡說，因為這有這樣的胡說足夠充分、足夠到位，中國的對朝政策才有可能發(fā)生實質(zhì)性的改變，而這才是“八成戰(zhàn)爭論”真正目的之所在。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：