進(jìn)入十月以來，中國(guó)的外交活動(dòng)空前活躍，國(guó)家元首和政府首腦接踵出行，以東南亞為平臺(tái)，參加了一系列重要會(huì)議，訪問當(dāng)?shù)睾芏鄧?guó)家，并且高調(diào)拋出了“亞太命運(yùn)共同體”的新主張，引起了廣泛的注意，因而有人將最近一個(gè)時(shí)期中國(guó)面向東南亞的外交活動(dòng)稱之為中國(guó)的“東南亞攻勢(shì)”。

　　的確，不管中國(guó)的這一系列舉措動(dòng)作源于精心策劃還是機(jī)會(huì)巧合，但不管怎么說都掀起了一次外交高潮，更因?yàn)樵趤喬?jīng)合組織第二十一次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬缺位，中國(guó)的地位益發(fā)顯得突出強(qiáng)勢(shì)，隱然出現(xiàn)與美國(guó)爭(zhēng)雄長(zhǎng)的強(qiáng)勁勢(shì)頭，所以，說中國(guó)實(shí)施了一場(chǎng)“東南亞攻勢(shì)”也并非夸大其詞、危言聳聽。

　　其實(shí)，早在中國(guó)的“東南亞攻勢(shì)”之前，美國(guó)的“東南亞攻勢(shì)”就已實(shí)施良久。在“重返亞太”總的戰(zhàn)略框架下，幾年來，美國(guó)在東南亞發(fā)動(dòng)了一系列凌厲攻勢(shì)，舉其大者，有敲開緬甸的大門、美越兩國(guó)迅速靠攏、瀕海戰(zhàn)斗艦進(jìn)駐新加坡、菲律賓重新成為美軍事戰(zhàn)略基地等，可謂高潮迭起、碩果累累?，F(xiàn)在，雖然奧巴馬沒能出席此次在印尼召開的APEC會(huì)議，但議者無(wú)不以為這并不會(huì)在實(shí)質(zhì)上影響美國(guó)的“攻勢(shì)”，也就是說，美國(guó)的“東南亞攻勢(shì)”方興未艾，今后還將獲得勢(shì)頭兇猛。

　　一方面是美國(guó)已經(jīng)實(shí)施“東南亞攻勢(shì)”并取得階段性的成果，一方面中國(guó)也開始了自己的一場(chǎng)“東南亞攻勢(shì)”，既然這樣，我們就不妨將上述兩個(gè)攻勢(shì)進(jìn)行一番比較，辨析其異同曲直，這將是一個(gè)相當(dāng)有趣的話題。

　　首先說說這二個(gè)攻勢(shì)的相同點(diǎn)。

　　其一，二者都是立足東南亞而著眼亞太。在美國(guó)方面而言，是把東南亞當(dāng)做“重返亞太”戰(zhàn)略框架下的重點(diǎn)區(qū)域加以經(jīng)營(yíng)，但經(jīng)略東南亞不是目的，目的在于撐起“重返亞太”這臺(tái)戰(zhàn)略大戲;就中國(guó)方面而言，中國(guó)以東南亞舞臺(tái)，打起的是“亞太命運(yùn)共同體”大旗，東南亞只是作為下好“亞太命運(yùn)共同體”這盤大棋的起點(diǎn)與著手處。這也就是說，美國(guó)也好，中國(guó)也罷，他們的攻勢(shì)所瞄準(zhǔn)的都是整個(gè)亞太，東南亞其實(shí)不過就是一塊墊腳石。

　　其二，二者都有相當(dāng)?shù)膽?zhàn)略深度和戰(zhàn)略高度。就中國(guó)方面而言，中國(guó)之“東南亞攻勢(shì)”與“發(fā)展”、“命運(yùn)”這些令人肅然的詞句聯(lián)系了起來，有關(guān)乎人類命運(yùn)、走向、前途的韻味于其中，其高度與深度不容低估;對(duì)美國(guó)方面來說，因?yàn)?ldquo;東南亞攻勢(shì)”是服從和服務(wù)“重返”戰(zhàn)略的，因而也上升到了全球戰(zhàn)略的高度，與全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移密切聯(lián)系了起來，事關(guān)全球大局，其高度與深度也不可小視。從這個(gè)視角上看，無(wú)論是中國(guó)的攻勢(shì)還是美國(guó)的攻勢(shì)，可說全都含義雋永、意味深長(zhǎng)，這樣講絲毫不是拍馬屁，也并無(wú)溢美之嫌。

　　其次辨析一下它們的不同之處。

　　這兩個(gè)攻勢(shì)的不同之處還是很多的，舉其要者有：

　　一是目標(biāo)不同。美國(guó)的“東南亞攻勢(shì)”所瞄準(zhǔn)的目標(biāo)就是中國(guó)，這已經(jīng)家喻戶曉、童叟無(wú)欺了，具體而又翔實(shí);中國(guó)的目標(biāo)則是要把亞太所有國(guó)家都撮合成一個(gè)整體，名之曰“亞太命運(yùn)共同體”，宏大而又高遠(yuǎn)。

　　二是手段不同。眾所周知，美國(guó)干什么都?xì)v來以武力為后盾，“重返”戰(zhàn)略更不例外，其“東南亞攻勢(shì)”自然是軍事當(dāng)先，具體表現(xiàn)就是美國(guó)的武裝力量頻頻光顧、不斷滲透插足;中國(guó)截然不同，中國(guó)打的是經(jīng)濟(jì)牌，主要靠“錢”來辦事，已經(jīng)有論者列舉了一系列經(jīng)貿(mào)數(shù)字以為“中國(guó)與亞太一體”之據(jù)。

　　三是方式不同。中國(guó)一貫愿意“求同”，現(xiàn)如今更極力強(qiáng)調(diào)中國(guó)與亞太各國(guó)的利益關(guān)聯(lián)性，有論者以“亞太好，中國(guó)才會(huì)好。同樣，中國(guó)好，亞太才會(huì)好”之辭為中國(guó)與亞太一體之描摹，這等苦心孤詣般的提煉，折射出中國(guó)與亞太各國(guó)(其中當(dāng)然也包括美國(guó)、日本、菲律賓等)“同呼吸、共命運(yùn)”之情狀，戚戚之心，天日可表!美國(guó)則不然，美國(guó)搞得是“求異”，即大叫大嚷“中國(guó)威脅論”，把中國(guó)描述成“國(guó)際社會(huì)”的另類，用“中國(guó)威脅論”為美國(guó)的“東南亞攻勢(shì)”做據(jù)，將自己打扮成救亞太各國(guó)于水火、一拯救“民主、自由”與“國(guó)際秩序”的“為民請(qǐng)命”之“圣徒”。

　　四是辦法不同。美國(guó)所使用的辦法與冷戰(zhàn)一般無(wú)二，依舊是打造并強(qiáng)化軍事戰(zhàn)略聯(lián)盟，瞄準(zhǔn)中國(guó)采取群攻群毆之策。因此，除了美國(guó)自己發(fā)動(dòng)了“東南亞攻勢(shì)”之外，它還孤立支持日本、印度甚至菲律賓、臺(tái)灣的小攻勢(shì)，為之羽翼助陣;中國(guó)則不同，中國(guó)如武俠般喜歡單打獨(dú)斗，此次提出這等宏大高遠(yuǎn)的“亞太命運(yùn)共同體”，大概都想到需要俄羅斯、巴基斯坦、朝鮮、伊朗等幫忙，看樣子似乎是準(zhǔn)備以一己之力完而成之。

　　最后說說雙方之間的關(guān)系。

　　現(xiàn)在，中美各有一個(gè)“東南亞攻勢(shì)”，這二者之間又是一種什么樣的關(guān)系呢?

　　按照通常的邏輯，許多人會(huì)以為這是美國(guó)擺擂而中國(guó)終于沖擂了。其實(shí)不是這樣。美國(guó)發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，固然等于是擺下擂臺(tái)并站在臺(tái)上搦戰(zhàn)，但中國(guó)的“東南亞攻勢(shì)”其實(shí)卻是高掛免戰(zhàn)牌的“攻勢(shì)”，形象一點(diǎn)說，美國(guó)像是在臺(tái)上吶喊“要對(duì)抗、要較量、定輸贏”，而中國(guó)則躲在臺(tái)下嘶叫“不對(duì)抗，需合作，要雙贏”。所以，這兩個(gè)攻勢(shì)之間譬如兩條道上跑的車，是撞不到一起去的，甚囂塵上的什么奧巴馬沒來亞洲開會(huì)，美國(guó)的影響大減，而中國(guó)則獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷之類論調(diào)，其實(shí)都是些無(wú)稽之談。

　　那么，兩個(gè)攻勢(shì)，一個(gè)要“打”，一個(gè)要“和”，最后到底是誰(shuí)說了算，兩個(gè)攻勢(shì)到底孰優(yōu)孰劣，歷史將做怎樣的決斷呢?

　　提出這樣的問題，等于是在問誰(shuí)將成為歷史的見證人。

　　筆者以為，這真的不是現(xiàn)在就可得出結(jié)論的問題，而只能說，還是讓我們拭目以待吧。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：