強人政治下，多數(shù)日本人成為了沉默的大多數(shù)。實際上，幾位學(xué)者都表示，他們接觸到的許多日本學(xué)者、民眾，在對待歷史問題上的態(tài)度是非常理性的。

　　特殊的左右分野

　　“日本二戰(zhàn)后的政黨發(fā)展，大致分為兩個方向。一個是主張保持傳統(tǒng)文化的政黨，比如自民黨和后來的民主黨，一般被稱為右派政黨。另一個是傾向革新的政黨，比如社會黨、共產(chǎn)黨。但幾十年過去了，革新政黨力量越來越小了。”曾在日本東京國際大學(xué)學(xué)習(xí)6年的暨南大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院講師鄧仕介紹說。

　　不過，接受采訪的日本問題學(xué)者都認為，當(dāng)下媒體、學(xué)界所描述的日本左右分野，并非單純政治學(xué)上所認可的，政治觀念偏保守為右，偏革新為左;或者經(jīng)濟觀念偏自由為右，偏平等為左。

　　“日本左翼力量最根本的一個特征，就是承認侵略戰(zhàn)爭。另外，他們一般也會反對首相及其閣僚參拜靖國神社。在歷史教科書問題上，也傾向于承認日本曾經(jīng)的侵略事實。”吉林大學(xué)教授陳景彥說。

　　外交學(xué)院日本研究中心副主任周永生補充說：在外交方面，左翼還會傾向于平衡外交，而不是過分依賴美日同盟。另外，左翼對待修改戰(zhàn)后和平憲法，也是支持態(tài)度，反對進行修憲。

　　左翼式微

　　由于農(nóng)民、工人階層對左派的不支持，直接導(dǎo)致從上世紀90年代開始，日本左翼在政壇的式微。

　　“(社會民主黨)在今年日本的眾議院選舉和參議院選舉中都遭遇失敗，這是我的責(zé)任。我將辭去黨首之位。”2013年7月25日，長期作為左翼代表的社民黨黨首福島瑞穗，宣布辭去黨首職位。

　　在7月份的日本參議院選舉中，盡管福島瑞穗走訪了近2萬公里為社民黨拉票，但她也僅僅為該黨獲得了1個參議院議員席位。安倍領(lǐng)導(dǎo)的自民黨再次獲得絕對優(yōu)勢。

　　如今，社民黨已經(jīng)衰落為日本國會中最小的政黨之一，在眾議院中僅有2席，參議院中3席。

　　盡管福島在4月份還批評“安倍經(jīng)濟學(xué)”為“安倍的風(fēng)險”，擔(dān)憂極度的通貨膨脹會破壞人們的生活。她表示，現(xiàn)在應(yīng)該推行政策，提高工資水平，并對自民黨的憲法修正案中所提到的“為了在海外能夠行使武力，將與美國一道成為在世界范圍內(nèi)擁有戰(zhàn)爭權(quán)的國家”進行了批判。

　　但批評者卻認為，社民黨等左翼政黨的經(jīng)濟思路，總是難以提出可執(zhí)行的具體政策。

　　1996年，日本政壇主要左翼政黨、原社會黨，改組稱為社民黨。同年10月舉行的眾議院大選中，社民黨不但沒有起色，反而一落千丈，只獲得了15個議席，甚至排在共產(chǎn)黨之后。至此，成立于1945年，曾依靠工會和農(nóng)協(xié)的活動家、中小企業(yè)主和知識分子的支持，長期作為革新派政黨與保守的自民黨對峙的原社會黨，失去了最大在野黨的地位。

　　由于原社會黨大部分成員都離開并加入民主黨，加上村山富市等領(lǐng)導(dǎo)層的年齡偏高，導(dǎo)致社民黨的政黨版圖不斷萎縮。1998年5月，社民黨退出聯(lián)合政府。

　　而當(dāng)時推動社會黨改組的直接原因，正是其對經(jīng)濟政策的應(yīng)對不力，但改組后的社民黨還是無力回天。

　　“泡沫崩潰，經(jīng)濟停滯，使人們期盼國家強大，進而呼喚強人政治出現(xiàn)，為右翼勢力增長提供了土壤。”周永生說。

　　實際上，在上世紀80年代，日本經(jīng)濟泡沫崩潰的前夕，時任首相中曾根康弘就已經(jīng)開始在日本實行民營化，但未及時阻止經(jīng)濟停滯。泡沫崩潰后，日本民眾心理發(fā)生了轉(zhuǎn)變，逐漸重新認識到日本同盟的必要，認為戰(zhàn)后日本恢復(fù)及高速發(fā)展的幾十年，得益于日美同盟。而原本強大的左翼，由于經(jīng)濟失策，迅速衰落。

　　周永生覺得，強人的概念是相對而言的。實際上，日本民眾當(dāng)年支持時任首相小泉純一郎，也并不僅僅是因為他在外交方面的強硬姿態(tài)。當(dāng)時，小泉在日本國內(nèi)深入推行民營化，直接面對國內(nèi)郵政集團等壓力集團的強大勢力。“當(dāng)前安倍經(jīng)濟上的大刀闊斧，政治上也正在準備強硬修改和平憲法，并擴編自衛(wèi)隊，也是塑造了自身政治強人的形象，進而獲得了高支持率。”

　　另一方面，左翼民間團體的聲音也逐漸被右翼聲音所淹沒。

　　沉默的大多數(shù)

　　今年8月4日，NHK《星期日討論》節(jié)目邀請原日本駐美大使、安保法制懇談會主持人柳井俊二，防衛(wèi)大臣小野寺五典，沖繩國際大學(xué)教授前泊博盛、流通經(jīng)濟大學(xué)教授植村秀樹，進行了一場討論，題目為“怎么辦，日本的安全保障?——怎么看修改防衛(wèi)計劃大綱?怎么看行使集體自衛(wèi)權(quán)?”

　　當(dāng)鷹派的柳井俊二說，島嶼受到威脅，需要建立兩棲部隊(海軍陸戰(zhàn)隊)來加強防衛(wèi)時，另外兩位教授就批評他，加強防御就無法搞經(jīng)濟建設(shè)。當(dāng)柳井說，作為抑制力的一環(huán)，日本需要具備對敵人基地的攻擊能力時，兩位教授又批評稱，大力宣揚就等于挑釁對方，不利于日本的安全保障。

　　日中科學(xué)技術(shù)文化中心理事長、福井縣立大學(xué)名譽教授凌星光稱，教授們在電視播出現(xiàn)場提到憲章規(guī)定的集體自衛(wèi)權(quán)是與聯(lián)合國關(guān)聯(lián)的，但修改稿根本沒有提到聯(lián)合國時，柳井居然直接回答說，聯(lián)合國實際上無法發(fā)揮安全保障作用，只能依靠日美安全條約。“這完全暴露了柳井既利用憲章又無視憲章的實用主義。”凌星光說。

　　防衛(wèi)大臣小野寺五典最后總結(jié)說，日本不能刺激周邊國家。歐洲已經(jīng)建立了穩(wěn)定的安全保障體制，亞洲也要建立。日本需要與中國等周邊國家建立對話機制。

　　整個討論，以3:1鴿派理性聲音占優(yōu)勢，但次日《讀賣新聞》報紙報道時，卻只報道柳井的發(fā)言和小野寺的政府立場發(fā)言，根本不報道立場趨于溫和的前泊和植村的發(fā)言，也沒有報道小野寺最后的理性發(fā)言。

　　周永生認為，強人政治下，多數(shù)日本人成為了沉默的大多數(shù)。實際上，采訪中的幾位學(xué)者都表示，他們接觸到的許多日本學(xué)者、民眾，在對待歷史問題上的態(tài)度是非常理性的。“但日本民眾往往愿意自己做自己的事情，不愿意發(fā)出聲音。”

　　“最近，連日本的文藝界人士、動畫導(dǎo)演宮崎駿發(fā)表反戰(zhàn)言論，都遭到了右翼的攻擊。”陳景彥認為，這樣更容易讓左派不敢發(fā)聲。

　　這也是日本歷史教科書問題常常成為焦點的原因所在。日本教科書實行審查制度，每4年由日本文部省審查一次，各種版本不盡相同的教科書只要通過審查，就可以作為合法的教材。

　　“文化涉及到思想意識形態(tài)，文部省是日本最右的部門。盡管近些年日本內(nèi)閣更換如走馬燈一般，但文部省卻有一定傳承性，文部大臣中否定侵略戰(zhàn)爭的人比較多。”陳景彥說。

　　家永三郎教科書訴訟案正是在這種背景下產(chǎn)生的。

　　家永三郎所編的高中教材《新日本史》，由于承認南京大屠殺等日本侵略事實，而多次被日本文部省審定為“不合格”，被要求修改。1965年，家永開始控告日本政府和文部省，訴訟長達32年，雖然家永多次取得“部分勝訴”，但最終還是不了了之。

　　“我同日本許多學(xué)者，有過非常坦誠深入的交流。我們談?wù)撊毡厩致詰?zhàn)爭，發(fā)現(xiàn)彼此的基本觀點是一樣的。這種學(xué)者在日本絕對不是少數(shù)。”陳景彥說。

　　“在日本，像‘九條會’這樣的全國性左翼民間團體有很多，只不過組織性沒那么強大。”鄧仕超說。“九條會”成立于2004年右翼情緒高漲的時期，旨在捍衛(wèi)日本“和平憲法”第九條，反對修憲，很快發(fā)展為全國性組織，在各個地方建有分支。

　　“經(jīng)濟停滯導(dǎo)致強人政治是很多國家都會發(fā)生的政治規(guī)律，日本也不例外。”陳景彥說。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：