媒體為何配合美國歪曲炒作：朝鮮半島問題九問

李光滿

一、“抗美援朝、保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭”什么時(shí)候變成了“朝鮮戰(zhàn)爭”？

最近關(guān)于“抗美援朝戰(zhàn)爭”的評論很多，有些評論毫無顧忌地全盤否定“抗美援朝戰(zhàn)爭”的偉大意義，稱這是一場完全錯誤的戰(zhàn)爭，把這場具有正義性質(zhì)、新生的人民共和國的立威之戰(zhàn)、保家衛(wèi)國之戰(zhàn)污蔑為中國參加的是一場非正義性質(zhì)、對中國有害無益的戰(zhàn)爭，說中國白白犧牲了數(shù)十萬軍人的生命，用鮮血養(yǎng)了朝鮮這個白眼狼。這里我要問的是這場被中國稱為“抗美援朝、保家衛(wèi)國”的戰(zhàn)爭什么時(shí)候是怎么變成美國人稱的“朝鮮戰(zhàn)爭”的？因?yàn)檫@關(guān)系到這場戰(zhàn)爭是否具有正義性的問題，“抗美援朝、保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭”是具有強(qiáng)烈的打擊美帝國主義侵略者、履行國際主義義務(wù)、保家衛(wèi)國的正義性，而“朝鮮戰(zhàn)爭”的稱呼則將中國參戰(zhàn)的目的等同于具有侵略性質(zhì)的美帝國主義，這是受美、日、韓長期宣傳洗腦的結(jié)果，一場正義的“抗美援朝、保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭”被演變成了“朝鮮戰(zhàn)爭”。

歷史無可辯駁地證明，“抗美援朝戰(zhàn)爭”的起因是南朝鮮李承晚集團(tuán)擔(dān)心美國撤軍后被北朝鮮統(tǒng)一，故意在南北朝鮮分界線附近對北朝鮮進(jìn)行軍事挑釁，隨后朝鮮人民軍跨過三八線發(fā)動了統(tǒng)一朝鮮的戰(zhàn)爭，到這里本來是一場朝鮮內(nèi)部南北之間的統(tǒng)一戰(zhàn)爭，這時(shí)美國突然出兵阻止了朝鮮的統(tǒng)一進(jìn)程，很快將戰(zhàn)爭推進(jìn)到了鴨綠江邊，并對中國東北邊境進(jìn)行了襲擾和轟炸。正是在這種嚴(yán)峻形勢下，毛澤東果斷決定派遣中國人民志愿軍赴朝參戰(zhàn)，抗美援朝，保家衛(wèi)國，打擊美帝國主義的侵略，對于中國來說，這是一場具有正義性質(zhì)的反侵略之戰(zhàn)，是一場新中國的立威之戰(zhàn)，是一場打出中國軍隊(duì)軍威和中國軍人軍魂的戰(zhàn)爭，上甘嶺戰(zhàn)役更是打出了中國軍人不怕犧牲、奪取勝利的精神，是中國軍人的驕傲。可現(xiàn)在有人將“抗美援朝、保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭”演變成了“朝鮮戰(zhàn)爭”，然后改變這場戰(zhàn)爭的性質(zhì)、否定這場戰(zhàn)爭的意義，全盤否定中國人民志愿軍的偉大貢獻(xiàn)，全盤否定毛澤東的偉大功績，是何居心？

二、朝鮮是一個“無賴”、“流氓”、“邪惡”國家嗎？

朝鮮到底是一個正常國家還是一個被美國定性的“無賴國家”、“流氓國家”、“邪惡國家”？現(xiàn)在越來越多的中國人開始被美日韓媒體洗腦，也認(rèn)為朝鮮就是一個“無賴”、“流氓”、“邪惡”國家。曾經(jīng)被美國稱為“無賴”、“流氓”、“邪惡”國家的有哪些國家呢？有伊拉克、伊朗、利比亞還有朝鮮，美國稱這此國家為“無賴”、“流氓”、“邪惡”國家有什么標(biāo)準(zhǔn)嗎？其實(shí)也沒有什么標(biāo)準(zhǔn)，或者說是雙重標(biāo)準(zhǔn)，如果以擁核為標(biāo)準(zhǔn)，那印度、巴基斯坦、以色列都是擁核國家，美國并沒有對這些國家如此稱呼和定性，如果以專制獨(dú)裁為標(biāo)準(zhǔn)，那么伊朗則是典型的民主國家，國家總統(tǒng)是由全民選舉產(chǎn)生的，卻長期被美國定性為邪惡國家，如果以國家領(lǐng)導(dǎo)人是否世襲為標(biāo)準(zhǔn)，那么日本天皇、英國女王、泰國國王和沙特阿拉伯國王都是世襲制，美國指責(zé)過這些國家的政治體制嗎？而且日本天皇就是美國在二戰(zhàn)后保留下來的，美國并沒有清算日本天皇在二戰(zhàn)中的戰(zhàn)爭罪行對其繩之以法并加以廢除，沙特阿拉伯實(shí)行的更是世襲制，美國和西方什么時(shí)候指責(zé)過沙特嗎？另外朝鮮近百年有過對外侵略的歷史嗎？對外發(fā)動過戰(zhàn)爭嗎？顯然沒有，朝鮮近百年的歷史除了成為日本的殖民地就是被美國封鎖，從未有過任何的對外侵略行為，與沾滿鮮血的美國相比，朝鮮應(yīng)該算是一個非常干凈、愛好和平的國家，如果真要給一些國家定性，那么美國顯然比朝鮮更有資格成為“無賴”、“流氓”、“邪惡”國家。那么美國將朝鮮定性為“無賴”、“流氓”、“邪惡”國家是出于什么目的呢？

三、到底應(yīng)該由誰來承擔(dān)朝核問題的責(zé)任？

前不久中國前外交部副部長、全國人大常委會外交委員會主任委員傅瑩撰寫《奉勸美方動武前三思》的長篇文章發(fā)表在美國主流媒體上，對朝核問題發(fā)展的過程、美朝中三方會談、六方會談的過程、朝鮮擁核的責(zé)任等問題進(jìn)行了全面回顧和分析，2017年2月25日我也發(fā)表過時(shí)評《朝鮮半島局勢會引發(fā)戰(zhàn)爭嗎？》，對朝鮮核問題的由來及責(zé)任進(jìn)行過分析。朝鮮核問題之所以會走到今天，完全是美國的責(zé)任。一是“抗美援朝”戰(zhàn)爭結(jié)束、中國人民志愿軍于1958年撤出朝鮮之后，美國并沒有從南朝鮮撤軍，不僅不撤軍，而且還在南朝鮮部署核武器，打破了半島軍事平衡，使朝鮮萌發(fā)了發(fā)展核武器、保持半島軍事平衡的思想。二是美國在朝核三方會談和六方會談中多次在已經(jīng)或即將取得重大突破的關(guān)鍵時(shí)刻，突然以種種理由中止談判或加重對朝制裁，特別是小布什上任后，完全放棄通過談判和平解決朝核問題的誠意和機(jī)制，使得朝鮮最終退出六方會談，轉(zhuǎn)而進(jìn)一步發(fā)展核武器。三是美國在伊拉克、利比亞、敘利亞的軍事行動極大地刺激了朝鮮，特別是利比亞在交出研制核武器相關(guān)資料、決定放棄發(fā)展核武之后，北約國家對利比亞進(jìn)行了狂轟濫炸，并殺死了利比亞總統(tǒng)卡扎菲，這使得朝鮮更加意識到?jīng)]有核武器，其命運(yùn)只能是任憑西方大國宰割。

那么朝鮮在朝核談判中提出的條件是什么呢？是不是漫天要價(jià)，讓美國不可接受呢？其實(shí)朝鮮在談判中的要求相當(dāng)簡單，其一是與美國簽署朝美和平協(xié)議，要求美國承諾對朝鮮的安全保證。其二是美日韓等國負(fù)責(zé)為朝鮮建造輕水反應(yīng)堆并提供重油，以彌補(bǔ)朝鮮停止核能計(jì)劃造成的電力損失。在韓國擁有數(shù)十座核電站的今天，朝鮮要求由美日韓等國幫助建設(shè)核電站以彌補(bǔ)電力損失并不是過分的要求，可最終美國只要求朝鮮棄核，卻無意履行承諾和義務(wù)，既沒有與朝鮮簽和平協(xié)議，又沒有給朝鮮提供核電站的幫助，并增加了對朝鮮制裁，導(dǎo)致已經(jīng)開始接受國際原子能機(jī)構(gòu)核查、開始拆除核設(shè)施或?qū)嗽O(shè)施封存的朝鮮最終選擇了放棄會談，繼續(xù)發(fā)展核武器。

四、朝鮮核試驗(yàn)到底對中國有多大影響？

關(guān)于朝核對中國的危害性現(xiàn)在有許多不同的解讀，有人認(rèn)為朝鮮擁核的最大受害國是中國而非韓國、日本，認(rèn)為朝鮮核試驗(yàn)將激活長白山這座死火山，如果朝鮮出現(xiàn)核泄漏將使整個東北地區(qū)受到核污染，以上說法雖有過激之嫌，但朝鮮擁核對中國的安全會造成不利影響是肯定的。

朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)，如果最終擁核對中國肯定是一個戰(zhàn)略威脅并且可能給中國帶來不利影響，我十分贊同中國政府提出的半島無核化目標(biāo)，以及通過談判最終解決朝鮮核問題、實(shí)現(xiàn)半島無核化的策略，但實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的主動權(quán)和主導(dǎo)權(quán)并不在中國手中而在美國手中，中國積極組織和參與了朝核三方會談和六方會談，并嚴(yán)格執(zhí)行了聯(lián)合國對朝制裁決議。這里我們應(yīng)該理性看待朝鮮擁核的危害問題，一是至今沒有任何資料顯示，朝鮮已經(jīng)進(jìn)行的五次核試驗(yàn)對中國造成了實(shí)質(zhì)性的環(huán)境影響和地質(zhì)災(zāi)難。二是朝鮮一直宣稱發(fā)展核武是為了對付韓國、日本和美國，從未宣稱要用核武對付中國。三是韓國和日本現(xiàn)在各自擁有數(shù)十座核電站，朝鮮一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭，半島的核安全威脅同樣來自韓國和日本核電站的核泄漏。

因此在中國并不掌握朝核問題主導(dǎo)權(quán)的情況下，緩解南北關(guān)系、推進(jìn)南北和解、阻止美國在朝鮮半島發(fā)動戰(zhàn)爭或許是能夠避免朝核對中國造成災(zāi)難的核心要義。最近朝鮮半島問題出現(xiàn)了一些新的動向，美朝半官方性質(zhì)的秘密接觸，特朗普表示愿意有條件地與金正恩見面都有緩解朝核問題的跡象。

五、美國為什么突然開始炒作朝核問題？

最近朝核問題突然變成全球熱點(diǎn)問題，到底是誰炒作起來的？這里我們可以回顧一下，2016年中國南海怎么突然成為了一個熱點(diǎn)問題的？不僅美國和日本敢向中國進(jìn)行戰(zhàn)爭威脅，就連菲律賓、越南、新加坡等小國也敢向中國挑釁？那是因?yàn)槊绹鵀榱诉_(dá)到遏制中國的目的，必須在中國周邊尋找一個能夠炒作的題材和事件，于是美國和日本就莫須有地找了一個南海安全通行問題并策劃了南海仲裁案向中國發(fā)難，使得一直平靜的南海說不平靜就不平靜了，美國派來了航母，中美海軍在南海形成了大規(guī)模軍事對峙，幾乎到了爆發(fā)戰(zhàn)爭的邊緣，最后怎樣呢？美國灰溜溜地撤走了航母，南?，F(xiàn)在也基本恢復(fù)了平靜。

很長一段時(shí)間并不熱的朝鮮半島突然熱起來，其背后仍然是美國出于遏制中國的戰(zhàn)略圖謀，美國也派來了航母，也搞起了戰(zhàn)爭威脅，表面上是對朝鮮，實(shí)則是對中國進(jìn)行戰(zhàn)爭恐嚇。這一次怎么樣呢？美國最終同樣是撤走了航母和潛艇。與去年南海問題不同之處在于，這次不是中美直接軍事對峙，而是美國來到了朝鮮半島，找到了朝核問題，這次美國一面拉中國一起解決朝核問題，一面想把朝核問題的主要矛盾由美朝矛盾轉(zhuǎn)移成中朝矛盾，這里有一個巨大的誘惑，即讓人覺得解決朝核問題的最大受益者是中國，中國如果不深度介入就會失去道義和人心，可問題在于美國并沒有誠心要解決朝核問題，而解決問題的主導(dǎo)權(quán)又不在中國手中，這就是矛盾，中國并不是不想解決朝核問題，而是中國解決不了朝核問題。另一方面則是美國不僅搞了一次三艘航母齊集半島海域的烏龍，而且真的派出了一艘航母和潛艇進(jìn)入半島海域，與韓國進(jìn)行了史上規(guī)模最大、武器裝備最先進(jìn)、持續(xù)時(shí)間最長的軍事演習(xí)。

這么炒作朝鮮核問題、制造朝鮮半島即將爆發(fā)戰(zhàn)爭的目的無非有四：一是趁機(jī)在韓國部署薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，二是逼中國在貿(mào)易談判中讓步，三是在中朝、中俄間摻砂子，制造矛盾。四是特朗普要轉(zhuǎn)移在國內(nèi)諸事不順的矛盾，提振支持率。美國和日本炒作朝鮮半島緊張局勢是出于其政治和戰(zhàn)略目的，決不是為了幫助中國解決朝核問題。

六、為什么有人要炒作朝鮮政治體制？

國與國之間是一種平等關(guān)系，任何國家都無權(quán)指責(zé)和干涉他國的政治制度。朝鮮采取什么樣的政治制度那是朝鮮人民的事，可是西方國家特別是美國往往以他們定義的人權(quán)、意識形態(tài)、政治制度為由對別國強(qiáng)加干涉，這種做法一是出于他們戰(zhàn)略目的的需要，二是出于推行西方文化和制度優(yōu)越性的需要，他們不停地通過軍事入侵、政治干預(yù)、經(jīng)濟(jì)控制、暗殺與顛覆、金融與貨幣戰(zhàn)爭等手段進(jìn)行干涉，使得許多國家出現(xiàn)政治動蕩、經(jīng)濟(jì)凋蔽、民生困苦、國破家亡。美國等西方國家炒作朝鮮的政治制度是一種專制世襲制度并不是出于關(guān)心朝鮮人民生活，而是要妖魔化朝鮮，妖魔化朝鮮政治制度，妖魔化朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人，中國一向遵循不干涉他國內(nèi)政的外交原則，不以顛覆他國政府為目的，而美國等國在國際關(guān)系中一直實(shí)行的是強(qiáng)盜政治，通過干涉他國內(nèi)政來實(shí)現(xiàn)他們的政治圖謀和戰(zhàn)略目的，炒作朝鮮政治制度也是出于同樣目的，這與美國一向的方針是一致的。不僅對朝鮮如此，美國等西方國家對中國也是同樣如此，經(jīng)常拿中國的政治制度和人權(quán)說事，他們真的是為中國人民著想嗎？真的是想為中國人民謀利益嗎？絕對不是!

七、 為什么說解決朝核問題的最終途徑是美國撤軍？

可以肯定的是朝核問題是一個既簡單又復(fù)雜的問題，說它簡單是因?yàn)橹灰绹贸稣\意，朝核問題是可以通過談判解決的，說它復(fù)雜是因?yàn)橹灰绹幌虢鉀Q這一問題，朝核問題就會愈演愈烈，最后完全可能引發(fā)朝鮮半島的激烈沖突。我想朝核問題可以分幾步解決。第一步是按照中國提出的雙暫停的方式，朝鮮暫停核試驗(yàn)，美韓暫停聯(lián)合軍演，以便為恢復(fù)談判留出時(shí)間和空間。第二步是朝鮮不再進(jìn)行新的核試驗(yàn)，美韓不再進(jìn)行聯(lián)合軍演。第一步和第二步的區(qū)別在于一個是暫停一個是完全停止。第三步是恢復(fù)美朝雙邊或多邊談判，開始就朝核問題進(jìn)行實(shí)質(zhì)性談判。第四步是就朝鮮半島全面去核化、全面恢復(fù)和平進(jìn)行談判。第五步是朝鮮永久去核化、美國完全撤出薩德反導(dǎo)系統(tǒng)和全面撤軍、美朝簽署和平協(xié)議。第六步是朝韓雙方實(shí)現(xiàn)民族和解，實(shí)現(xiàn)朝鮮半島長期和平。這里的關(guān)鍵一是美國要有解決朝核問題的誠意，二是韓國要有民族和解的誠意，三是朝鮮要有全面去核的誠意，唯有三者都有誠意，才能真正實(shí)現(xiàn)朝鮮半島無核化的目的。

這里絕對不可取的是將美朝矛盾轉(zhuǎn)移為中朝矛盾，并爆發(fā)中朝沖突，由中國軍事解決朝核問題，這樣做的結(jié)果只能是中朝雙敗而不是雙贏，最后贏的只會是美日韓。

八、中國解決半島問題的底線和原則是什么？

中國解決半島問題的原則和底線一是半島無核化，不僅朝鮮不能擁核，而且韓國也不能擁核，二是半島不生亂生戰(zhàn)，正如王毅所說的連1%的戰(zhàn)爭可能性都不能存在，即任何在朝鮮半島進(jìn)行軍事威脅、發(fā)動戰(zhàn)爭、通過戰(zhàn)爭手段搞亂朝鮮半島的企圖都是不允許的。中國嚴(yán)格執(zhí)行聯(lián)合國有關(guān)朝核問題決議，中美可以在解決朝核問題上進(jìn)行合作，但這絕不意味著中國按美國的國家利益行事。朝鮮是中國的近鄰，朝鮮擁核對中國有巨大危害，朝鮮的動亂和戰(zhàn)爭狀態(tài)同樣對中國有巨大危害。朝鮮不是敘利亞、利比亞、伊拉克、阿富汗，美國想怎么胡來就怎么胡來，想發(fā)射導(dǎo)彈就發(fā)射導(dǎo)彈，想投擲能量巨大的空爆炸彈就投擲，朝鮮爆發(fā)戰(zhàn)爭絕對不符合中國的國家利益。

最近影響很大、具有官方性質(zhì)的某時(shí)報(bào)就朝核問題對朝鮮進(jìn)行公開批評，引發(fā)了朝鮮媒體與該時(shí)報(bào)的論戰(zhàn)，這顯然與中國的政策不相符合，也不符合中國的利益，造成了嚴(yán)重的思想混亂，這樣做正好達(dá)到了美國要搞亂中國人思想、惡化中朝關(guān)系的目的，這是極為不可取的方式，在美國和日本大力炒作朝核問題的時(shí)候，中國媒體應(yīng)該從中國國家利益和立場發(fā)表觀點(diǎn)，不能被美日帶進(jìn)了溝里，理性、理智和符合中國利益，與中國政府保持一致才是正確的選擇。

九、文在寅能否實(shí)現(xiàn)南北朝鮮和解？

5月9日，文在寅當(dāng)選韓國第19任總統(tǒng)，文在寅能打破韓國總統(tǒng)無善終的魔咒嗎？其實(shí)韓國的問題主要來自于兩個方面，第一個是美國的占領(lǐng)，軍事主權(quán)的出讓，使得韓國至今仍然是一個沒有完全獨(dú)立主權(quán)的國家。第二個是大財(cái)閥控制國家經(jīng)濟(jì)，八大財(cái)閥掌控著韓國60%的財(cái)富。這兩個問題不解決，韓國總統(tǒng)就永遠(yuǎn)只是一個提線木偶，也永遠(yuǎn)只是美國在東北亞的一個傀儡，就算是金大中、盧武鉉這兩位以清廉著稱的總統(tǒng)最終也沒能擺脫暗算。1992年中韓建交后，韓國借著中美間的平衡外交，借中國龐大的市場實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛，然而2016年樸槿惠突然決定在韓國部署薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，這不僅使樸槿惠走向了噩運(yùn)，也再一次開啟了韓國的潘多拉魔盒。因此對于文在寅領(lǐng)導(dǎo)下的韓國的未來到底能否走出噩運(yùn)，主要看文在寅能否兌現(xiàn)他在競選前期作出的放棄部署薩德和與朝鮮和解的承諾，如果他以極大的勇氣，擺脫美國對韓國政治的控制，擺脫大財(cái)閥對韓國經(jīng)濟(jì)的控制，撤走薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，并真正實(shí)現(xiàn)與朝鮮的民族和解，緩和自李明博以來韓朝間持續(xù)不斷的緊張對峙，否則韓國依然會噩運(yùn)不斷。

隨著文在寅當(dāng)選韓國總統(tǒng)，隨著美韓軍演的結(jié)束，朝鮮半島問題應(yīng)該歸于冷靜、理智和務(wù)實(shí)，各方拿出誠意是解決朝核問題的關(guān)鍵，聯(lián)合國的決議應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行，中國的原則和底線絕不能突破。解決朝核問題不僅是中國所需要的，也是美國、日本、韓國、俄羅斯所需要的，同時(shí)也是朝鮮所需要的，朝鮮需要解決核問題往往是我們最容易忽視的，許多人都認(rèn)為朝鮮的目的是擁核，從另一方面講，朝鮮其實(shí)是為了和平，只要能確保朝鮮的安全和朝鮮半島的和平，相信朝鮮也有棄核的愿望。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：