“公民記者”嘴角淌著敘利亞人民的鮮血

后沙月光

美俄之間達(dá)成“停火協(xié)議”，敘利亞和平仿佛出現(xiàn)了一絲微弱的曙光。法國總統(tǒng)馬克龍表示不再以阿薩德下臺(tái)為和平條件。

中國這個(gè)基建狂魔已經(jīng)著手參于敘利亞戰(zhàn)后重建。

然而，在昨天日內(nèi)瓦萬國宮，由聯(lián)合國主導(dǎo)的敘利亞問題新一輪談判沒有達(dá)成任何成果，看來和平還有變數(shù)。

伴隨著2011年阿拉伯之春爆發(fā)的敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，持續(xù)六年多時(shí)間，原本富裕寧靜的敘利亞變成了一個(gè)生靈涂炭，難民如潮的國家。

在槍炮和導(dǎo)彈之外，我們都忽視了另一種殺人工具——媒體，或者說，媒體殺人比槍炮殺人來得更早。

輿論控制，信息過濾，是敘利亞局勢(shì)急劇惡化的重要推手，阿薩德政權(quán)在戰(zhàn)爭中尚能抵抗，但在輿論戰(zhàn)中一敗涂地。

精心策劃的輿論戰(zhàn)

大家都清楚，在軍事抉擇點(diǎn)來臨之前，誰贏得輿論戰(zhàn)，誰就有獲得生存和支持的優(yōu)勢(shì)。

利比亞的卡扎菲在謠言而前毫無還手之力，開戰(zhàn)前，西方媒體首先拋出卡扎菲強(qiáng)奸美女保鏢，屠殺利比亞老百姓的大量消息，卡扎菲變成了一個(gè)極其奢華，無比殘暴，不殺不足以平民憤的暴君。

最后證實(shí)，大量信息是虛構(gòu)的，但辟謠誰也沒有興趣再去理會(huì)，因?yàn)橛螒蛞呀?jīng)結(jié)束。

敘利亞的輿論戰(zhàn)，特別是網(wǎng)絡(luò)上，更是如同教科書般經(jīng)典，師傅同樣是來自策劃烏克蘭“顏色革命”那幫師傅。

阿薩德當(dāng)選敘利亞總統(tǒng)之后，2001年馬上實(shí)施了政治改革，媒體改革，經(jīng)濟(jì)，司法改革。

政治上，敘利亞削弱復(fù)興黨權(quán)力范圍，允許一些黨派和政治團(tuán)體存在并競爭。

媒體上，阿薩德簽署《50號(hào)法令》，允許私人開辦電視臺(tái)，電臺(tái)，網(wǎng)站經(jīng)營，最為成功的是二手車商人加桑.阿布德的“東方電視臺(tái)”，廣告收入滾滾而來，富甲一方。

經(jīng)濟(jì)上，敘利亞將金融體制逐步與全球接軌。

司法上，淡化伊斯蘭教法內(nèi)容，走向徹底世俗化。

無論從哪個(gè)角度來看，敘利亞都是中東地區(qū)最接近西式民主，西方文明的世俗化國家。美國卻以“獨(dú)裁者”理由要他下臺(tái)，如果以此標(biāo)準(zhǔn)沙特，卡塔爾，巴林，阿聯(lián)酋等國君主們更應(yīng)當(dāng)被推翻，然而美國無意這樣做。

推倒阿薩德的唯一理由就是它的存在不符合美國利益，一個(gè)強(qiáng)大而穩(wěn)定的敘利亞與俄羅斯結(jié)盟是美國決不能容許的。

要制造內(nèi)亂，必須先制造輿論。而在宣傳能力上，美國天下無敵。

第一個(gè)跟美國勾結(jié)的媒體就是“東方電視臺(tái)”，它的老板阿布德在賺到巨額財(cái)富之后，開始展示出政治野心。

2010年，阿布德調(diào)整節(jié)目內(nèi)容，將原本賺錢多多的電視劇，電影節(jié)目減少，改成24小時(shí)滾動(dòng)播出的新聞節(jié)目。

同時(shí)阿布德將總部從大馬士革遷至迪拜，每月斥巨資制作新聞及評(píng)論，對(duì)敘利亞展開反政府輿論戰(zhàn)。

與阿布德緊密配合的是西方NGO組織，如“BBC媒體行動(dòng)”，“戰(zhàn)爭與和平研究所”等，以發(fā)放津貼方式在敘利亞飼養(yǎng)了上千民“公民記者”，然后這些“公民記者”再以各種高大上口號(hào)發(fā)展一批自費(fèi)的“公民記者”，整個(gè)戰(zhàn)亂時(shí)期出現(xiàn)了一萬多名“公民記者”。

公民記者也稱獨(dú)立記者，或自由記者，從新聞學(xué)角度來說，記者是一個(gè)需要職業(yè)素養(yǎng)，具有專業(yè)資格的從業(yè)人員，跟醫(yī)生，會(huì)計(jì)師一樣。如果有人跟你說他是“獨(dú)立醫(yī)生”“公民醫(yī)生”“自由醫(yī)生”，你會(huì)讓他們來治病嗎？肯定不會(huì)，肯定選擇職業(yè)醫(yī)生。

然而，記者門檻在敘利亞低到只要你會(huì)拍個(gè)手機(jī)視頻就是“公民記者”。

他們都不是記者，而是工具，一種美國控制的宣傳小工具，主要平臺(tái)是在網(wǎng)絡(luò)社交媒體上。

2011年6月之前，這些人發(fā)推特主要是以阿拉伯語為主，之后是英語。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？

首先，“公民記者”們聽從幕后指揮官下達(dá)的指令。其次，用阿拉伯語期間是為了煽動(dòng)起敘利亞民眾的反政府情緒，用英語階段，就是要將敘利亞問題國際化，讓美國等西方國家有介入的高尚理由。

整個(gè)布局是精心構(gòu)造的，一環(huán)扣著一環(huán)，一波推著一波。

我們不妨回顧一下敘利亞危機(jī)爆發(fā)的最初幾個(gè)節(jié)點(diǎn)：

2011年3月15日大規(guī)模街頭運(yùn)動(dòng)是危機(jī)爆發(fā)日，而零星街頭運(yùn)動(dòng)早在1月26日就已經(jīng)開始，當(dāng)時(shí)是平靜的抗?fàn)帲饕勤A得民眾同情，口號(hào)是“公民權(quán)利”。

如果這種運(yùn)動(dòng)是在沙特出現(xiàn)，早就手起刀落。但阿薩德容許了這種小型抗議，沒有抓人。

不鎮(zhèn)壓，“公民記者”們倒不好辦了，他們拍不到軍警施暴的鏡頭，就拿不到賞金。

3月6日，德拉地區(qū)突然出現(xiàn)一些十歲不到的兒童到墻壁上亂涂亂畫，寫的基本是：打倒阿薩德！阿薩德下臺(tái)！公民自由！兇手阿薩德等政治口號(hào)。

敘利亞軍警當(dāng)天拎走15名熊孩子，讓他們家長來領(lǐng)人。但“公民記者”已經(jīng)拍下軍警“逮捕”兒童的視頻和照片。

這些照片通過智能手機(jī)在社交媒體上爆發(fā)式轉(zhuǎn)發(fā)，再加上無比煽情的文字，人們一下就失去了理性，這是315大示威的前奏。

警察抓兒童，多么可怕的國家？然而很少有人會(huì)去想，七八歲的小孩怎么會(huì)上街去書寫這些政治口號(hào)？甚至人們也不知道小孩子寫的什么，“公民記者”只告訴大家，小孩亂涂亂畫就被暴打。

3月7日，德拉爆發(fā)反政府集會(huì)。

3月15日，示威在大馬士革，阿勒頗，哈塞克，代爾祖爾，哈馬街頭同時(shí)爆發(fā)。

4月18日，背后的反政府政治力量開始走上前臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)示威運(yùn)動(dòng)，幾萬人集聚到霍姆斯廣場，第一次明確喊出了政治口號(hào)：阿薩德下臺(tái)！

阿薩德在猶豫三個(gè)月之后，于7月份開始實(shí)施“清場”行動(dòng)，打算恢復(fù)社會(huì)秩序。

阿薩德這樣做是錯(cuò)的嗎？是暴政嗎？也許是。但美國軍警在華爾街運(yùn)動(dòng)時(shí)，采取了比阿薩德更激烈的清場手段，世界媒體敢說什么嗎？

8月份，阿薩德在清場不利的情況下，下令升級(jí)清場手段，使用催淚瓦斯和橡皮子彈。這時(shí)，抗議人群有人被射殺，死者有平民，有“公民記者”，有社會(huì)活動(dòng)家。

迪拜的東方電視臺(tái)馬上將死者畫面推向觀眾，一口咬定是敘利亞軍警在屠殺民眾。而敘利亞官方指出有“武裝份子”蓄意制造流血事件。

西方媒體馬上一擁而上，紛紛指責(zé)阿薩德屠殺行徑。不是西方媒體采信哪一方說法的問題，而是這本身就是計(jì)劃的一部份。

從此CNN，BBC等國際大媒體的新聞來源，就以“公民記者”的素材為準(zhǔn)。一場實(shí)力懸殊，毫無懸念的輿論戰(zhàn)完全打響。跟1999年科索沃戰(zhàn)爭一樣，米洛舍維奇與阿薩德以同樣的套路被妖魔化。

尸山血海里的“公民記者”

內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，“公民記者”作用也愈發(fā)重要，敘利亞到底發(fā)生了什么？

全世界人們只能通過媒體得到信息，而信息都是按西方政治需要進(jìn)行過濾，甚至造謠。

“公民記者”們?cè)缭?月28日，就在臉書上開設(shè)了帳號(hào)（新聞平臺(tái)），一個(gè)是SNN，一個(gè)是ANN。

這是兩個(gè)最主要傳播平臺(tái)，另外為了防止敘利亞切割線路，美國向霍姆斯地區(qū)通過NGO組織運(yùn)入了4000臺(tái)海事衛(wèi)星電話。

敘利亞兩千萬人口之中，年青人占了60%，而他們基本不大喜歡國內(nèi)傳統(tǒng)媒體，而熱衷于追看網(wǎng)絡(luò)信息。

一臺(tái)筆記本，一臺(tái)智能手機(jī)，就可以成為一名記者，戰(zhàn)爭越激烈，信息量越大。

敘利亞第一個(gè)“公民記者”組織是協(xié)作委會(huì)員（LCC），誰在領(lǐng)導(dǎo)，指揮他們？當(dāng)然是民主燈塔。

2012年時(shí)，這個(gè)組織已有70多個(gè)全國報(bào)道小組，他們每天更新阿薩德的“屠殺”人數(shù)，并讓“目擊證人”來現(xiàn)身說法。

所有“公民記者”的平臺(tái)都是在臉書和YOUTUBE上面，推特也經(jīng)常會(huì)被使用到。

而這些平臺(tái)全部不在敘利亞政府手中，而是美國等西方國家。

SNN在運(yùn)行之后，被打造成了一個(gè)權(quán)威帳號(hào)，準(zhǔn)確信息來源地，它是通過《今日美國》等大媒體來給予權(quán)威性。反過來，世界觀眾也認(rèn)為這些來自敘利亞一線的消息準(zhǔn)確，及時(shí)。

阿薩德徹底臭掉，人們都相信他是個(gè)罪該萬死的魔鬼。

直接大量引用過SNN消息的國家媒體有：美國，英國，加拿大，印度，丹麥，埃及，法國，德國，荷蘭，意大利等國，除了中國和俄羅斯。但在中國網(wǎng)絡(luò)上，也有人在引導(dǎo)阿薩德是屠夫的輿論方向。

西方不會(huì)在意敘利亞人民到底死了多少，逃離了多少，他們急于實(shí)現(xiàn)自己的政治目標(biāo)——阿薩德下臺(tái)。

半島電視臺(tái)這時(shí)跟SNN緊密勾連，再往上頭就是《華盛頓郵報(bào)》，這種“公民記者”最典型手法就是對(duì)著血肉模糊的死尸進(jìn)行拍攝，越多越好，一口咬定是政府軍所為即可，同樣還要負(fù)責(zé)美化叛軍，像大愛無疆的“白頭盔”形像。

這種大量自我炮制的信息，漏洞百出，為了領(lǐng)賞，有的人就開始不敬業(yè)了。

2013年BBC新聞?dòng)靡粡堁芰苷掌瑏碜C明“胡拉大屠殺”的殘忍。結(jié)果，有英國網(wǎng)友指出，照片是十年前伊拉克恐怖份子在巴格達(dá)的爆炸現(xiàn)場。

BBC這臉被打得啪啪作響，但無所謂，“公民記者”在戰(zhàn)火紛飛之中，犯錯(cuò)也是難免的，你們這樣較真，反而不厚道，辜負(fù)人家一片傳遞真相的熱心。

美國媒體的一則視頻，也被美國網(wǎng)友打臉，視頻里的硝煙居然是自制的煙霧。

假信息呈現(xiàn)出井噴現(xiàn)像，“公民記者”畢竟要留著命來花錢，跑到戰(zhàn)地去拍照，何苦呢？大家心照不宣，我只要提供出“新聞”就OK。

在一片質(zhì)疑聲中，《華盛頓郵報(bào)》發(fā)了篇雞賊文章《敘利亞公民記者在夸大事實(shí)嗎？》

一邊強(qiáng)行洗地，一邊又采納一些知錯(cuò)就改的“公民記者”誓言來保證以后都是真的消息。

SNN馬上在網(wǎng)上宣布，帶為#符號(hào)視頻是千真萬確驗(yàn)證過的，保證“公民記者”在視頻里要加上手寫的紙條，來證明自己在現(xiàn)場。

兒童則是“公民記者”手中屢試不爽的利器，我們?nèi)ツ?，前年都見識(shí)過了，那些照片哪里來的，卻無人細(xì)究。

有個(gè)滿身是土，神情驚恐的小男孩照片就是“公民記者”杰作，說是阿薩德政府軍暴行導(dǎo)致，現(xiàn)在小男孩老爸說炮彈不知是誰發(fā)的，而是對(duì)他兒子進(jìn)行拍擺，用作宣傳。

最惡劣的“公民記者”甚至將英國記者騙到狙擊手冷槍不斷的地段，然后讓英國記者四處亂走，自己躲在一邊拍。就等誰一槍斃了英國佬，他們又有勁爆新聞可發(fā)了——政府軍射殺記者！幸虧英國佬機(jī)警識(shí)破。

再看敘利亞本身，輿論營造的氣氛是全國反對(duì)阿薩德，他已經(jīng)民心盡失。然而，敘利亞就算有99場支持阿薩德，感謝中俄的集會(huì)，只有1場反對(duì)阿薩德集會(huì)，西方媒體只會(huì)極力渲染反對(duì)集會(huì)，過濾掉支持集會(huì)。

ISIS卻能通過網(wǎng)絡(luò)招募恐怖分子，他們宣傳人員往往也來自“公民記者”，工資700美元，ISIS戰(zhàn)士的工資不過70美元。

帳號(hào)影響力越大待遇越高，像我這種一百多萬粉絲的微博大V，ISIS起碼得給我配套別墅，再加幾名美女。我能證明化學(xué)武器在阿薩德家的后花園里。

戰(zhàn)火，硝煙，血腥，伴隨著“公民記者”們來來去去，彌漫四方，從敘利亞波及周邊地區(qū)，從虛擬空間發(fā)展到現(xiàn)實(shí)世界。死尸，難民，只是他們獵取利益的道具。

輿論戰(zhàn)不只是在敘利亞，香港民眾前些天差點(diǎn)在街頭把一名洋“記者”干翻，問候了這名鬼佬全家十八代祖宗，“公民記者”生意越來越難做了。

敘利亞的故事還有很多很多，人血饅頭永遠(yuǎn)喂不飽這群餓狼。

血淋淋的事實(shí)告訴這個(gè)世界，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)輿論場被敵人占領(lǐng)的時(shí)候，殺人，誅心雙管齊下，沒有一個(gè)國家能安心發(fā)展。

阿拉伯之春，到底給中東留下了什么？六年后，很多人也在反思，說好的是民主，事實(shí)卻是殺戮。

動(dòng)機(jī)是錯(cuò)的，手段是錯(cuò)，結(jié)局也是錯(cuò)的，但西方媒體永遠(yuǎn)是對(duì)的！雖然他們是瞎的。