中國(guó)對(duì)印度有戰(zhàn)略嗎？

黎  陽(yáng)

　　摘要：對(duì)于印度，中國(guó)說(shuō)什么也沒(méi)有用——什么話也敵不過(guò)印度自我陶醉的神話。只要中國(guó)不放棄藏南、不放棄西藏、不任人四分五裂大卸八塊，就休想滿足印度。中國(guó)要生存就只有一條路：丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)。

　　一、沒(méi)有戰(zhàn)略的戰(zhàn)略

　　中國(guó)對(duì)印度有戰(zhàn)略嗎?

　　從客觀存在上講，這是一個(gè)“偽命題”：只要印度存在，中國(guó)就必然存在某種對(duì)印度的戰(zhàn)略——相知相交是一種戰(zhàn)略，渾然不覺(jué)老死不相往來(lái)也是一種戰(zhàn)略。

　　但從主觀追求上講，如果沒(méi)有戰(zhàn)略追求目標(biāo)或戰(zhàn)略追求目標(biāo)不明確，那就可以說(shuō)沒(méi)有戰(zhàn)略——哭了半天不知道誰(shuí)死了，忙活半天不知道到底要忙什么，能說(shuō)有戰(zhàn)略嗎?有也跟沒(méi)有差不多。

　　那中國(guó)對(duì)印度有明確的戰(zhàn)略追求目標(biāo)嗎？如果有，是什么?

　　從一個(gè)角度看，顯然不能說(shuō)沒(méi)有——保護(hù)邊境不受侵犯、堅(jiān)持藏南領(lǐng)土主權(quán)、高度警惕、邊境設(shè)防、排兵布陣、不惜工本修建戰(zhàn)略公路鐵路、跟巴基斯坦睦鄰友好、建設(shè)中巴經(jīng)濟(jì)走廊、一帶一路……所有這些背后都有一個(gè)明確的軍事戰(zhàn)略目標(biāo)：確保中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)。

　　但從另一個(gè)角度看，似乎又不能說(shuō)有——普遍對(duì)印度作為一個(gè)國(guó)家整體上不當(dāng)回事，甚至只當(dāng)成笑料，一提起印度就津津樂(lè)道1962年中印邊界自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的丟盔棄甲，再就是人口爆炸、種姓制度、文盲充斥、工農(nóng)業(yè)落后、臟、亂、差、沒(méi)有秩序、沒(méi)有效率、愛(ài)吹牛、整天摔飛機(jī)、撞軍艦、到處買(mǎi)武器到處挨宰……

　　然后呢?沒(méi)有然后。

　　也就是說(shuō)認(rèn)為印度不過(guò)如此，對(duì)印度的關(guān)注到此為止。這說(shuō)白了就是對(duì)印度的存在和發(fā)展?jié)M不在乎，完全高枕無(wú)憂。這背后意味著什么?意味著在國(guó)家整體層面上沒(méi)有明確追求的戰(zhàn)略目標(biāo)：印度你愛(ài)咋咋，愛(ài)誰(shuí)誰(shuí)，愛(ài)崛起不崛起，愛(ài)發(fā)展成啥樣成啥樣，好也罷，歹也罷，發(fā)展起來(lái)也罷，發(fā)展不起來(lái)也罷，我一概無(wú)所謂，毫不關(guān)心，毫無(wú)作為，消極等待任何既成事實(shí)。

　　等印軍這次在洞朗地區(qū)公然越界賴著不走并叫囂要打“2.5線戰(zhàn)爭(zhēng)”，有些中國(guó)人才突然猛醒：

　　“在過(guò)去20多年里，我們犯下的最大錯(cuò)誤就是低估了印度，忽略了印度：在印度的高速發(fā)展過(guò)程中我們竟然沒(méi)有給它設(shè)過(guò)障礙，沒(méi)有下過(guò)絆腳，沒(méi)有上過(guò)眼藥。

　　可我們?cè)倩仡^看看，在過(guò)去的20多年里，我們的發(fā)展卻是多么的不容易：美國(guó)人給我們找了多少麻煩?日本人給我們找了多少麻煩?韓國(guó)人給我們找了多少麻煩?越南人給我們找了多少麻煩?印度人給我們找了多少麻煩?就連菲律賓和臺(tái)灣，也曾給我們找了多少麻煩?”

　　回顧歷史，人家對(duì)中國(guó)豈止是找麻煩？從來(lái)都要置中國(guó)于死地——公然入侵、割地賠款、支持軍閥割據(jù)、支持內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)亂、阻撓統(tǒng)一、經(jīng)濟(jì)封鎖、“顏色革命”、煽動(dòng)動(dòng)亂、教唆分裂、“七塊論”……從不放過(guò)任何肢解中國(guó)、遲滯中國(guó)的機(jī)會(huì)。而中國(guó)呢？大有挨整挨慣了逆來(lái)順受的味道，從沒(méi)想以其人之道還治其人之身

　　——有人說(shuō)，印度雖大，卻一大堆死穴命門(mén)，真碰上強(qiáng)敵很容易土崩瓦解，如果與美國(guó)為鄰恐怕早就被肢解了：本來(lái)就不是一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家，沒(méi)有統(tǒng)一的歷史，沒(méi)有統(tǒng)一的語(yǔ)言，沒(méi)有統(tǒng)一的宗教信仰，沒(méi)有統(tǒng)一的傳統(tǒng)，沒(méi)有統(tǒng)一的民族凝聚，沒(méi)有統(tǒng)一的中央集權(quán)政治體制，純粹是英國(guó)為了殖民統(tǒng)治的方便才把幾十個(gè)相互獨(dú)立的土邦部落硬捏在一起湊成個(gè)大雜燴。西方國(guó)家想搞垮它費(fèi)不了多大勁，隨便玩幾手搞垮蘇聯(lián)阿拉伯國(guó)家的“普世價(jià)值”就足以讓它分崩離析。之所以一直留著它、吹捧它、不遺余力支持它，完全是為了抗衡中國(guó)。一旦把中國(guó)搞垮，馬上就會(huì)把印度肢解掉。

　　別人即使無(wú)法肢解中國(guó)、遲滯中國(guó)也硬要向不可能挑戰(zhàn)，不遺余力、百折不撓、毫不猶豫、毫不手軟，而中國(guó)卻幾十年如一日對(duì)足以肢解印度、遲滯印度的歷史機(jī)遇熟視無(wú)睹。這就是有戰(zhàn)略追求目標(biāo)與沒(méi)有戰(zhàn)略追求目標(biāo)的區(qū)別——所有給中國(guó)找過(guò)麻煩的國(guó)家，不分大小，不分遠(yuǎn)近，對(duì)中國(guó)都有明確的戰(zhàn)略追求目標(biāo)：我的利益需要中國(guó)必須是四分五裂、落后挨打的中國(guó)，不管這個(gè)目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)，反正我一定要按照這個(gè)方向努力，絕不動(dòng)搖，絕不停止。而百年來(lái)吃足了這種苦頭的中國(guó)卻仍然沒(méi)想到以眼還眼以牙還牙，沒(méi)有也從一開(kāi)始就明確出“我的利益需要XX國(guó)必須是對(duì)中國(guó)無(wú)能為害的XX國(guó)”這樣的戰(zhàn)略追求，包括對(duì)印度。這是一種沒(méi)有戰(zhàn)略追求目標(biāo)或戰(zhàn)略追求目標(biāo)不明確的戰(zhàn)略，也就是“沒(méi)有戰(zhàn)略的戰(zhàn)略”。

　　二、最表面的原因是無(wú)知

　　為什么會(huì)這樣?最表面的原因是對(duì)印度太不了解——“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”，而許多中國(guó)人對(duì)印度無(wú)知得驚人。

　　首先，對(duì)印度的野心之大太無(wú)知：

　　印度統(tǒng)治精英層的人是印度的，腦袋卻是英國(guó)的——尼赫魯說(shuō)：“就我的好惡來(lái)說(shuō)，與其說(shuō)我是一個(gè)印度人，不如說(shuō)我更像一個(gè)英國(guó)人。”幾百年來(lái)，印度一直是英國(guó)在亞洲殖民統(tǒng)治體系的核心，被英國(guó)人稱為“大英帝國(guó)皇冠上最明亮的寶石”。英國(guó)人的戰(zhàn)略構(gòu)想是以印度為基地，向周邊乃至東亞和印度洋沿岸拓展勢(shì)力范圍，建立起一個(gè)以印度為中心的大英帝國(guó)亞洲殖民統(tǒng)治體系。由英國(guó)一手調(diào)教出來(lái)的印度統(tǒng)治精英層以大英帝國(guó)的亞洲繼承人自居，原封不動(dòng)地繼承了“印度是亞洲中心”的戰(zhàn)略構(gòu)想，野心勃勃要搞“大印度聯(lián)邦”：

　　——尼赫魯早在1934年就在自傳中寫(xiě)道：

　　“我個(gè)人對(duì)未來(lái)遠(yuǎn)景的看法是這樣的：我認(rèn)為將來(lái)會(huì)建立一個(gè)聯(lián)邦，其中包括中國(guó)、印度、緬甸、錫金、阿富汗和其他國(guó)家。”

　　后來(lái)他又在《印度的發(fā)現(xiàn)》一書(shū)中作了修正，把他的“大印度聯(lián)邦”定格在印度洋地區(qū)、東南亞和中亞西亞，而印度必將成為該地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)中心：

　　“印度雖然并非一個(gè)直接的太平洋的國(guó)家，卻不可避免地將在那里發(fā)揮重要的影響。在印度洋地區(qū)，在東南亞一直到中東，印度也將要發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)和政治活動(dòng)的中心。在那個(gè)正將要迅速發(fā)展起來(lái)的世界的一部分，它的地位在經(jīng)濟(jì)上和戰(zhàn)略上是有重要性的。如果那些靠著印度洋而在印度兩邊的那些國(guó)家，例如伊朗、伊拉克、阿富汗、印度、錫蘭、緬甸、馬來(lái)亞、暹羅、爪哇等等，有一個(gè)區(qū)域性的集團(tuán)組織的話，那么，現(xiàn)今的少數(shù)民族問(wèn)題就將消失，或者無(wú)論如何，都將在一個(gè)完全不同的觀點(diǎn)上來(lái)加以考慮了”、“小的民族國(guó)家是注定要滅亡的。它可能作為一個(gè)文化上的自治地區(qū)而茍延殘喘，但是不能成為一個(gè)獨(dú)立的政治單位。”

　　——尼赫魯一廂情愿地設(shè)計(jì)出一個(gè)“理想邊界”，即將克什米爾、尼泊爾、錫金、不丹和阿薩姆作為印度的防務(wù)內(nèi)線，把中國(guó)的西藏作為“緩沖國(guó)”納入印度的勢(shì)力范圍，將“麥克馬洪線”和“約翰遜—阿爾達(dá)線”作為印中理想的邊界線。

　　——這種“大印度聯(lián)邦”的思想并非印度政客獨(dú)有。一個(gè)印度“學(xué)者精英”曾當(dāng)面告訴我，印度是中國(guó)文化的祖宗，因?yàn)橹袊?guó)最流行的佛教是印度傳過(guò)去的。歷史上從印度次大陸到整個(gè)東南亞——泰國(guó)、緬甸、柬埔寨、越南、印度尼西亞等國(guó)都是印度的，所以才會(huì)叫“印度支那”、“印度尼西亞”。這些國(guó)家的文化、藝術(shù)、宗教都是印度傳過(guò)去的。總有一天印度會(huì)收回這些地方。那時(shí)印度一定會(huì)壓倒你們中國(guó)，成為世界第一強(qiáng)國(guó)。

　　其次，對(duì)印度對(duì)中國(guó)的仇恨之深太無(wú)知：

　　——尼赫魯早在1959年就宣布：

　　“一個(gè)強(qiáng)盛的中國(guó)通常是一個(gè)擴(kuò)張主義的中國(guó)。在整個(gè)歷史上，情形就是這樣”、“(中國(guó))人口問(wèn)題本身，大量的人口，人口的增加比廣大世界上幾乎任何國(guó)家都要快的情況……很可能造成很新奇、很危險(xiǎn)的局勢(shì)，主要不是對(duì)印度，但也是對(duì)印度”、“那里(中國(guó))的工業(yè)方面和人口方面的迅速增長(zhǎng)，正在造成具有巨大爆炸性的局勢(shì)”、“即使我們百分之百地同他們友好，事實(shí)仍然是這樣：有一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家呆在我們邊境上。那種情況的本身改變整個(gè)局勢(shì)……因此，我們?cè)谀抢锉舜藢?duì)峙，我們目前彼此怒氣沖沖地對(duì)峙著，我們將要彼此對(duì)峙，不是在今天或明天，而是千百年之久”。

　　(注：尼赫魯這番話足以證明即使中國(guó)放棄領(lǐng)土，印度也不會(huì)饒過(guò)中國(guó)——只要中國(guó)強(qiáng)大又與印度為鄰就不行：“有一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家呆在我們邊境上。那種情況的本身改變整個(gè)局勢(shì)”，中印就要“怒氣沖沖彼此對(duì)峙”，而且“不是在今天或明天，而是千百年之久”!)

　　——1962年印度侵犯中國(guó)被揍得鼻青臉腫威風(fēng)掃地，從此恨透了中國(guó)，從上到下處處以中國(guó)為假想敵和對(duì)手，仇華教育幾十年不斷，一心臥薪嘗膽報(bào)仇雪恨——年復(fù)一年全面擴(kuò)軍，不惜工本全球到處購(gòu)買(mǎi)先進(jìn)武器對(duì)付中國(guó)，加緊進(jìn)行核試驗(yàn)，大力研制能對(duì)付中國(guó)的戰(zhàn)略導(dǎo)彈;前國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)爾南德斯曾公然宣布中國(guó)為印度的頭號(hào)敵人，宣稱“印度的海上利益范圍應(yīng)該從阿拉伯海北部延伸到南中國(guó)海域”，另一個(gè)前國(guó)防部長(zhǎng)雅達(dá)夫最近公開(kāi)揚(yáng)言“現(xiàn)在是支持西藏du立的時(shí)候”；李登輝曾公然號(hào)召“日印聯(lián)合、夾擊中國(guó)”，印度與美、日、越南的關(guān)系日益密切，莫迪上臺(tái)后加緊與美日事實(shí)結(jié)盟，軍事合作緊鑼密鼓，印度宣布南中國(guó)海是與印度利益密切相關(guān)的地區(qū)，要在南中國(guó)海常駐艦隊(duì)……(如果印度目標(biāo)僅限于中印邊界，有陸、空軍足矣，何必大力擴(kuò)充海軍，尤其是航空母艦和潛艇?難道是為了用于喜馬拉雅山嗎?)如果這個(gè)世界上只有一個(gè)國(guó)家在渴望與中國(guó)一戰(zhàn)的話，那一定是印度。可以說(shuō)，從1962年大敗于中國(guó)到現(xiàn)在，印度國(guó)內(nèi)無(wú)論是軍隊(duì)還是普通民眾無(wú)不渴望與中國(guó)再戰(zhàn)。為了即將到來(lái)的與中國(guó)決一死戰(zhàn)，印度已經(jīng)準(zhǔn)備了整整55年。

　　第三，對(duì)印度內(nèi)部的固有矛盾極其后果太無(wú)知

　　印度內(nèi)部四分五裂，階級(jí)矛盾、民族矛盾、宗教矛盾尖銳激化無(wú)法調(diào)和，需要靠反華仇華制造仇恨，轉(zhuǎn)移目標(biāo)、壓制內(nèi)部矛盾，維持凝聚，保持印度不陷入土崩瓦解。

　　第四，對(duì)印度的狂熱蠻橫不可理喻和阿Q精神程度太無(wú)知

　　印度神多，神多了神話就多，神話多了神邏輯就多——歷史與神話分不清，現(xiàn)實(shí)與神話分不清，未來(lái)與神話分不清……一連串的分不清加上統(tǒng)治精英層的利益需要，主流輿論總是神氣十足，熊孩子脾氣更足，阿Q精神則足上加足，在中印關(guān)系上尤其狂熱任性蠻橫不可理喻——為了與印度保持睦鄰友好關(guān)系，中國(guó)能做的都做了：“不打第一槍”、“后撤20公里”、“不巡邏、不修路”、自衛(wèi)反擊大勝之際主動(dòng)?；稹⒅鲃?dòng)后撤、主動(dòng)釋放全部戰(zhàn)俘、主動(dòng)歸還全部繳獲武器彈藥還先清洗干凈、碼放整齊、汽車(chē)灌滿油、如今又讓印度加入“上合組織”、邀請(qǐng)印度參加“一帶一路”……世界上還有誰(shuí)能仁至義盡到這個(gè)地步?然而毫無(wú)用處，印度照樣以中國(guó)為敵。不管中國(guó)如何表達(dá)善意委曲求全，印度一概置之不理，一概反咬一口誣為“陰謀”。中國(guó)對(duì)印度越示好，印度越光火加輕蔑。而且總能把失敗說(shuō)成勝利，把落后說(shuō)成先進(jìn)，從來(lái)不肯承認(rèn)自己的無(wú)理、失敗、落后，總是活在自己想象出來(lái)的神話里，從來(lái)不肯回到現(xiàn)實(shí)世界來(lái)。

　　第五，對(duì)印度的潛力和客觀條件的得天獨(dú)厚太無(wú)知：

　　——印度的幅員、人口、資源、潛力都與中國(guó)不相上下，自然條件卻比中國(guó)優(yōu)越得多——國(guó)土面積雖然比中國(guó)小，可耕地面積卻比中國(guó)大得多，氣候條件也別具優(yōu)勢(shì)。人口已經(jīng)約13億，與中國(guó)差不多。

　　——印度得到全世界除中國(guó)外幾乎一切強(qiáng)國(guó)的大力支援，購(gòu)買(mǎi)武器引進(jìn)技術(shù)幾乎毫無(wú)限制。

　　——許多西方大公司的管理層都為印度籍人士把持，印度引進(jìn)人才、技術(shù)和資金得天獨(dú)厚。

　　——與印度接壤的大國(guó)強(qiáng)國(guó)只有中國(guó)一個(gè)，與中國(guó)接壤的大國(guó)強(qiáng)國(guó)卻不止印度一個(gè)。印度可以毫無(wú)后顧之憂全力以赴對(duì)付中國(guó)，中國(guó)卻不能毫無(wú)后顧之憂全力以赴對(duì)付印度。西藏高原的隔阻使中國(guó)難以集結(jié)重兵，難以維持對(duì)印度長(zhǎng)期用兵，印度平原卻使印度調(diào)兵供給輕而易舉。因此印度不怕與中國(guó)長(zhǎng)期消耗，經(jīng)得起失敗。

　　如果印度與中國(guó)遙隔萬(wàn)里，或微不足道，或落后羸弱，或沒(méi)有敵意，那把印度不當(dāng)回事、沒(méi)有戰(zhàn)略追求或許還情有可原。然而這幾樣印度是一樣都不沾。

　　許多只知嘲諷印度、無(wú)視印度的中國(guó)人其實(shí)只看到了問(wèn)題的一面，沒(méi)看到問(wèn)題還有另一面：

　　——說(shuō)印度整天摔飛機(jī)撞軍艦，但人家摔得多剩下的更多，總數(shù)仍然可觀。

　　——說(shuō)印度工業(yè)落后產(chǎn)品不行，但人家不差錢(qián)，可以全世界到處買(mǎi)，總有的用。雖然經(jīng)常吃虧上當(dāng)受騙，但總能買(mǎi)到手，總比三八大蓋強(qiáng)——況且就是三八大蓋也能打死人。

　　——說(shuō)印度腐敗無(wú)能干不成事，但人家得到了全世界強(qiáng)國(guó)的偏袒支持，擴(kuò)張稱霸順風(fēng)順?biāo)呵终剂酥袊?guó)的藏南，肢解了巴基斯坦，吞并了錫金，控制了不丹、尼泊爾，拉攏了緬甸、越南，豢養(yǎng)著達(dá)賴流亡政府，覬覦著中國(guó)的西藏，正在跟美國(guó)日本聯(lián)合起來(lái)對(duì)付中國(guó)。

　　——說(shuō)印度軍隊(duì)不堪一擊，但別忘了列寧的話：“失敗的軍隊(duì)善于學(xué)習(xí)”——印度軍隊(duì)從1962年慘敗之后大有臥薪嘗膽誓雪前仇的架勢(shì)，念念不忘再跟中國(guó)軍隊(duì)較量找回場(chǎng)子，一直拼命整軍備戰(zhàn)。從1962年以來(lái)印軍參加的戰(zhàn)爭(zhēng)都沒(méi)吃過(guò)大虧。今日印軍敢叫囂“印度已不是1962年的印度”、“打2.5線戰(zhàn)爭(zhēng)”，顯然有所倚仗。

　　——說(shuō)印度老鬧笑話干蠢事，但人家并非整天只鬧笑話只干蠢事。也在不斷發(fā)展進(jìn)步，至少在努力摸索。而只要努力摸索，就總有希望——中國(guó)人不是也曾干過(guò)蠢事嗎?不是曾以為靠吃符念咒就能對(duì)抗洋槍洋炮嗎?但后來(lái)呢?不是摸索出用人民戰(zhàn)爭(zhēng)打敗強(qiáng)敵的辦法嗎?干蠢事本身不可怕，可怕的是干了蠢事卻不總結(jié)教訓(xùn)毫無(wú)長(zhǎng)進(jìn)，永遠(yuǎn)重復(fù)干蠢事。人類社會(huì)發(fā)展就是從干蠢事開(kāi)始摸索出不干蠢事的道路(用毛澤東的話說(shuō)，是從必然王國(guó)走向自由王國(guó))。不能因?yàn)橛《雀闪舜朗戮图俣ㄓ《扔肋h(yuǎn)只會(huì)干蠢事。

　　——說(shuō)印度內(nèi)部矛盾重重四分五裂，但正因?yàn)槊苤刂夭判枰糠慈A轉(zhuǎn)移矛盾避免四分五裂。印度人口那么多，“瘦死的駱駝比馬大”，再四分五裂，只要拉攏糾集一小撮人參加反華，拉起的隊(duì)伍力量也夠可觀。

　　——有人說(shuō)，印度什么都不比中國(guó)差，只比中國(guó)少個(gè)毛澤東。但中國(guó)能把自己未來(lái)的安危賭在“印度永遠(yuǎn)出不了印度的毛澤東”上嗎？

　　——“不怕賊偷，就怕賊惦記”——中國(guó)人不以印度為對(duì)手，印度卻始終把中國(guó)當(dāng)對(duì)手。中國(guó)不想跟印度糾纏，印度卻一定要跟中國(guó)糾纏到底。對(duì)這樣一個(gè)充滿敵意、不可理喻又軟硬不吃油鹽不進(jìn)的大塊頭鄰居，中國(guó)是和也和不得，打也打不得，置之不理更加要不得。

　　——飛機(jī)飛行，最關(guān)鍵最危險(xiǎn)的階段不是起飛，而是降落;中國(guó)如與印度作戰(zhàn)，最大的難題不是如何開(kāi)始，而是如何結(jié)束——對(duì)印度這樣一個(gè)幅員相當(dāng)、潛力相當(dāng)、野心勃勃、充滿仇恨、不可理喻、頑固不化、不怕長(zhǎng)期消耗、經(jīng)得起失敗、死不認(rèn)輸、不能全力以赴又不能不全力以赴的歡喜冤家死對(duì)頭，打服比打敗更難，勝利結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)比開(kāi)戰(zhàn)更難。

　　毛澤東說(shuō)：“誰(shuí)是我們的敵人？誰(shuí)是我們的朋友？這個(gè)問(wèn)題是革命的首要問(wèn)題”——弄不清楚印度是敵是友，其他一切什么都談不上。

　　毛澤東說(shuō)：“戰(zhàn)略上藐視敵人，戰(zhàn)術(shù)上重視敵人”——“藐視敵人”決不意味著“無(wú)視敵人”，更不意味著目空一切目中無(wú)人——自古“驕兵必?cái)?rdquo;。

　　三、歷史的惰性與“公知”的“頂層設(shè)計(jì)”

　　為什么如此之多的中國(guó)人竟然對(duì)潛力如此巨大、如此敵視中國(guó)、對(duì)中國(guó)安全如此重要的鄰居如此掉以輕心?最關(guān)鍵有二：第一，歷史的惰性，第二，“公知”的“頂層設(shè)計(jì)”。

　　1、歷史的惰性

　　把印度只當(dāng)成笑料，在國(guó)家戰(zhàn)略層面上對(duì)印度沒(méi)有明確追求的戰(zhàn)略目標(biāo)，印度你愛(ài)咋咋，愛(ài)誰(shuí)誰(shuí)，愛(ài)發(fā)展成啥樣成啥樣，我一概無(wú)所謂，毫不關(guān)心，毫無(wú)作為，消極等待任何既成事實(shí)。直到印度公然侵犯已定邊界而且賴著不走，這才大吵大鬧吵成一鍋粥——這是典型的“黔之驢”戰(zhàn)略：自顧自吃自己的草，對(duì)周?chē)囊磺卸寄魂P(guān)心。哪怕身邊出現(xiàn)了老虎，哪怕被虎視眈眈盯上了，哪怕被步步緊逼摸清底細(xì)，照樣不聞不問(wèn)。直到被老虎的膽大妄為惹得忍無(wú)可忍了，才大發(fā)驢脾氣忿忿然尥上一蹶子——“驢不勝怒，蹄之”。

　　再仔細(xì)想想，這似乎是一些中國(guó)人的一種歷史的惰性：戰(zhàn)略上對(duì)外總是被動(dòng)應(yīng)付，從不知主動(dòng)追求，更談不上預(yù)見(jiàn)——鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前中國(guó)不就如此嗎？只打算關(guān)起門(mén)來(lái)安安穩(wěn)穩(wěn)過(guò)自己的日子，對(duì)外面的一切都不聞不問(wèn)，任憑周?chē)膽?zhàn)略要地航海要沖全被西方國(guó)家一一占領(lǐng)，任憑人家通過(guò)傳教、經(jīng)商等進(jìn)行偵察摸底，甚至大開(kāi)方便之門(mén)，特意安排馬爾嘎尼一行從天津入境，縱貫中國(guó)而從廣州出境，讓人家從從容容把中國(guó)的上上下下里里外外看了個(gè)透。直到英國(guó)兵艦打到門(mén)口，道光皇帝及滿朝文武大員還不知道這個(gè)“大不列顛”位于何處，更搞不清英國(guó)人想要的到底是什么，以為賠幾兩鴉片銀子、割一塊邊陲之地就能了事。結(jié)果就有了“中英南京條約”，然后是第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、火燒圓明園、日本占領(lǐng)琉球、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、八國(guó)聯(lián)軍……

　　這種歷史惰性往好了說(shuō)是愛(ài)和平不打別人的歪主意，往壞了說(shuō)是草食動(dòng)物的被動(dòng)性思維──就像那頭黔之驢，只要對(duì)方?jīng)]動(dòng)手，就不假思索認(rèn)定對(duì)方跟自己一樣也是草食動(dòng)物，可以和平共處，于是毫無(wú)防范，對(duì)虎由遠(yuǎn)而近的層層戰(zhàn)略偵察和戰(zhàn)術(shù)摸底視而不見(jiàn)無(wú)動(dòng)于衷，既不認(rèn)真準(zhǔn)備點(diǎn)看家真本領(lǐng)又不認(rèn)清危險(xiǎn)形勢(shì)趕緊逃避，既不知己又不知彼，就知道一天到晚安安穩(wěn)穩(wěn)吃自己的草，等到大禍臨頭才拼命掙扎。結(jié)果雖然驢很和平，很善良，很循歸蹈矩，從不招惹別人，仍然落了個(gè)葬身虎口的可悲下場(chǎng)，外加個(gè)難聽(tīng)的評(píng)價(jià)──蠢驢!

　　2、“公知”的“頂層設(shè)計(jì)”

　　如果貫徹毛澤東的主張——“胸懷祖國(guó)，放眼世界”、“哪里有壓迫，哪里就有反抗”、“支持一切被壓迫民族的民族解放運(yùn)動(dòng)”、“共產(chǎn)黨當(dāng)然要支持共產(chǎn)黨”，中國(guó)人肯定會(huì)徹底擺脫“黔之驢”戰(zhàn)略，肯定會(huì)堅(jiān)持“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”、“以其人之道還治其人之身”，對(duì)印度的反華倒行逆施針?shù)h相對(duì)，大力支持一切受印度壓迫的民族和人民的正義斗爭(zhēng)。而這些斗爭(zhēng)反過(guò)來(lái)又將支援中國(guó)、有助于中國(guó)破解印度對(duì)華戰(zhàn)略的死局(毛澤東早就說(shuō)過(guò)，支援是相互的，支援你們同時(shí)也是支援我們自己——當(dāng)年我對(duì)這句話非常不理解，如今聯(lián)系到印度的現(xiàn)實(shí)，才突然明白老人家實(shí)在高瞻遠(yuǎn)矚深謀遠(yuǎn)慮，實(shí)在太神了。)

　　反毛走火入魔歇斯底里的“公知”當(dāng)然容不得毛澤東的這一戰(zhàn)略思想，拿出了一套針?shù)h相對(duì)的“頂層設(shè)計(jì)”——‘絕不‘輸出革命‘”、“放棄階級(jí)斗爭(zhēng)”、“和諧世界”、“絕不挑戰(zhàn)現(xiàn)行秩序”、“融入世界當(dāng)乖孩子”、“一心一意謀發(fā)展”——不僅把“兩耳不聞周邊事，一心只吃眼前草”的“黔之驢”精神發(fā)揚(yáng)光大，而且有過(guò)之而無(wú)不及：

　　——當(dāng)年滿腦子“天朝上邦”、“GDP世界第一”，對(duì)明治維新中的日本一臉瞧不起不當(dāng)回事；如今滿腦子“和平崛起”、“世界第二大經(jīng)濟(jì)體”，對(duì)處處以中國(guó)為對(duì)手的印度一臉瞧不起不當(dāng)回事；

　　——當(dāng)年對(duì)日本吞并琉球聽(tīng)之任之；如今對(duì)印度吞并錫金聽(tīng)之任之；

　　——對(duì)當(dāng)年舉國(guó)上下同仇敵愾、一心打敗中國(guó)報(bào)“長(zhǎng)崎事件”之仇、連民間小孩子玩游戲都鎖定“擊沉定遠(yuǎn)”的日本無(wú)動(dòng)于衷；如今對(duì)舉國(guó)上下同仇敵愾、一心打敗中國(guó)報(bào)1962年慘敗之仇、連軍隊(duì)演習(xí)都鎖定“打敗中國(guó)54軍”的印度無(wú)動(dòng)于衷；

　　——當(dāng)年日本天皇帶頭每天只吃一頓飯，舉國(guó)省吃儉用買(mǎi)軍艦買(mǎi)裝備一心對(duì)付中國(guó)時(shí)，中國(guó)卻在砍軍費(fèi)、凍結(jié)北洋水師、挪用海軍軍費(fèi)修頤和園、歌舞升平為“太后老佛爺”做壽；如今印度不惜工本買(mǎi)航母買(mǎi)裝備一心對(duì)付中國(guó)時(shí)，中國(guó)“公知”卻在大肆鼓吹：

　　“不要用我交的稅造航空母艦”

　　“祈禱天宮一號(hào)發(fā)射失敗”

　　“神九上天，公知有權(quán)不高興，也應(yīng)當(dāng)不高興”

　　“中國(guó)不應(yīng)該發(fā)展航母遠(yuǎn)程導(dǎo)彈等攻擊性武器”

　　“中國(guó)不該造太空戰(zhàn)機(jī)應(yīng)省錢(qián)發(fā)展經(jīng)濟(jì)”

　　“解除中國(guó)核武裝以取信美國(guó)”

　　“向美國(guó)買(mǎi)安全”、

　　“中國(guó)造大飛機(jī)沒(méi)有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”

　　“他媽的奇跡!”

　　“死亡快車(chē)”

　　“飛奔的高鐵啊，請(qǐng)停下來(lái)等等你的人民”

　　“老說(shuō)兩彈一星，那玩意頂什么用呢?根本保護(hù)不了這個(gè)國(guó)家”

　　“至于重工業(yè)，基本沒(méi)有用”

　　“炸掉南京長(zhǎng)江大橋”

　　“中國(guó)沒(méi)有糧食安全問(wèn)題”

　　“中國(guó)越是追求強(qiáng)大和安全，就越是不安全”

　　“一個(gè)更加強(qiáng)大的中國(guó)可能是一個(gè)更不安全的中國(guó)”

　　“中國(guó)沒(méi)必要連年追加軍費(fèi)，以致暴增成為僅次于美國(guó)的世界亞軍”

　　“學(xué)習(xí)日本，讓美國(guó)保護(hù)中國(guó);國(guó)家可以不要，但必須要人權(quán)”

　　罵領(lǐng)袖、貶英雄、毀長(zhǎng)城、夸漢奸、捧戲子、改教材、大罵“愛(ài)國(guó)賊”、大贊“帶路黨”，媒體網(wǎng)絡(luò)最熱門(mén)的話題凈是明星離婚、分手、婚外戀、爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)、“草泥馬，祖國(guó)”成了“行為藝術(shù)”……

　　還不僅于此呢。當(dāng)年的滿清尚且想不到干不出的，今日之“公知”全想得到干得出：

　　“領(lǐng)土不完整，少了一塊，于我何干呢?”

　　“那兒的領(lǐng)土壓根兒就沒(méi)人居住，爭(zhēng)奪那兒的領(lǐng)土完整，卻要百姓付出沉重的代價(jià)，有什么必要?”

　　“如果那是一塊連人都沒(méi)有的荒島，爭(zhēng)這塊領(lǐng)土就毫無(wú)意義?；蛘哌@塊土地上的百姓歸屬別人管理之后，生活反而提高了，自由反而擴(kuò)大了，那么這種領(lǐng)土主權(quán)的轉(zhuǎn)移，不但不必反對(duì)，還值得歡迎”、

　　“學(xué)者：漢武帝討伐匈奴是雙輸交保護(hù)費(fèi)更劃算”

　　……

　　“賣(mài)國(guó)并不是什么嚴(yán)重的錯(cuò)誤”

　　我們要旗幟鮮明地抵制坑害百姓的愛(ài)國(guó)主義”

　　“國(guó)家不可愛(ài)，何必要愛(ài)國(guó)”、“國(guó)恤民，民方能愛(ài)國(guó)”

　　“先有家才有國(guó)，沒(méi)有家哪有國(guó)”

　　“傳統(tǒng)的民族主義和愛(ài)國(guó)主義逐漸成為明日黃花”

　　“愛(ài)國(guó)主義不是什么天經(jīng)地義的‘正確’的東西”、“我們的制度設(shè)計(jì)有那么多的原罪”、“愛(ài)國(guó)是一個(gè)邪惡的字眼”

　　……

　　在憲法中刪除“懲辦賣(mài)國(guó)賊”

　　修改刑法，“阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)不判死罪”

　　“戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾不判死罪”

　　……

　　“用文明史來(lái)代替階級(jí)斗爭(zhēng)史”

　　“殖民歷史是一個(gè)文明輸入和文明擴(kuò)展的歷史”

　　“專家建議不以龍作中國(guó)形象標(biāo)志避免西方誤讀歪曲”

　　“龍?jiān)谖鞣叫蜗蟛缓?rdquo;

　　“中國(guó)國(guó)歌不普世必須修改”

　　“刪除狼牙山五壯士”

　　“岳飛根本不是民族英雄”

　　“中國(guó)至少需要被殖民三百年”

　　“我無(wú)所謂愛(ài)國(guó)、叛國(guó)，你要說(shuō)我叛國(guó)，我就叛國(guó)!就承認(rèn)自己是挖祖墳的不孝子孫，且以此為榮”

　　“中國(guó)文化的危機(jī)不僅是民族性的問(wèn)題，我甚至感到是與人種不無(wú)關(guān)系”

　　……

　　“若談判無(wú)法解決東?？捎蓢?guó)際法院裁決”

　　“即使菲海軍旗艦向我艦開(kāi)炮也可不回?fù)?rdquo;

　　“中國(guó)在釣魚(yú)島可以對(duì)日本妥協(xié)”

　　“釣魚(yú)島寧在東京，不給北京”

　　“只有憲政才能改善中日關(guān)系”

　　“中國(guó)實(shí)現(xiàn)憲政之后釣魚(yú)島問(wèn)題就迎刃而解”

　　“我們要警惕這種虛張聲勢(shì)的鷹派思潮，向政治家普及國(guó)際法，維護(hù)世界秩序。到法庭上解決問(wèn)題。別將國(guó)內(nèi)的強(qiáng)權(quán)萬(wàn)能、目無(wú)法庭帶到國(guó)際舞臺(tái)。國(guó)際法院不吃那一套。誰(shuí)不按國(guó)際規(guī)則辦事，誰(shuí)必然歷史上吃虧”

　　“海上運(yùn)輸線主要靠國(guó)際法、對(duì)外關(guān)系和國(guó)際合作加以維護(hù)”

　　……

　　“法律專家：要依法打仗”

　　“部隊(duì)演習(xí)中穿上敵軍制服實(shí)施偵察挨批”

　　“使用敵方的旗幟或軍用標(biāo)志

　　徽章或制服，是違背戰(zhàn)爭(zhēng)法的行為”

　　“偽裝成糧庫(kù)的高炮陣地、被偽裝成蔬菜大棚的簡(jiǎn)易宿營(yíng)帳篷等創(chuàng)意看起來(lái)匠心獨(dú)具，卻違背了戰(zhàn)爭(zhēng)法的要求”

　　“專家：解放軍內(nèi)務(wù)不需要追求疊‘豆腐塊’”

　　……

　　——美國(guó)在“重返亞洲”、糾集日本、南韓、臺(tái)獨(dú)、印度、新加坡、菲律賓、越南、緬甸等組成“新八國(guó)聯(lián)軍”、“C形包圍圈”，“公知”則在鼓吹“俄羅斯是中國(guó)最大敵人”、“朝鮮威脅中國(guó)安全”、“對(duì)朝鮮自衛(wèi)還擊”、“聯(lián)合美國(guó)對(duì)朝鮮采取一致行動(dòng)”……

　　“獵鷹計(jì)劃在行動(dòng)”

　　“中國(guó)鷹派軍人遭到網(wǎng)民群毆式圍攻”

　　“寧可十年不將軍，不可一日不拱卒——羅援、戴旭戰(zhàn)役意義深遠(yuǎn)”

　　“一大批公共知識(shí)份子討伐羅援”

　　“中國(guó)鷹派軍人慘遭人肉痛罵極端孤立”

　　“中共鷹派少將羅援微博遭圍剿亂了方寸”

　　“圍攻羅援的行為體現(xiàn)了高度的愛(ài)國(guó)責(zé)任感”

　　“自由民主人士打斷了解放軍的鷹派脊梁，其意義之深遠(yuǎn)不可想象”

　　“中國(guó)自由民主人士再接再勵(lì)，又把劍鋒指向中共du裁堡壘中共軍隊(duì)身上，尤其是那些動(dòng)輒對(duì)美國(guó)等民主國(guó)家發(fā)表強(qiáng)硬言論、試圖以民族主義維護(hù)中共zhuan制統(tǒng)治的鷹派軍人身上”

　　“今日對(duì)羅援和戴旭的揭露就是清除民族主義病灶的最好時(shí)機(jī)”

　　“無(wú)知狂徒”、“狂徒狂言”

　　“經(jīng)常在媒體發(fā)表對(duì)日強(qiáng)硬言論”、“有益于國(guó)際上渲染和營(yíng)造‘中國(guó)威脅’”(復(fù)旦馮瑋)

　　“總是在電視上宣揚(yáng)戰(zhàn)爭(zhēng)”(人大張鳴)

　　“信口開(kāi)河，標(biāo)新立異，對(duì)外以好戰(zhàn)著稱，對(duì)內(nèi)則黨同伐異”、“老老實(shí)實(shí)遵守紀(jì)律，別惹是生非!建議中紀(jì)委和國(guó)防部好好管管他們”(袁偉時(shí))

　　“思想搶灘，讓文革思維軍事化”(吳稼祥)

　　“軍人干政”、“涉嫌違憲”(“老榕”)

　　“應(yīng)該法辦!”“羅援必須受到懲罰”(“何時(shí)天明”)

　　“不僅是國(guó)賊，還是人類公敵!”“請(qǐng)李際均將軍閉嘴!”(吳祚來(lái))

　　“在為謀反造聲勢(shì)”、“羅援不除，國(guó)將有難”(“渭北春樹(shù)”)

　　“法指揮槍”(陳有西)

　　……

　　如此“公知”，如此“頂層設(shè)計(jì)”，如此鋪天蓋地排山倒海無(wú)孔不入喋喋不休的傾向性輿論狂潮的大圍剿——要擺脫“兩耳不聞周邊事、一心只吃眼前草”的“黔之驢”歷史惰性談何容易？

　　四、丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)

　　1、印度是一個(gè)由三十多個(gè)獨(dú)立土邦被外在因素硬捏到一起的怪胎國(guó)家，自身無(wú)凝聚，全靠制造外敵轉(zhuǎn)移矛盾維系存在。中國(guó)不反印度不會(huì)分裂，印度不反華則難免土崩瓦解。

　　2、西方國(guó)家需要利用印度消滅中國(guó)，所以大力支持印度反華而對(duì)導(dǎo)致印度土崩瓦解的一切因素視而不見(jiàn)（印度不反華自己要瓦解，一旦搞垮了中國(guó)必將被西方瓦解）。

　　3、印度統(tǒng)治精英層繼承了英國(guó)“印度是亞洲中心”的思想，脫離實(shí)際而沉醉于“大印度聯(lián)邦”的神話中不能自拔。

　　4、歷史已經(jīng)證明，不管中國(guó)如何示好忍讓，印度都決不領(lǐng)情，決不放棄以中國(guó)為敵。

　　5、有西藏高原的屏障，印度自身無(wú)法對(duì)中國(guó)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。但如今印度事實(shí)上放棄了不結(jié)盟，正在變成包圍中國(guó)大戰(zhàn)略中的一環(huán)，與中國(guó)其他方向上的威脅聯(lián)成了一氣——中國(guó)周?chē)鷰缀跛惺芾瓟n挑唆對(duì)中國(guó)心懷叵測(cè)的國(guó)家和地區(qū)都被中國(guó)打怕了，不敢當(dāng)出頭鳥(niǎo)，唯獨(dú)印度本錢(qián)雄厚不怕挨揍。只要印度正式加盟一馬當(dāng)先，立刻就能群狼齊上，臺(tái)灣、東海、釣魚(yú)島、南韓、南海諸島、越南、菲律賓、內(nèi)部“顏色革命”等等就一下子全活了。這就要對(duì)中國(guó)的安全構(gòu)成嚴(yán)重的威脅。

　　對(duì)于印度，中國(guó)說(shuō)什么也沒(méi)有用——什么話也敵不過(guò)印度自我陶醉的神話。只要中國(guó)不放棄藏南、不放棄西藏、不任人四分五裂大卸八塊，就休想滿足印度。中國(guó)要生存就只有一條路：丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)。

　　五、你打你的，我打我的

　　印軍在洞朗地區(qū)公然越境賴著不走，平時(shí)一貫敵視解放軍、大罵“好戰(zhàn)鷹派”、大鬧“獵鷹計(jì)劃”、大叫“要打你去打，我們不去”、一貫反對(duì)中國(guó)加強(qiáng)國(guó)防、鼓吹“兩彈一星沒(méi)有用”、“不要用我交的稅造航空母艦”、“高鐵是他媽的奇跡”等等的“公知”突然一反常態(tài)，比誰(shuí)都強(qiáng)硬，比誰(shuí)都好戰(zhàn)，鬧鬧嚷嚷大罵中國(guó)“軟弱無(wú)能”、“膽小如鼠不敢打”、“縱容侵略”，吵著鬧著逼中國(guó)立刻出手。

　　比如人大“公知”張鳴，此公一貫“愛(ài)好和平”，積極“獵鷹”，堅(jiān)決反對(duì)中國(guó)加強(qiáng)國(guó)防：

　　“每有國(guó)際爭(zhēng)端，手中無(wú)權(quán)，從不知兵的一干大嘴就出來(lái)叫嚷要打，真的開(kāi)打，這些人跑得比誰(shuí)都快”

　　“一個(gè)從來(lái)沒(méi)有打過(guò)仗，且有臨陣脫逃嫌疑的將軍，總是在電視上宣揚(yáng)戰(zhàn)爭(zhēng)”

　　“要打，你自己上去打吧，沒(méi)人攔”

　　“和平建設(shè)時(shí)期彌足珍貴，對(duì)一切煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的個(gè)人，團(tuán)體，媒體表示極大的憤慨。真的開(kāi)戰(zhàn)了，你們打算上前線嗎?”

　　“當(dāng)今的世界，是一個(gè)所有人都只能共處的世界，斗爭(zhēng)也好，戰(zhàn)爭(zhēng)也好，都已經(jīng)成為過(guò)時(shí)的做法。這個(gè)世界，只能大家都活，不會(huì)你死我活，或者我活你死”

　　“當(dāng)兵出身的人，都接受過(guò)學(xué)雷鋒教育，還不是會(huì)毫不猶豫地殺嬰?學(xué)雷鋒，無(wú)助于修補(bǔ)缺失的人性”

　　“羅援將軍跑到微博上來(lái)戰(zhàn)斗，還沒(méi)開(kāi)戰(zhàn)呢，怎么就收兵了你?”

　　“在文明世界，是沒(méi)有人會(huì)把戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)成勝利凱歌來(lái)稱頌的，更不消說(shuō)，把戰(zhàn)爭(zhēng)描繪成一場(chǎng)好玩的游戲。戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于普通人，就是災(zāi)難，人為的災(zāi)難”

　　“老說(shuō)兩彈一星，那玩意頂什么用呢?”

　　“至于重工業(yè)，基本沒(méi)有用”

　　……

　　不過(guò)張鳴的“愛(ài)好和平”只限于美日和西方國(guó)家，對(duì)其他國(guó)家就完全是一碼事了：

　　大力宣揚(yáng)沙俄對(duì)中國(guó)的侵略，主張中國(guó)跟俄羅斯清算歷史舊賬：“在中國(guó)近代歷史上，俄國(guó)對(duì)中國(guó)最惡”

　　然而罵沙俄侵略中國(guó)的同時(shí)卻為日本侵略中國(guó)辯護(hù)：“當(dāng)年的日本，跟東三省也有淵源。日本人可以說(shuō)，東三省其實(shí)就是他們1904年在俄國(guó)人手里搶下來(lái)的。”

　　除了罵俄羅斯就是大罵朝鮮，鼓吹中國(guó)對(duì)朝鮮采取行動(dòng)：“朝鮮就是一個(gè)濺著糞汁的糞球”、”朝鮮核試驗(yàn)，明顯危及中國(guó)國(guó)家安全“、”一起制止它”、“是該考慮一下朝鮮在中國(guó)的第五縱隊(duì)的問(wèn)題了”。

　　與此同時(shí)張鳴一方面叫嚷“中國(guó)應(yīng)該出兵，參與打擊伊斯蘭國(guó)”，一方面又鼓吹“多開(kāi)辦一些由正統(tǒng)教派的阿訇辦的教義學(xué)校，官方給予財(cái)政上的支持”。

　　這還不算，張鳴還巴不得中國(guó)軍隊(duì)腐?。?/strong>“有幸的是，盡管中國(guó)的軍事力量，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。但是，中國(guó)的軍隊(duì)，卻在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，迅速地腐化了”。

　　就是這位“和平公知”，這次迫不及待跳了出來(lái)大叫“印度軍隊(duì)入侵，戴將軍和他的義勇軍該出動(dòng)”，一副比誰(shuí)都強(qiáng)硬好戰(zhàn)的架勢(shì)，似乎忘了他自己說(shuō)過(guò)的話：“每有國(guó)際爭(zhēng)端，手中無(wú)權(quán)，從不知兵的一干大嘴就出來(lái)叫嚷要打”。

　　“公知”們這唱的是那一出呢?

　　看看當(dāng)年滿清“學(xué)者型官員”翁同龢的行徑，就不難明白這里邊的彎彎繞。

　　翁同龢一貫刁難克扣北洋水師的經(jīng)費(fèi)，為中國(guó)甲午慘敗做出了巨大貢獻(xiàn)。然而甲午時(shí)這位一貫破壞中國(guó)海軍建設(shè)的翁同龢卻最堅(jiān)決主張對(duì)日宣戰(zhàn)，好戰(zhàn)調(diào)門(mén)比誰(shuí)都高。原因很簡(jiǎn)單：第一，用一時(shí)的“好戰(zhàn)”姿態(tài)來(lái)掩蓋自己一貫破壞國(guó)防建設(shè)的事實(shí)。第二，如果打贏了，就可以乘機(jī)邀功；如果打輸了，就正好借機(jī)干掉政敵李鴻章——反正自己平時(shí)不管練兵戰(zhàn)時(shí)不管上陣，不用承擔(dān)任何責(zé)任，一切都可以推給別人。

　　如今的“公知”并非簡(jiǎn)單重復(fù)當(dāng)年翁同龢玩過(guò)的那套權(quán)謀技倆，而是更陰險(xiǎn)更毒辣——第一，用眼前“好戰(zhàn)”、“強(qiáng)硬”的姿態(tài)掩蓋他們一貫破壞國(guó)防建設(shè)、辱罵軍人、配合“獵鷹”、污蔑英雄的斑斑劣跡；第二，如果中國(guó)打贏了，他們可以借機(jī)邀功，自吹自擂抬高身價(jià)；第三，制造傾向性輿論狂潮向中國(guó)政府施加壓力，逼中國(guó)軍隊(duì)在印度選擇的時(shí)機(jī)、印度選擇的地方、按印度選擇的方式跟印度軍隊(duì)交戰(zhàn)——大力鼓吹“腐敗次優(yōu)”、唯恐中國(guó)軍隊(duì)不腐敗還不夠，還要制造聲勢(shì)逼中國(guó)軍隊(duì)按照敵人需要的方式打仗，唯恐中國(guó)軍隊(duì)不打敗仗。第四，只要中國(guó)軍隊(duì)失利，就正好把一切推給制度，推給共產(chǎn)黨，大鬧“顏色革命”，制造動(dòng)亂。

　　這其實(shí)是一種普遍的權(quán)術(shù)規(guī)律：從一個(gè)極端跳到另一個(gè)極端，用另一個(gè)極端來(lái)掩飾以前的極端，同時(shí)用眼前這另一個(gè)極端為將來(lái)再跳回到以前的那個(gè)極端創(chuàng)造條件：用眼前一時(shí)的極端“強(qiáng)硬”、“好戰(zhàn)”的姿態(tài)來(lái)掩飾平時(shí)一貫破壞搗亂加強(qiáng)國(guó)防鼓吹投降的行徑，逃避被追究責(zé)任;同時(shí)用現(xiàn)在極端“強(qiáng)硬”、”好戰(zhàn)”的姿態(tài)逼人出錯(cuò)，一旦出錯(cuò)立刻跳回以前破壞搗亂加強(qiáng)國(guó)防鼓吹投降的極端，把一切責(zé)任全部推給政敵，自己乘機(jī)奪權(quán)。

　　中國(guó)軍隊(duì)?wèi){什么必須在印度選擇的時(shí)機(jī)、印度選擇的地方、按印度選擇的方式跟印度軍隊(duì)交戰(zhàn)?——毛澤東早就說(shuō)過(guò)，“你打你的，我打我的”、“一切敵人的‘挑戰(zhàn)書(shū)’，旁人的‘激將法’，都應(yīng)束之高閣，置之不理，絲毫也不為其所動(dòng)。抗日將軍們要有這樣的堅(jiān)定性，才算是勇敢而明智的將軍。那些‘一觸即跳’的人們，是不足以語(yǔ)此的。”

　　“上兵伐謀”——謀什么?首先謀全局、謀萬(wàn)世：“不謀全局者，不足謀一域”、“不謀萬(wàn)世者，不足謀一時(shí)”。中印邊界是“一域”，中國(guó)國(guó)家安全和對(duì)印度的整體戰(zhàn)略才是“全局”；眼前的印軍越界是“一時(shí)”，徹底消除印度的對(duì)華威脅才是“萬(wàn)世”。

　　既然印度的情況是“和不得打不得、置之不理要不得、不能全力以赴又不能不全力以赴”，那就既不能沒(méi)有軍事又不能單純軍事，只能短期靠軍事，長(zhǎng)期靠政治，“文攻武衛(wèi)”，用武力保住自己，用非武力搞垮你——“全國(guó)為上，破國(guó)次之;全軍為上，破軍次之”、“百戰(zhàn)百勝，非善之善者也;不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也”。

　　——如果能加大對(duì)巴基斯坦援助力度使其國(guó)力有更大的增長(zhǎng)，則可牽制印度更多的力量。

　　——如果能充分利用印度內(nèi)部種性、階級(jí)、宗教、種族、貧富等矛盾，直接或間接支持印度內(nèi)部爭(zhēng)取民族獨(dú)立民族解放的力量，讓印度計(jì)劃的“2.5線戰(zhàn)爭(zhēng)”中的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)分量從0.5線變成1線，則勝過(guò)大兵壓境。

　　——如果能為尼泊爾和不丹提供對(duì)外通道，就大大有利于這些國(guó)家的人民反抗印度控制的斗爭(zhēng)，甚至有可能助長(zhǎng)錫金人民復(fù)國(guó)訴求，即使不能使之變成中國(guó)的盟國(guó)，也能變成中印之間的緩沖。

　　——如果能爭(zhēng)取孟加拉國(guó)、緬甸、斯里蘭卡、老撾等國(guó)靠近中國(guó)疏遠(yuǎn)印度，則這些國(guó)家本身就可以為支持印度內(nèi)部民族獨(dú)立力量的基地，至少可以牽制印度的力量。

　　……

　　軍事上具體該如何應(yīng)對(duì)，不懂就別瞎摻和。真要關(guān)心國(guó)家安全，首先嚴(yán)禁一切妖魔化軍人的宣傳，切切實(shí)實(shí)尊重軍人、提高軍人的威信；其次為在高原上風(fēng)餐露宿、戍守邊關(guān)、舍生忘死、上下用命的前線軍人做點(diǎn)實(shí)事，解決點(diǎn)實(shí)際問(wèn)題——比如高原前線特殊優(yōu)惠、醫(yī)療補(bǔ)貼和醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷、子女就學(xué)家屬就業(yè)、家屬探親費(fèi)用等等……

　　這些事哪怕只做一件，也比大喊大叫紙上談兵講戰(zhàn)略強(qiáng)得多。“千里之行，始于足下”，一屋不掃何以掃天下，為軍人一件具體小事都不做何以言衛(wèi)國(guó)，什么事都做不成何以談戰(zhàn)略。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。

請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/yz/2017-07-22/45285.html-紅色文化網(wǎng)

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：

責(zé)任編輯：寒江雪 更新時(shí)間：2017-07-23 關(guān)鍵字：亞洲  小小環(huán)球