巴基斯坦爆炸事件真相如何？

李光滿

　　7月14日，中國(guó)駐巴基斯坦使館發(fā)布公告稱，當(dāng)天上午7時(shí)（北京時(shí)間10時(shí)）左右，由中方企業(yè)承建的開(kāi)伯爾-普什圖省達(dá)蘇水電站項(xiàng)目出勤班車(chē)在赴施工現(xiàn)場(chǎng)途中遭遇爆炸，造成包括9名中方人員和4名巴方人員在內(nèi)的13人死亡，另有28名中方人員受傷。

　　巴基斯坦外交部網(wǎng)站發(fā)表聲明稱，14日上午，載有中國(guó)公民的爆炸車(chē)輛是因機(jī)械故障導(dǎo)致氣體泄漏，引發(fā)爆炸后使得班車(chē)墜入峽谷，進(jìn)一步調(diào)查正在進(jìn)行中。這一聲明將事件定性為“機(jī)械故障導(dǎo)致氣體泄漏，引發(fā)爆炸后使得班車(chē)墜入峽谷”，似乎是要排除恐怖襲擊的可能。巴基斯坦外長(zhǎng)庫(kù)雷希也表示，初步調(diào)查顯示，“這是一起事故，目前尚未發(fā)現(xiàn)有恐怖襲擊的背景。中國(guó)是巴最主要的朋友和最可靠的伙伴，中方的損失就是巴方的損失。”

　　當(dāng)天下午，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在記者會(huì)上表示，中方對(duì)巴基斯坦開(kāi)普省發(fā)生炸彈襲擊，造成中方人員傷亡表示震驚和譴責(zé)，中方已經(jīng)要求巴方盡快徹查真相，緝拿兇手，予以嚴(yán)懲，并切實(shí)保護(hù)在巴中方人員機(jī)構(gòu)和項(xiàng)目安全。

　　同一天，中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅在杜尚別會(huì)見(jiàn)巴基斯坦外長(zhǎng)庫(kù)雷希時(shí)表示，中方對(duì)事件感到震驚，希望巴方迅速查明事發(fā)原因，全力救治傷員，及時(shí)做好善后，防止類似事件再次發(fā)生。王毅還說(shuō)，“如是恐怖襲擊，要立即緝拿兇手，嚴(yán)懲肇事者。”“應(yīng)從中吸取教訓(xùn)，進(jìn)一步加強(qiáng)中巴合作項(xiàng)目安保措施，確保所有項(xiàng)目都能安全順利運(yùn)行。”

　　7月15日，趙立堅(jiān)再次就此事件表態(tài)稱：“中方對(duì)事件造成中方人員嚴(yán)重傷亡感到十分震驚。中國(guó)黨和政府高度重視，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人第一時(shí)間作出重要批示，要求全力搶救傷員，做好傷亡人員善后工作，迅速查明情況，深入評(píng)估有關(guān)安全風(fēng)險(xiǎn)，盡最大努力保障中方人員生命安全。”趙立堅(jiān)還宣布，中國(guó)昨天已派跨部門(mén)聯(lián)合工作組赴巴協(xié)助開(kāi)展工作；這是中國(guó)官方首次針對(duì)涉及中企的安全事件，公開(kāi)向中東國(guó)家派遣工作組。

　　7月15日，巴基斯坦信息部長(zhǎng)法瓦德·喬杜里在他的推特賬號(hào)上就達(dá)蘇水電站項(xiàng)目出勤班車(chē)爆炸事件的調(diào)查進(jìn)展情況發(fā)文稱，“目前對(duì)’達(dá)蘇’事件的初步調(diào)查已證實(shí)有爆炸物的痕跡，不能排除與恐怖主義的相關(guān)性，巴基斯坦總理正親自監(jiān)督（調(diào)查的）一切進(jìn)展，在這方面，（巴）政府與中國(guó)大使館正密切協(xié)調(diào)，我們致力于共同打擊恐怖主義的威脅。”

　　很顯然，事件發(fā)生后，中國(guó)和巴基斯坦在對(duì)這一事件的認(rèn)定上存在著分歧，中國(guó)始終強(qiáng)調(diào)“如是恐怖襲擊，要立即緝拿兇手，嚴(yán)懲肇事者。”巴基斯坦外交部認(rèn)為是一場(chǎng)事故，巴基斯坦信息部部長(zhǎng)又稱“證實(shí)有爆炸物的痕跡，不能排除與恐怖主義的相關(guān)性”，而且中國(guó)首次向這一地區(qū)派出了跨部門(mén)聯(lián)合工作組。這些都顯示，這一事件迷霧重重，背景十分復(fù)雜，不僅中巴之間存在分歧，就是巴內(nèi)部也存在分歧。

　　這一事件到底是恐怖襲擊還是一起車(chē)輛安全交通事件？網(wǎng)上分析也是眾說(shuō)眾說(shuō)紛紜，有說(shuō)是巴基斯坦塔利班所為，也有說(shuō)是氣體泄漏引發(fā)爆炸的可能性確實(shí)存在。而且為什么巴外交部那么快就得出結(jié)論說(shuō)這是一起事故？而中國(guó)則始終強(qiáng)調(diào)這可能是一起恐怖襲擊事件？對(duì)此我們可以進(jìn)行如下分析。

　　第一，汽車(chē)機(jī)械故障導(dǎo)致氣體泄漏引發(fā)爆炸事故到底有沒(méi)有可能？

　　按巴基斯坦外交部官方的說(shuō)法，是氣體泄漏引發(fā)爆炸，這個(gè)氣體GAS是指氣體燃料，包括壓縮天然氣和液化石油氣，在巴基斯坦，由于汽油成本高而天然氣和石油氣成本較低，有大量汽車(chē)經(jīng)過(guò)改裝后使用壓縮天然氣或液化石油氣，巴基斯坦是亞洲最大、全球第二大壓縮天然氣消費(fèi)國(guó)，至少有3000家壓縮天然氣加氣站，在全球壓縮天然氣汽車(chē)總量排名中，巴基斯坦以285萬(wàn)的總量穩(wěn)居世界第一。在中國(guó)許多貨車(chē)和出租車(chē)經(jīng)過(guò)改造也是使用的壓縮天然氣或液化石油氣。由于使用壓縮天然氣和液化石油氣的車(chē)輛在巴基斯坦事故率較高，巴基斯坦高速公路管理局曾發(fā)文禁止以壓縮天然氣和液化石油氣為燃料的車(chē)輛在其管轄的道路上行駛。巴方通報(bào)稱事件原因是“機(jī)械故障導(dǎo)致氣體泄漏引發(fā)爆炸”在巴基斯坦其實(shí)是存在可能性的。

　　現(xiàn)在事件原因正在深入調(diào)查，中國(guó)方面肯定也會(huì)參與整個(gè)調(diào)查過(guò)程，到底是炸彈引起的恐怖襲擊還是“機(jī)械故障導(dǎo)致氣體泄漏引發(fā)爆炸”事故，很容易弄清，在這個(gè)問(wèn)題上，作為中國(guó)的鐵哥們和友好鄰邦，我們有理由相信巴基斯坦方面不會(huì)隱瞞什么。

　　我認(rèn)為，即使事件調(diào)查結(jié)論真的是“機(jī)械故障導(dǎo)致氣體泄漏引發(fā)爆炸”，也未必就真的是一次簡(jiǎn)單的事故而完全排除是一次恐怖襲擊事件，因?yàn)榭植婪肿右部梢跃牟邉澮淮蝹窝b成“機(jī)械故障導(dǎo)致氣體泄漏引發(fā)爆炸”事故的恐怖襲擊事件，或者說(shuō)也不是偽裝，而是有意制造了“機(jī)械故障導(dǎo)致氣體泄漏引發(fā)爆炸”，整個(gè)事故就是一次恐怖襲擊事件。因此我們既要分析事故是炸彈爆炸還是“機(jī)械故障導(dǎo)致氣體泄漏引發(fā)爆炸”，還要進(jìn)一步分析即使是“機(jī)械故障導(dǎo)致氣體泄漏引發(fā)爆炸”也完全可能是恐怖襲擊事件。

　　第二，誰(shuí)是這起事件的真兇？美國(guó)會(huì)是幕后黑手嗎？

　　如果事件并不是簡(jiǎn)單的“機(jī)械故障導(dǎo)致氣體泄漏引發(fā)爆炸”事故而是引起，而是一次“機(jī)械故障導(dǎo)致氣體泄漏引發(fā)爆炸”的恐怖襲擊事件，或者就是一次炸彈爆炸恐怖襲擊事件，那么我們就要進(jìn)一步分析是誰(shuí)制造了這樣一起專門(mén)針對(duì)中國(guó)人，或者專門(mén)針對(duì)中巴經(jīng)濟(jì)走廊和中巴合作項(xiàng)目的恐怖襲擊事件？如此問(wèn)題就顯然不那么簡(jiǎn)單，這里會(huì)牽涉到更復(fù)雜的地緣政治、大國(guó)博弈、恐怖組織活動(dòng)，我們不妨深入分析一下。

　　在巴基斯坦-阿富汗地區(qū)，目前至少有四股力量可能會(huì)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)攻擊。第一股力量是美國(guó)，第二股力量是印度，第三股力量是阿富汗塔利班即“阿塔”，第四股力量是巴基斯坦塔利班即“巴塔”。

　　當(dāng)前美國(guó)正在從阿富汗撤軍，原定9月11日之前完成撤軍任務(wù)，后來(lái)又宣布8月9日之前完成撤軍。7月5日，美軍乘著夜色偷偷地撤離在阿富汗駐扎了近20年的巴格拉姆空軍基地，巴格拉姆空軍基地曾是美國(guó)推翻塔利班、追捕發(fā)動(dòng)9·11襲擊的“基地”組織成員的戰(zhàn)爭(zhēng)中心，也是駐阿富汗美軍的大本營(yíng)，最多時(shí)部署有10萬(wàn)名美軍，撤離巴格拉姆空軍基地實(shí)際上標(biāo)志著美軍發(fā)動(dòng)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，但有一點(diǎn)我們應(yīng)該知道，美國(guó)從阿富汗撤軍并不表明美國(guó)會(huì)離開(kāi)阿富汗。

　　6月6日，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)中情局局長(zhǎng)威廉·伯恩斯近期對(duì)巴基斯坦進(jìn)行了秘密訪問(wèn)，并和巴軍方領(lǐng)導(dǎo)人和情報(bào)部門(mén)負(fù)責(zé)人會(huì)面。有媒體報(bào)道，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德·奧斯汀曾多次與巴基斯坦軍方領(lǐng)導(dǎo)人通話，討論美國(guó)未來(lái)如何在阿富汗的行動(dòng)中獲得巴基斯坦的幫助。日本媒體報(bào)道，包括美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)杰克沙利文在內(nèi)的美巴雙方官員證實(shí)，巴基斯坦和美國(guó)就此事進(jìn)行過(guò)會(huì)談。后巴基斯坦官方證實(shí)，巴政府拒絕了美國(guó)要在巴基斯坦建立軍事基地的提議。

　　美前防長(zhǎng)佩內(nèi)塔在《今日巴基斯坦》發(fā)表評(píng)論《美國(guó)要確保阿富汗不會(huì)再次淪為恐怖分子活動(dòng)基地》，稱情報(bào)分析認(rèn)為，美從阿撤軍后，塔利班有可能在6-12個(gè)月內(nèi)控制阿全境，但美將動(dòng)用一切必要軍事、外交和情報(bào)手段，確保阿不會(huì)再次淪為恐怖分子活動(dòng)基地。美將繼續(xù)資助和培訓(xùn)阿安全部隊(duì)，保持并在必要時(shí)運(yùn)用遠(yuǎn)程、特戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)打擊能力，留駐情報(bào)人員開(kāi)展人力情報(bào)活動(dòng)，增強(qiáng)阿政府治理能力，為那些冒險(xiǎn)幫助過(guò)美軍隊(duì)和外交人員的阿人提供簽證和移居便利。美國(guó)將繼續(xù)支持阿人建立文化多元、政治民主的社會(huì)。

　　如果從另一方面理解這段話，則會(huì)得出以下結(jié)論，即美軍撤離后，美國(guó)情報(bào)部門(mén)會(huì)長(zhǎng)期留在這一地區(qū)，表面上是幫助阿富汗政府，實(shí)則是盡量搞亂阿富汗，美國(guó)絕對(duì)不希望看到，在美軍離開(kāi)后，阿富汗變成一個(gè)和平和繁榮的地區(qū)，那并不符合美國(guó)的利益，利用阿富汗的內(nèi)部矛盾，把阿富汗搞亂，強(qiáng)化恐怖勢(shì)力對(duì)中國(guó)、巴基斯坦的威脅，特別是制造針對(duì)中巴經(jīng)濟(jì)走廊的恐怖襲擊事件才是符合美國(guó)利益的。因此，在美軍撤離阿富汗之際，制造針對(duì)中國(guó)的恐怖襲擊事件應(yīng)該是最有可能的。如此，不論這事件發(fā)生在巴基斯坦的大巴爆炸事件是誰(shuí)干的，都一定有美國(guó)情報(bào)部門(mén)的影子。

　　第三，印度會(huì)是這起襲擊事件的背后黑手嗎？

　　在美軍撤離阿富汗的時(shí)候，有兩個(gè)奇葩國(guó)家逆勢(shì)而行，一個(gè)是土耳其。7月13日，500名土耳其軍人從美國(guó)手中接管了喀布爾機(jī)場(chǎng)，土耳其總統(tǒng)埃爾多安確認(rèn)：土耳其軍隊(duì)將掩護(hù)美軍從阿富汗喀布爾國(guó)際機(jī)場(chǎng)撤離，并接受喀布爾的防務(wù)。塔利班則宣布不歡迎任何國(guó)外軍隊(duì)，不允許土耳其武裝部隊(duì)駐扎在阿富汗，如果土耳其軍隊(duì)留在阿富汗將被視為侵略者。

　　另一個(gè)是印度。7月11日，印度空軍兩次出動(dòng)美制C-17運(yùn)輸機(jī)”，繞行伊朗領(lǐng)空，將超過(guò)80噸武器彈藥運(yùn)輸?shù)娇Σ紶?。阿富汗駐印度大使馬蒙扎伊說(shuō)：“阿富汗呼吁俄羅斯、伊朗和印度，為阿富汗軍隊(duì)提供所需的空中支援，就可以壓制住塔利班軍隊(duì)。”

　　7月12日，俄羅斯衛(wèi)星通訊社發(fā)文認(rèn)為，20萬(wàn)印度軍隊(duì)可能會(huì)出兵阿富汗，幫助政府軍維持政權(quán)。此前派出的運(yùn)輸機(jī)只是試探性的第一步。這兩個(gè)國(guó)家的軍隊(duì)在美國(guó)撤軍、塔利班攻勢(shì)如虹、阿富汗政府軍節(jié)節(jié)敗退的時(shí)候逆勢(shì)進(jìn)入阿富汗，是要下山摘桃子嗎？印度媒體已經(jīng)叫喊，“如果參戰(zhàn)阿富汗，將一戰(zhàn)成名！令印度躋身世界大國(guó)地位”。《印度時(shí)報(bào)》認(rèn)為，印方出兵20萬(wàn)，聯(lián)合阿富汗現(xiàn)政府，可以穩(wěn)定阿富汗局勢(shì)，擊退塔利班的進(jìn)攻，該報(bào)認(rèn)為印度陸軍擁有強(qiáng)大的作戰(zhàn)實(shí)力，而且還具備豐富的山地作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

　　此時(shí)土耳其和印度進(jìn)兵阿富汗對(duì)中國(guó)都不是什么好事，如果土耳其勢(shì)力留在阿富汗，將使得東突恐怖分裂勢(shì)力受到鼓勵(lì)，可能會(huì)對(duì)中國(guó)新疆安全穩(wěn)定構(gòu)成威脅。而印度進(jìn)兵阿富汗看似莽撞，實(shí)則用心良苦，當(dāng)然印度膨脹的野心能否在阿富汗變成現(xiàn)實(shí)則面臨考驗(yàn)。我認(rèn)為，如果印度真的派出20萬(wàn)大軍進(jìn)入阿富汗與塔利班作戰(zhàn)，肯定是兇多吉少，對(duì)印度可以說(shuō)是雪上加霜。

　　印度早已有做南亞霸主的野心，他們一方面不惜一切發(fā)展海軍，欲控制住印度洋、波斯灣，由于其實(shí)力有限，再加上美國(guó)在這一帶存在，印度的這一野心很難實(shí)現(xiàn)。另一方面他們向東北與中國(guó)爭(zhēng)鋒，欲翻越喜馬拉雅山脈，控制整個(gè)青藏高原，由于中國(guó)實(shí)力太過(guò)強(qiáng)大，印度的這一野心同樣受到遏制。還有第三方面是向西北出擊，攻擊并打敗在英國(guó)殖民末期與印度分治的巴基斯坦，這些年由于有中國(guó)的支持和巴基斯坦人民的英勇抵抗，也由于印度實(shí)力不夠，向西北擴(kuò)張、征服巴基斯坦的野心同樣無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

　　現(xiàn)在野心膨脹、也想通過(guò)向外擴(kuò)張轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的莫迪終于等來(lái)了一個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)，那就是美國(guó)從阿富汗敗退撤軍，印度并不認(rèn)為阿富汗是一個(gè)千年的帝國(guó)墳場(chǎng)，他們認(rèn)為自己擁有除了美軍之外世界上第二強(qiáng)大的軍隊(duì)，這與這些年他們不把中國(guó)軍隊(duì)放在眼里是一個(gè)樣的認(rèn)知。印軍進(jìn)入阿富汗之后，會(huì)全力支持阿富汗政府軍攻擊塔利班，趁機(jī)占據(jù)阿富汗要地，企圖在美國(guó)撤軍之后阿富汗政治勢(shì)力重組中贏得對(duì)阿富汗政權(quán)的政治控制權(quán)。然而，帝國(guó)的墳場(chǎng)又豈是浪得虛名的，比英國(guó)、蘇聯(lián)、美國(guó)弱得多的印度別說(shuō)本身還不是一個(gè)帝國(guó)，就真的是一個(gè)帝國(guó)又豈能真的能夠戰(zhàn)勝阿富汗這個(gè)真正的戰(zhàn)斗民族？

　　莫迪的如意算盤(pán)是：一，不費(fèi)吹灰之力軍事占領(lǐng)阿富汗，未來(lái)可以在阿富汗政治進(jìn)程中發(fā)揮主導(dǎo)作用，至少可以阻止中國(guó)和巴基斯坦成為阿富汗政治進(jìn)程中的主導(dǎo)者；二，一旦在阿富汗站穩(wěn)，就可以對(duì)巴基斯坦南北夾擊，使巴基斯坦腹背受敵；三，通過(guò)阿富汗?fàn)恐袊?guó)在巴阿地區(qū)的勢(shì)力，特別是可以通過(guò)阿富汗復(fù)雜的國(guó)情破壞中巴經(jīng)濟(jì)走廊和中國(guó)一帶一路中線，在中巴與伊朗之間插入一根楔子，讓中國(guó)的西向戰(zhàn)略受挫。

　　然而野心膨脹、實(shí)力不濟(jì)的印度向阿富汗運(yùn)送彈藥的做法立即就激怒了塔利班，在印度空運(yùn)彈藥運(yùn)抵阿富汗之后的第二天，7月12日，塔利班宣布占領(lǐng)印度駐坎大哈領(lǐng)事館。印度外交部不得不對(duì)外宣布，暫時(shí)關(guān)閉駐阿富汗坎大哈領(lǐng)事館，并將50名工作人員撤走。

　　這個(gè)時(shí)候，發(fā)生在巴基斯坦的大巴爆炸事件會(huì)不會(huì)與印度有關(guān)？我們很難說(shuō)這一事件跟印度無(wú)關(guān)，但目前在印巴關(guān)系十分緊張的形勢(shì)下，印度勢(shì)力要想在巴境內(nèi)對(duì)中國(guó)實(shí)施恐怖襲擊的難度相當(dāng)大，但并非不存在這種可能性。

　　第四，“阿塔”和“巴塔”，到底誰(shuí)的可能性更大？

　　“阿塔”是指阿富汗塔利班，“巴塔”是指巴基斯坦塔利班，美國(guó)發(fā)動(dòng)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，原來(lái)在阿富汗執(zhí)政的塔利班被打敗，一部分仍留在阿富汗抵抗美軍并反政府，這就是“阿塔”，一部分逃入巴基斯坦，利用巴基斯坦作基地進(jìn)行反美和反政府活動(dòng)，這就是“巴塔”，“阿塔”和“巴塔”原本一家，現(xiàn)為兩家，其性質(zhì)并無(wú)不同，當(dāng)然也有一些重要區(qū)別。

　　現(xiàn)在在阿富汗境內(nèi)抗擊美軍和阿現(xiàn)政府的“阿塔”有著廣泛的民眾基礎(chǔ)，信奉伊斯蘭原始宗教旨義，經(jīng)過(guò)美國(guó)發(fā)動(dòng)的20年阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，“阿塔”也有所變化，20年前在阿富汗執(zhí)政時(shí)執(zhí)行的十分嚴(yán)格宗教要求據(jù)說(shuō)現(xiàn)在有所放松，但這種改變到底多少是實(shí)質(zhì)性改變多少是為了生存面改變?nèi)孕枰^察。

　　今年6月3日，中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅在貴陽(yáng)主持第四次中阿巴三方外長(zhǎng)視頻對(duì)話。對(duì)話結(jié)束后發(fā)表了《第四次中阿巴三方外長(zhǎng)對(duì)話聯(lián)合聲明》，包括《關(guān)于阿富汗和平和解進(jìn)程的聯(lián)合聲明》和《關(guān)于深化三方合作的聯(lián)合聲明》。這次對(duì)話達(dá)成的八點(diǎn)共識(shí)，其中我們要特別關(guān)注以下四個(gè)方面的內(nèi)容：一是“歡迎塔利班回歸阿政治主流”，在美軍撤離后的阿富汗和平和解進(jìn)程中，將充分體現(xiàn)“阿人主導(dǎo)、阿人所有”原則，實(shí)質(zhì)性推進(jìn)阿人內(nèi)部談判，塔利班將進(jìn)入阿富汗政治主流。二是積極極促使阿富汗奉行溫和穆斯林政策，堅(jiān)定打擊恐怖主義，與各國(guó)特別是周邊國(guó)家和睦相處。三方共同打擊一切形式恐怖主義，強(qiáng)調(diào)應(yīng)抵制反恐“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，不允許任何恐怖組織或個(gè)人利用各自領(lǐng)土從事針對(duì)其他國(guó)家的罪惡活動(dòng)，加強(qiáng)聯(lián)合打擊“東伊運(yùn)”等恐怖勢(shì)力。三是加強(qiáng)三方政治互信，中阿巴外長(zhǎng)對(duì)話機(jī)制成為三方增進(jìn)理解、深化互信與合作的重要平臺(tái)，未來(lái)可形成一個(gè)三國(guó)政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、反恐合作機(jī)制。四是三方將深化高質(zhì)量共建“一帶一路”合作，支持合作向阿富汗實(shí)質(zhì)性拓展，提升三國(guó)及地區(qū)互聯(lián)互通水平。中巴兩國(guó)將堅(jiān)定支持富汗和平重建，擴(kuò)大同阿富汗經(jīng)貿(mào)往來(lái)，幫助阿富汗增強(qiáng)自主發(fā)展能力。

　　這里我們應(yīng)該特別注意中國(guó)、巴基斯坦、阿富汗現(xiàn)政府三方在安排美國(guó)撤軍后的阿富汗政治時(shí)所提到的“塔利班回歸政治主流”和中國(guó)、巴基斯坦、阿富汗三國(guó)將形成一個(gè)“中巴阿合作區(qū)域”，由于共同的政治需要，中國(guó)、巴基斯坦、阿富汗三國(guó)將在反恐方面進(jìn)行更深入的合作，即使在塔利班回歸阿富政治主流之后，中國(guó)和巴基斯坦都不會(huì)允許阿富汗成為恐怖主義組織的基地，特別是中國(guó)不會(huì)允許阿富汗成為破壞中國(guó)新疆穩(wěn)定的基地。這些對(duì)中國(guó)、巴基斯坦十分重要，但從現(xiàn)在印度強(qiáng)力軍事介入阿富汗局勢(shì)可以看出，印度并不同意這種安排，印度并不同意塔利班回歸阿富汗政治主流，更不會(huì)讓中巴阿三國(guó)合作區(qū)域成為現(xiàn)實(shí)，而這正是印度急急忙忙軍事介入阿富汗的重要因素之一。

　　目前中國(guó)和阿富汗政府和塔利班都有接觸，而且中國(guó)主張塔利班回歸阿富汗政治主流。最近塔利班發(fā)言人蘇海爾·沙欣公開(kāi)表示：“中國(guó)是一個(gè)友好國(guó)家，我們歡迎中國(guó)企業(yè)到阿富汗來(lái)投資”。塔利班不會(huì)允許任何勢(shì)力對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)武力襲擊，并保證中國(guó)公民在阿富汗境內(nèi)的人身安全。塔利班的這一表態(tài)到底有多少真誠(chéng)？我認(rèn)為，目前塔利班最需要的是國(guó)際社會(huì)的承認(rèn)，需要像俄羅斯和中國(guó)這樣的大國(guó)認(rèn)可，因此塔利班的這個(gè)表態(tài)應(yīng)該說(shuō)是有可信度的，但如果塔利班一旦掌握政權(quán)，到底會(huì)采取怎樣的內(nèi)外政策，目前仍然需要觀察。但有一點(diǎn)我們可以作出判斷，那就是在現(xiàn)在這個(gè)美國(guó)撤軍、塔利班正在奪取政權(quán)的時(shí)候，阿富汗境內(nèi)的塔利班即“阿塔”策劃針對(duì)中國(guó)的恐怖襲擊事件的可能性是比較少的，或者說(shuō)幾乎沒(méi)有這種可能性。

　　“阿塔”不會(huì)干這種事，“巴塔”會(huì)不會(huì)干呢？巴基斯坦境內(nèi)的“巴塔”與“阿塔”最大的不同是，他們雖然也反美，但他們并沒(méi)有奪取阿富汗政權(quán)的打算，他們所希望的是阿富汗繼續(xù)亂，最好是巴基斯坦也被搞亂，他們就可以繼續(xù)在阿巴邊境地區(qū)割據(jù)生存，亂中得利。如果阿富汗局勢(shì)穩(wěn)定下來(lái)，那么“巴塔”活動(dòng)的阿富汗和巴基斯坦接壤的邊境地區(qū)也會(huì)安定下來(lái)，這種情況下，“巴塔”的生存空間將會(huì)被壓縮或完全被清剿，因此可以認(rèn)定，“巴塔”和撤軍的美國(guó)有著共同的心思，那就是希望阿富汗繼續(xù)亂下去。美國(guó)會(huì)借用“巴塔”的力量破壞這一區(qū)域的穩(wěn)定，而破壞這一區(qū)域穩(wěn)定的最有效方式就是針對(duì)中巴經(jīng)濟(jì)走廊和一帶一路搞破壞，策劃恐怖襲擊事件。

　　經(jīng)過(guò)分析，我認(rèn)為在美國(guó)、印度、“阿塔”和“巴塔”四股力量中，最有可能搞破壞、搞恐怖襲擊的是美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)和巴基斯坦境內(nèi)的“巴塔”，這兩種勢(shì)力既有動(dòng)機(jī)又有能力，而且如果兩者一旦聯(lián)手，則操作起來(lái)相對(duì)容易。因此我判斷這次針對(duì)中方人員的恐怖襲擊事件會(huì)有三種可能性，一種是美國(guó)聯(lián)手“巴塔”所為，第二種是“巴塔”單獨(dú)所為，第三種是印度情報(bào)部門(mén)指使策劃。

　　在當(dāng)前阿富汗局勢(shì)發(fā)生重大變化的敏感而復(fù)雜的時(shí)候，中國(guó)應(yīng)該主動(dòng)作為，主動(dòng)參與阿富汗政治進(jìn)程建設(shè)。7月14日，在“上海合作組織—阿富汗聯(lián)絡(luò)組”外長(zhǎng)會(huì)議上。中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅在會(huì)議上提出了五點(diǎn)建議，其中特別強(qiáng)調(diào)，阿富汗不能再次成為恐怖主義策源地和恐怖勢(shì)力聚集地。上合組織要充分發(fā)揮地區(qū)反恐怖機(jī)構(gòu)的功能和作用，全力防止“三股勢(shì)力”向阿周邊滲透、擴(kuò)散。加大同阿反恐合作力度，敦促塔利班兌現(xiàn)同國(guó)際恐怖組織切割的承諾。上合組織要繼續(xù)本著“阿人主導(dǎo)、阿人所有”原則，勸促阿朝野各派顯示靈活、求同存異，早日實(shí)現(xiàn)民族和解。王毅特別強(qiáng)調(diào)上合組織在解決阿富汗問(wèn)題中的關(guān)鍵作用。

　　這次發(fā)生在巴基斯坦、針對(duì)中國(guó)人員的大巴爆炸事件到底是何人何組織何種勢(shì)力所為，我們還需要耐心等待調(diào)查結(jié)果，同時(shí)我們要從現(xiàn)在起，加強(qiáng)對(duì)在巴中方人員、中方項(xiàng)目、中巴經(jīng)濟(jì)走廊的安全保衛(wèi)工作，確保不再發(fā)生類似的事件。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：