美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)展前景的三大誤判

孫錫良

　　在中國(guó)高調(diào)紀(jì)念共產(chǎn)黨成立一百周年之際，美國(guó)智庫整體表現(xiàn)出焦慮情緒，它們對(duì)中國(guó)社會(huì)高度一致的紅色旋律極不適應(yīng)，尤其是對(duì)中國(guó)ＧＤＰ的緊逼之勢(shì)深表擔(dān)憂，拜登不得不重復(fù)表態(tài)“在我任內(nèi)不允許中國(guó)超越”。

　　這就很有意思了！拜登的任期能有多長(zhǎng)？頂多也就四年，中國(guó)豈會(huì)在乎四年還是八年？中國(guó)政府和中國(guó)公眾好像都不怎么心慌，也并不特別在乎這個(gè)數(shù)字，中國(guó)人更在乎的是自己的生活是否越來越好。

　　美國(guó)智庫對(duì)中國(guó)誤判主要表現(xiàn)為三個(gè)方面：一是認(rèn)為中國(guó)勞動(dòng)力將走向嚴(yán)重供應(yīng)不足，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)上漲；二是中國(guó)缺少國(guó)內(nèi)外資本支持，甚至有可能在2030年前爆發(fā)金融危機(jī)；三是中國(guó)生產(chǎn)力進(jìn)步比西方國(guó)家緩慢，將影響工業(yè)升級(jí)。

　　中國(guó)勞動(dòng)力真的會(huì)走向嚴(yán)重供應(yīng)不足嗎？

　　美經(jīng)濟(jì)學(xué)家們得出這一結(jié)論的一個(gè)重要依據(jù)是中國(guó)最近決定放開三孩生育權(quán)。也就是說，他們認(rèn)為中國(guó)是看到了危機(jī)才放開政策，他們懷疑中國(guó)會(huì)有人口老化與勞動(dòng)力不足同時(shí)發(fā)生的雙重困境。彭博社預(yù)計(jì)，中國(guó)只有提高退休年齡和同時(shí)增加人口出生率，直到2040年才能達(dá)到基本平衡。

　　然而，未來二三十年之內(nèi)，中國(guó)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)雙被動(dòng)局面？

　　老齡化幾乎是世界所有從發(fā)展走向發(fā)達(dá)過程的伴隨現(xiàn)象，中國(guó)應(yīng)該也不會(huì)例外。不過，其它發(fā)達(dá)國(guó)家能夠解決的問題，中國(guó)必定也能解決，它不會(huì)成為阻礙中國(guó)進(jìn)步的嚴(yán)重問題。

　　勞動(dòng)力供應(yīng)不足看似問題，其實(shí)也不會(huì)成為問題，主要理由如下：

　　其一，中國(guó)新生人口總量龐大。在出生率不斷下降的情況下，基于中國(guó)人口基數(shù)特別龐大，中國(guó)年新生人口仍然超過千萬以上，這個(gè)數(shù)字仍然是非?？捎^的。換句話講，中國(guó)每年都將有超千萬新勞動(dòng)力補(bǔ)充到市場(chǎng)。在可見的未來，中國(guó)仍將長(zhǎng)期保持千萬級(jí)的人口增量，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐。

　　基二，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)步較快。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型產(chǎn)、資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變已經(jīng)成為大趨勢(shì)，之所以繼續(xù)保留相當(dāng)大規(guī)模的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，并非中國(guó)嚴(yán)重依賴這些產(chǎn)業(yè)，而是考慮到中短期勞動(dòng)力就業(yè)壓力，防止出現(xiàn)大規(guī)模失業(yè)現(xiàn)象，絕非勞動(dòng)力供應(yīng)不足。

　　其三，人工智能產(chǎn)業(yè)正成為中國(guó)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。無能是理論創(chuàng)新還是實(shí)踐創(chuàng)新，中國(guó)在這一領(lǐng)域應(yīng)該都可以跟上時(shí)代，甚至有可能超越部分傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家。人工智能產(chǎn)業(yè)可釋放出大量勞動(dòng)力，不排除給勞動(dòng)力就業(yè)造成負(fù)面影響。

　　其四，中國(guó)市場(chǎng)系統(tǒng)內(nèi)部開放性強(qiáng)。中國(guó)不同于美國(guó)，也不同于日本，中國(guó)各地區(qū)市場(chǎng)具有極其鮮明的產(chǎn)業(yè)梯度，在不同的梯度上，對(duì)勞動(dòng)力的要求不一樣。而中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)也非常自由，具有全開放特點(diǎn)。美國(guó)、日本、歐洲在勞動(dòng)力不足的情況下，都不可能做到輸入性勞動(dòng)力自由進(jìn)出。“勞動(dòng)力內(nèi)部互補(bǔ)”是中國(guó)的最大優(yōu)勢(shì)，未來的印度也會(huì)擁有這個(gè)優(yōu)勢(shì)。

　　中國(guó)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)資本危機(jī)？

　　根據(jù)萊因哈特和羅格夫的研究，還有來自香港大學(xué)和芝加哥大學(xué)的研究，他們都認(rèn)為，到2030年之前，中國(guó)有可能發(fā)生較為嚴(yán)重的金融危機(jī)，并說引起重大危機(jī)的原因是中國(guó)一直在夸大實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)。

　　美國(guó)智庫專家對(duì)中國(guó)的理解只知其一，不知其二，他們知道中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)離不開資本，這是準(zhǔn)確的。但是，他們不知道中國(guó)資本的運(yùn)行規(guī)則有別于傳統(tǒng)資本主義國(guó)家。我們不妨從以下幾個(gè)方面來觀察中國(guó)的資本市場(chǎng)。

　　其一，輸入型資本可能減緩和減少，但不會(huì)斷流。美國(guó)也好，歐洲也好，無論采取何種制裁手段，但始終無法實(shí)現(xiàn)全西方行動(dòng)統(tǒng)一化。也就是講，中西方之間即使有墻，但還會(huì)有門，絕不會(huì)出現(xiàn)隔絕墻。

　　為什么會(huì)這樣？因?yàn)閹缀跛辛魅胫袊?guó)的資本都有利可圖。資本的逐利性決定了中國(guó)市場(chǎng)對(duì)它們的無限吸引力，只要有利潤(rùn)等著，它們可能不惜違法也要流入中國(guó)。

　　其二，中國(guó)的國(guó)家資本無比豐厚。中國(guó)政府早已經(jīng)不直接運(yùn)管企業(yè)，只對(duì)少量央企實(shí)行間接管理。政府手里的最大資本是什么？是土地。

　　美國(guó)人觀察資本習(xí)慣于用傳統(tǒng)的資本主義理論套死公式，他們并不思考一個(gè)基本事實(shí)：美國(guó)的土地是私權(quán)，中國(guó)的土地是公權(quán)。

　　自從中國(guó)個(gè)人資產(chǎn)商品化之后，土地就成為政府的最大資本，也是長(zhǎng)期資本，幾乎全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)關(guān)系都受土地權(quán)約束，中國(guó)每向前進(jìn)一步，就意味著國(guó)家資本壯大一層，只要這個(gè)制度不被打破，中國(guó)的國(guó)家資本就足以保證常規(guī)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處于可控狀態(tài)。

　　其三，中國(guó)部分國(guó)民不圖回報(bào)地將私產(chǎn)轉(zhuǎn)化為資本。我們可以清楚地看到，自從有了股市以后，股民們至少做了三件好事：一是將部分國(guó)企做成了具有雄厚實(shí)力的資本集團(tuán)；二是將部分私有企業(yè)培養(yǎng)成有世界影響力的巨頭；三是幾乎每天可以塑造一位億萬富翁。

　　中國(guó)私人投資者有兩個(gè)共性：一是賭性強(qiáng)，死也不回頭；二是不計(jì)回報(bào)，寧可賠本，也要奉獻(xiàn)。這兩個(gè)共性釀造了中國(guó)資本市場(chǎng)的無限容忍性，所有的市場(chǎng)主體都可以放心地我行我素，私毫不需要把精力放在如何回報(bào)投資者這一煩惱上面。

　　不給回報(bào)的市場(chǎng)壞處很多，但也有好處。好處是什么？是難以出現(xiàn)國(guó)家層面的經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)。所有的危機(jī)都可以在投資者的容忍中得到體內(nèi)消化，它不需要像美國(guó)一樣宣布發(fā)生了何種危機(jī)。

　　中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)力進(jìn)步會(huì)比西方國(guó)家緩慢嗎？

　　按美國(guó)專家的模型數(shù)據(jù)，中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)力要達(dá)到美國(guó)的70%，起碼要等到2050年才能實(shí)現(xiàn)，如果美國(guó)繼續(xù)推動(dòng)與中國(guó)脫鉤，會(huì)更進(jìn)一步阻礙中國(guó)生產(chǎn)力進(jìn)步。

　　事實(shí)上，美國(guó)的預(yù)判不準(zhǔn)確，甚至有可能反向，主要理由如下：

　　其一，中國(guó)龐大的基礎(chǔ)教育構(gòu)成了強(qiáng)大的生產(chǎn)力支撐。包括本人在內(nèi)，國(guó)人一直都對(duì)中國(guó)教育的創(chuàng)新性不持正面評(píng)價(jià)。但是，中國(guó)教育在一點(diǎn)上是很成功的，那就是量能很大。九年義務(wù)教育早已經(jīng)普及，大中專年招生人數(shù)近千萬，碩士研究生過百萬，博士生也達(dá)幾十萬。這樣的培養(yǎng)規(guī)模世所罕見，即使不能產(chǎn)出創(chuàng)新人才，至少可以產(chǎn)出支撐生產(chǎn)力發(fā)展的高素質(zhì)勞動(dòng)力。

　　其二，中國(guó)勞動(dòng)力整體表現(xiàn)為吃苦耐勞。無論是技工類、技術(shù)類還是研究類，中國(guó)各個(gè)層次的勞動(dòng)力都有吃苦耐勞的共性，這不全是制度使然，與傳統(tǒng)文化也有相當(dāng)緊密的聯(lián)系，新生勞動(dòng)力在這方面表現(xiàn)得更為明顯。

　　需要提出的是，此處強(qiáng)調(diào)的吃苦耐勞不是違反勞動(dòng)法的非正常加班，而是個(gè)人的自我加碼，相當(dāng)多年輕人工作時(shí)間之外的額外奉獻(xiàn)和努力是非常驚人的，有句話叫“吃得苦中苦，方為人上人”，“人上人”的思想是落后的，但“吃苦”的結(jié)果往往是積極的。

　　西方勞動(dòng)力，尤其是歐美勞力恐怕比較少地具備這種精神，在推進(jìn)生產(chǎn)力進(jìn)步過程中，能力與精神結(jié)合的中國(guó)人可能并不會(huì)輸給他們。

　　美國(guó)人集體害怕ＧＤＰ總量被中國(guó)超越，說明“總量第一”對(duì)美國(guó)具有相當(dāng)強(qiáng)烈的心理影響，盡管它還能保持對(duì)中國(guó)的“均量”優(yōu)勢(shì)，但失去總量第一位置，意味著美國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界的影響力將會(huì)隨之下降。國(guó)際貿(mào)易不完全取決于技術(shù)含量，還取決于交易總量，一旦實(shí)現(xiàn)總量和質(zhì)量中國(guó)雙第一，也就是美國(guó)制裁工具徹底失效的時(shí)候。

　　美國(guó)的經(jīng)濟(jì)焦慮是確定的，這個(gè)焦慮點(diǎn)，也是中國(guó)的努力點(diǎn)。

　　美國(guó)智庫夸大了中國(guó)三大問題，并不表明問題不存在，甚至可能還有其它更大的問題，中國(guó)應(yīng)對(duì)正確，問題就是虛的，應(yīng)對(duì)錯(cuò)誤，問題就會(huì)變成現(xiàn)實(shí)危機(jī)。

　　附言：

　　1，Ｇ20對(duì)全球最低公司稅率達(dá)成共識(shí)。評(píng)：這一結(jié)果符合本人的判斷預(yù)期，當(dāng)七國(guó)達(dá)成協(xié)議時(shí)，我在當(dāng)日評(píng)論中設(shè)定過今天的結(jié)果。美國(guó)贏得了一次戰(zhàn)役，國(guó)際貿(mào)易秩序的改革仍然掌握美國(guó)的繩索之下。

　　2，有人問我：為什么大家都只提馬克思主義而不提毛澤東思想？答：在我心中，馬克思主義是國(guó)際社會(huì)主義指導(dǎo)綱領(lǐng)不錯(cuò)，但對(duì)于中國(guó)，今天的成功和未來的前景，更取決于毛澤東思想，她受馬克思主義影響，但更多地植入了毛澤東個(gè)人的偉大思想，愿不愿意提這個(gè)思想無所謂，一定會(huì)直接或間接地用到這個(gè)思想。

　　3，最近媒體曝，清華已發(fā)明光刻機(jī)新技術(shù)路線，上海交大快接近將光量子芯片產(chǎn)業(yè)化。評(píng)：請(qǐng)大家務(wù)必少相信這類新聞，只要沒有看到真貨，咱們就別摻和，吹牛的教訓(xùn)是深刻的。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：