這是少俠2023年最后一篇推送。今年已經(jīng)寫了整整100篇，最后的第101篇，我們關(guān)注與大家切身利益直接相關(guān)的日本核污染水問題。

自從決定將福島核污染水排海，日本政府就忙得很，一會故意混淆正常核電站可排放的“氚水”與核污染水概念，一會又聲稱自己的核污染水“早已達(dá)標(biāo)可排”，動不動還要反咬一口，質(zhì)疑中國核電站的正常排水……然而謊言就是謊言，日本政府在核污染水上的那套說辭欺騙不了世人，各國質(zhì)疑聲不斷，現(xiàn)在連日本自己的權(quán)威人士也坐不住了。

▲ 2023年12月，日本核政策領(lǐng)域?qū)＜意從具_(dá)治郎接受日媒《每日新聞》采訪。

近日，日本核政策領(lǐng)域知名專家、長崎大學(xué)廢除核武器研究中心副主任鈴木達(dá)治郎接受《每日新聞》采訪時(shí)，就對福島核“處理水”排海的科學(xué)性、安全性提出質(zhì)疑（注：日方將污染水稱為“處理水”，為保持專家原意，以下均使用“處理水”表述），呼吁日本政府中止排海，設(shè)立獨(dú)立監(jiān)測機(jī)構(gòu)和長期反饋機(jī)制。值得一提的是，日本福島核事故發(fā)生時(shí)，鈴木正擔(dān)任日本內(nèi)閣核能委員會代理委員長?，F(xiàn)奉上其觀點(diǎn)，供參考交流。

一、排?？茖W(xué)性、安全性存疑

當(dāng)前日本政府推進(jìn)福島核“處理水”排海，已引發(fā)國內(nèi)外廣泛討論。針對“處理水”安全性受到的質(zhì)疑，日本政府慣用“國內(nèi)外核電站正常運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)也向海洋排放‘氚水’”進(jìn)行辯解。事實(shí)上，二者產(chǎn)生原理迥異，性質(zhì)也完全不同。核電站正常排放的“氚水”由冷卻水產(chǎn)生，不含其他放射性物質(zhì)，而福島“處理水”前身是直接接觸核熔融燃料的污染水，只是通過技術(shù)手段將其中除氚以外的核素處理至標(biāo)準(zhǔn)以下。把二者混為一談極易招致誤解。

▲ 近日，日本北海道函館市海岸，大量沙丁魚尸體被沖上沙灘，場面駭人。日本官員稱其“與福島核電站核污染水排海無關(guān)”。

日本政府也明確承認(rèn)全世界沒有將此類“處理水”排放入海的先例。事實(shí)上，受前期故障等影響，目前儲存在福島核電站儲水罐中的“處理水”有65％未達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)。這部分“處理水”經(jīng)再次凈化后能否達(dá)標(biāo)仍是個(gè)問號，因此安全風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。

此外，由于“廢爐”作業(yè)進(jìn)展緩慢，福島核電站每天仍在產(chǎn)生約90立方米的高濃度污染水。一邊排海一邊新增，如此核污染水問題將永遠(yuǎn)無法得到根本解決。

二、日本政府和東電公司公信度堪憂

首先，迫切啟動排海的理由根本站不住腳。日本政府及東電公司宣稱排海是為了騰出目前核“處理水”占據(jù)的儲存空間，供“廢爐”作業(yè)時(shí)放置熔融燃料使用。然而東電從未明確取出這些燃料的具體時(shí)間，甚至無法保證一定能夠?qū)崿F(xiàn)，且臨近的福島第二核電站周圍仍有大片空間可供使用，所謂“騰地方”不過是日本政府和東電公司的托辭。

此外，日本政府和東電公司對公眾的承諾也沒有兌現(xiàn)。2015年8月，日本政府和東電公司曾向福島當(dāng)?shù)貪O民承諾“沒有得到利益攸關(guān)方理解前不會排海”。但在當(dāng)?shù)孛癖姾蜐O業(yè)從業(yè)者反對聲此起彼伏的背景下，日本政府已強(qiáng)行進(jìn)行了三輪排海。

▲ 2023年8月，韓國環(huán)境和市民團(tuán)體在位于釜山的海云臺海灘舉行抗議活動，手持“保護(hù)我們的海洋”等標(biāo)語，反對日本核污染水排海。

排海還招致中國、韓國、太平洋島國等周邊國家強(qiáng)烈不滿，但日本政府從未妥善回應(yīng)過國內(nèi)及國際社會的合理關(guān)切。

三、日本政府應(yīng)糾正強(qiáng)推排海做法

信譽(yù)掃地是一瞬間的事，但要把失掉的信譽(yù)一點(diǎn)點(diǎn)攢回來卻要花費(fèi)漫長的時(shí)間，日本現(xiàn)在就應(yīng)當(dāng)開始采取行動。

一是要正確認(rèn)識排海問題性質(zhì)。如何處置核“處理水”早就超越了科學(xué)范疇，僅僅依靠科學(xué)角度的溝通對話根本難以解決各方關(guān)切，技術(shù)上的所謂合理性也無法為排海的可信度背書。

因此，日本政府和東電公司應(yīng)調(diào)整改善決策機(jī)制，以誠懇態(tài)度同利益攸關(guān)方持續(xù)開展對話，而非僅僅試圖“說服”對方。

▲ 2011年3月，東電公司三名前高管被指控在福島核泄露災(zāi)難中失職并在新聞發(fā)布會上鞠躬致歉。日本官員慣會鞠躬道歉，表示“無能為力”，但國際社會真正需要的是負(fù)責(zé)任的切實(shí)行動。

二是要中止排海進(jìn)程，設(shè)立各利益攸關(guān)方信任的獨(dú)立監(jiān)測機(jī)構(gòu)。迄今為止，日本政府和東電公司都在反復(fù)拿國際原子能組織（IAEA）的報(bào)告為排海背書，但事實(shí)上IAEA是受日本政府委托才出具報(bào)告的，并在報(bào)告的序言中明確表示“排海是日本政府的決定，此報(bào)告不是對排海的推薦或支持”。而且該報(bào)告也只分析了東電公司提供的首次排海“處理水”樣本，而對長達(dá)30年的排海計(jì)劃本身并沒有進(jìn)行評估。

▲ 2023年7月，國際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西在東京就日本福島核污染水處置評估報(bào)告舉行記者會，被一名韓國記者追問“是否收了日方的100萬歐元”。

因此，盡快設(shè)立獨(dú)立監(jiān)測機(jī)構(gòu)對排海計(jì)劃進(jìn)行全程監(jiān)控至關(guān)重要。日本政府應(yīng)當(dāng)仿照此前福島核事故后成立的“福島第一核電站事故調(diào)查委員會”，在國會設(shè)立跨黨派且包括各領(lǐng)域?qū)＜业?ldquo;福島核電站廢棄措施委員會”，將“處理水”排海作為“廢爐”計(jì)劃的一環(huán)進(jìn)行整體探討。

三是要建立長期反饋和調(diào)整機(jī)制。日本政府和東電公司應(yīng)將“處理水”排海定位為妥善處理核污染水問題的“臨床試驗(yàn)”，由科學(xué)界專家人士收集、分析近兩年數(shù)據(jù)，就排海對人類和生態(tài)環(huán)境中長期影響、多核素處理設(shè)備可靠性、排海計(jì)劃執(zhí)行情況等進(jìn)行常態(tài)化評估，在“廢爐”計(jì)劃整體框架下靈活調(diào)整處置辦法。

▲ 日本政府應(yīng)正視各方合理關(guān)切，切實(shí)履行國際義務(wù)，接受嚴(yán)格國際監(jiān)督。

在此基礎(chǔ)上，日本可進(jìn)一步探討采取排海外其他處理方案，并同相關(guān)利益攸關(guān)方持續(xù)開展對話。

2023年就是這樣了，感謝大家的陪伴與支持。2024年，少俠會繼續(xù)追光不止，與光同行，直向風(fēng)云激蕩處，碧血丹心映長空。新年快樂！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：