“有公知打著愛國(guó)之名，散布“緩統(tǒng)論”，背后有什么企圖? ”

水退了，才知道誰(shuí)在“裸泳”。

一些事件也一樣，熱點(diǎn)事件發(fā)生后有我們看不清背后，但沉淀一段時(shí)間，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一些奇怪的事件會(huì)出現(xiàn)，一些隱藏的人也登場(chǎng)。

賴清德當(dāng)選后，曾寫過(guò)兩篇賴匪的文字。

為什么要寫賴清德?

賴匪當(dāng)選并不奇怪，一是他作為一個(gè)“務(wù)實(shí)的臺(tái)獨(dú)工作者”，當(dāng)選后必然給兩岸帶來(lái)了沖突的風(fēng)險(xiǎn);二是賴匪上來(lái)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)不一樣，正好到了大陸很多國(guó)人對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題很不滿。

雖然我們有戰(zhàn)略布局，但從廣大網(wǎng)友的評(píng)論看，對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題長(zhǎng)時(shí)間不解決有牢騷。很多網(wǎng)友認(rèn)為以我們實(shí)力，已經(jīng)到了可以武力收回之時(shí)，為什么一次次縱容島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”分子泛濫呢?

當(dāng)然國(guó)家有大的戰(zhàn)略和法律，絕不會(huì)縱容“臺(tái)獨(dú)”分子。

國(guó)人對(duì)賴蕭等“臺(tái)獨(dú)”分子早已深惡痛絕，不可能讓賴匪肆意妄為，所以等待賴匪的路只有一條，抓緊與大陸相同而行，否則等待賴匪只有一條路：被清算。

賴匪上臺(tái)后，統(tǒng)一戰(zhàn)略也已經(jīng)開啟，有網(wǎng)友在選舉前曾調(diào)侃“希望賴匪上臺(tái)，統(tǒng)一就會(huì)加快”。

但現(xiàn)在大陸卻出現(xiàn)一股讓人不理解的聲音，一些公知大V甚至認(rèn)為“緩統(tǒng)”，認(rèn)為現(xiàn)在不宜著急用武力統(tǒng)一。

這些公知中有老胡等人，還有一個(gè)IP地址顯示北京的大公號(hào)，據(jù)說(shuō)是某智庫(kù)的研究員，此人經(jīng)常在網(wǎng)上發(fā)聲，看了他的文字感覺不對(duì)勁。

老胡自不必說(shuō)了，這是網(wǎng)上有名的公知。

他們的觀點(diǎn)很一致，認(rèn)為現(xiàn)在要“有耐心”，不能因?yàn)?ldquo;臺(tái)獨(dú)”分子上臺(tái)了，就要著急動(dòng)武。

老胡的言論前后不一，早就讓網(wǎng)友反感。2022年，他帶節(jié)奏，讓我們把佩婆的座機(jī)打下來(lái)，現(xiàn)在又出來(lái)談兩岸緩和，認(rèn)為不宜著急統(tǒng)一。

更有那個(gè)智庫(kù)研究員的大公號(hào)，寫了一篇長(zhǎng)文，進(jìn)行了詳細(xì)了分析，給出不能武統(tǒng)的理由，認(rèn)為臺(tái)灣問(wèn)題背后是美國(guó)，不宜與美國(guó)發(fā)生沖突，還認(rèn)為要把臺(tái)灣問(wèn)題放在長(zhǎng)遠(yuǎn)性、全球性戰(zhàn)略框架內(nèi)考慮。

此公號(hào)認(rèn)為降低沖突，爭(zhēng)取民意，還認(rèn)為大陸還要加大改革，提高自身的實(shí)力再去統(tǒng)一。

總之個(gè)這個(gè)號(hào)最后的觀點(diǎn)是不能動(dòng)武。

還有很多人探討統(tǒng)一時(shí)，也談到了“緩統(tǒng)論”，在這里不一一說(shuō)了。

這些人文字包裝很好，有論點(diǎn)，有論據(jù)，甚至分析的頭頭是道，讓人看了會(huì)認(rèn)為，“說(shuō)得有理”?

真的有理嗎?

如果照他們這樣說(shuō)法，臺(tái)灣問(wèn)題就不是問(wèn)題了，可以放在那不管了。

什么是“實(shí)力強(qiáng)大后再去統(tǒng)一”，難道現(xiàn)在我們實(shí)力還不如抗美援朝時(shí)?

剛看這些文章時(shí)，以為有人身為體制內(nèi)大號(hào)，應(yīng)該談點(diǎn)真東西，仔細(xì)一看，原來(lái)是一篇包裝很隱蔽的深度文，改變國(guó)人的認(rèn)知，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)其不可告人的目的，說(shuō)白了，就是內(nèi)鬼作怪。

為什么出現(xiàn)“緩統(tǒng)”論?

出現(xiàn)也不奇怪，都是利益集團(tuán)為了維護(hù)自身利益而鼓吹的言論。

有些人是體制內(nèi)的既得利益者，有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移國(guó)外，有的還在國(guó)內(nèi)，他們擔(dān)心出現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)財(cái)產(chǎn)歸零，所以當(dāng)然不希望現(xiàn)在打仗，要等到他們想辦法把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移出去。

這些人數(shù)不少，甚至有的身為專業(yè)人士，靠研究統(tǒng)一賺錢，如果提前統(tǒng)一了，他們?nèi)ツ馁嶅X。

還有些人，早就被西方買通，而且進(jìn)入重要位置，他們出來(lái)唱“緩統(tǒng)論”，以其地位和名氣，當(dāng)然會(huì)得到很多人支持，甚至能改變一些人的認(rèn)知，進(jìn)而改變國(guó)家戰(zhàn)略。

“緩統(tǒng)論”集中出現(xiàn)，是因?yàn)橘嚽宓?、蕭美琴這兩個(gè)頑固的“臺(tái)獨(dú)”分子上臺(tái)，看上網(wǎng)上洶涌的反“獨(dú)”統(tǒng)一的聲音，有些人就坐不住了，當(dāng)然會(huì)想辦法阻止民眾的愛國(guó)熱情。

如果不阻止，他們利益就會(huì)受損失，有些人內(nèi)鬼身份就會(huì)被暴露，所以內(nèi)鬼、既得利益者等齊上陣。

以前也曾零星出現(xiàn)過(guò)“緩統(tǒng)論”，那時(shí)臺(tái)海局勢(shì)并沒有那么緊張，而且還有惠臺(tái)跟著，就讓人誤以為是國(guó)家戰(zhàn)略。

現(xiàn)在看，所謂的“緩統(tǒng)論”其實(shí)背后有一股勢(shì)力已經(jīng)勾連了，而且力量很大，既有高級(jí)人士，還有一些善于吹喇叭的人。

這股力量有重量級(jí)人物，但無(wú)論整合，還是勾連，都是為拿到狗糧，為了自身利益。

“緩統(tǒng)論”危害有多大?

“緩統(tǒng)論”如“毒藥”般侵蝕人的思想，而且包裝極其隱蔽，雖然當(dāng)時(shí)看不到危害，但如果發(fā)現(xiàn)危害時(shí)，就已經(jīng)晚了。

“緩統(tǒng)論”包裝成愛國(guó)者言論，站在國(guó)家立場(chǎng)分析，讓人讀后會(huì)認(rèn)為講得太有道理了，但實(shí)際這是一劑“慢性毒藥”，你會(huì)不知不覺接受其觀點(diǎn)，進(jìn)而也認(rèn)為應(yīng)該“緩統(tǒng)”。

被“緩統(tǒng)論”洗腦越多的人，就會(huì)慢慢成為一種力量，進(jìn)而用所謂的民意，來(lái)“綁架”國(guó)家改變戰(zhàn)略。

“緩統(tǒng)論”嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，就是目前大陸出現(xiàn)的一些支持“臺(tái)獨(dú)”言論。

為什么這樣說(shuō)呢?

之前看客曾寫過(guò)一篇文章，專門就大陸的“臺(tái)獨(dú)”分子進(jìn)行清算的事。

很多朋友不理解，為什么大陸還有“臺(tái)獨(dú)”分子呢?

大陸不僅有，而且這股力量開始蠢蠢欲動(dòng)了，大陸“臺(tái)獨(dú)”分子并不是從臺(tái)灣來(lái)的，而是一些支持“臺(tái)獨(dú)”的人，甚至認(rèn)為不應(yīng)該為臺(tái)灣耗費(fèi)精力，這些人言論以前不成氣候，但現(xiàn)在有人改頭換面，開始用“緩統(tǒng)論”說(shuō)法來(lái)包裝，其實(shí)換湯不換藥，“緩統(tǒng)論”包裝讓人可怕，鼓吹長(zhǎng)期不統(tǒng)一，與支持“臺(tái)獨(dú)”有什么兩樣?

“緩統(tǒng)論”危害不僅僅改變大陸人的認(rèn)知，甚至也會(huì)影響國(guó)家大戰(zhàn)略實(shí)施，如果一旦出現(xiàn)突發(fā)情況，被“緩統(tǒng)論”洗腦的人，很可能會(huì)出現(xiàn)極端情況。

看看“緩獨(dú)論”的人都是些什么人?

除了國(guó)家給的身份，靠賺取大量流量的某“騎墻者”，還有些是智庫(kù)研究專家，他們的言論會(huì)影響國(guó)家的戰(zhàn)略。

現(xiàn)在智庫(kù)很多，智庫(kù)就是給國(guó)家有關(guān)部門提供研究性文字的組織，有些智庫(kù)是愛國(guó)愛黨，有些卻讓人懷疑。如果這些抱有不同目的、身份可疑的“緩統(tǒng)論”成為智庫(kù)專家，他們拿出的研究性文字，必然會(huì)誤導(dǎo)國(guó)家戰(zhàn)略，最終導(dǎo)致臺(tái)灣問(wèn)題遲遲不能解決，對(duì)國(guó)家危害巨大。

如今老美不斷挑釁，甚至讓菲律賓這樣的“炮灰國(guó)”挑釁中國(guó)，有些“緩統(tǒng)論”的人，就會(huì)帶節(jié)奏，甚至鼓吹打擊菲律賓，就能震懾“臺(tái)獨(dú)”分子，這是兩碼事。菲律賓這樣的小國(guó)，并不是我們戰(zhàn)略目標(biāo)，我們應(yīng)該知道戰(zhàn)略目標(biāo)在哪，如果被老美拖入戰(zhàn)爭(zhēng)，就會(huì)耽誤統(tǒng)一大業(yè)完成。

并不是不能打菲律賓，我們總要找到更好的方式，既要打疼，還不能陷進(jìn)去。

無(wú)論外部嚴(yán)峻形勢(shì)，還是國(guó)內(nèi)形勢(shì)，持“緩統(tǒng)論”人總會(huì)想方設(shè)法轉(zhuǎn)移目標(biāo)，為他們的“緩統(tǒng)論”找到依據(jù)。

雖然我們實(shí)力還不如美國(guó)，但實(shí)力強(qiáng)弱是統(tǒng)一的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)嗎?當(dāng)年抗美援朝我們實(shí)力很弱，但我們敢于出手，照樣打贏了戰(zhàn)爭(zhēng)。

這些人就會(huì)說(shuō)，此一時(shí)彼一時(shí)，總能為他們的論調(diào)找到借口。

如何應(yīng)對(duì)“緩統(tǒng)論”?

我們還要以國(guó)家戰(zhàn)略為主，也不要認(rèn)為國(guó)家就不想統(tǒng)一，其實(shí)我們已經(jīng)在做很多統(tǒng)一的工作。

有些定調(diào)的事，就不要被“緩統(tǒng)論”帶偏，最后是不看。

當(dāng)然也希望國(guó)家出手對(duì)這些包裝完美的“緩統(tǒng)論”者進(jìn)行整治，再不整治就晚了。

就如之前談到的一個(gè)觀點(diǎn)：外部威脅并不可怕，可怕的是內(nèi)部威脅;內(nèi)部問(wèn)題處理不好，我們不僅無(wú)法對(duì)外迎敵，甚至面臨危險(xiǎn)。

如果遭遇戰(zhàn)爭(zhēng)，有些“緩統(tǒng)論”的人，就會(huì)順勢(shì)成為“帶路黨”，甚至出賣國(guó)家利益，讓我們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中受到損失。

整治“緩統(tǒng)論”者不能手軟，不僅要查清他們背后的黑手，更要清理其流毒。如果任由一些被網(wǎng)友懷疑的公知，頻繁的散布“緩統(tǒng)論”，不僅會(huì)搞亂人的思想，甚至?xí)c國(guó)家離心離德。

既然持“緩統(tǒng)論”的人已經(jīng)露頭，而且身份也被網(wǎng)友懷疑，有的甚至被網(wǎng)友舉報(bào)，認(rèn)為他們就是一丘之貉，應(yīng)繩之以法。

公眾的眼睛是雪亮的，并不是說(shuō)廣大愛國(guó)網(wǎng)友罵的人就一定有問(wèn)題，但八九不離十。如今還有什么能騙過(guò)網(wǎng)友的眼睛?

不排除“緩統(tǒng)論”者是“戰(zhàn)略內(nèi)鬼”，這種危害更大。就如網(wǎng)友質(zhì)疑對(duì)臺(tái)的一些政策，并不是所有政策背后都有“戰(zhàn)略內(nèi)鬼”，但出臺(tái)政策時(shí)必然有調(diào)研有分析，如果這些調(diào)研分析恰恰就來(lái)自“緩統(tǒng)論”者，如果兩者合二為一，不是巧合，簡(jiǎn)直太魔幻，太可怕。

最后那句話，要想統(tǒng)一，必先清除內(nèi)鬼。如果內(nèi)鬼不清除，無(wú)論實(shí)施武統(tǒng)，還是和統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)的可能性很小，也會(huì)成為統(tǒng)一的梗阻。

內(nèi)鬼與統(tǒng)一之間的邏輯，懂得自懂。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：