賴清德、小馬科斯應(yīng)該都帶著愕惋悵然的心情，向尹錫悅所在方向大喊，“你好嗎?我很好”……

美國(guó)在第一島鏈的三個(gè)“看門犬”，都面臨著激烈的內(nèi)部矛盾，所以發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)以整肅反對(duì)勢(shì)力的念頭，絕不只尹錫悅有。關(guān)于此，臺(tái)灣民進(jìn)黨在第一時(shí)間就露了餡，并成了全球唯一公開(kāi)支持韓國(guó)戒嚴(yán)的政治團(tuán)伙。

然而，這與長(zhǎng)久以來(lái)的“民主敘事”不兼容，因此民進(jìn)黨迅速龜縮，拒不承認(rèn)自己支持戒嚴(yán)，但也拒不道歉。

鬧騰了幾天后，賴清德含糊稱“民主臺(tái)灣絕不會(huì)走回頭路”，乍看似乎在反對(duì)戒嚴(yán)，實(shí)則留下了發(fā)夾彎的空間。因?yàn)榻裉煺f(shuō)“民主臺(tái)灣絕不會(huì)走回頭路”，明天也可以說(shuō)“戒嚴(yán)是為了保護(hù)民主臺(tái)灣”。民主是什么，隨便他捏造，類似的伎倆“臺(tái)獨(dú)”已經(jīng)玩了九年，公信力為零。

將韓國(guó)戒嚴(yán)事件展開(kāi)到第一島鏈的層面看，我認(rèn)為，美國(guó)“深層政府”可不是什么無(wú)辜的旁觀者，而是深度參與的共犯。今日韓國(guó)，明日臺(tái)灣(或菲律賓)，不必深究“臺(tái)獨(dú)”會(huì)不會(huì)比照辦理，答案是“會(huì)”，而且是百分之百。

時(shí)間點(diǎn)，是個(gè)人分析韓國(guó)戒嚴(yán)的主要角度。選在民主黨敗選后，特朗普上臺(tái)前發(fā)動(dòng)，對(duì)誰(shuí)最有利?答案是尹錫悅本人，以及美國(guó)深層政府。

華盛頓在事后的表現(xiàn)是“大力按踩”又不沾鍋，在我看來(lái)就是心虛與掩飾。以選舉落敗后拜登政府的一系列表現(xiàn)來(lái)看，從歐洲到中東，從中東到亞洲，“深層政府”搞亂世界的企圖昭然若揭，而這么做的用意，就是為了累積與特朗普做第二輪斗爭(zhēng)的籌碼。

對(duì)尹錫悅而言，今年選舉的慘敗，注定了他的未來(lái)將不得善終。既然坐穿牢底是肯定的，那么他關(guān)心的就只有逃亡路線而已。

首爾時(shí)間12月7日，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅通過(guò)電視直播發(fā)表對(duì)國(guó)民談話，就短暫緊急戒嚴(yán)風(fēng)波向國(guó)民道歉。新華社

有印度新聞主播形容韓國(guó)戒嚴(yán)是“危險(xiǎn)的業(yè)余舉措”，從民主角度來(lái)看確實(shí)如此，但從“失勢(shì)政客的逃亡路線”角度來(lái)看，尹錫悅此舉可能是相當(dāng)專業(yè)的決定。司法官出身的他知道，要逃過(guò)法律制裁，唯有走“美國(guó)通道”。

簡(jiǎn)言之，美國(guó)深層政府與尹錫悅有共同的需要，搞一場(chǎng)表面幼稚、實(shí)則機(jī)關(guān)算盡的政變。

這就是賴清德與小馬科斯看韓國(guó)戒嚴(yán)的重點(diǎn)：一是問(wèn)為何戒嚴(yán)失敗，二是看美國(guó)如何為自己的忠犬準(zhǔn)備逃亡路線。“兒皇帝”的終極關(guān)注，只有逃亡路線，沒(méi)有其他。

盡管美國(guó)在第一時(shí)間的表態(tài)是不知道，沒(méi)參與，但在筆者看來(lái)，一個(gè)極度親美的政權(quán)，一個(gè)有美軍駐守的首都，不可能不事先知會(huì)美國(guó)發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)。除非該政權(quán)要徹底反美，并也鎖定了駐地美軍。這是作為美國(guó)卒子的基本常識(shí)。

戒嚴(yán)背景是俄朝背靠背

經(jīng)過(guò)了“解嚴(yán)”后的數(shù)日混亂，韓國(guó)媒體已開(kāi)始爬梳“戰(zhàn)犯”此前的行為。首先被瞄準(zhǔn)的，就是前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯。

在金龍顯遭緊急逮捕的同一天，有韓媒指出(注1)，10月發(fā)生的平壤無(wú)人機(jī)事件，可能就是金龍顯與反間諜司令共謀出來(lái)的事件，意圖借由外部危機(jī)，為日后的戒嚴(yán)鋪路。

平壤于10月三度遭到無(wú)人機(jī)入侵，朝鮮當(dāng)局在調(diào)查后指控尹錫悅政府就是肇事者，但當(dāng)時(shí)韓國(guó)政府矢口否認(rèn)，金龍顯還倒打一耙，稱這是朝鮮自導(dǎo)自演，目的是為了服務(wù)金正恩的“兩國(guó)論”。執(zhí)政黨議員則稱無(wú)人機(jī)是3D打印的產(chǎn)物，韓國(guó)軍方不生產(chǎn)這種無(wú)人機(jī)。

當(dāng)時(shí)韓媒信了這套說(shuō)詞，但現(xiàn)在就必須重新核實(shí)，此舉是否顯示金龍顯在就任國(guó)防部長(zhǎng)后，便開(kāi)始為戒嚴(yán)布局。

從平壤無(wú)人機(jī)事件往前推，6月俄朝簽署“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約”，7月朝鮮指責(zé)美國(guó)企圖再次于韓國(guó)搭建“聯(lián)合國(guó)軍司令部”，8月德國(guó)宣告加入“聯(lián)合國(guó)軍”成為第18個(gè)成員國(guó)，9月烏克蘭指控北韓向俄羅斯提供大量彈道導(dǎo)彈，10月初，金龍顯表示朝鮮極有可能向?yàn)蹩颂m部署正規(guī)軍。在平壤無(wú)人機(jī)事件后，便傳出朝鮮已向俄羅斯派遣1萬(wàn)民士兵。

大致上，這段期間朝鮮半島局勢(shì)升溫，而伴隨著此一外部形勢(shì)的韓國(guó)內(nèi)政樣貌，就是執(zhí)政黨遭在野黨杯葛，擋預(yù)算、彈劾官員的高峰。其中，金建希獲不起訴事件是激化朝野對(duì)立的關(guān)鍵。在尹錫悅戒嚴(yán)的說(shuō)詞中，司法部門恐遭癱瘓是重中之重，因?yàn)槟秦P(guān)其個(gè)人生死。

11月美國(guó)大選結(jié)果，應(yīng)該是讓尹錫悅“提前”政變的主因，特朗普當(dāng)選對(duì)韓國(guó)而言的挑戰(zhàn)是多面向的，但對(duì)尹錫悅而言只有一個(gè)——特朗普就職后，他(與金建希)還能“落跑”嗎?答案顯然有高度不確定性。

擺在臺(tái)面上的是，特朗普與深層政府的斗爭(zhēng)即將開(kāi)始，而“兒皇帝”的主人從來(lái)都是后者，但想跑的失勢(shì)政客又絕不敢押寶“未來(lái)的失勢(shì)政客”，因此必須搶在明年特朗普就職前，讓“深層政府”先安排好逃亡路線。

承上述，尹錫悅政變?nèi)舫晒?，有助?ldquo;深層政府”在特朗普當(dāng)政后繼續(xù)把持外部事務(wù)“處理密碼”，而考慮到韓國(guó)在野共主李在明的反美反日傾向，尹錫悅政變就算失敗，也不能讓李在明無(wú)痛繼任。

如此才能解釋，韓國(guó)執(zhí)政黨為何三番兩次發(fā)夾彎。因?yàn)閷?duì)執(zhí)政黨而言，拋棄尹錫悅可能是“斷尾求生”，但對(duì)深層政府而言卻是“斷頭尋死”。于是乎，臺(tái)面上“不挺戒嚴(yán)”，臺(tái)面下“力保尹錫悅”維持總統(tǒng)名分，就成了唯一的戰(zhàn)略選擇。

如果你覺(jué)得上述推論聽(tīng)起來(lái)像“陰謀論”，我們可以看下這次事件的結(jié)果，而不是美韓政客在過(guò)程中說(shuō)了些什么。就目前來(lái)看，已經(jīng)有了一個(gè)暫時(shí)性的結(jié)果，即尹錫悅保住了金建希，也保住了總統(tǒng)之位。說(shuō)沒(méi)有美國(guó)在背后發(fā)力，我是不信的。美若要尹死，尹不能不死。

再者，尹錫悅因此卸除了各種執(zhí)政壓力，為討好特朗普的高爾夫集訓(xùn)也免了，現(xiàn)在他只需要集中操心一件事，就是能否走入美國(guó)通道，逃出生天。

至于執(zhí)政黨，無(wú)論出于權(quán)力邏輯，或出于美國(guó)壓力，都只能選擇“軟著路”以免全軍覆沒(méi)，因此雖然在野勢(shì)力要周周發(fā)動(dòng)彈劾，成功率并不大。想扭轉(zhuǎn)此一態(tài)勢(shì)，只有大規(guī)模人民訴諸暴力或準(zhǔn)暴力抗?fàn)?，才有可能，光憑在野黨在既定的游戲規(guī)則內(nèi)與尹錫悅博弈，贏面非常小。

換言之，用動(dòng)亂來(lái)?yè)Q取公平正義，是韓國(guó)人民唯一的路，方法包含對(duì)個(gè)別執(zhí)政黨議員的集中“取消”行動(dòng)。只是，這已非我們局外人關(guān)心的事，我們要緊盯的是尹錫悅的“逃亡路線”，以評(píng)估賴清德與小馬科斯可能的未來(lái)終局。

朝鮮選擇沉默，是聰明之舉

韓國(guó)戒嚴(yán)事件最響亮的信號(hào)，就是朝鮮的沉默。金正恩沒(méi)有趁亂取利，是聰明之舉，因?yàn)轸斆Ы槿?，得利的只有美?guó)深層政府，和金與正口中的“美國(guó)走狗”。

相較于深陷“民主迷宮”的韓國(guó)知識(shí)界，朝鮮對(duì)政治現(xiàn)實(shí)的評(píng)估透徹得多。美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)販子如坎貝爾之流，在事后所表現(xiàn)出來(lái)的憤怒，不是因?yàn)榕n發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)，而是憤韓戒嚴(yán)失敗，因?yàn)轫n國(guó)親美勢(shì)力一旦消退，特朗普更能不受深層政府制約，重玩朝鮮半島棋局。而這就是朝鮮的利多。

倘若朝鮮介入了韓國(guó)內(nèi)亂，哪怕只是言詞上的挑撥離間，都會(huì)凸顯尹錫悅戒嚴(yán)的合理性，并成為“美國(guó)走狗”的救生筏。所以金正恩選擇了默默觀局，其樂(lè)無(wú)窮。

平壤無(wú)人機(jī)事件，朝鮮是以“違反國(guó)際法”指責(zé)韓國(guó)，此舉與過(guò)去兩國(guó)以統(tǒng)一為目標(biāo)而采取的做法迥異，并將美國(guó)與韓國(guó)列為共犯。該事件若被韓國(guó)司法單位證實(shí)確為金龍顯所發(fā)動(dòng)，則韓國(guó)不但違反了兩韓的“停戰(zhàn)協(xié)議”，還讓朝鮮能借此選擇國(guó)際法院訴訟，徹底坐實(shí)兩韓關(guān)系不是“特殊關(guān)系”，而是“國(guó)與國(guó)關(guān)系”。

朝方發(fā)現(xiàn)墜落無(wú)人機(jī)的現(xiàn)場(chǎng) 朝中社

此外，在朝鮮的“垃圾氣球”攻擊事件里，同黨也具體指控金龍顯要求軍方進(jìn)行“源頭打擊”，此舉也違反“停戰(zhàn)協(xié)議”。與朝鮮不同，韓國(guó)違反“停戰(zhàn)協(xié)議”會(huì)造成與美國(guó)的“困擾”，也讓所謂“聯(lián)合國(guó)部隊(duì)”的存在受到挑戰(zhàn)。

所謂“困擾”，是指美國(guó)同意你做某事，但你要處理干凈不留話柄，否則會(huì)連累美國(guó)。

韓國(guó)境內(nèi)的“聯(lián)合國(guó)部隊(duì)”并不是由聯(lián)合國(guó)指揮，而是美國(guó)，早在1975年聯(lián)合國(guó)大會(huì)就通過(guò)了第3390號(hào)決議，要求解散這個(gè)旨在維護(hù)朝鮮半島和平穩(wěn)定的組織，但遭美國(guó)持續(xù)拖延擱置。這是一個(gè)掛羊頭賣狗肉，意在“北約亞洲化”的非法組織。

換言之，“解嚴(yán)”之后，韓國(guó)抓“戰(zhàn)犯”并尋找犯行的過(guò)程，難免會(huì)暴露美韓互相配合搞戒嚴(yán)的痕跡，而朝鮮的沉默有助于外界將焦點(diǎn)放在美韓的不法勾當(dāng)。

被拜登政府引以為第一島鏈最重要政績(jī)的美日韓聯(lián)盟，其實(shí)打自一開(kāi)始就缺乏民意基礎(chǔ)，其中，韓國(guó)人民的反感最為醒目，畢竟，要韓國(guó)人親日，與要朝鮮人放棄統(tǒng)一類似，都會(huì)帶來(lái)高度不適的感覺(jué)。

但是，“深層政府”抓住了尹錫悅這個(gè)歷史機(jī)遇，確實(shí)快速建立了許多具體的聯(lián)盟制度，并歸納在去年夏季美日韓在戴衛(wèi)營(yíng)的聯(lián)合聲明。正由此，拜登政府不愿在離任前看到聯(lián)盟破裂，就算剩一張皮也需要供著尹錫悅。

無(wú)論如何，此一面子工程也維持不了多久，韓國(guó)執(zhí)政黨的“軟著路”是否能成功，還要看其挺不挺得住明年特朗普所帶來(lái)的沖擊。

合理預(yù)測(cè)，韓國(guó)執(zhí)政黨躲得過(guò)初一，躲不過(guò)十五。特朗普早就嗆聲要韓國(guó)上繳100億美元保護(hù)費(fèi)(國(guó)防分?jǐn)?，拜登政府在特朗普連任前一天與韓國(guó)敲定了一項(xiàng)11.9億美元的新協(xié)議，不可能得到特朗普的認(rèn)可，但可能是韓執(zhí)政黨過(guò)度親美的喪鐘。

距離特朗普上任也不過(guò)才幾十天，金正恩等得起，完全不需要趁亂去撿什么小便宜。對(duì)最近很討厭韓國(guó)的俄羅斯而言亦然。

地緣政治將發(fā)生結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，但這已不需要尹錫悅擔(dān)憂，如果他還能順利流亡，那么屆時(shí)就可對(duì)著賴清德與小馬科斯的方向喊，“你好嗎?我很好”。

注1:https://www.segye.com/newsView/20241208507783

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：