最近，公知為莫言辯護(hù)的聲浪一波高過(guò)一波，說(shuō)起來(lái)，我們還要感謝公知，要不是他們那么賣力表演，估計(jì)很多人連聽(tīng)說(shuō)都不會(huì)聽(tīng)說(shuō)。

公知如此大打出手大動(dòng)干戈，看來(lái)是打算“大決戰(zhàn)”了。過(guò)去他們給我們扣的只是“戰(zhàn)狼”“愛(ài)國(guó)賊”之類的“小帽子”，但這一次他們扣的是諸如“不利于營(yíng)造改革開(kāi)放的大環(huán)境”、“不利于形成憲法秩序下匹配社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的寬松氛圍”之類的超級(jí)“大帽子”，別小看這些大帽子，無(wú)一不是足以致人于死地的。

論扣帽子，我承認(rèn)，公知是高手，但論講道理，公知?jiǎng)t是小兒科。講道理，分的是高下，扣帽子，決的是生死。愛(ài)國(guó)者大多是溫和的，所以，總是傾向于講道理，但公知是不講道理的，或者說(shuō)，公知是沒(méi)有道理可講的，他們唯一擅長(zhǎng)的就是扣帽子。既然公知如此生無(wú)可戀，那我們也就沒(méi)必要慣著他們了。

公知的三板斧是“民主”“自由”“人權(quán)”，好像只要他們像西方那樣喊兩嗓子“民主”“自由”“人權(quán)”的口號(hào)，就天然代表“民主”“自由”“人權(quán)”了，這是鬧呢。

凡事就怕較真，我們就和他們較一較真。以公知的“民主”為例，他們說(shuō)要“民主”， 你只要問(wèn)他想要什么樣的民主就行了。放心，他們答不出來(lái)的，他們所謂的“民主”，無(wú)論是美式法式，還是日式英式，我們都可以分分鐘給他們打成篩子。

所謂民主，無(wú)論什么形式，核心都是“民做主”，如果民不能做主，那還談什么民主呢?這就是關(guān)鍵，誰(shuí)能告訴我，美國(guó)民眾能做什么主，抑或英國(guó)民眾能做什么主呢?該不會(huì)真的有傻子以為拜登和特朗普是選出來(lái)的吧，那背后有多少骯臟的交易，要向大財(cái)團(tuán)讓渡多少好處，公知不會(huì)不知道吧?

民眾不能做主就算了，連個(gè)為民眾做主的都沒(méi)有，這就更要命了。2023年夏天，夏威夷大火，這一點(diǎn)沒(méi)影響拜登休假的心情，半年過(guò)去了，災(zāi)民距離重返家園依舊遙遙無(wú)期，至于賠償、追責(zé)之類的，更是無(wú)從談起。2023年冬天，5000多英國(guó)人由于無(wú)力承擔(dān)能源費(fèi)用而凍死，要知道英國(guó)一共才6000多萬(wàn)人，這是“萬(wàn)里挑一”了，但蘇納克關(guān)心的是烏克蘭和以色列之類的“大事”，像英國(guó)人凍死之類的“小事”，他怎么可能放在心上?

所謂自由，理論上是在法律框架內(nèi)，想做什么就做什么，想不做什么就不做什么，但美國(guó)的流浪漢，他們是想去蘿莉島就能去蘿莉島，還是想不流浪就能不流浪呢?對(duì)吧，他們想做的做不了，不想做的又不得不做，這樣的“自由”有什么用?盧梭早就說(shuō)了，“人人生而自由，但枷鎖無(wú)處不在”，公知想要的所謂自由，動(dòng)物世界有沒(méi)有我不敢說(shuō)，但至少人類社會(huì)是不存在的。

所謂人權(quán)，那自然是好東西，但西方國(guó)家什么時(shí)候在乎過(guò)人權(quán)?一個(gè)所謂的“阿拉伯之春”就造成了數(shù)百萬(wàn)人的死亡，上萬(wàn)億美元的損失，這背后的黑手是誰(shuí)就不用我多說(shuō)了吧。更不要說(shuō)，以色列在全世界眼皮子底下在加沙進(jìn)行種族滅絕，哪個(gè)西方國(guó)家關(guān)心過(guò)巴勒斯坦人的人權(quán)了?他們只嫌對(duì)以色列的支持力度不夠大。當(dāng)然，無(wú)論是美國(guó)還是英國(guó)，他們和以色列都是一路貨，美國(guó)滅絕了印第安人，英國(guó)差點(diǎn)滅絕了愛(ài)爾蘭人，指望他們關(guān)心人權(quán)，那是做夢(mèng)!

什么是真正的人權(quán)，這個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智，但是能為老百姓謀福利，能在老百姓貧窮、挨餓、挨凍的時(shí)候，不讓一個(gè)人掉隊(duì)，讓人人過(guò)上富足的生活。在我看來(lái)，這才是真正的人權(quán)。

坦白說(shuō)，我也不知道完美的民主、自由、人權(quán)是什么樣子，但至少公知心目中所謂的“文明世界”絕對(duì)沒(méi)有，非但沒(méi)有，他們還是民主、自由、人權(quán)的恥辱和反面教材。

至于其他的，例如公知還愛(ài)拿經(jīng)濟(jì)說(shuō)事，經(jīng)濟(jì)我是不懂，但要說(shuō)經(jīng)濟(jì)，我們總比美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利之類的要強(qiáng)很多吧，德國(guó)現(xiàn)在都成“歐洲病夫”了，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利的經(jīng)濟(jì)就更是沒(méi)有最差，只有更差。

退一步講，就算像公知所說(shuō)的那樣，我們的經(jīng)濟(jì)目前遇到了困難，但這困難在所謂的“文明世界”遍地都是啊，怎么在他們那就不是問(wèn)題，到我們這就是問(wèn)題，還是大問(wèn)題了呢?

一個(gè)人的發(fā)展不可能一直順風(fēng)順?biāo)?，一個(gè)國(guó)家同樣如此。信心比黃金還重要，就算我們目前遇到困難了吧，毛主席說(shuō)，“我們的同志在困難的時(shí)候，要看到成績(jī)，要看到光明，要提高我們的勇氣”，但公知呢，整天要死不活的與西方的“唱衰”論調(diào)一唱一和，這不是“反賊”還能是什么?

別誤會(huì)，我這絕不是給公知扣帽子，我只是依據(jù)他們的所作所為，對(duì)他們進(jìn)行客觀定性而已。歡迎反駁，絕不避戰(zhàn)。既分高下，也決生死。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：