很多人提出，為什么不將胡錫進(jìn)抓起來(lái)?為什么還讓他胡說(shuō)八道、妖言惑眾?

這些人的心情是可以理解的。但是這些人的想法是不好實(shí)現(xiàn)的。

我們是法治社會(huì)。而且憲法明確規(guī)定每個(gè)公民都享受言論自由。

從目前來(lái)看，胡錫進(jìn)的問(wèn)題最多也就是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)，也只是立場(chǎng)和觀點(diǎn)的不同。

現(xiàn)在和胡錫進(jìn)們的斗爭(zhēng)，主要是靠輿論、在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域進(jìn)行斗爭(zhēng)，深刻揭露他的實(shí)質(zhì)，讓全國(guó)人民看清這個(gè)人的嘴臉。

充分地發(fā)揮他這個(gè)反面教員的作用，以此喚起民眾。

他的觀點(diǎn)之所以不受大家待見(jiàn)。只能說(shuō)明他站在了最廣大的勞動(dòng)人民的對(duì)立面。站在了公知、不良資本、買辦官僚和漢奸立場(chǎng)上。

他只是發(fā)布了一些違背人民意愿的觀點(diǎn)和言論，還上升不到違法的程度。

因?yàn)楝F(xiàn)在已經(jīng)取消了反革命罪，所以在法律層面上來(lái)說(shuō)，還沒(méi)有對(duì)應(yīng)的條款。

但是這并不代表胡錫進(jìn)就沒(méi)有問(wèn)題了。

早在2014年，他曾在自己的自媒體上發(fā)過(guò)一篇侮辱對(duì)越作戰(zhàn)突擊隊(duì)員的文章。可惜的是那個(gè)時(shí)候還沒(méi)有出臺(tái)《英烈保護(hù)法》，法不究既往。這讓胡錫進(jìn)逃過(guò)了一劫。

現(xiàn)在能拿住他的主要問(wèn)題并不是他的言論，而是他在職時(shí)注冊(cè)的自媒體賬號(hào)。

根據(jù)黨紀(jì)有關(guān)規(guī)定，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部在職時(shí)不許經(jīng)常辦企業(yè)。

而自媒體賬號(hào)屬于營(yíng)業(yè)性的，也就是說(shuō)是有收入的。應(yīng)該屬于經(jīng)商辦企業(yè)之類。

如果胡錫進(jìn)在職時(shí)的賬號(hào)收入上交單位和組織是可以的。

如果他的自媒體收入裝進(jìn)了他個(gè)人的腰包，就屬于違紀(jì)違法行為。

像他這種情況就屬于典型的靠山吃山行為。

這就好像某國(guó)有能源(石油)企業(yè)的老總，一邊擔(dān)任著國(guó)有企業(yè)的老總，一邊還在經(jīng)營(yíng)個(gè)人的加油站。

胡錫進(jìn)退休以后，應(yīng)該將他在職時(shí)，以他自己的名義注冊(cè)的賬號(hào)上交單位，自己再重新注冊(cè)帳號(hào)，這樣才符合有關(guān)規(guī)定。

因?yàn)閹ぬ?hào)上的粉絲數(shù)量就是一種資源，是可以帶來(lái)效益的。

而胡錫進(jìn)并沒(méi)有這樣做，仍然在使用他在職的注冊(cè)的所有的自媒體帳號(hào)。

這就屬于公物私用的問(wèn)題。

就這個(gè)問(wèn)題向胡錫進(jìn)所在的上級(jí)黨組織紀(jì)委進(jìn)行舉報(bào)是可以查處的。

至少也應(yīng)該給大家一個(gè)說(shuō)法。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：