在分裂祖國(guó)的絕路上狂奔還能說他們“無錯(cuò)”嗎?
近日,賴清德又大放“臺(tái)獨(dú)”讕言,宣稱“絕不接受任何有關(guān)統(tǒng)一的安排”,賴清德的倒行逆施,為世人不齒,但居然有人說賴清德站在他的立場(chǎng)說話做事,很“正常” ,“沒什么錯(cuò)”。
某些人的論調(diào),我覺得有些不可思議。這種“泛立場(chǎng)合理論”,徹底混淆了是非界限,比“存在即合理”論更荒唐。
人活天地間,總會(huì)有自己的立場(chǎng),但立場(chǎng)有對(duì)錯(cuò)之分。站在分裂祖國(guó)的立場(chǎng),肯定是錯(cuò)誤的。不能說所有的立場(chǎng)都是正確的,更不能說只要堅(jiān)持了自己的立場(chǎng)就是符合歷史潮流的。日本軍國(guó)主義的立場(chǎng)就是征服中國(guó),建立以日本為核心的“大東亞共榮圈”,你能說它的立場(chǎng)沒錯(cuò)嗎?一個(gè)搶劫犯也有他的“立場(chǎng)”,那就是把別人的財(cái)富強(qiáng)行霸占為自己的財(cái)富,你能說他的立場(chǎng)“合理”嗎?——所以,不能說賴賴清德的立場(chǎng)沒錯(cuò)。如果賴清德單單是反共,反對(duì)大陸的政治制度,那或許還只是政治立場(chǎng)問題,我們也許還不必苛求他(比如金門島上長(zhǎng)期懸掛的大標(biāo)語“三民主義統(tǒng)一中國(guó)”,盡管這口號(hào)不自量力,政治立場(chǎng)不正確,但由于其也主張“統(tǒng)一”,大陸民眾還不是十分反感),但他聲稱不接受任何形式的統(tǒng)一,而且不但是這樣說,還這樣做了,這就不僅僅是所謂政治立場(chǎng)問題了,而是逆歷史潮流而動(dòng),跟民族大義背道而馳了。
賴清德反動(dòng)立場(chǎng)的要害,在于分裂祖國(guó),鐵心要做民族的千古罪人,根本不是什么簡(jiǎn)單的“政見不同”。大陸方面早已經(jīng)表示,在一個(gè)中國(guó)這個(gè)大原則下,兩岸什么問題都可以談,可以讓步,但賴清德如此頑固地堅(jiān)持分裂祖國(guó)的立場(chǎng),“決不接受統(tǒng)一的任何安排”,祖國(guó)大陸無論如何也是不能容忍的。某些人居然說賴清德站在他的立場(chǎng),“沒有做錯(cuò)什么”,這種公然為“臺(tái)獨(dú)”死硬份子辯護(hù)和張目的言論,恐怕不單單是糊涂吧!

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/minxinsuoxiang/yulun/2024-04-12/87463.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 司馬南:戰(zhàn)爭(zhēng)沒有贏家嗎?和平?jīng)]有輸家嗎?
- 司馬南:戰(zhàn)爭(zhēng)沒有贏家嗎?和平?jīng)]有輸家嗎?
- 張志坤:不要低估和輕視“不把美國(guó)當(dāng)敵人”邪論
- 主張從課本刪去《最可愛的人》的他卻把耶倫捧成了“最
- 金龍魚原來是外國(guó)品牌?偽裝成國(guó)貨32年,調(diào)和油里的“克格
- 勁爆:亨特·拜登相關(guān)公司卷入莫斯科恐襲案!
- 任何“多元”和“包容”都是有原則和前提的!
- 一不小心,公知又整了個(gè)大活!
- 廈大副教授雷艷紅污蔑黨和軍隊(duì),是可忍孰不可忍!
- 陳先義:人民群眾用真誠(chéng)呼喚真誠(chéng)