最近才聽說余秀華這個名字，知道她生活在湖北農(nóng)村，長期堅持寫現(xiàn)代詩。余秀華的網(wǎng)絡(luò)知名度提高后，緊接著聽說余秀華被湖北省鐘祥市作協(xié)選為新一屆副主席。因為我沒有認(rèn)真讀過她的詩，對其作品不宜作評價。據(jù)說余秀華被選為作協(xié)副主席引起了爭議，就只說說作協(xié)這件事。

　　所謂爭議大概是說古老的“學(xué)而優(yōu)則仕”在今天是否依然應(yīng)該施行。這一爭議的背后有一個顯而易見的前提，就是把作協(xié)當(dāng)成了官場。這種看法也不是沒有道理，從中國作協(xié)到各級地方作協(xié)，的確都對應(yīng)著官場的級別。但鐘祥市作協(xié)的負(fù)責(zé)人說，余秀華選為副主席，主要就是榮譽(yù)，而不是當(dāng)官。對此，余秀華也表示，當(dāng)選作協(xié)副主席對自己沒什么影響。因此，“學(xué)而優(yōu)則仕”的說法能否套到余秀華的頭上，我覺得大可懷疑，所謂爭議顯得焦點模糊。

　　從榮譽(yù)的角度說，各個國家對于作家都有各自的授予方式，典型之一是各種評獎，有的還同時帶有獎金?，F(xiàn)在有些人認(rèn)為，只有民間評獎才是有意義的，如果是政府評獎、授予榮譽(yù)，就是政治宣傳，所以嗤之以鼻。事實上，各個國家在授予榮譽(yù)上，民間、政府的都有，把兩者對立起來，并無什么道理。比方說英國有騎士授勛制度，被英國王室和政府授予榮譽(yù)爵位的人各行各業(yè)都有，其中不乏演藝、體育明星和作家，例如因《哈利波特》而成為作家首富的女作家J?K?羅琳。所以，如果把作協(xié)會員或副主席職務(wù)看成是榮譽(yù)，因為它有政府色彩而排斥、貶低，我覺得沒什么道理。

　　但是，如何看待作協(xié)的榮譽(yù)，在當(dāng)今中國的確是個問題。前幾年，王蒙先生推薦郭敬明成為作協(xié)會員引起很多爭議。我認(rèn)為，那一次爭議涉及到評判作家的標(biāo)準(zhǔn)，的確有意義。作協(xié)接納郭敬明，似乎代表了一種市場肯定的判斷傾向。而另一位在市場上呼風(fēng)喚雨的作家鄭淵潔前幾年宣布退出作協(xié)，仿佛是對作協(xié)給出了遠(yuǎn)離市場標(biāo)準(zhǔn)的定性，是以市場標(biāo)準(zhǔn)來反對作協(xié)的政治標(biāo)準(zhǔn)。這兩件事當(dāng)年都鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，延伸到今天余秀華等人進(jìn)入作協(xié)帶來的所謂爭議，背后無非是針對中國政府授予的榮譽(yù)，無非是對政府行為應(yīng)采取的態(tài)度，無非是一種政治立場。

　　社會上對于政府榮譽(yù)的議論紛紛難以消除，對于作協(xié)自己來說，在這個問題上的確應(yīng)該有一個清晰的立場，作協(xié)到底是官場還是榮譽(yù)?作協(xié)管理機(jī)構(gòu)與官場待遇有所對應(yīng)，在我看來無可厚非。莫言說他當(dāng)中國作協(xié)副主席沒有一分錢福利待遇，似乎說明作協(xié)更主要是一種榮譽(yù)。我們進(jìn)一步的問題是：如果被作協(xié)接納是一種榮譽(yù)，那么，授予這一榮譽(yù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是什么?從近年有關(guān)作協(xié)的多起輿論事件看，作協(xié)在這個問題上的立場并不清晰，這才是造成所謂爭議的根源。去年，習(xí)總書記召開文藝座談會明確提出了這個問題，我認(rèn)為，中國作協(xié)應(yīng)該認(rèn)真考慮。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：