這幾天，隨著全國新冠疫情數(shù)據(jù)的急劇變化，大家也逐漸把目光從香港、長春轉(zhuǎn)移到了增勢驚人的上海：

3月24日，上海新增本土確診29例，無癥狀感染者1580例；3月25日，新增本土確診38例，無癥狀感染者2231例；3月26日，新增本土確診45例，無癥狀感染者2631例……這樣的數(shù)據(jù)比例可以說是全國少見的。

上海市政府新聞辦公室27號晚上發(fā)布消息，從28日5時起，以黃浦江為界，分區(qū)分批實施核酸篩查。

封控的區(qū)域內(nèi)，住宅區(qū)所有人員足不出戶，企業(yè)在家辦公或封閉生產(chǎn)，防疫相關(guān)工作人員、社會基礎(chǔ)設(shè)施保障人員以及外賣快遞人員，可憑借工作證或單位證明正常出行。

這種網(wǎng)格化區(qū)域封控雖然看似合理，但對上海當(dāng)下的情況來說，其實是有些晚了。連續(xù)多日的增長，以及不斷外溢到其它省市的病例，很難得到有效控制。

隨著篩查工作的開展，感染者的數(shù)字也在飛速上漲：

3月27日，上海新增本土確診50例，無癥狀感染者3450例；3月28日，新增本土確診96例，無癥狀感染者4381例；3月29日，新增本土確診326例，無癥狀感染者5656例；3月30日，新增本土確診355例，無癥狀感染者5298例……

一周時間，感染人數(shù)直逼三萬。

觸目驚心的數(shù)字不光引起了人們的擔(dān)憂，也引發(fā)了對上海——這個曾經(jīng)以“精準(zhǔn)防控”被廣泛認(rèn)可為“優(yōu)等生”的區(qū)域——防疫政策的大范圍討論。

終于，在3月30號夜里，上海發(fā)布了全域靜態(tài)管理、全員核酸篩查、全面流調(diào)排查的通知。

上海官方在3月31上午舉行的疫情防控工作新聞發(fā)布會上，也表明了態(tài)度，會誠懇接受大家的批評。

只可惜，大家并不買賬，紛紛勸說上海不要光說漂亮話，而是要趕緊行動起來。

畢竟這一個月來，無論是上海市民，還是被外溢省市的群眾，生活都受到了極大的影響。

大家對上海這輪疫情的防控舉措，主要態(tài)度也分成了兩大派：

一邊覺得上海反應(yīng)速度太慢，導(dǎo)致疫情大范圍擴散，影響了很多人的生活，需要趕快行動起來，嚴(yán)格把控；另一邊覺得上海人本不用活在這種緊張的情緒里，疫情期間大多數(shù)的麻煩，都是防控過度導(dǎo)致的，還是早點把疫情常態(tài)化。

一邊覺得松懈不堪，另一邊覺得嚴(yán)格死板。

這兩種截然相反的態(tài)度，也掀起了一波又一波輿論沖擊。

1

3月18號，一個上海的博主發(fā)了一條微博，講述自家小區(qū)暫時解封后，自己在買菜時候的遭遇。

當(dāng)其他人都把瓜果蔬菜搶購一空時，有一個女聲傳了出來：“我要買咖啡??！”

這帶有魔幻色彩的一幕，很快就被網(wǎng)友們圍觀了。

評論區(qū)對這種哭著喊著買咖啡的狀況，大多報之一笑，順帶調(diào)侃幾句：

有人感同身受連連贊同，說自己一天不喝咖啡就難受；有人分享自己在家吃飯時，一定要喝咖啡的事，并且附上了照片；還有人調(diào)侃起了上海人的血管里“一半是咖啡，一半是光明”，被通知閉環(huán)管理的第一反應(yīng)就是“完了，沒咖啡喝了”……

還有人想起了2008年汶川大地震的時候，有一個小男孩被從廢墟中救出來后，喊著自己想喝可樂的事，帶著幾分可愛。

但當(dāng)#上海 我要買咖啡啊#這個詞條上了熱搜后，味道就變了。

先是各個咖啡商家跑來搞了一波熱度，接著商超也發(fā)言說要多囤一些咖啡；

而后有些人因為上海人愛喝咖啡這件事，認(rèn)為這時候還想著搶咖啡，是一種小布爾喬亞的行為；

之后問題討論的重點，就變成了“喝咖啡到底是不是小資”這件事。

等等，問題的重點難道不應(yīng)該在“小區(qū)暫時解封六小時”這件事上嗎？

有人提出了這個問題，為什么會有“暫時解封”這種做法，病毒又不是和人簽了協(xié)議，能夠停止傳播6小時，這樣的話之前封禁完全沒有意義。

有人解釋說是因為已經(jīng)封鎖了48小時，所以給居民們一些時間，讓他們可以去采購生活必需品。

但這種解釋顯然不能服眾，封鎖就代表著有風(fēng)險，沒人能保證小區(qū)內(nèi)沒有感染者，買菜又一定要近距離接觸，這種處理方式很有可能造成疫情擴散。

又有人解釋說，之所以可以解封六小時，是因為剛剛測完了兩輪核酸，所以確定安全。

然而這種說法更站不住腳，一是因為很多地區(qū)都出現(xiàn)了多輪核酸后才轉(zhuǎn)陽的病例，48小時兩輪核酸陰性并不能證明一定安全；二是當(dāng)?shù)匾恍┬^(qū)的核酸檢測工作其實做得一塌糊涂，不能起到防疫效果。

從3月16號開始，上海組織了對重點區(qū)域的核酸檢測工作。

但與別處不同的是，上海的社區(qū)內(nèi)雖然有防疫工作者，但一不會挨家挨戶敲門，二不會像其它地區(qū)那樣“喊樓”組織做核酸，而是全憑自愿。

這樣的結(jié)果是可想而知的：

有的人壓根不知道要做核酸，直到看到房產(chǎn)中介在朋友圈發(fā)的通知；路邊雖然有核酸檢測點，但沒標(biāo)明用途，有的人根本不知道這是做什么的；同時檢測的時候也沒有安全距離，管理可以說是一盤散沙……

但在區(qū)域上報的時候，卻統(tǒng)一報為“全員陰性”。

還有人吐槽自己經(jīng)常看到很多人不戴口罩，封鎖的小區(qū)里也有很多人常常聚集在一起散步、聊天；自己去醫(yī)院做核酸，也沒有人查看自己的健康碼狀況。

這種自愿的方式，帶著幾分散漫，讓很多人不能理解：陽性的人如果不來測試，就永遠(yuǎn)都沒人知道；一旦有了漏網(wǎng)之魚，幾輪核酸就都白做了，解封后一樣危險，和不封有什么區(qū)別？

終于，24號晚上，上海發(fā)布了消息，讓大家趕緊去核酸，如果沒結(jié)果的，第二天健康碼就會變成黃色。

強制核酸后，檢測的隊伍直接人挨人人擠人，有的人在隊伍中等待自己的第五輪核酸，而有的人還在擺弄著手里的健康碼，一次核酸記錄都沒有。

26號起，上海對一些非重點區(qū)域?qū)嵭锌乖瓩z測，為民眾發(fā)放檢測試紙。

但有人反映，試紙數(shù)量有限，發(fā)到自己就沒有了，咨詢社區(qū)，也沒人管，直接略過他；有人發(fā)了防疫人員在垃圾袋中翻找到檢測結(jié)果呈陽性的試紙，但是卻無從查起；還有人家的小區(qū)有出現(xiàn)了抗原檢測陽性的人，但根本就沒人管理，也找不到渠道送去醫(yī)院進一步檢測和治療。

關(guān)于重點區(qū)域和非重點區(qū)域的劃分，也有人提出質(zhì)疑，因為就算是非重點區(qū)域，也每天有上百感染者被發(fā)現(xiàn)。

在陽性篩查和管理上，可以說是一片混亂。

“解封六小時”另一個無法理解的點，在于為什么社區(qū)不能送菜上門，而是非要居民自行出去采購。

如果是不得已而為之，證明當(dāng)?shù)氐奈镔Y和人員配備已經(jīng)開始出現(xiàn)枯竭狀態(tài)；如果是特意安排，證明是管理工作不到位。

從浦東浦西“劃江而治”開始，各類段子頻出。

除了嘲諷這種“鴛鴦鍋模式”外，更多人對物資搶購感慨頗多。

因為搶菜難，上海的牌桌已經(jīng)不用錢當(dāng)籌碼，改用青菜了：

就算是財力雄厚的餐飲集團，在疫情面前也被一視同仁：

航空公司以往做的“飛機票白菜價”宣傳，在菜價瘋漲的情況下，已經(jīng)成為了事實：

為了搞點青菜來吃，還有人把目光瞄向了路邊的綠化帶：

段子和梗圖只能證明大家樂觀，不代表事態(tài)不嚴(yán)重。

尤其是在上海的幾個菜市場相繼出現(xiàn)陽性后，不少地方都出現(xiàn)了“一菜難求”的局面。

在一些地段，42塊錢只能買到一根蘿卜，一個圓白菜，兩個西紅柿和三個土豆：

一個土豆，已經(jīng)可以賣到20塊，和平時在飯店吃一盤酸辣土豆絲一個價：

一根蔥20塊，兩顆白菜93塊，一塊冬瓜23元……尤其是綠色蔬菜因為相對不好保存，所以新鮮的價格都在20塊錢一斤以上。

比價格貴更讓人擔(dān)憂的，是買不到。

在超市搶購物資，一不留神連自己的推車都沒有了：

為了搶到菜，不少人在手機上設(shè)了十幾個鬧鐘，在各大APP之間來回輪換，只可惜要么手速不夠快，要么APP直接被搶到癱瘓，有的人搶了好幾天都搶不到一根菜。

年輕人還可以上網(wǎng)搶購，一些不熟悉電子設(shè)備的老年人，就更難買到菜了。

各地紛紛運送蔬菜抵達(dá)上海，但卻沒有充分的運輸管理保障工作，沒法把物資分發(fā)到社區(qū)。

少數(shù)人拿到了發(fā)放的菜，但大多數(shù)人全靠自救。

松懈的陽性管控，難以保障的物資供應(yīng)，似乎都在控訴上海這次面對疫情的管理不力。

不少本地居民對幾天來的情況，只說了一句“很失望”。

2

在上海疫情大范圍爆發(fā)前，曾有一條#癌癥病危留學(xué)生在上海隔離無法治療#的微博，受到了很多網(wǎng)友的關(guān)注。

這是一條長文求助的微博，博主稱自己的朋友身患癌癥，在英國治療無果后被家人接回上海浦東醫(yī)院治療。但因為要隔離“14+7”，所以醫(yī)院不提供治療設(shè)備，還給她下發(fā)了病危通知書。

她認(rèn)為，隔離的政策影響了自己朋友的治療，希望能得到專業(yè)醫(yī)療團隊的幫助。

但實際情況并不是這位博主描述的那樣，這位留學(xué)生本人的社交賬號上，也發(fā)表了回國治療的經(jīng)過：

她回國后因為治病心切，通過上海浦東醫(yī)院對病人開啟的綠色通道直接進行閉環(huán)醫(yī)療隔離；

浦東醫(yī)院對她進行了基礎(chǔ)檢查后，給她下了病危通知書；但同時幫她請了很多專家，連夜會診研究治療的方案；

求助是因為病危帶來的求生心理，希望能有更好的團隊和資源治療。

求生心切可以理解，尤其是在被下了病危通知書的情況下，希望能得到更多治療，并沒有什么錯。

但這位留學(xué)生的訴求，是希望專家組帶著各類儀器和設(shè)備進入隔離病房內(nèi)，為她一個人提供治療，這顯然是不可能的。

每一個腫瘤專家，都是寶貴的醫(yī)療資源，如果為了她一個人踏進隔離病房，將導(dǎo)致更多患者得不到救治。

拋開這位留學(xué)生是否早先不愿回國治療的事，不管她過去關(guān)于某國泡菜的言論，也不去看她是否涉及特權(quán)，但扭曲事實來引導(dǎo)網(wǎng)友為她發(fā)聲，是一種非常惡劣的行為。

在她的引導(dǎo)下，不少人開始攻擊當(dāng)前的防疫政策：

有人指責(zé)人命關(guān)天，政策不該是拖累人的鎖鏈；有人認(rèn)為這就是防疫過度的表現(xiàn)，放開才能讓更多人得到救治；還有人探討起了奧密克戎的威脅，覺得當(dāng)下的政策不適用于現(xiàn)在的情況……

總而言之，奧密克戎問題不大，只要躺平萬事大吉。

許多人遇到的問題不是新冠，而是新冠帶來的影響。

在醫(yī)療資源有限的情況下，如何保證病人都得到應(yīng)有的救治，合理分配給病人，是一個難題，卻也是一個必須要解決的問題。

3月30日，上海一位哮喘病發(fā)作的老人，因為一輛120拒絕借出AED最終去世。

在當(dāng)事人的親友家屬把事件經(jīng)過發(fā)表在網(wǎng)上后，也有人發(fā)了一條視頻，視頻正是醫(yī)護人員拒絕的畫面。

很快，不少人就站出來指責(zé)醫(yī)生冷血，對這位醫(yī)生喊打喊罵。

事情發(fā)酵后第二天，上海浦東新區(qū)衛(wèi)健委回應(yīng)了這件事，稱雖然當(dāng)時醫(yī)生有任務(wù)，但他經(jīng)驗不足導(dǎo)致處置不當(dāng)，所以被停職處理。

對醫(yī)生本人來說，其實借與不借都是錯誤的選擇：

如果借了出去，一旦救護車上的病人出現(xiàn)問題，他就要負(fù)責(zé)；不借的話，老人去世，他也被做了停職處理。

同時，對于這位老人來說，哮喘發(fā)作需要的是藥物來緩解支氣管痙攣，AED能提供的救助其實十分有限。

問題的關(guān)鍵不在借與不借AED，而在于一個重癥病人病危時，120救護車卻要一個半小時才能趕來，急救系統(tǒng)是否已經(jīng)無法有效運作？

在醫(yī)療超負(fù)荷的情況下，如果后面還有其他重癥病人，救護車趕來不及時，可能也是一樣的結(jié)果。

在微博關(guān)于上海防疫的話題里，能看到很多一線的醫(yī)護人員，都已經(jīng)很疲憊了。

在醫(yī)療資源不足的情況下，到底應(yīng)該怎樣處理，也引起了大家的討論：哮喘不用救治，癌癥不用救治，其他的患者不用救治嗎？

精準(zhǔn)防控，到底應(yīng)該怎么防？

3

精準(zhǔn)防控，是上海一直以來的防疫標(biāo)簽，從早些時候開始，就是大家經(jīng)常探討的對象。

去年10月31日下午5點左右，上海迪士尼因為有一例杭州確診來游玩，封閉了園區(qū)，防疫部門很快對游客們進行了核酸檢測；同時上海的各個學(xué)校、單位、社區(qū)統(tǒng)計了這兩天去過迪士尼的人員名單，開始一一排查；

第二天早晨，篩查的三萬多人核酸結(jié)果全部出爐，相關(guān)地點也完成了消毒采樣，結(jié)果顯示一切正常；

作為日客流量上萬的游樂園，一旦有感染情況，極可能大范圍擴散；但上海并沒有采取全區(qū)封鎖措施，而是精準(zhǔn)篩選出了迪士尼游客，上海迪士尼也在11月3號開始恢復(fù)正常營業(yè)；

大多數(shù)經(jīng)歷過大范圍篩查封鎖的人，都對這種幾乎不影響工作生活的防疫舉措十分贊同，并討論起了精準(zhǔn)防控的秘訣；而后西安因疫情封閉時，還有人抱怨為什么不借鑒上海的成功經(jīng)驗。

之后，上海因為一家20平米的奶茶店，再次上了熱搜。

今年1月5日，一名從美國回來的留學(xué)生在居家隔離期間私自外出，1月11日他因核酸檢測陽性被認(rèn)定為無癥狀感染者，于是他去過的奶茶店立刻被封控管理起來；

1月13日，超過3萬人的排查和環(huán)境采樣檢測完成，這家奶茶店也成為了全國占地面積最小的“中風(fēng)險地區(qū)”；

熱搜中的人們稱贊上海的疫情防控又快又準(zhǔn)，既沒有全城封鎖，也沒有全員核酸，甚至隔壁的店鋪還能夠正常營業(yè)；

有人質(zhì)疑這個留學(xué)生居家隔離期間能外出，是不是防控有不合理的地方；只不過這些聲音被淹沒在了“檸檬”“嫉妒”的評論中。

封閉管理的奶茶店

2月底，上海的精準(zhǔn)防控模式再次被提及，不少人的聲音已經(jīng)開始從贊同開始有了懷疑，因為上海疫情開始外溢到其它省市，讓人很難不去聯(lián)想猜測上海自身的情況。

3月初，上海自己的確診數(shù)字開始增加，全國范圍內(nèi)也出現(xiàn)了不少上海關(guān)聯(lián)病例。

直到最近，人們發(fā)現(xiàn)，月初同上海情況類似的深圳，已經(jīng)平穩(wěn)落地，而上海的確診數(shù)字卻還在不斷累加。

更讓人無法理解的是，為什么同樣都是每天感染者上千，吉林的大多都是確診，而上海卻有95%左右都是無癥狀感染者，風(fēng)險等級也同當(dāng)下狀況不匹配。

精準(zhǔn)防控，一夜之間仿佛失了靈。

越來越多的病例外溢，也讓其它省市的人苦不堪言：

3月30日，黑龍江省牡丹江市出現(xiàn)兩例初篩陽性；

3月31日，一名乘客從上海出發(fā)，于南京換乘，核酸檢測呈陽性；

4月1日，廣東佛山發(fā)布一名核酸陽性人員，從上海乘飛機抵達(dá)了廣州白云機場……

在上海實施全區(qū)靜態(tài)管理后，依舊有源源不斷的病例散出，甚至還有一例明明初篩陽性，卻依舊乘坐動車抵達(dá)莆田的感染者。

防控究竟該嚴(yán)還是該松，其實是沒有定論的。想松還是想嚴(yán)，歸根結(jié)底都是為了讓新冠不再影響大家的生活。

松不該是放棄，嚴(yán)也不該是鎖死。

但無論怎么管，最關(guān)鍵的一點，是一定要管住。

病毒都知道努力，更何況是人呢？