2013年，轉(zhuǎn)基因利益集團會議頻頻，表演連連，借助媒體編謊言，造聲勢，甚至采取興師動眾以群體上書“政治行動”試圖影響政府決策走向，努力推進轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化。連學(xué)部主席團都發(fā)出了《倡議》，規(guī)勸“轉(zhuǎn)基因院士加強職業(yè)操守，遵守倫理規(guī)范，履行社會責(zé)任。”

　　一、《現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展規(guī)劃》被轉(zhuǎn)基因

　　國務(wù)院發(fā)布《全國現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展規(guī)劃》。中國生物工程學(xué)會等5家學(xué)會于2月28日在北京舉辦有200人參加的“農(nóng)作物生物育種產(chǎn)業(yè)化高峰論壇”，宣稱《規(guī)劃》將推動我國轉(zhuǎn)基因生物新品種培育重大科技專項研究和產(chǎn)業(yè)化進程。（中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會，3月20日）

　　點評：《全國現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展規(guī)劃》原本是為了落實《國務(wù)院關(guān)于加快推進現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展的意見》而制定的。轉(zhuǎn)基因集團借助政府官位和科技專家控制的優(yōu)勢權(quán)力，明目張膽地把“轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化”寫進《規(guī)劃》。①在重點任務(wù)列入“開展功能基因克隆驗證與規(guī)?；D(zhuǎn)基因操作技術(shù)、轉(zhuǎn)基因生物安全技術(shù)研究”。②在生物育種重大產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展工程，形成生物育種研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化的重要平臺和試驗示范基地。③在轉(zhuǎn)基因生物新品種培育重大專項列入“支持有實力的種子企業(yè)創(chuàng)制一批目標(biāo)性狀突出、綜合性狀優(yōu)良的突破性轉(zhuǎn)基因新品種”。

　　更為蹊蹺是，《規(guī)劃》制定時經(jīng)一年半，某些部門違法違規(guī)操作，從未公開征求意見，罔顧公眾的對轉(zhuǎn)基因的質(zhì)疑與反對，明修棧道，暗渡陳倉。突然在2012年12月底向國人發(fā)布，這正是兩屆政府的交替時間，《規(guī)劃》以國務(wù)院文件形式把培育轉(zhuǎn)基因品種列為重點項目，基本上覆蓋了全國和省級以上的農(nóng)業(yè)科研院所，“生米做成熟飯”了，為轉(zhuǎn)“基因主糧商業(yè)化”披上合法的外衣?！兑?guī)劃》越過了紅線，突破了底線，觸碰了高壓線!

　　二、發(fā)改委資助種子企業(yè)轉(zhuǎn)基因

　　國家發(fā)改委《關(guān)于組織實施生物育種能力建設(shè)與產(chǎn)業(yè)化專項的通知(發(fā)改辦高技[2012]607)號)。經(jīng)過申報和審批，全國有41家種業(yè)公司入圍，資助資金共約5億元已經(jīng)先后到位。每家分別資助金額為600萬元、1200萬元不等，三年通過考評滾動增資。(4月20日)

　　點評：新世紀(jì)發(fā)展起來的中國種業(yè)，科研育種能力十分薄弱，90%以上未實現(xiàn)“育繁推一體化”，更無能力開展分子研究和轉(zhuǎn)基因育種，重點應(yīng)該是加強常規(guī)育種研發(fā)的基礎(chǔ)能力建設(shè)。發(fā)改委突然間以項目名義投入巨資資助企業(yè)開展生物技術(shù)研究，輕重倒置，也違背國家拒絕“轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化”重大原則。須知，生物技術(shù)僅是常規(guī)育種的一項輔助技術(shù)，健全的常規(guī)育種研發(fā)體系是生物技術(shù)的受體和載體。皮之不存，毛將附焉!很明顯：有利益集團以政府的名義強行在種子企業(yè)推行轉(zhuǎn)基因技術(shù)，企圖強制在全國實現(xiàn)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化!

　　這是經(jīng)過認真策劃的“先給錢、后建廟、再請神”的措施。發(fā)改委下達巨額經(jīng)費，明擺著是“天上往下掉餡餅”的好事，不要白不要!全國種子企業(yè)都踴躍申報，按圖索驥，獲得了分子育種項目上千萬元的經(jīng)費。有了錢，可以建樓招兵，組建隊伍，購置儀器。在沒有完善的國家立法程序下，轉(zhuǎn)基因技術(shù)獲得了某種不清晰的合法性，并且獲得了國家財政的巨額撥款，出現(xiàn)毫無節(jié)制地全面推進態(tài)勢。按此有組織、有計劃、有目的、有步驟擺開分子育種研究的攤子，要不了多少年，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物就有可能鋪滿中國大地。

　　三、院士導(dǎo)演品嘗轉(zhuǎn)基因大米街頭劇

　　北京市科技記者協(xié)會13日在京開展轉(zhuǎn)基因大米自愿品嘗活動，院士專家在會上為轉(zhuǎn)基因正名，稱轉(zhuǎn)基因作物安全可靠已是定論。據(jù)介紹，自今年5月以來，已在全國多個城市舉行22次轉(zhuǎn)基因大米試吃活動，參與志愿者近千人。(《京華時報》7月14日)

　　點評：所謂“千人試吃轉(zhuǎn)基因大米”，就是將“轉(zhuǎn)基因大米”做成壽司，預(yù)先征集志愿者品嘗。一位名叫陳君石的院士領(lǐng)銜導(dǎo)演街頭劇，農(nóng)官和部分記者助勢，招睞過路人駐足圍觀。報道說，“品嘗”活動的初衷是傳播科學(xué)，并不具實驗意義。鬧劇在全國上演兩個多月，志愿試吃者近千人。

　　國家法規(guī)明文規(guī)定，未經(jīng)審核批準(zhǔn)，任何人都不得任意傳播轉(zhuǎn)基因作物及含其成分的加工食品。街頭上演轉(zhuǎn)基因大米試吃會，是一個標(biāo)準(zhǔn)的市場行為，在沒有得到批準(zhǔn)之前，任何有商業(yè)背景的行為都是應(yīng)該禁止的。在全國整風(fēng)開始之際，發(fā)生官方機構(gòu)帶頭公開犯法和鼓動犯法的事情，有組織的故意宣傳“推銷”轉(zhuǎn)基因食品，甚至公開組織具有誘惑行為的“試吃行動”，說明管理部門已經(jīng)失職或失控，農(nóng)業(yè)部和部分媒體已經(jīng)成為商業(yè)利益而肆意地公開宣揚和鼓動犯法活動的助推陣地，甚至助演一場接一場的荒唐的街頭鬧劇。

　　轉(zhuǎn)基因院士應(yīng)該知道：任何的科學(xué)結(jié)論都必須建立在站得住腳的科學(xué)證據(jù)基礎(chǔ)之上，都必須有嚴格的和可重復(fù)的實驗證明，還需要通過一系列的規(guī)章制度和操作規(guī)范進行檢驗。讓如此缺乏科學(xué)素養(yǎng)的和違法亂紀(jì)的人在街頭胡言亂語，讓人懷疑院士頭銜是怎么得來的?公眾有責(zé)任知道他的收入是否與轉(zhuǎn)基因利益集團有關(guān)?要查一查他們在利益鏈條上充當(dāng)什么角色?查一查這場街頭劇表演背后隱藏著多少鬼魅魔影。

　　四，61名院士上書請求轉(zhuǎn)基因商業(yè)化

　　“黃金大米品嘗會”在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)舉行，300多名轉(zhuǎn)基因支持者參加了報告會。張啟發(fā)說他對轉(zhuǎn)基因水稻前景表示悲觀。他透露今年有61名院士上書國家領(lǐng)導(dǎo)人，請求“盡快推進轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化，再遲緩就是誤國”。(《南方都市報》10月19日)

　　點評：張啟發(fā)曾發(fā)起聯(lián)名10多位專家上書國家領(lǐng)導(dǎo)人，把轉(zhuǎn)基因包裝成“高科技”，甚至提高到不發(fā)展轉(zhuǎn)基因，13億人就會餓肚子的高度，博得了國家220億元轉(zhuǎn)基因科研經(jīng)費。時隔多年，張啟發(fā)說他再次聯(lián)名61位院士上書國家領(lǐng)導(dǎo)人，慷慨陳辭盡快推進轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化。甚至聳人聽聞地警告：“推動轉(zhuǎn)基因水稻種植產(chǎn)業(yè)化不能再等，再遲緩就是誤國!”啊!啊!把轉(zhuǎn)基因商業(yè)化上綱上線了!難道張院士不懂最基本的農(nóng)業(yè)知識?不懂作物育種技術(shù)，甚至連國家的法規(guī)政策都不清楚?自話自說，“無可奈何花落去”，連連發(fā)出轉(zhuǎn)基因水稻快速商業(yè)化的夢囈，為哪般?

　　院士聯(lián)名上書試圖故伎重演，采取興師動眾以群體上書方式造聲勢玩噱頭，試圖以要挾“政治行動”影響政府決策的走向!但時過境遷、今非昔比了。廣大社會群眾口誅筆伐，轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化已經(jīng)成為“過街老鼠”被一片喊打。警勸諸位院士，轉(zhuǎn)基因水稻對人體健康和環(huán)境安全性評價是一個科學(xué)問題，如果背后真的沒有利益鏈條作祟，科學(xué)家應(yīng)沉下心來，用研究結(jié)果答疑釋惑。

　　五、歐盟184次通報“非法米制品”

　　歐委會每周發(fā)布的預(yù)警通報顯示，今年上半年，中國輸歐食品已經(jīng)有18次被查出含有非法轉(zhuǎn)基因成分。自2006年起至今，歐盟預(yù)警系統(tǒng)通報了184次中國輸歐食品中被檢測出非法轉(zhuǎn)基因大米制品。(《中國經(jīng)營報》，7月1日)

　　點評：歐盟認為轉(zhuǎn)基因稻米的危害遠超過“經(jīng)濟利益”，為維護農(nóng)田清潔和食品安全堅定地拒絕轉(zhuǎn)基因，采取嚴格的限制轉(zhuǎn)基因米制品進入，規(guī)定中國向歐盟出口米制品必須批批提交檢驗報告，避免轉(zhuǎn)基因米制品流入歐盟境內(nèi)。歐洲人就是國門緊閉滴水不漏地拒轉(zhuǎn)基因于千里之外，行“零轉(zhuǎn)基因”之全歐洲安全之決策!

　　農(nóng)業(yè)部壟斷主流媒體，一再聲稱中國 “嚴格監(jiān)管”轉(zhuǎn)基因，但歐盟卻絲毫不給留面子，連續(xù)以184次的驚人數(shù)字抓了中國轉(zhuǎn)基因稻米輸入的“現(xiàn)行”，而中國的消費者卻一直被蒙在鼓里。在中國，轉(zhuǎn)基因?qū)＜矣幸鈱⑺驹竭^試驗田的圍欄，混入普通稻米進入市場。從理論上講，一粒種子流出，種植一萬畝、十萬畝都有可能。轉(zhuǎn)基因水稻在南方地區(qū)大面積擴散已經(jīng)成為不爭的事實，甚至被歐盟拒收的轉(zhuǎn)基因米制品是不是又重新回流到百性的餐桌?

　　歐洲人是人，中國人不是人?國家還未批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因主糧作物商業(yè)化，故意傳播或銷售轉(zhuǎn)基因水稻就是違法!應(yīng)嚴肅查處明知故犯的官員和執(zhí)意擴散的轉(zhuǎn)基因院士，堅定地繩之以法。

　　六、“國際食品安全會”質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因

　　中國戰(zhàn)略與管理研究會7月13日在北京召開《2013轉(zhuǎn)基因與食品安全國際研討會》。美國、法國、英國、印度、新西蘭等國科學(xué)家介紹了轉(zhuǎn)基因作物危害的研究報告，對轉(zhuǎn)基因作物種植和管理的政策，以及轉(zhuǎn)基因食品安全及主糧商業(yè)化問題。(《新浪網(wǎng)》7月16日)

　　點評：在中國召開有世界知名科學(xué)家介紹轉(zhuǎn)基因安全和風(fēng)險報告會，難能可貴，讓國人透視中外，耳目一新。會議的亮點是，科學(xué)家以科學(xué)的語言介紹科學(xué)實驗結(jié)果，有理有據(jù)，有說服力。其中，印度著名環(huán)保主義者作家范達娜·席瓦、美國普渡大學(xué)植物病理學(xué)榮休教授唐·胡伯博士、新西蘭坎特伯雷大學(xué)生物學(xué)家杰克·海尼曼以及歐盟自由聯(lián)盟“綠色”重要活動家阿諾德·阿波特克等知名人士做了有關(guān)轉(zhuǎn)基因與環(huán)境、健康、食品安全等方面的演講。他們從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與轉(zhuǎn)基因、生物多樣性與轉(zhuǎn)基因等多方面作了深入表述與探討，對轉(zhuǎn)基因食品的安全提出質(zhì)疑。讓國人開闊思野，明辨是非。

　　科學(xué)家最關(guān)注實證，任何科學(xué)結(jié)論或質(zhì)疑都必須建立在科學(xué)實驗基礎(chǔ)上。國內(nèi)有些轉(zhuǎn)基因先生不是蹲守農(nóng)田，安心書齋，踏踏實實進行科學(xué)研究，而是借助媒體妄言亂語：“轉(zhuǎn)基因食品就如流星砸不住人那么安全!”“人吃了幾輩了豬肉都沒有長出豬耳朵?” “抵制轉(zhuǎn)基因就是要大刀長矛與飛機坦克較量。”甚至“院士導(dǎo)演品嘗轉(zhuǎn)基因大米街頭劇”。國產(chǎn)轉(zhuǎn)基因先生們聽一聽國外學(xué)者的實證報告，有何感想?

　　七、跨國公司滲透危及糧食安全

　　中國政策科學(xué)研究會國家安全政策委員會9月29日在北京召開“再論轉(zhuǎn)基因與國家安全研討會”，來自中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院、軍事科學(xué)院、國防大學(xué)、航天科技集團、西南財經(jīng)大學(xué)等單位的專家學(xué)者就當(dāng)前我國轉(zhuǎn)基因問題的形勢、監(jiān)管進行了深入的研討。(新華網(wǎng)北京10月25日電)

　　點評：新世紀(jì)10多年，跨國種業(yè)公司完成中國本土化布陣：一是尋求企業(yè)合作。二是開展合作研究。三是培養(yǎng)專業(yè)人員。四是聘任高級顧問。跨國公司通過長期滲透，順利建立進入政治、經(jīng)濟、科研決策領(lǐng)域的直通鏈條，在國家科技政策方面有一定話語權(quán)，在社會活動中有一定執(zhí)行力，甚至能左右媒體的宣傳導(dǎo)向，逐步把中國納入全球化戰(zhàn)略體系，成為全球化競爭贏得全局性勝利的重要環(huán)節(jié)。對此，國家安全部門必須引起高度的重視，一方面要表明不預(yù)設(shè)立場的基本態(tài)度，在輿論方向上起到糾偏作用。另一方面要在政府相關(guān)部門的主導(dǎo)下，著手開展獨立性的轉(zhuǎn)基因的理論和實踐，并因此形成自身的科研體系，得到科學(xué)的結(jié)論。

　　針對轉(zhuǎn)基因問題的法律規(guī)制成為當(dāng)下迫在眉睫、急需萬眾矚目的問題?？鐕菊诶梦覀児芾碇贫壬系娜毕?、科學(xué)技術(shù)上的落后、意識形態(tài)上的薄弱，有計劃有步驟地逐步實現(xiàn)對中國的糧食控制戰(zhàn)略。中國糧食安全已經(jīng)面臨轉(zhuǎn)基因風(fēng)險的最關(guān)鍵時刻!誰控制了種子，誰就控制了糧食，誰就控制了農(nóng)業(yè)!

　　八、張掖基地嚴禁轉(zhuǎn)基因“當(dāng)頭棒喝”

　　張掖市政府發(fā)布《關(guān)于建設(shè)農(nóng)產(chǎn)品安全大市的意見》，明令禁止轉(zhuǎn)基因種子的繁育、銷售和使用。張掖玉米制種面積約占全國的1/4，產(chǎn)量占全國的1/3，可滿足2億畝大田玉米生產(chǎn)用種。(《京華時報》11月1日)

　　點評：種子是糧食之母。張掖基地匯聚了全國近70家制種企業(yè)，還包括杜邦-先鋒、孟山都等多家跨國種業(yè)分公司，占全國玉米種子市場的半壁江山。它出現(xiàn)了問題就不是一粒種子出問題了，而是全國糧食安全都會出問題。從這個角度講，保障種子安全，張掖市政府義無反顧。

　　張掖市政府警告：“在張掖制種的企業(yè)必須簽署承諾書，承諾繁育的不是轉(zhuǎn)基因玉米種子。眼下，我們尚不具備判斷是不是轉(zhuǎn)基因的條件，但有了這個承諾，我們就可以按照承諾去監(jiān)管，或者有人舉報就可以送檢。一旦違背承諾，就從吊銷執(zhí)照、沒收非法所得、沒收產(chǎn)品開始一路執(zhí)行到底。”

　　《意見》不是空穴來風(fēng)，而是有的放矢。農(nóng)業(yè)部多次宣布中國沒有批準(zhǔn)任何轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化。張掖市政府本著對國家對人民負責(zé)態(tài)度履行職責(zé)，嚴禁任何企業(yè)和個人在張掖落地繁育、銷售和使用轉(zhuǎn)基因種子。可以預(yù)見，其它如新疆、海南等越來越多的地方加入到禁止私下繁殖轉(zhuǎn)基因種子的行列中來。

　　九、轉(zhuǎn)基因院士→農(nóng)業(yè)部→跨國公司

　　媒體報道，去年11月30日，以院士聯(lián)誼會名義召開有50人參加的“轉(zhuǎn)基因作物論壇”，會后形成《加速我國轉(zhuǎn)基因作物研究成果的推廣與應(yīng)用備忘錄 》送交國家農(nóng)業(yè)部。很快，這份“備忘錄”就私下傳到在華孟山都、杜邦先鋒種子公司。(《時代周報》1月17日)

　　點評：在院士“論壇”上，主持人師昌緒定調(diào)，應(yīng)從解決糧食安全的戰(zhàn)略高度來權(quán)衡轉(zhuǎn)基因問題，院士紛紛為推進轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化出謀獻策。中國科學(xué)院院士李家洋發(fā)言：2030年前后，我國人口將增加2億以上，糧食總需求量將達到7億噸以上，單產(chǎn)需增加40%以上。我們只能依靠農(nóng)業(yè)生物技術(shù)保障未來16億人口的糧食安全。(《中國科學(xué)報》2012年12月17日)讓人很自然地聯(lián)想到，這位院士既是農(nóng)業(yè)部官員也是杜邦公司顧問。這就構(gòu)成了“轉(zhuǎn)基因院士→農(nóng)業(yè)部→跨國公司”直通鏈條。

　　確切說，時下轉(zhuǎn)基因爭論與其說是一個科學(xué)問題，毋寧說已經(jīng)演變成為政治問題，甚至是高度政治化的領(lǐng)域。轉(zhuǎn)基因之爭已經(jīng)超越了科學(xué)討論和學(xué)術(shù)爭議的范疇，而成為事實上的國家主權(quán)和利益之爭。轉(zhuǎn)基因院士已經(jīng)摘下了科學(xué)家的帽子，赤裸裸地暴露出政治家的面孔，企圖通過輿論影響政策層面，為農(nóng)業(yè)部及跨國公司出謀畫策，推進轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化，最終目的是讓中國的土地種滿轉(zhuǎn)基因種子。糧食安全是一個國家的戰(zhàn)略問題，誰控制了糧食，誰就控制了這個國家!

　　十、學(xué)部主席團“規(guī)勸”轉(zhuǎn)基因先生收斂

　　4月28日，中國科學(xué)院學(xué)部主席團發(fā)布《關(guān)于負責(zé)任的轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)行為的倡議》，勸說“從事轉(zhuǎn)基因基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和產(chǎn)品開發(fā)的科研人員，以對人類社會發(fā)展高度負責(zé)任的態(tài)度，加強職業(yè)操守，規(guī)范科研行為，履行社會責(zé)任，積極與社會溝通，促進轉(zhuǎn)基因技術(shù)良性發(fā)展”。(《科技日報》4月30日)

　　《倡議》擷其要點：一是負責(zé)任。“從事轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與開發(fā)的科學(xué)家應(yīng)對自身的研發(fā)活動負責(zé)，遵守倫理規(guī)范，保障安全，保護生物多樣性，保護生態(tài)環(huán)境”。二是科學(xué)家忠實于事實與證據(jù)，尊重公眾知情權(quán)，并以恰當(dāng)?shù)姆绞骄娃D(zhuǎn)基因安全風(fēng)險問題與公眾溝通。三是“承擔(dān)項目研究、成果鑒定等活動時，不受各種潛在利益的影響，謹慎對待以營利為目的的商業(yè)研究。”四是“遵守科研規(guī)范，保持對技術(shù)倫理的敏感性，自覺思考技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用可能帶來的倫理、社會和法律問題。”

　　學(xué)部主席團《倡議》言語誠摯，表述克制，鄭重地指出轉(zhuǎn)基因技術(shù)可能出現(xiàn)的種種“風(fēng)險”，特別“規(guī)勸”轉(zhuǎn)基因院士莫受潛在利益集團的影響，謹慎對待以營利為目的商業(yè)研究以及可能帶來的倫理、社會和法律問題。

　　《倡議》有的放矢，確有一些“不負責(zé)任的”轉(zhuǎn)基因院士忘乎所以，出狂言，造聲勢，收購記者，控制報刊，散發(fā)傳單，蒙蔽群眾，明里暗里不遺余力采取各種手段推進轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化。今天，北方農(nóng)田遍布轉(zhuǎn)基因玉米，南方水田到處轉(zhuǎn)基因水稻，連出口歐盟的米粉制品都被上百次預(yù)警通報。這讓人不得不懷疑轉(zhuǎn)基因院士背后存在以商業(yè)營利為目的的利益集團。連學(xué)部主席團都覺得某些“不負責(zé)任”的轉(zhuǎn)基因院士道德淪喪，缺失倫理規(guī)范，才嚴厲地發(fā)出《關(guān)于負責(zé)任的轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)行為的倡議》。

　　(完)

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：