這幾天，估計(jì)有不少中國人都被騰訊發(fā)布的一條手機(jī)新聞嚇了一大跳。在這條名為“中俄簽署30年天然氣供應(yīng)協(xié)議 總價(jià)值4000億美元”的手機(jī)新聞中，騰訊宣稱：俄羅斯最后向中國提出的供氣價(jià)格是388美元/千立方米，而中方的建議價(jià)是380美元/千立方米，最終價(jià)格可能居于兩者之間。同時(shí)，該新聞指出：這樣的價(jià)格和俄羅斯向歐洲出口天然氣的價(jià)格持平，但中國自土庫曼斯坦、哈薩克斯坦等中亞國家進(jìn)口天然氣均價(jià)則在200美元左右——按照這一新聞，中國在擁有200美元/千立方米價(jià)格氣源的背景下，卻簽署了價(jià)格高出幾乎一倍的大單，按協(xié)議總價(jià)值4000億美元計(jì)算，向俄方輸送利益近2000億美元?？紤]到中方簽署協(xié)議的是國有企業(yè)中石油，這等于是出賣了國家利益近2000億美元;再考慮到協(xié)議是在習(xí)近平和普京的“見證”下簽署的，也必然是由此二人促成的，因此這則手機(jī)新聞幾乎是在指著鼻子說習(xí)近平出賣了國家利益——一舉讓利近2000億美元，這比之當(dāng)年袁世凱的“21條”，也不遑多讓了。

　　然而事實(shí)真是如此嗎?筆者在被騰訊嚇了這么一大跳后，馬上上網(wǎng)尋找相關(guān)信息，發(fā)現(xiàn)騰訊這條消息來源于《新京報(bào)》，但《新京報(bào)》在列出388美元/千立方米、200美元/千立方米這兩個(gè)價(jià)格后，同時(shí)指出了一個(gè)背景事實(shí)：在土庫曼斯坦和哈薩克斯坦，中國前期投入了很多(據(jù)其他媒體介紹，實(shí)際到岸價(jià)格是340美元/千立方米);而且東線自然環(huán)境嚴(yán)酷，輸送成本也相對(duì)高一些。而騰訊不是不了解這一信息，在它的網(wǎng)站新聞中，它也列出了上述背景事實(shí);但在手機(jī)新聞的發(fā)布中，它卻隱下了這一關(guān)鍵信息，反而大肆炒作什么：中俄協(xié)議將導(dǎo)致天然氣進(jìn)口價(jià)格與國內(nèi)價(jià)格倒掛，逼漲國內(nèi)的天然氣價(jià)格，其問罪、嫁禍之心，一目了然——就在歐美媒體紛紛感嘆中國抓住時(shí)機(jī)逼迫俄羅斯讓步，談了一筆好生意、得了一個(gè)好價(jià)錢之際，國內(nèi)有媒體卻在誤導(dǎo)民意，暗示國家領(lǐng)導(dǎo)人賣國。

　　問題是為什么?騰訊手機(jī)新聞為什么要栽贓嫁禍?而且被他們?cè)在E嫁禍的對(duì)象不是別人，赫然正是習(xí)近平。乍一聽這似乎不可思議，但仔細(xì)一想其實(shí)又并不奇怪，事情的出現(xiàn)有其必然。習(xí)近平上任至今，其表現(xiàn)迥異前任，辦了不少硬事，也“得罪”不少人。前所未有的反腐力度，無疑“開罪”了貪官群體和特殊利益集團(tuán);嚴(yán)厲整肅黨風(fēng)、官風(fēng)，更是“觸犯”了整個(gè)官僚群體;對(duì)意識(shí)形態(tài)和輿論領(lǐng)域敢于出手，顯然也“得罪”了自由派知識(shí)分子及其擁躉......可以說，現(xiàn)在希望看到習(xí)近平遇到麻煩的人還真不少，這也印證了在中國流轉(zhuǎn)已久的一句話：干事越多，得罪人越多。

　　不知道這一次在騰訊手機(jī)新聞背后起推動(dòng)作用的，是上述哪一種勢(shì)力?但無論如何，媒體都不應(yīng)該被利用來進(jìn)行這種誹謗與誤導(dǎo)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：