轉(zhuǎn)基因——跨世紀(jì)最大的偽科學(xué)騙局

孫鎧鉅

顧秀林轉(zhuǎn)一篇孫鎧鉅2013年的文章。正是：道理講得清，利益講不清，力量的對(duì)比不扭轉(zhuǎn)，天塌地陷也不會(huì)改錯(cuò)。

轉(zhuǎn)基因，一向被認(rèn)為是高科技的產(chǎn)物，是生命科學(xué)基因工程最最引以為傲的標(biāo)志，居然和偽科學(xué)連在了一起，可能嗎?

偽科學(xué)這一概念，由于何祚庥方舟子等人的原因，曾幾何時(shí)，成為了中國(guó)科學(xué)界一根打人的棒子。但什么是偽科學(xué)，卻從來(lái)沒(méi)有人說(shuō)清楚過(guò)。為此，愷鉅曾寫(xiě)過(guò)一篇短文《請(qǐng)談“偽科學(xué)”》，對(duì)此作了一些拋磚引玉的思考，愷鉅認(rèn)為，“如果一個(gè)已經(jīng)被科學(xué)否定的理論，喬裝打扮以后，繼續(xù)以科學(xué)的面目出現(xiàn)在大眾的面前，那就是不折不扣的“偽科學(xué)”!”

這一觀點(diǎn)立刻贏得了云南大學(xué)顧秀林教授的贊賞而加以引用。

愷鉅長(zhǎng)期服務(wù)于食品行業(yè)，和生物科技雖有一定的交集，但畢竟從事的是機(jī)械工程方面的工作，對(duì)于生命科學(xué)的科普，本應(yīng)由生命科學(xué)的專(zhuān)家來(lái)承擔(dān)，然而，長(zhǎng)期以來(lái)生物科學(xué)專(zhuān)家在對(duì)于轉(zhuǎn)基因這一專(zhuān)題所持的蠻橫立場(chǎng)，以及轉(zhuǎn)基因潛在的巨大而又危險(xiǎn)的前景，使得很多非專(zhuān)業(yè)人士反而脫穎而出，戲劇性地站到了生命科學(xué)的前端。

什么是轉(zhuǎn)基因?

轉(zhuǎn)基因技術(shù)就是將人工分離和修飾過(guò)的基因?qū)氲侥康纳矬w的基因組中，從而達(dá)到改造生物的目的。*

聽(tīng)起來(lái)這是一件很美好的事物，那么轉(zhuǎn)基因技術(shù)的理論基礎(chǔ)是什么呢?

這就是闡述生命的遺傳活動(dòng)最重要理論基石之一——生物化學(xué)中心法則，簡(jiǎn)稱中心法則。

這個(gè)中心法則建立了生命傳宗接代的程式，它告訴我們，任何生命體內(nèi)的DNA都會(huì)忠實(shí)地復(fù)制自己，并通過(guò)RNA作用于蛋白的生產(chǎn)，在這過(guò)程中，DNA，RNA，都能自我影響及互相影響，并最終影響蛋白的生產(chǎn)，而蛋白則不能反過(guò)來(lái)影響DNA和RNA。**

請(qǐng)大家注意上面最后的那句話，這就是轉(zhuǎn)基因?qū)＜壹捌渫其N(xiāo)員一直堅(jiān)持轉(zhuǎn)基因安全的理論基礎(chǔ)。這也是美國(guó)FDA“實(shí)質(zhì)等同”原則的理論基礎(chǔ)。

轉(zhuǎn)基因最著名的推銷(xiāo)員方舟子曾理直氣壯地寫(xiě)道，“轉(zhuǎn)基因，不是轉(zhuǎn)你的基因”，他的意思是說(shuō)，轉(zhuǎn)基因吃到肚子里，降解成蛋白，然后才被人體吸收，由于蛋白不能影響人體內(nèi)的DNA和RNA，所以，人們沒(méi)有理由懼怕轉(zhuǎn)基因食物。

方舟子的這段話被包裝成國(guó)際主流科學(xué)界對(duì)轉(zhuǎn)基因安全性的看法而被國(guó)內(nèi)媒體廣泛引用，一時(shí)之間成為轉(zhuǎn)基因科普的主力。

轉(zhuǎn)基因真相到底如何?我們先來(lái)簡(jiǎn)要地回顧一下生命科學(xué)發(fā)展的歷史，以對(duì)轉(zhuǎn)基因理論有更明晰的認(rèn)識(shí)。

上世紀(jì)五十年代，科學(xué)家第一次發(fā)現(xiàn)了DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)，后來(lái)又建立了生物化學(xué)中心法則，這二個(gè)偉大的突破，幾乎回答了“遺傳”的全部問(wèn)題，“分子遺傳學(xué)”由此建立，并承擔(dān)了“分子生物學(xué)”的核心內(nèi)容。“基因工程”也因此而誕生。***

中心法則的建立，讓科學(xué)家欣喜若狂，似乎已經(jīng)窺探到了上帝造人的奧秘。

根據(jù)中心法則，一個(gè)基因或基因組只產(chǎn)生一種蛋白，是十分“精確”的，因此，只要掌握了某種生命體的全部基因數(shù)據(jù)，就可以用“精確打靶”的方式做基因重組，從而產(chǎn)生與預(yù)計(jì)完全符合的新型蛋白，即能夠按照人類(lèi)的意志改變?cè)撋男螒B(tài)，甚至可以制造新的生命體。****

然而好景不長(zhǎng)，就在上世紀(jì)的七十年代，中心法則遭到了無(wú)情的質(zhì)疑。

哈沃德*特敏博士指出，生命信息的運(yùn)作過(guò)程不是單行線那么簡(jiǎn)單，不是在掌握了某生命體的基因數(shù)據(jù)后就能隨意改造它的，特敏博士以無(wú)可辯駁的事實(shí)證明了自己的論斷，一個(gè)基因或基因組可以有不同的蛋白，不僅RNA可以影響DNA，蛋白也能夠?qū)NA和DNA產(chǎn)生影響。

特敏博士以其對(duì)生物學(xué)卓越的貢獻(xiàn)獲得了諾貝爾獎(jiǎng)。

作為轉(zhuǎn)基因的理論基礎(chǔ)，中心法則，在上世紀(jì)七十年代就已經(jīng)被證偽了!轉(zhuǎn)基因技術(shù)的大廈一下子崩塌了。

這是一個(gè)具有里程碑意義的事件。

這就可以解釋了為什么人類(lèi)和猩猩的基因幾乎相同，這也解釋了為什么稻米的基因超出人類(lèi)基因一倍，卻仍是比人類(lèi)更低級(jí)的生命體。

大量的研究證明，當(dāng)我們食用轉(zhuǎn)基因食物的時(shí)候，轉(zhuǎn)基因片段能夠不降解并通過(guò)消化道、可以穿過(guò)腸壁進(jìn)入血液循環(huán)；消化道甚至還是最適宜于基因發(fā)生橫向轉(zhuǎn)移的環(huán)境，外源基因在細(xì)菌和其他微生物之間發(fā)生了橫向轉(zhuǎn)移。*****

這種橫向轉(zhuǎn)移，會(huì)造成各種奇怪的病證，造成癌癥，影響人的生育功能，甚至種植轉(zhuǎn)基因的土地也會(huì)因基因橫向轉(zhuǎn)移而受到污染，進(jìn)而無(wú)限制地?cái)U(kuò)大了轉(zhuǎn)基因的危害。

由于轉(zhuǎn)基因而產(chǎn)生的這些對(duì)人體的影響，既是不可預(yù)測(cè)，也無(wú)法預(yù)防的，也許針對(duì)某一特定轉(zhuǎn)基因經(jīng)過(guò)人體試驗(yàn)以后，能夠得出一個(gè)結(jié)論，然而，由于轉(zhuǎn)基因的不穩(wěn)定性，使得任何的轉(zhuǎn)基因性能試驗(yàn)都成為徒勞。

因此，從理論上來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)基因食物，由于基因的橫向轉(zhuǎn)移不可控，它對(duì)人體的危險(xiǎn)性，超過(guò)任何已知的物質(zhì)。

那么，仿照方舟子的句式，我們完全可以這么來(lái)說(shuō)：轉(zhuǎn)基因，就是轉(zhuǎn)你的基因!

轉(zhuǎn)基因食物對(duì)于人類(lèi)的危險(xiǎn)性已經(jīng)不言而喻了。

眾所周知，轉(zhuǎn)基因是隨著改革開(kāi)放的大潮，涌進(jìn)中國(guó)來(lái)的，在九十年代開(kāi)始形成氣候，以后甚至被國(guó)務(wù)院定為農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向。

問(wèn)題是轉(zhuǎn)基因的理論基石，那個(gè)著名的“中心法則”在七十年代早已被證偽，而在九十年代，那些向中央進(jìn)言發(fā)展轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的科學(xué)家，仍然把轉(zhuǎn)基因包裝成“高科技”，甚至提高到不發(fā)展轉(zhuǎn)基因，十三億人就會(huì)餓肚子的高度，諸位，已經(jīng)被證偽了的理論，繼續(xù)以科學(xué)的面目出現(xiàn)在世人面前，那不就是名副其實(shí)的偽科學(xué)嗎?

接下來(lái)的問(wèn)題是，既然轉(zhuǎn)基因是偽科學(xué)，那么，是什么促使中國(guó)的科學(xué)家們那么熱衷于推銷(xiāo)這個(gè)偽科學(xué)?轉(zhuǎn)基因的始作俑者，美國(guó)人為什么那么不遺余力地向第三世界尤其是中國(guó)，推銷(xiāo)這個(gè)偽科學(xué)的產(chǎn)物呢?

請(qǐng)?jiān)倩仡櫼幌赂母镩_(kāi)放的歷史。

三十年前，隨著改革開(kāi)放，出國(guó)留學(xué)形成潮流，最精英的學(xué)生絕大多數(shù)被美國(guó)大學(xué)收容。

那時(shí)最熱門(mén)的是什么專(zhuān)業(yè)呢?是生物學(xué)。

因?yàn)槟菚r(shí)候不知從哪里吹來(lái)一股風(fēng)，喋喋不休地吹噓著“二十一世紀(jì)將是生物學(xué)的世紀(jì)”，而且讀生物學(xué)的學(xué)生很容易從美國(guó)拿到獎(jiǎng)學(xué)金。

但是，當(dāng)那些曾經(jīng)是精英的生物學(xué)博士畢業(yè)以后，卻發(fā)現(xiàn)他們根本沒(méi)有用武之地，要等到二十二世紀(jì)，才可能是生物學(xué)的世紀(jì)，他們迷茫了，曾經(jīng)的精英一下子貶值了。

事實(shí)上，美國(guó)向中國(guó)招收大量的生物學(xué)學(xué)生，并非無(wú)的放矢。

盡管美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口是嚴(yán)格限制高科技的，但同屬于高科技的轉(zhuǎn)基因，卻不在此例，相反，美國(guó)政府制定政策并撥款鼓勵(lì)對(duì)華出口轉(zhuǎn)基因，轉(zhuǎn)基因大鱷孟山都公司還向中國(guó)的農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)及中國(guó)農(nóng)業(yè)類(lèi)大學(xué)提供轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)經(jīng)費(fèi)和獎(jiǎng)學(xué)金，甚至無(wú)償?shù)刈屩袊?guó)轉(zhuǎn)基因?qū)＜沂褂盟麄兊膶?zhuān)利。

在美國(guó)，生物博士貶值，無(wú)事可做，在中國(guó)，轉(zhuǎn)基因欣欣向榮，這種有意無(wú)意的布局，使那些前途無(wú)望的生物博士們紛紛海歸，加入了轉(zhuǎn)基因科研大軍，一起分享國(guó)務(wù)院幾百億的轉(zhuǎn)基因研發(fā)基金。

這就是為什么海歸的高科技人才集中在生物學(xué)的原因了。

回顧這段歷史，我們可以清楚地看到，如果把轉(zhuǎn)基因比作新世紀(jì)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，那么，這場(chǎng)單方面的戰(zhàn)爭(zhēng)，早在改革開(kāi)放之初，已經(jīng)開(kāi)始布局了。

愷鉅一直把科學(xué)比作是一把手術(shù)刀，在醫(yī)生手里，手術(shù)刀是治病救人的利器，而在731部隊(duì)的魔鬼手里，那是屠殺的工具。

任何新技術(shù)的誕生，往往立刻被用于軍事。原子彈就是最好的例子。

轉(zhuǎn)基因能例外嗎?盡管中國(guó)的轉(zhuǎn)基因?qū)＜沂缚诜裾J(rèn)，無(wú)可辯駁的事實(shí)是，美國(guó)五角大樓早在1992年就已將生物國(guó)防作為其國(guó)家戰(zhàn)略。

我們?cè)侔焉飳W(xué)的歷史和改革開(kāi)放的歷史結(jié)合起來(lái)比對(duì)一下。

五十年代，建立了中心法則，轉(zhuǎn)基因成為可能。

七十年代，中心法則被證偽，轉(zhuǎn)基因技術(shù)遭受重大打擊，同時(shí)也開(kāi)辟了生物學(xué)的新天地。

八十年代，大量招收中國(guó)生物學(xué)留學(xué)生，灌輸以中心法則為基礎(chǔ)的生物學(xué)知識(shí)。

九十年代初，五角大樓把生物國(guó)防作為國(guó)家戰(zhàn)略，建立了完整的生物防御體系。

九十年代中，以中心法則為理論基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)基因開(kāi)始大規(guī)模進(jìn)入中國(guó)，首先打垮了中國(guó)的大豆產(chǎn)業(yè)，占領(lǐng)了食用油市場(chǎng)，并成功地取得了轉(zhuǎn)基因水稻的安全證書(shū)，中國(guó)人主糧轉(zhuǎn)基因，拉開(kāi)了序幕。

進(jìn)入二十一世紀(jì)，轉(zhuǎn)基因成為中國(guó)農(nóng)業(yè)既定國(guó)策，轉(zhuǎn)基因全面開(kāi)花，悄悄地走進(jìn)千家萬(wàn)戶，端上了老百姓的餐桌。

如今，美國(guó)的FDA，已經(jīng)放棄了“實(shí)質(zhì)等同”的原則。在中國(guó)的轉(zhuǎn)基因布局已經(jīng)完成，F(xiàn)DA要坐回它一直堅(jiān)持的位置了。而那些所謂的聯(lián)合國(guó)組織，則開(kāi)始強(qiáng)調(diào)他們從來(lái)也沒(méi)有說(shuō)過(guò)轉(zhuǎn)基因安全的話了。

通過(guò)這一梳理，我們可以清楚地看到，以早在七十年代就已經(jīng)被證偽了的“中心法則”為理論基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，是怎樣在美國(guó)建立了生物防御體系之后的九十年代喬裝打扮成先進(jìn)科技，一步步在中國(guó)大陸招搖撞騙的進(jìn)程，其中的每一個(gè)環(huán)節(jié)都透露出人為的、精心設(shè)計(jì)的痕跡。而一貫以“人道”、“民主”為標(biāo)榜的美國(guó)政府，在這一跨世紀(jì)的大騙局中扮演了一個(gè)極不光彩的角色。

如果這是一場(chǎng)生物戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)，已經(jīng)取得了階段性的勝利。

但是，我們不需要去指責(zé)美國(guó)，這是美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略，自古以來(lái)“兵不厭詐”。

毛澤東說(shuō)過(guò)，“外因通過(guò)內(nèi)因而起作用”，誠(chéng)所謂“沒(méi)有家賊，引不來(lái)外鬼”。

一個(gè)中學(xué)生，不知道生物學(xué)“中心法則”已被證偽是可以理解的，一群學(xué)科帶頭人、博士生導(dǎo)師、中國(guó)科學(xué)院院士如果也和中學(xué)生一樣的水平，那就一定出“妖蛾子”了。

不過(guò)，這個(gè)轉(zhuǎn)基因，也真的很“妖孽”，這里略舉幾個(gè)例子。有一位很“煞氣”的警官，據(jù)說(shuō)出門(mén)都帶著沖鋒槍的，剛在一個(gè)會(huì)議上講了幾句轉(zhuǎn)基因的壞話，沒(méi)幾天就莫名其妙地躲進(jìn)外國(guó)領(lǐng)館，后來(lái)遭到了刑事審判；有一位挺陽(yáng)光的小青年，他就寫(xiě)了一篇博文發(fā)在網(wǎng)上，譴責(zé)了金龍魚(yú)轉(zhuǎn)基因大豆油，然后就進(jìn)了監(jiān)獄；還有位律師名叫桑立偉，收集了證據(jù)準(zhǔn)備和轉(zhuǎn)基因集團(tuán)打官司，結(jié)果就在他信心滿滿的時(shí)候，接到了一個(gè)神秘的電話，請(qǐng)他到一個(gè)神秘的地方去見(jiàn)一個(gè)神秘的人談一些神秘的事情，然后，他就神秘地“自殺”了。

所以這個(gè)轉(zhuǎn)基因，不愧是個(gè)偽科學(xué)產(chǎn)物，可以“挺”絕不可以“反”，“挺轉(zhuǎn)”可以有錢(qián)收，“反轉(zhuǎn)”則可能掉飯碗吃牢飯甚至被自殺。

是不是很奇怪，美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略卻借中國(guó)人的手來(lái)執(zhí)行，這如果不是中國(guó)人太愚蠢，那一定是美國(guó)人的計(jì)策太高明了。

所謂“重賞之下，必有勇夫”。

其實(shí)自從轉(zhuǎn)基因進(jìn)入中國(guó)，反對(duì)轉(zhuǎn)基因的聲音從來(lái)也沒(méi)有停止過(guò)。

在高壓下，人們不屈不饒地進(jìn)行著反轉(zhuǎn)的事業(yè)。

最近，廣東衛(wèi)視播出了一期以轉(zhuǎn)基因?yàn)閷?zhuān)題的《財(cái)經(jīng)郎眼》節(jié)目，又一次觸到了轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)的要害，在明知轉(zhuǎn)基因危害已經(jīng)昭然若揭的情況下，轉(zhuǎn)基因推手們還是硬著頭皮搞了一個(gè)致國(guó)家廣電總局的公開(kāi)信，令人奇怪的是，著名的轉(zhuǎn)基因?qū)＜伊_云波校長(zhǎng)這次居然沒(méi)有簽名。

對(duì)此，愷鉅倒覺(jué)得很正常。蒼天不滅中華，就不會(huì)讓轉(zhuǎn)基因在中華大地繼續(xù)肆虐，荼毒百姓。

羅云波不簽名，也許就是“春江水暖鴨先知”，到了該收手的時(shí)候了。

 

附：

就“財(cái)經(jīng)郎眼”和“解碼財(cái)商”造謠轉(zhuǎn)基因事件致國(guó)家廣電總局的公開(kāi)信

國(guó)家新聞出版廣電總局：

為阻止當(dāng)下某些電視節(jié)目在科學(xué)問(wèn)題上繼續(xù)誤導(dǎo)公眾、傳播謠言，我們不得不在此致函舉報(bào)。

2013年7月14日，廣東衛(wèi)視“財(cái)經(jīng)郎眼”播出“警惕!轉(zhuǎn)基因!” 節(jié)目(見(jiàn)http://www.56.com/u85/v_OTM5OTA3NjI.html)，借嘉賓郎咸平和石述思之口，集中散布關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的一系列謠言，在社會(huì)上產(chǎn)生了極其惡劣的影響。

郎咸平在節(jié)目中傳播了如下謠言：

“轉(zhuǎn)基因食品致癌”，即所謂法國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因玉米會(huì)讓老鼠長(zhǎng)腫瘤。這項(xiàng)研究的結(jié)果被世界各國(guó)權(quán)威機(jī)構(gòu)一致否定，且有較為充分的證據(jù)顯示，這一實(shí)驗(yàn)純粹是為造謠轉(zhuǎn)基因技術(shù)而設(shè)計(jì)。見(jiàn)http://www.afp.com/en/node/615056，中文分析文章請(qǐng)參考http://www.agrogene.cn/info-354.shtml。

“中國(guó)消費(fèi)轉(zhuǎn)基因大豆油的區(qū)域是腫瘤發(fā)病集中區(qū)”。這是不久前黑龍江大豆協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)王小語(yǔ)所聲稱的，但已經(jīng)被指出是該大豆協(xié)會(huì)出于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的需要，捏造數(shù)據(jù)恐嚇中國(guó)消費(fèi)者。事實(shí)上，根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)各省份的癌癥(惡性腫瘤)發(fā)病率情況，被王小語(yǔ)列為“基本不以消費(fèi)轉(zhuǎn)基因大豆油為主的”浙江、湖北、遼寧及黑龍江其實(shí)還高于被王小語(yǔ)列為“我國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆油的消費(fèi)集中區(qū)域”的廣東、青海，王小語(yǔ)的說(shuō)法是徹頭徹尾的謠言。

在該節(jié)目中，郎咸平還造謠說(shuō)歐洲、美國(guó)禁止老百姓食用轉(zhuǎn)基因食品，美國(guó)甚至不給飼養(yǎng)牲畜喂養(yǎng)轉(zhuǎn)基因作物飼料。這也是被駁斥過(guò)無(wú)數(shù)次的謊言，事實(shí)上美國(guó)是全世界最大的轉(zhuǎn)基因食品消費(fèi)國(guó)，美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)認(rèn)定轉(zhuǎn)基因食品與同類(lèi)非轉(zhuǎn)基因食品“實(shí)質(zhì)等同”，因而在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因食品甚至不要求做標(biāo)識(shí)。

該期節(jié)目的另一位嘉賓石述思造謠阿根廷因種植轉(zhuǎn)基因大豆而“被孟山都控制”。這也是一個(gè)被批駁多次的老謠言，真實(shí)情況是，該國(guó)允許農(nóng)民自己留種，根本無(wú)須依賴于孟山都，且轉(zhuǎn)基因作物的種植已經(jīng)成為阿根廷的支柱產(chǎn)業(yè)。

石述思還造謠轉(zhuǎn)基因大豆屬于一種“絕育技術(shù)”，人吃了會(huì)“絕育無(wú)后”。實(shí)際上轉(zhuǎn)基因大豆可以留種。即使種子是絕育的，跟人絕育也毫無(wú)關(guān)系——否則現(xiàn)在很多人都吃過(guò)“絕育”的無(wú)籽西瓜，他們豈非會(huì)絕后?

石述思還指責(zé)轉(zhuǎn)基因食品的審批不公開(kāi)。實(shí)際上，根據(jù)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》，轉(zhuǎn)基因作物由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)評(píng)價(jià)，所有信息公開(kāi)。

在“財(cái)經(jīng)郎眼”節(jié)目播出一周之后， 7月22日，郎咸平又在第一財(cái)經(jīng)頻道“解碼財(cái)商”做了一期《轉(zhuǎn)基因食品,你敢吃嗎?》http://v.youku.com/v_show/id_XNTg2MjkzNzUy.html，在這期節(jié)目中，郎咸平除了重復(fù)“財(cái)經(jīng)郎眼”中的荒唐故事，還加上了更聳人聽(tīng)聞的謠言：

“美國(guó)種過(guò)轉(zhuǎn)基因作物的土地寸草不生，飽含劇毒，土壤發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的改變，轉(zhuǎn)栽任何植物立刻死亡，只有種植美國(guó)轉(zhuǎn)基因作物才能存活。更可怕的是，這些地里長(zhǎng)出的雜草、害蟲(chóng)，只有用美國(guó)轉(zhuǎn)基因毒藥才能消滅，世界各國(guó)紛紛質(zhì)疑，如此種出的轉(zhuǎn)基因作物是否對(duì)人體有害，況且全球至今沒(méi)有完全公開(kāi)轉(zhuǎn)基因物種的詳細(xì)報(bào)告，這也是大眾對(duì)轉(zhuǎn)基因作物和食品產(chǎn)生抗拒心理的原因所在。”

且不說(shuō)“寸草不生”的土地上怎么又長(zhǎng)出了“只有毒藥才能消滅”的“雜草”，“全球至今沒(méi)有完全公開(kāi)轉(zhuǎn)基因物種的詳細(xì)報(bào)告”更是一個(gè)極易被證偽的謠言。有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物的食用安全性和環(huán)境安全性研究，公開(kāi)發(fā)表的論文已經(jīng)浩如煙海，任何一個(gè)對(duì)其有興趣的公眾都可以在國(guó)際、國(guó)內(nèi)有關(guān)生命科學(xué)、環(huán)境科學(xué)的權(quán)威期刊上查閱。

這期節(jié)目中，郎咸平還以謠言為工具污蔑、曲解及攻擊陳君石院士等學(xué)者。

“財(cái)經(jīng)郎眼”和“解碼財(cái)商”兩期節(jié)目以科學(xué)為敵，公然對(duì)抗國(guó)務(wù)院在發(fā)展農(nóng)業(yè)生物技術(shù)方面的既定政策，叫板三年前的中央一號(hào)文件(2010年中央一號(hào)文件提出“推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化”)，同時(shí)以欺騙手段侵犯大眾知情權(quán)。

我們無(wú)意揣測(cè)郎咸平的出發(fā)點(diǎn)是政治目的還是經(jīng)濟(jì)利益(據(jù)我們所知，以妖魔化轉(zhuǎn)基因技術(shù)為職業(yè)者不外乎這兩種原因)，但在科學(xué)領(lǐng)域，郎咸平顯然是外行，廣東衛(wèi)視和第一財(cái)經(jīng)頻道僅僅以其觀點(diǎn)為依據(jù)完成一整期節(jié)目，顯然是不負(fù)責(zé)任的行為。實(shí)際上，“財(cái)經(jīng)郎眼”節(jié)目一貫喜歡借助郎咸平之口捏造數(shù)據(jù)和歪曲事實(shí)，用謊言攻擊中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策。比如在碳稅問(wèn)題、中國(guó)生產(chǎn)原料進(jìn)出口問(wèn)題上，郎咸平都曾以極為荒唐的“論據(jù)”來(lái)詆毀中國(guó)政府的決策。

原本我們善意地認(rèn)為，主持“財(cái)經(jīng)郎眼”節(jié)目的王牧笛及廣東衛(wèi)視的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)們對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)不了解，且在節(jié)目前未做足功課，屬于專(zhuān)業(yè)素質(zhì)差，無(wú)關(guān)職業(yè)道德問(wèn)題。然而節(jié)目播出至今已有兩周，在眾多專(zhuān)業(yè)人士指出其節(jié)目中種種匪夷所思的謠言背后的真相之后，廣東衛(wèi)視未對(duì)該期節(jié)目所產(chǎn)生的惡劣影響做任何補(bǔ)救，節(jié)目主持人更是在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)一步造謠攻擊批評(píng)者，變本加厲地混淆是非，顯然已經(jīng)不僅僅是專(zhuān)業(yè)水平問(wèn)題。

與被廣電總局叫停、限制的那些低俗、惡俗的娛樂(lè)節(jié)目相比，這類(lèi)純粹的造謠、污蔑科學(xué)技術(shù)的節(jié)目對(duì)于社會(huì)的危害更要大得多。轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展關(guān)乎國(guó)計(jì)民生，關(guān)系到中國(guó)未來(lái)的糧食安全，其在食用和環(huán)境影響兩方面的安全性當(dāng)然值得探討。廣東衛(wèi)視“財(cái)經(jīng)郎眼”和第一財(cái)經(jīng)頻道“解碼財(cái)商”節(jié)目組借助社會(huì)公器，罔顧最基本的邏輯與事實(shí)，以純粹的謠言為武器來(lái)攻擊科學(xué)技術(shù)，有意誤導(dǎo)公眾，顯著違背新聞工作者最起碼的職業(yè)準(zhǔn)則。

《中華人民共和國(guó)科學(xué)普及法》第十六條規(guī)定:“新聞出版、廣播影視、文化等機(jī)構(gòu)和團(tuán)體應(yīng)當(dāng)發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)做好科普宣傳工作”,《廣播電視管理?xiàng)l例》第三十二規(guī)定：“廣播電臺(tái)、電視臺(tái)應(yīng)當(dāng)提高廣播電視節(jié)目質(zhì)量，增加國(guó)產(chǎn)優(yōu)秀節(jié)目數(shù)量，禁止制作、播放載有下列內(nèi)容的節(jié)目：……(二)危害國(guó)家的安全、榮譽(yù)和利益的；……(五)誹謗、侮辱他人的；…… (七)法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止的其他內(nèi)容”，第三十四條規(guī)定：“廣播電視新聞應(yīng)當(dāng)真實(shí)、公正”，故貴局有義務(wù)和責(zé)任對(duì)制造、傳播謠言的電視節(jié)目予以查處。

在此，我們鄭重要求：貴局應(yīng)責(zé)令廣東衛(wèi)視和第一財(cái)經(jīng)頻道就上述造謠和傳謠節(jié)目做出公開(kāi)的更正和道歉，以澄清事實(shí)并還百姓以知情權(quán)；同時(shí)應(yīng)責(zé)令廣東衛(wèi)視對(duì)長(zhǎng)期依據(jù)一個(gè)偽專(zhuān)家的言論惡意扭曲事實(shí)的“財(cái)經(jīng)郎眼”節(jié)目組進(jìn)行整改，以避免這個(gè)節(jié)目組繼續(xù)傳播謠言，且還國(guó)內(nèi)從事轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究的數(shù)以萬(wàn)計(jì)的科學(xué)家一個(gè)公道。

2013年8月1日

本函抄送：國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室網(wǎng)絡(luò)新聞協(xié)調(diào)局、廣東省廣播電影電視局、廣東電視臺(tái)、第一財(cái)經(jīng)頻道。

起草：《基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)》編輯部

聯(lián)署簽名（自愿聯(lián)署，簽名者請(qǐng)將真實(shí)姓名、單位、職務(wù)發(fā)送至《基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)》編輯部郵箱[email protected]）：

第一批簽名名單如下：

劉旭(中國(guó)工程院院士，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院副院長(zhǎng))

范云六(中國(guó)工程院院士，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所)

戴景瑞(中國(guó)工程院院士，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué))

陳君石(中國(guó)工程院院士，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所)

何祚庥(中國(guó)科學(xué)院院士，中國(guó)科學(xué)院理論物理研究所)

張啟發(fā)(中國(guó)科學(xué)院院士，華中農(nóng)業(yè)大學(xué))

黃大昉(中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所，研究員)

賈士榮(中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所，研究員)

朱禎(中國(guó)科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所，研究員)

盧寶榮(復(fù)旦大學(xué)生態(tài)與進(jìn)化生物學(xué)系主任，教授)

夏光敏(山東大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，教授)

彭明(中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所，研究員)

楊曉光(中國(guó)病病預(yù)防控制中心，研究員)

黃昆侖(中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)于營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院副院長(zhǎng)，研究員)

路興波(山東省農(nóng)科院植物保護(hù)研究所，研究員)

林擁軍(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院，教授)

嚴(yán)建兵(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院，教授)

范敬群(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生物科學(xué)傳媒中心)

章旺根(中種集團(tuán)生命科學(xué)技術(shù)中心)

方舟子(科普作家，生物化學(xué)博士)

趙南元(清華大學(xué)自動(dòng)化系，教授)

紀(jì)小龍(武警總醫(yī)院病理科主任、教授)

慶承瑞(中國(guó)科學(xué)院理論物理研究所，研究員)

彭劍(華歡律師事務(wù)所主任)

吳興川(科學(xué)公園主編)

林敏(中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長(zhǎng)，研究員)

王志興(中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所，研究員)

張春義(中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所，研究員)

陳茹梅(中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所，研究員)

張宏翔(中國(guó)生物工程學(xué)會(huì)，研究員)

倪漢祥(中國(guó)植物保護(hù)學(xué)會(huì)，研究員)

郝東云( 吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研究所，研究員)

參考文獻(xiàn)：

請(qǐng)談“偽科學(xué)”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5171cd810100zgzn.html

*維基百科

http://zh.wikipedia.org/wiki/轉(zhuǎn)基因

**中心法則、Commoner、與轉(zhuǎn)基因主義

http://blog.sciencenet.cn/blog-460310-469310.html

***如何看待當(dāng)今的生命科學(xué)

http://pgec.org/how-to-view-todays-life-sciences/

****警世好文--諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)獲得者 vs 轉(zhuǎn)基因技術(shù)

http://blog.wenxuecity.com/blogarticle.php?date=201111&postID=26156