支持黑龍江立法禁轉(zhuǎn)基因保障人民群眾“舌尖上的安全”

胡思想

2016年12月16日是一個(gè)值得紀(jì)念的日子，作為中國(guó)第一產(chǎn)糧大省黑龍江省人大常委全票通過(guò)，將“依法禁止種植轉(zhuǎn)基因玉米、水稻、大豆等糧食作物”等內(nèi)容寫(xiě)進(jìn)了《黑龍江省食品安全條例》。此前，中國(guó)還沒(méi)有一個(gè)省(直轄市、自治區(qū))發(fā)布類(lèi)似的禁止條例。該省官員在當(dāng)天對(duì)外發(fā)布這一消息時(shí)表示：“當(dāng)這種轉(zhuǎn)基因技術(shù)還不能準(zhǔn)確回答安全不安全時(shí)，謹(jǐn)慎推廣應(yīng)該是明智的選擇”。

2016年8月19日至20日，全國(guó)衛(wèi)生與健康大會(huì)在北京舉行。中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平出席會(huì)議并發(fā)表重要講話(huà)。他強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有全民健康，就沒(méi)有全面小康。要把人民健康放在優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略地位，以普及健康生活、優(yōu)化健康服務(wù)、完善健康保障、建設(shè)健康環(huán)境、發(fā)展健康產(chǎn)業(yè)為重點(diǎn)，加快推進(jìn)健康中國(guó)建設(shè)，努力全方位、全周期保障人民健康，為實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)打下堅(jiān)實(shí)健康基礎(chǔ)。

習(xí)近平總書(shū)記在黨的十八屆五中全會(huì)上提出的綠色發(fā)展理念，是把馬克思主義生態(tài)理論與當(dāng)今時(shí)代發(fā)展特征相結(jié)合，又融匯了東方文明而形成的新的發(fā)展理念；是將生態(tài)文明建設(shè)融入經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)建設(shè)各方面和全過(guò)程的全新發(fā)展理念。習(xí)近平指出：“必須加快推動(dòng)生產(chǎn)方式綠色化，構(gòu)建科技含量高、資源消耗低、環(huán)境污染少的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式，大幅提高經(jīng)濟(jì)綠色化程度，加快發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，形成經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新的增長(zhǎng)點(diǎn)。堅(jiān)持綠色發(fā)展，必須堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國(guó)策，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展，堅(jiān)定走生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路，加快建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)，形成人與自然和諧發(fā)展現(xiàn)代化建設(shè)新格局，推進(jìn)美麗中國(guó)建設(shè)，為全球生態(tài)安全作出新貢獻(xiàn)。”

據(jù)《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2016年01月29日 01 版)報(bào)道，本報(bào)北京1月28日電，中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平日前對(duì)食品安全工作作出重要指示強(qiáng)調(diào)，確保食品安全是民生工程、民心工程，是各級(jí)黨委、政府義不容辭之責(zé)。近年來(lái)，各相關(guān)部門(mén)做了大量工作，取得了積極成效。當(dāng)前，我國(guó)食品安全形勢(shì)依然嚴(yán)峻，人民群眾熱切期盼吃得更放心、吃得更健康。2016年是“十三五”開(kāi)局之年，要牢固樹(shù)立以人民為中心的發(fā)展理念，堅(jiān)持黨政同責(zé)、標(biāo)本兼治，加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，加快完善統(tǒng)一權(quán)威的監(jiān)管體制和制度，落實(shí)“四個(gè)最嚴(yán)”的要求，切實(shí)保障人民群眾“舌尖上的安全”。

2012年3月初兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員羅援提出：“警惕以轉(zhuǎn)基因物種為武器的新型戰(zhàn)略打擊！”應(yīng)高度重視國(guó)家生物安全問(wèn)題，警惕轉(zhuǎn)基因物種的無(wú)序迅速擴(kuò)散和外國(guó)插手中國(guó)疫苗生產(chǎn)過(guò)程，警惕敵國(guó)以轉(zhuǎn)基因物種和特種疫苗等為武器，針對(duì)中國(guó)人口發(fā)動(dòng)新型戰(zhàn)略打擊。建議成立生物安全國(guó)家實(shí)驗(yàn)室暨鑒定中心。2013年7月，美國(guó)中情局人員斯諾登曝料說(shuō)，美國(guó)現(xiàn)在正在對(duì)中國(guó)實(shí)施一個(gè)天大的絕密戰(zhàn)略行動(dòng)，即美國(guó)對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)基因的生物戰(zhàn)爭(zhēng)，10年前就已經(jīng)悄悄的開(kāi)始啦！轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)可以改變?nèi)祟?lèi)的正?；?！削弱人的體能和生育能力，削弱軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力！在農(nóng)業(yè)部強(qiáng)推下，我國(guó)已成為世界上最大的轉(zhuǎn)基因種植國(guó)、生產(chǎn)加工國(guó)、消費(fèi)國(guó)、進(jìn)口國(guó)、污染國(guó)和受害國(guó)。轉(zhuǎn)基因問(wèn)題有可能關(guān)系到中華民族生死存亡！政協(xié)委員崔永元認(rèn)為，農(nóng)業(yè)部了解轉(zhuǎn)基因作物濫種的情況、清楚轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品有可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，但他們回避不作為，這是對(duì)公民的不負(fù)責(zé)任，應(yīng)追究責(zé)任。為此，建議嚴(yán)查農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因問(wèn)題。

2016年6月30日，紅歌會(huì)網(wǎng)刊登了顧秀林的文章《談對(duì)轉(zhuǎn)基因的五點(diǎn)意見(jiàn)轉(zhuǎn)基因騙局氣數(shù)已盡》。顧秀林在文中指出：“擁抱轉(zhuǎn)基因”可能是決定中華民族今后一切世代命運(yùn)的一個(gè)無(wú)比重大的錯(cuò)誤決定。中國(guó)如果暫停推廣轉(zhuǎn)基因，對(duì)誰(shuí)有利，對(duì)誰(shuí)不利?迫不及待的“擁抱”背后，究竟隱藏著什么?中國(guó)農(nóng)業(yè)部幾位副部長(zhǎng)分別擔(dān)任美國(guó)孟山都公司、杜邦公司的顧問(wèn)，是否增加了中國(guó)農(nóng)業(yè)安全的籌碼?美歐科學(xué)界在50年前的確曾對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)寄予很大期望；但商業(yè)化20年的實(shí)踐證明該技術(shù)有百弊無(wú)一利：不增產(chǎn)、不減農(nóng)藥，危害巨大，未知太多，無(wú)以預(yù)測(cè)。自2014年起，氣勢(shì)洶洶的轉(zhuǎn)基因“大趨勢(shì)”逆轉(zhuǎn)為頹勢(shì)。除了中國(guó)以外，今日世界反轉(zhuǎn)民意已成大潮流?？茖W(xué)界自始至終都很清楚，轉(zhuǎn)基因生物可以作為大規(guī)模殺傷性武器應(yīng)用、可以造成敵對(duì)國(guó)公眾的體質(zhì)退化，甚至達(dá)到更大的戰(zhàn)略性目標(biāo)，而科學(xué)和市場(chǎng)可以很方便地掩蓋此種屬于戰(zhàn)爭(zhēng)行為的攻擊行動(dòng)。目前甚至沒(méi)有具有約束力的相關(guān)國(guó)際法規(guī)，對(duì)利用轉(zhuǎn)基因生物故意傷害他國(guó)利益者，尚無(wú)法進(jìn)行制裁，例如杜邦先鋒公司用轉(zhuǎn)基因玉米先玉335對(duì)中國(guó)實(shí)施的打擊(2008年)。足夠多的證據(jù)表明，轉(zhuǎn)基因是長(zhǎng)期危害人口安全和國(guó)家安全的暗器。特別是因?yàn)椋?/span>

1. 轉(zhuǎn)基因食品通過(guò)市場(chǎng)分發(fā)系統(tǒng)可對(duì)一國(guó)人口輕易實(shí)現(xiàn)全覆蓋，

2. 散布到環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)的轉(zhuǎn)基因破壞環(huán)境的模式，目前尚不明了。

3. 食用轉(zhuǎn)基因達(dá)到一定時(shí)間后，公眾體質(zhì)會(huì)顯著退化，疾病將大爆發(fā)。

4. 轉(zhuǎn)基因一旦進(jìn)入食物體系和生態(tài)系統(tǒng)，就不可能控制；

5. 轉(zhuǎn)基因?qū)θ梭w和環(huán)境的生物污染可能永遠(yuǎn)無(wú)法清除。

來(lái)自科學(xué)試驗(yàn)室和生產(chǎn)實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)都表明：轉(zhuǎn)基因傷害人體和動(dòng)物健康的過(guò)程緩慢而不可逆轉(zhuǎn)；一般不造成食物中毒現(xiàn)象，而是通過(guò)激素干擾、代謝紊亂、破壞免疫功能、導(dǎo)致腸道菌群失衡等等新方式發(fā)揮其殺傷力；轉(zhuǎn)基因損害健康的表現(xiàn)遠(yuǎn)比食物中毒更難以診斷、更難以治療。向一個(gè)大國(guó)的全部人口(特供族除外)整體投毒，全方位地破壞一個(gè)大國(guó)的生態(tài)體系，是亙古未見(jiàn)的新型戰(zhàn)爭(zhēng)。我們沒(méi)有多少歷史經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。人民的智慧可以看清紛繁亂象背后的脈絡(luò)?？杀氖聦?shí)是：轉(zhuǎn)基因大豆油和轉(zhuǎn)基因飼料喂養(yǎng)的動(dòng)物產(chǎn)品，強(qiáng)力全面覆蓋中國(guó)人口已超過(guò)十年，并將繼續(xù)覆蓋下去，短時(shí)內(nèi)我方無(wú)法扭轉(zhuǎn)此局。用動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的結(jié)果推算，中國(guó)的人口健康崩潰，可能不久后就會(huì)如火山爆發(fā)一樣發(fā)生，而我國(guó)卻沒(méi)有一點(diǎn)應(yīng)對(duì)的思考和舉措。

顧秀林的文章認(rèn)為：許多跡象表明，中國(guó)農(nóng)業(yè)至少自2009年以來(lái)就被一個(gè)中美“農(nóng)業(yè)（戰(zhàn)略）合作聯(lián)合委員會(huì)”掌管了。據(jù)農(nóng)業(yè)部新聞辦公室報(bào)告(2015-09-27 17:25)：“中美兩國(guó)農(nóng)業(yè)部續(xù)簽農(nóng)業(yè)及相關(guān)領(lǐng)域合作諒解備忘錄”。這個(gè)戰(zhàn)略合作“聯(lián)合委員會(huì)”掌控了中國(guó)農(nóng)業(yè)幾乎全部頂層設(shè)計(jì)領(lǐng)域!此事關(guān)系極大。請(qǐng)國(guó)家安全部門(mén)立即對(duì)這個(gè)中美“農(nóng)業(yè)合作聯(lián)合委員會(huì)”展開(kāi)全面調(diào)查，調(diào)查結(jié)果須公之于眾。轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)是個(gè)科學(xué)和商業(yè)聯(lián)手的世紀(jì)大騙局。各國(guó)人民風(fēng)起云涌的反轉(zhuǎn)斗爭(zhēng)，將在幾年之內(nèi)終結(jié)這個(gè)騙局的第一幕。俄羅斯和歐洲大部分國(guó)家在2015年安全地?cái)[脫了轉(zhuǎn)基因，美國(guó)拉著加拿大和巴西阿根廷與中國(guó)玩最后一局；中國(guó)則以“擁抱轉(zhuǎn)基因”的決定，自愿充當(dāng)了接納全球轉(zhuǎn)基因垃圾的垃圾場(chǎng)。在這場(chǎng)用轉(zhuǎn)基因做武器打的生物戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)是最大的輸家。已公開(kāi)的中國(guó)華中農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)基因水稻Bt63的安全實(shí)驗(yàn)報(bào)告公然作假；農(nóng)業(yè)部竟然依據(jù)作假的報(bào)告批準(zhǔn)頒發(fā)(后又延長(zhǎng))轉(zhuǎn)基因水稻Bt63的安全證書(shū)。

顧秀林的文章建議：

對(duì)策第一條：做實(shí)驗(yàn)室動(dòng)物試驗(yàn)。多做幾組，過(guò)程公開(kāi)、三方共同參與分析。只需要一年左右時(shí)間即可有初步結(jié)論，兩年可以下結(jié)論；而對(duì)轉(zhuǎn)基因的大辯論已經(jīng)進(jìn)行到第七年了。

對(duì)策第二條：對(duì)飼喂轉(zhuǎn)基因飼料的農(nóng)場(chǎng)動(dòng)物做健康/疫病調(diào)查，做有控制有對(duì)比的大型動(dòng)物喂養(yǎng)試驗(yàn)。由三方人士共同組成調(diào)查試驗(yàn)研究組，全員參與調(diào)查研究全過(guò)程。

對(duì)策第三條：邀請(qǐng)世界各國(guó)各派科學(xué)家和專(zhuān)家對(duì)上述工作發(fā)表具體意見(jiàn)，召集一次國(guó)際國(guó)內(nèi)專(zhuān)家和群眾參加的公開(kāi)研討會(huì)。

最重要的一點(diǎn)：利益相關(guān)方不得干預(yù)上述工作，不得拒絕上述研究得出的結(jié)論。

是否真的去“擁抱轉(zhuǎn)基因”，根據(jù)我們自己的結(jié)論決定。該停止就停止。

最后顧秀林的文章結(jié)語(yǔ)：轉(zhuǎn)基因食品(例如金龍魚(yú)那種轉(zhuǎn)基因大豆油)已經(jīng)滲透中國(guó)十多年，中華民族再一次到了最危險(xiǎn)的時(shí)候。我們是否還能在地球上生存繁衍下去，全看是否打得贏這場(chǎng)不見(jiàn)硝煙的、殘酷無(wú)比的轉(zhuǎn)基因生物戰(zhàn)爭(zhēng)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)打了八年，抗轉(zhuǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打了七年。中華民族傷不起也等不起。“中國(guó)決定擁抱轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)”是自戕，自宮，自賤，自殘，自殺。

2016年3月中旬，白益民提案：早日把美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆和玉米趕出中國(guó)去!　　各位政協(xié)委員、人大代表：為了中華民族子孫后代的安全生存與繁衍，我提議早日把美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆和玉米趕出中國(guó)去。中國(guó)每年從美國(guó)、巴西等國(guó)進(jìn)口超過(guò)5000萬(wàn)噸轉(zhuǎn)基因大豆和玉米，大量卸貨在中國(guó)北方港口，這里靠近黑龍江、吉林、遼寧、河北、山東等。為了避免進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆和玉米對(duì)中國(guó)東北和華北非轉(zhuǎn)基因糧食生產(chǎn)的威脅，提議國(guó)家馬上嚴(yán)禁從海外進(jìn)口的大豆和玉米在長(zhǎng)江以北地區(qū)的港口卸貨，并將使用進(jìn)口大豆和玉米的榨油、飼料、淀粉等相關(guān)企業(yè)搬遷到長(zhǎng)江以南地區(qū)。給美國(guó)、巴西等國(guó)3年的寬限和過(guò)度期，要求他們將出口中國(guó)玉米和大豆農(nóng)場(chǎng)改種非轉(zhuǎn)基因大豆。從2019年開(kāi)始中國(guó)嚴(yán)格禁止轉(zhuǎn)基因大豆和玉米的進(jìn)口。如果中國(guó)農(nóng)業(yè)部官員不作為，建議派遣崔永元與美國(guó)大豆協(xié)會(huì)、美國(guó)政府進(jìn)行交涉，他曾經(jīng)采訪過(guò)很多美國(guó)官員，而且美國(guó)大豆協(xié)會(huì)主席曾表示如果中國(guó)農(nóng)業(yè)部提出需要非轉(zhuǎn)基因大豆，他們會(huì)考慮改變種植，有相關(guān)采訪視頻為證(網(wǎng)上可以看到)。我本人自1993年-2005年曾在日本三井物產(chǎn)(綜合商社)工作12年，主要負(fù)責(zé)將中國(guó)東北的非轉(zhuǎn)基因大豆和玉米輸往日本，看到日本人大量消費(fèi)我們中國(guó)傳統(tǒng)種植的非轉(zhuǎn)基因糧食，而我們中國(guó)人自己確拼命購(gòu)買(mǎi)和使用美國(guó)的轉(zhuǎn)基因糧食，實(shí)在是痛心難忍。在三井物產(chǎn)工作期間，看到中國(guó)糧食生產(chǎn)和流通各領(lǐng)域的負(fù)責(zé)人被美國(guó)大糧商和資本集團(tuán)進(jìn)行了利益捆綁，內(nèi)幕觸目驚心。

我國(guó)東北專(zhuān)門(mén)種植中國(guó)本土大豆，用中國(guó)本土大豆煉的油要保持高價(jià)格。而為了維持非轉(zhuǎn)基因大豆油高價(jià)格，建議中央國(guó)家機(jī)關(guān)率先高價(jià)購(gòu)買(mǎi)非轉(zhuǎn)基因大豆油，建議國(guó)內(nèi)大型企業(yè)集團(tuán)有限公司高價(jià)購(gòu)買(mǎi)國(guó)產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因大豆油，以此促進(jìn)戰(zhàn)略性國(guó)產(chǎn)大豆油發(fā)展。要將東北地區(qū)作為中國(guó)非轉(zhuǎn)基因大豆和玉米的保護(hù)主產(chǎn)區(qū)鼓勵(lì)非轉(zhuǎn)基因大豆油產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

事件回放一：2014年2月20日，財(cái)政部政府網(wǎng)站刊登了下列文章：《為職工構(gòu)筑食品安全的綠色屏障——機(jī)關(guān)服務(wù)中心領(lǐng)導(dǎo)赴部機(jī)關(guān)食堂主副食供應(yīng)點(diǎn)考察、檢驗(yàn)食品安全情況》，該文指出：近年來(lái)，食品安全問(wèn)題愈演愈烈，惡性事件層出不窮，對(duì)廣大人民群眾的健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅，也引起黨和政府的高度關(guān)注。為此，國(guó)家出臺(tái)了《中華人民共和國(guó)食品衛(wèi)生法》、《中華人民共和國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》、《流通領(lǐng)域食品安全管理辦法》等一系列法律法規(guī)，并加大了監(jiān)管和執(zhí)法力度，雖然已收到明顯成效，但仍無(wú)法完全制止一些食品生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)者的不法行為：他們?yōu)榱顺x(chóng)害，大量使用劇毒農(nóng)藥，致使蔬菜、果品農(nóng)藥殘留嚴(yán)重超標(biāo)；為了提高產(chǎn)量，盲目使用違禁激素藥物；為了增加豬的瘦肉率，在飼料中摻加可致人中毒的"瘦肉精"；為了使面粉和粉絲增白，將有毒化學(xué)品"吊白塊"摻和其中；甚至將含有黃曲霉素的霉變陳大米拋光上臘充新大米出售等等。不久前發(fā)生的“三聚睛氨毒奶粉事件”又再一次為人們敲響了食品安全的警鐘。針對(duì)當(dāng)前社會(huì)上存在的各種食品安全問(wèn)題，部領(lǐng)導(dǎo)非常重視，謝旭人部長(zhǎng)多次就保障職工健康做出指示，要求機(jī)關(guān)服務(wù)中心高度重視食品衛(wèi)生，把職工健康當(dāng)作頭等大事來(lái)抓。劉紅薇部長(zhǎng)助理專(zhuān)門(mén)召開(kāi)機(jī)關(guān)服務(wù)中心有關(guān)人員和部門(mén)會(huì)議，指示機(jī)關(guān)服務(wù)中心要認(rèn)真貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)食品和藥品安全的通知》、《關(guān)于促進(jìn)食物植物油產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展保障供給安全的意見(jiàn)》等文件，強(qiáng)調(diào)“國(guó)以民為本，民以食為天，食以安為先”，要求嚴(yán)把部機(jī)關(guān)食堂食品原料質(zhì)量關(guān)，確保部機(jī)關(guān)食堂、小賣(mài)部供應(yīng)和出售的食品絕對(duì)綠色安全，牢固樹(shù)立“職工健康高于一切，食品安全重于泰山”的優(yōu)質(zhì)服務(wù)理念。按照部領(lǐng)導(dǎo)的指示精神，機(jī)關(guān)服務(wù)中心迅即行動(dòng)起來(lái)，成立了以王彥欣主任為組長(zhǎng)、牛春華副主任為副組長(zhǎng)、餐飲部領(lǐng)導(dǎo)為成員的部機(jī)關(guān)食堂食品安全工作檢查小組，對(duì)部機(jī)關(guān)食堂的食品原料質(zhì)量和加工制作過(guò)程進(jìn)行了嚴(yán)格安全檢查。檢查主要內(nèi)容包括：執(zhí)行《中華人民共和國(guó)食品衛(wèi)生法》、《北京市餐飲業(yè)衛(wèi)生安全管理?xiàng)l例》等相關(guān)法律法規(guī)的情況；食堂采購(gòu)、驗(yàn)收、入庫(kù)、領(lǐng)料、加工、自助各個(gè)環(huán)節(jié)的衛(wèi)生安全保障情況，認(rèn)真做到嚴(yán)把進(jìn)貨渠道關(guān)、食品驗(yàn)收入庫(kù)關(guān)、倉(cāng)庫(kù)管理關(guān)、工藝流程衛(wèi)生關(guān)、個(gè)人衛(wèi)生關(guān)和從業(yè)人員準(zhǔn)入與培訓(xùn)關(guān)等情況。12月中旬，中心王彥欣主任和牛春華副主任不畏嚴(yán)寒，親自帶隊(duì)到部機(jī)關(guān)食堂主副食品原料采購(gòu)源頭----東北糧油、水產(chǎn)、河北肉禽蛋供應(yīng)點(diǎn)進(jìn)行食品安全實(shí)地考察、檢驗(yàn)。他們深入食品原料生產(chǎn)車(chē)間、種養(yǎng)場(chǎng)站了解情況，查驗(yàn)衛(wèi)生合格證書(shū)、食品出廠檢驗(yàn)報(bào)告、商品無(wú)菌原始記錄、添加劑和農(nóng)藥殘留量檢測(cè)報(bào)告等相關(guān)材料。對(duì)各供應(yīng)點(diǎn)進(jìn)一步重申：供給財(cái)政部機(jī)關(guān)食堂的所有食品原料，都必須附有權(quán)威機(jī)構(gòu)頒發(fā)的、證明產(chǎn)品質(zhì)量衛(wèi)生安全、可以放心食用的書(shū)面憑證，包括檢疫證、合格證、農(nóng)藥殘留證、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、“QS”( Quality Safety食品質(zhì)量安全市場(chǎng)準(zhǔn)入)標(biāo)志、生產(chǎn)廠家、地址等，并與他們當(dāng)場(chǎng)續(xù)簽了食品衛(wèi)生安全承諾書(shū)。此次食品安全檢查的結(jié)果表明：機(jī)關(guān)服務(wù)中心一直以來(lái)對(duì)食品安全的持續(xù)關(guān)注、堅(jiān)持食品原料集中、招標(biāo)采購(gòu)，盡量從產(chǎn)地、廠家進(jìn)貨，嚴(yán)格控制管理加工制作程序等做法是非常有效的，檢查中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何衛(wèi)生安全和產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。特別是對(duì)食品原料的采購(gòu)，我們選擇的供應(yīng)點(diǎn)和廠家都是國(guó)家、省、地市級(jí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化重點(diǎn)龍頭企業(yè)、消費(fèi)者信得過(guò)單位，每批產(chǎn)品都是經(jīng)過(guò)市級(jí)防疫站檢查驗(yàn)收合格后方可進(jìn)行收購(gòu)加工的。例如：為部機(jī)關(guān)食堂供應(yīng)肉食的河北肉食品企業(yè)，擁有一流的生產(chǎn)和檢測(cè)設(shè)備，生產(chǎn)加工采取全封閉式，日屠宰能力達(dá)2000頭，該廠生產(chǎn)的肉食品已經(jīng)通過(guò)國(guó)家食品質(zhì)量安全認(rèn)證和HACCP認(rèn)證。供應(yīng)海鮮的河北海產(chǎn)品企業(yè)，地處漁業(yè)資源豐富的渤海灣，有專(zhuān)門(mén)采購(gòu)員到本地捕魚(yú)船上收購(gòu)，防止了收購(gòu)商為了保鮮大量使用防腐劑、保鮮劑，確保所供應(yīng)的海產(chǎn)品安全可靠。部機(jī)關(guān)食堂采購(gòu)的東北大豆油、大米、魯花花生油都是天然、綠色、營(yíng)養(yǎng)、安全和非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。蔬菜則全部來(lái)自全國(guó)聞名的山東壽光，產(chǎn)品已實(shí)現(xiàn)了由“無(wú)”(無(wú)公害蔬菜基地)到“綠”(綠色蔬菜基地)和“有”(有機(jī)蔬菜基地)的轉(zhuǎn)變。 食堂采購(gòu)的調(diào)料、水果也都是全國(guó)知名品牌和綠色環(huán)保食品。在部領(lǐng)導(dǎo)的重視和關(guān)心下，經(jīng)過(guò)我們的不懈努力，部機(jī)關(guān)食堂多年來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)食品安全責(zé)任事故，一直被有關(guān)部門(mén)評(píng)為“安全衛(wèi)生信得過(guò)單位”和“免檢單位”。2008年，我部被中央國(guó)家機(jī)關(guān)愛(ài)衛(wèi)會(huì)評(píng)為“中央國(guó)家機(jī)關(guān)迎奧運(yùn)病媒生物防制與食品安全工作先進(jìn)單位”，繼續(xù)保持了中央國(guó)家機(jī)關(guān)系統(tǒng)“十佳衛(wèi)生紅旗單位”稱(chēng)號(hào)，部機(jī)關(guān)食堂被北京市食品安全委員會(huì)評(píng)為“餐飲行業(yè)A級(jí)衛(wèi)生單位”和“北京市食品安全示范單位”(后者中央國(guó)家機(jī)關(guān)單位中僅有四個(gè))。國(guó)管局主辦的《中國(guó)機(jī)關(guān)后勤》雜志也多次刊登了我部做好食堂衛(wèi)生安全、節(jié)約糧食和節(jié)能工作的先進(jìn)事跡，餐飲部全年接待其它部委同行業(yè)學(xué)習(xí)觀摩十余次。參考資料：教育部為全國(guó)大中小學(xué)做出禁浸出轉(zhuǎn)基因油轉(zhuǎn)基因原料榜樣——教育部《我們食堂不用含轉(zhuǎn)基因成分的食用油》告示：“轉(zhuǎn)基因食品是否對(duì)人體有害，目前學(xué)術(shù)界尚無(wú)定論。但是，由于轉(zhuǎn)基因食品出現(xiàn)的時(shí)間較短，現(xiàn)在對(duì)其遠(yuǎn)期的安全及人類(lèi)發(fā)展的影響還很難做出恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，尚需做進(jìn)一步的研究及等待時(shí)間的驗(yàn)證。為消除用餐者的顧慮，保證職工的安全健康，我們教育部機(jī)關(guān)食堂暫時(shí)不使用含有轉(zhuǎn)基因成分的食用油及轉(zhuǎn)基因食品原料，請(qǐng)大家放心用餐。”教育部領(lǐng)導(dǎo)落實(shí)中共中央部署認(rèn)真開(kāi)展黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)，頂住壓力以身作則為全國(guó)省市教育局所有大中小學(xué)食堂供餐做出維護(hù)民眾健康禁絕“化學(xué)浸出”油、禁絕轉(zhuǎn)基因油榜樣!全國(guó)大學(xué)學(xué)生、高中學(xué)生，與初中、小學(xué)生家長(zhǎng)，必須抓住這個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)，支持與響應(yīng)教育部領(lǐng)導(dǎo)以身作則的榜樣，推動(dòng)大中小學(xué)食堂供餐禁絕“化學(xué)浸出”轉(zhuǎn)基因油、轉(zhuǎn)基因原料風(fēng)暴席卷全國(guó)!

事件回放二：2016年3月24日，根據(jù)《中國(guó)財(cái)訊網(wǎng)》報(bào)道：《海信集團(tuán)董事長(zhǎng):轉(zhuǎn)基因安不安全咱不懂,但我們就是不能讓員工吃!》。其主要內(nèi)容是：“我們不懂轉(zhuǎn)基因，也不去爭(zhēng)論，但我們的員工餐廳不能用轉(zhuǎn)基因的油和食材。”這是海信集團(tuán)董事長(zhǎng)周厚健近期一個(gè)高層會(huì)議時(shí)專(zhuān)門(mén)討論的一個(gè)議題，周厚健明確表示：飲食安全對(duì)員工的健康很重要?，F(xiàn)在社會(huì)上出現(xiàn)這么多怪病、大病，除了喪失道德帶來(lái)的污染引發(fā)的疾病，飲食也是一個(gè)非常重要的方面。專(zhuān)家講美國(guó)不吃轉(zhuǎn)基因食品，歐洲禁止轉(zhuǎn)基因食品，連南非都不準(zhǔn)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品，美國(guó)生產(chǎn)出來(lái)的轉(zhuǎn)基因食品是給牲畜吃的，我們不懂轉(zhuǎn)基因，也不去爭(zhēng)論，但我們的員工餐廳不能用轉(zhuǎn)基因的油和食材。食品健康安全問(wèn)題不僅是大眾關(guān)注的話(huà)題，對(duì)人數(shù)7萬(wàn)人的大企業(yè)而言也是其企業(yè)民生問(wèn)題。據(jù)悉，海信集團(tuán)2010年出臺(tái)的《海信集團(tuán)員工餐廳管理規(guī)定》明確規(guī)定：不得采購(gòu)轉(zhuǎn)基因的食用油，確保向員工提供綠色、安全的食物。為此，海信租用100多畝農(nóng)地為食堂和員工提供綠色蔬菜，并投入近千萬(wàn)元為海信員工提供優(yōu)質(zhì)的飲用水。海信內(nèi)部人經(jīng)常笑稱(chēng)，海信大廈總部飲用水都是每周從嶗山灌裝運(yùn)來(lái)的礦泉水。海信經(jīng)常講要以做藥品的態(tài)度做產(chǎn)品，而員工餐廳飲食安全也是海信的大事之一，“員工餐廳飲食安全上如果出現(xiàn)問(wèn)題開(kāi)除責(zé)任人一點(diǎn)也不為過(guò)，發(fā)現(xiàn)一例開(kāi)掉一例。”周厚健表示，要有這種管理精神，才能管好這個(gè)“大事”。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，中央部委機(jī)關(guān)擁有食堂75家，為5萬(wàn)多機(jī)關(guān)干部職工提供就餐服務(wù)。而這5萬(wàn)多機(jī)關(guān)干部職工是中國(guó)絕對(duì)的精英人物，他們制定國(guó)家發(fā)展的各種政策，他們的身心健康出不得半點(diǎn)差錯(cuò)！否則，將對(duì)國(guó)家利益產(chǎn)生巨大的損害！

一戰(zhàn)之后波蘭重新獨(dú)立，企圖利用蘇俄內(nèi)戰(zhàn)的時(shí)機(jī)奪取白俄羅斯、烏克蘭和立陶宛，恢復(fù)古代波蘭的疆界，得到了反蘇俄的協(xié)約國(guó)支持。1919年波蘭趁蘇俄忙于內(nèi)戰(zhàn)占領(lǐng)了白俄羅斯和立陶宛，1920年4月波蘭對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。1921年3月雙方簽定和約，波蘭得到西烏克蘭和西白俄羅斯。蘇俄雖然喪失大片土地，但政權(quán)得到鞏固，后蘇聯(lián)成立，開(kāi)始進(jìn)行大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)，并建立了強(qiáng)大的國(guó)防，為后來(lái)打垮法西斯創(chuàng)造了條件。1939年9月28日蘇聯(lián)與與德國(guó)簽訂了《蘇德邊界友好協(xié)定》。蘇聯(lián)與德國(guó)合伙第四次瓜分了波蘭。1940年3月德國(guó)(抑或是蘇聯(lián)，在歷史上有爭(zhēng)論)處決了在戰(zhàn)俘營(yíng)中受盡苦難的大約15000名被俘虜?shù)牟ㄌm軍官及11000名波蘭平民。波蘭軍官、知識(shí)分子和有產(chǎn)階級(jí)平民。共約22000人在斯棱斯克卡庭和哈爾克森林公園地區(qū)的第6區(qū)被處決就地掩埋，這成了波蘇關(guān)系中永遠(yuǎn)的傷疤。從此以后，波蘭也就走向衰退!舉這個(gè)例子主要是想說(shuō)明一個(gè)國(guó)家的精英一旦出現(xiàn)危險(xiǎn)，就有可能影響這個(gè)國(guó)家的運(yùn)勢(shì)!

斯皮克曼認(rèn)為，人民也是一國(guó)實(shí)力的根本要素。人口數(shù)量可以用來(lái)說(shuō)明一個(gè)區(qū)域維持生活的能力，因而它也就是潛在實(shí)力的標(biāo)志。敵視中國(guó)的國(guó)家或陰謀集團(tuán)要想統(tǒng)治世界、圍堵、肢解乃至直接搞垮中國(guó)，必然從消減中國(guó)人口著手！對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)的工作人員來(lái)說(shuō)，黨和政府要很好地保護(hù)這些作為國(guó)家棟梁的精英人物。各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)食堂最好使用國(guó)產(chǎn)的茶油、花生油、橄欖油等非轉(zhuǎn)基因食用油以及綠色食材，這要作為一個(gè)制度盡快確定下來(lái)。一方面有利于我國(guó)自主生產(chǎn)的食用油產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大，另一方面，確保國(guó)家的精英人物身心健康安全！另外，各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)的工作人員要有知情權(quán)，要知道自己食堂每天吃的食用油到底是什么油？以便做出選擇。

事件回放三：2016年8月17日，令國(guó)人矚目的一場(chǎng)民告官的官司在北京市第三中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，北京、西安兩地市民聯(lián)合起訴“農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因欺騙”罪案，緣起于“農(nóng)業(yè)部公開(kāi)制止中小學(xué)生食用非轉(zhuǎn)基因食用油”。2010年前后，國(guó)內(nèi)多個(gè)地方教育部門(mén)維護(hù)青少年身體健康，發(fā)文要求當(dāng)?shù)刂行W(xué)、幼兒園食堂禁止采購(gòu)轉(zhuǎn)基因食用油，包括杭州市、烏魯木齊市、青島市、安丘市等。農(nóng)業(yè)部在2011年9月28日發(fā)給教育部辦公廳一份公函，指摘并要求教育部“糾正”各地教育部門(mén)下文禁止學(xué)校食堂給孩子吃轉(zhuǎn)基因食用油的“錯(cuò)誤”。究竟是“誰(shuí)對(duì)”“誰(shuí)錯(cuò)”了呢?針對(duì)農(nóng)業(yè)部以“公函”涉密為由，北京、西安兩地市民聯(lián)合起訴農(nóng)業(yè)部，要求公開(kāi)農(nóng)業(yè)部給教育部發(fā)出的讓學(xué)生食用轉(zhuǎn)基因食油公函。

原告認(rèn)為，涉及公民、法人或其他組織切身利益的、需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的政府信息應(yīng)主動(dòng)公開(kāi)，而轉(zhuǎn)基因食用油涉及中小學(xué)生的飲食安全和身心健康，農(nóng)業(yè)部給教育部發(fā)公函要讓學(xué)生食用轉(zhuǎn)基因食油，應(yīng)該公開(kāi)這個(gè)公函，怎能毫無(wú)理由地要對(duì)全國(guó)人民保密。真相是捂不住的，無(wú)論你把它設(shè)為商業(yè)秘密還是國(guó)家秘密都捂不住。任何秘密都有它解密的那一天。

在民告官庭審會(huì)上，被告農(nóng)業(yè)部依然故伎重演，隱瞞“農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園不用轉(zhuǎn)基因食用油、機(jī)關(guān)食堂蔬菜全來(lái)處新疆吐魯番的信息”，堅(jiān)稱(chēng)阻止學(xué)生食用非轉(zhuǎn)基因油“公函系國(guó)家秘密，不能公開(kāi)”。

楊松律師代理原告在庭審時(shí)宣讀的代理詞，有理、有據(jù)、有節(jié)，鏗鏘有力，直擊要害。嚴(yán)正指摘農(nóng)業(yè)部有些官員涉嫌玩忽職守、濫用職權(quán)、超越職權(quán)、編造謊言、缺失公信力等等。但也指出如果被告確實(shí)有“難言之隱，羞于公開(kāi)”，只要能主動(dòng)撤銷(xiāo)致教育部的“錯(cuò)誤”公函，讓孩子們恢復(fù)自由選擇食物的權(quán)利。

以下是楊松律師代言全文。建議網(wǎng)友細(xì)心閱讀，受益匪淺，廣為傳播，昭示國(guó)人。

“審判長(zhǎng)、審判員：

本律師受廣東融關(guān)律師事務(wù)所指派并接受原告孟振榮、沈美麗的委托，作為其訴農(nóng)業(yè)部政府信息公開(kāi)一案的訴訟代理人。經(jīng)過(guò)剛才的庭審調(diào)查，現(xiàn)就本案的事實(shí)和法律問(wèn)題發(fā)表如下代理意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭參考：

一、被告在本案中的行政行為嚴(yán)重違法，因此應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。

1、被告故意隱瞞涉及巨大公共利益的信息明顯不當(dāng)，涉嫌玩忽職守。

被告與2011年9月28日向教育部發(fā)出公函，阻止各地教育局下文要求學(xué)校食堂使用非轉(zhuǎn)基因食用油。此行政行為因?yàn)樯婕叭珖?guó)中小學(xué)數(shù)億在校學(xué)生和教師飲食安全這一巨大公共利益，按照中華人民共和國(guó)《政府信息公開(kāi)條例》第九條之規(guī)定，凡：(一)涉及公民、法人或其他組織切身利益的；(二)需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的……政府信息應(yīng)主動(dòng)公開(kāi)。但被告漠視公共利益一直將此信息向社會(huì)隱瞞而拒不公開(kāi)，僅此已表明其涉嫌玩忽職守。

2、被告以國(guó)家秘密為由拒不向原告公開(kāi)以上信息證據(jù)不足，涉嫌濫用職權(quán)。

原告在教育部了解到被告向教育部發(fā)函一事后深感震驚。出于法律所賦予知情權(quán)及對(duì)自身利益之擔(dān)憂(yōu)，為了解這一事情原委，原告向被告提出政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求被告公開(kāi)其致教育部公函內(nèi)容。但被告以涉及國(guó)家秘密為由拒絕向原告公開(kāi)，原告不得已向法院提起訴訟。本律師認(rèn)為被告這一行為涉嫌濫用職權(quán)。理由如下：

(1)被告沒(méi)有舉證證明其將致教育部公函列為國(guó)家秘密的正當(dāng)理由。一份可以剝奪全國(guó)所有學(xué)生和教師食品選擇權(quán)的公函，如其動(dòng)機(jī)和理由出于正當(dāng)，本應(yīng)為全國(guó)公眾所知悉，而不應(yīng)有任何不可告人之處。如確實(shí)因秘密無(wú)法公開(kāi)，也至少應(yīng)當(dāng)公開(kāi)秘密確定的理由。內(nèi)容涉密不公開(kāi)，但涉密理由應(yīng)當(dāng)公開(kāi)，這是被告必須履行的法定職責(zé)。保密制度訂立的宗旨是為了維護(hù)國(guó)家安全和利益，說(shuō)到底是為了維護(hù)人民的利益，因此任何秘密之確定都必須符合這一宗旨，而任何不符合人民利益的理由都不構(gòu)成秘密確定的合法理由。何況被告本身的天然使命就是為了維護(hù)全國(guó)人民的食品安全。因此很難設(shè)想，被告這份為了維護(hù)人民利益的致第三方的公函竟毫無(wú)理由地要對(duì)全國(guó)人民保守秘密，不可示人。這是該文件所涉及的每一位國(guó)家公民所無(wú)法理解的。

(2)被告沒(méi)有舉證證明其將上述公函列為國(guó)家秘密的程序合法。

按照中華人民共和國(guó)《保密法》第十三條規(guī)定，中央國(guó)家機(jī)關(guān)、省級(jí)機(jī)關(guān)具體的定密權(quán)限、授權(quán)范圍由國(guó)家保密行政管理部門(mén)規(guī)定。第十四條規(guī)定，機(jī)關(guān)、單位對(duì)所產(chǎn)生的國(guó)家秘密事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家秘密及其具體秘級(jí)的具體范圍的規(guī)定確定密級(jí)，同時(shí)確定保密期限和知悉范圍。而被告至今未能完成上述規(guī)定之舉證，既拿不出國(guó)家保密行政管理部門(mén)(國(guó)家保密局)的定密權(quán)限、密級(jí)的授權(quán)規(guī)定，亦對(duì)該所謂秘密的保密期限及知悉范圍不予說(shuō)明。這表明了被告確定所謂國(guó)家秘密的主觀隨意和權(quán)力的濫用，有法不依，不依照合法程序隨意行使確定國(guó)家秘密之職權(quán)。而沒(méi)有合法的程序證據(jù)證明的所謂國(guó)家秘密當(dāng)然無(wú)法成立。

按照《行政訴訟法》第34條規(guī)定，被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)。請(qǐng)法庭注意，在本案中，被告對(duì)它拒絕向原告公開(kāi)政府信息的行政行為沒(méi)有提供任何證據(jù)，這表明該行政行為沒(méi)有任何證據(jù)支持。被告在沒(méi)有證據(jù)的情況下擅自確定國(guó)家秘密并以此為理由拒絕向原告公開(kāi)政府信息顯屬濫用職權(quán)。

3、被告適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。

由于被告所稱(chēng)的國(guó)家秘密沒(méi)有證據(jù)支持，所謂國(guó)家秘密根本無(wú)法成立，其適用《政府信息公開(kāi)條例》第14條第四款作為其拒絕向原告公開(kāi)政府信息的法律依據(jù)就是完全錯(cuò)誤的。立法者的本意是讓行政機(jī)關(guān)始終把國(guó)家及人民利益置于首位，而不是讓其在法律法規(guī)里尋章斷句為自己的濫用職權(quán)尋找借口。

綜上所述，被告在本案中的行政行為因?yàn)檫`反了相關(guān)法律，因而依《行政訴訟法》第70條規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。該規(guī)定如下：行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷(xiāo)或者部分撤銷(xiāo)，并可以判決被告重新作出行政行為：

(一)主要證據(jù)不足的；

(二)適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；

(三)違反法定程序的；

(四)超越職權(quán)的；

(五)濫用職權(quán)的；

(六)明顯不當(dāng)?shù)摹?/span>

將被告以上在本案中的錯(cuò)誤情形與上述法律一一對(duì)照，結(jié)合原告向法院提交的證據(jù)及向法庭陳述事實(shí)，原告撤銷(xiāo)被告2016年1月11日、15日分別給兩位原告的(農(nóng)公開(kāi)科【2016】2、3號(hào)《農(nóng)業(yè)部信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)》之訴訟請(qǐng)求應(yīng)為事實(shí)清楚，證據(jù)充分，于法有據(jù)。

二、被告必須公開(kāi)其致教育部公函這一政府信息

原告的第二點(diǎn)訴訟請(qǐng)求是請(qǐng)求法院明確責(zé)令被告公開(kāi)其于2011年9月28日致教育部辦公廳要求阻止各地教育局下文要求學(xué)校食堂禁止使用轉(zhuǎn)基因食用油的公函，而不僅僅是令其一般的重新作出行政行為。對(duì)這一請(qǐng)求，本律師陳述理由如下：

1、不公開(kāi)以上政府信息便難以消除原告疑慮，并且會(huì)給政府公信力帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害。

有學(xué)生家長(zhǎng)曾于2010年將被告官方網(wǎng)站登載的該部機(jī)關(guān)幼兒園堅(jiān)決杜絕轉(zhuǎn)基因食用油的信息截圖并在互聯(lián)網(wǎng)上披露。此信息一經(jīng)披露便被紛紛轉(zhuǎn)載，至今已是家喻戶(hù)曉，世人皆知。人們不禁要問(wèn)，為何農(nóng)業(yè)部官員在所有公開(kāi)場(chǎng)合(包括部長(zhǎng)記者招待會(huì))都力挺轉(zhuǎn)基因食品并信誓旦旦向社會(huì)保證其絕對(duì)安全，而自己的機(jī)關(guān)幼兒園食堂卻嚴(yán)禁轉(zhuǎn)基因食用油?是出于先己后人之情操?還是該食用油會(huì)對(duì)農(nóng)官后代產(chǎn)生特殊不良反應(yīng)?答案顯然都是否定的。表里不一，內(nèi)外有別。這一信息透露了農(nóng)業(yè)部對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的真實(shí)心態(tài)～根據(jù)他們所掌握的信息，他們對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性在內(nèi)心深處一直深懷疑慮甚至恐懼，他們口口聲聲所稱(chēng)的轉(zhuǎn)基因食品絕對(duì)安全其實(shí)都是謊言。一個(gè)行動(dòng)往往勝過(guò)一打綱領(lǐng)。無(wú)需解釋?zhuān)@個(gè)鐵一般的事實(shí)已經(jīng)成為轉(zhuǎn)基因食品安全性的最好注腳。廣大民眾盡管不懂科學(xué)，盡管終日被轉(zhuǎn)基因農(nóng)官和所謂學(xué)者科學(xué)掃盲，但只要了解了這個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)，他們就能看到問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，就會(huì)得出自己的結(jié)論。更何況，與這個(gè)信息同時(shí)大量出現(xiàn)的是，農(nóng)業(yè)部官員代表中國(guó)政府向世界莊嚴(yán)承諾：奧運(yùn)會(huì)、亞運(yùn)會(huì)、世博會(huì)、大運(yùn)會(huì)等等一切有外國(guó)友人參加的盛會(huì)都不會(huì)流入一絲一毫轉(zhuǎn)基因食品。為此不惜花巨額外匯購(gòu)進(jìn)世界上最先進(jìn)轉(zhuǎn)基因檢測(cè)儀器。直到最近，某農(nóng)官還在堂而皇之地對(duì)天起誓，稱(chēng)絕不讓G20會(huì)議流入一粒不安全食品。被告官員在不同場(chǎng)合面對(duì)不同的人群的不同態(tài)度及言行形成完全自相矛盾的劇烈反差，被告公信力已經(jīng)被廣大民眾強(qiáng)烈質(zhì)疑。在民間，在網(wǎng)上，對(duì)被告關(guān)于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的所作所為的批評(píng)和責(zé)問(wèn)鋪天蓋地，比比皆是。而被告竟始終充耳不聞，佯做不知，至今沒(méi)有對(duì)這些矛盾作出任何解釋。毋庸諱言，被告在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上的種種言不由衷前后矛盾表里不一已經(jīng)嚴(yán)重地?fù)p害了其作為掌管13億人餐桌的行政機(jī)關(guān)應(yīng)有的良好形象。且不論法律該如何處置，他們?cè)诘赖潞蛡惱砩弦呀?jīng)產(chǎn)生了重大瑕疵。如本案審理結(jié)果不能令被告改正錯(cuò)誤，公開(kāi)相關(guān)信息，其必將繼續(xù)延錯(cuò)誤道路越走越遠(yuǎn)，最終將導(dǎo)致被告公信力徹底崩潰，其行政職能徹底喪失，而這是原告及廣大民眾所不愿看到的。

2、如不公開(kāi)以上政府信息，轉(zhuǎn)基因危害的造成的嚴(yán)重后果將無(wú)人能夠承擔(dān)。

由于從各種渠道了解到轉(zhuǎn)基因的危害，使某些地方教育局深感憂(yōu)慮。出于對(duì)青少年學(xué)生的關(guān)愛(ài)，對(duì)教師的負(fù)責(zé)，在得知被告機(jī)關(guān)幼兒園禁食轉(zhuǎn)基因油之后，便紛紛效仿，發(fā)文禁止學(xué)校食堂使用轉(zhuǎn)基因食用油。說(shuō)來(lái)這些利國(guó)利民的正義之舉，始作俑者竟是被告自己，這是被告始料不及也是極不情愿的。正是被告的幼兒園事件讓人們感受到了轉(zhuǎn)基因的危害，并且意識(shí)到應(yīng)該采取什么樣的保護(hù)措施。己所不欲，勿施于人。人們相信這一古訓(xùn)所包含的真理。既然農(nóng)業(yè)部官員的后代拒吃轉(zhuǎn)基因，有什么理由讓那些平民百姓的孩子一定要吃?應(yīng)該說(shuō)，幼兒園事件起到了一個(gè)良好的示范作用。如果能推而廣之，能在轉(zhuǎn)基因食品安全性無(wú)法保證的情況下讓全國(guó)所有青少年學(xué)生都遠(yuǎn)離轉(zhuǎn)基因，那將功德無(wú)量，善莫大焉。青少年是我們祖國(guó)的希望和未來(lái)，但又處于身體發(fā)育成長(zhǎng)的敏感期和脆弱期，教育部門(mén)有責(zé)任對(duì)其身體健康給予格外的關(guān)注和保護(hù)。因此某些地方教育局這一正義之舉正是其盡責(zé)盡職的表現(xiàn)，一旦為公眾所知便理所當(dāng)然地受到社會(huì)的普遍贊揚(yáng)。

國(guó)內(nèi)國(guó)外的大量證據(jù)顯示，轉(zhuǎn)基因食品危害健康。僅我們現(xiàn)在所能知道的是，因歐盟絕對(duì)禁止轉(zhuǎn)基因。俄羅斯總統(tǒng)普京也于2016年7月4日簽署法令在俄羅斯嚴(yán)禁轉(zhuǎn)基因，違者將被追究行政責(zé)任并處以高至50萬(wàn)盧布的罰款。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬也于前不久簽署轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)法令，令轉(zhuǎn)基因最大遮羞布“實(shí)質(zhì)等同”徹底終結(jié)。美國(guó)近期21地癌癥患者集體起訴轉(zhuǎn)基因毒販孟山都公司草甘膦致癌。全世界每年50多個(gè)國(guó)家200多個(gè)城市抗議轉(zhuǎn)基毒販子孟山都公司。轉(zhuǎn)基因已成過(guò)街老鼠人人喊打。相信在不久之將來(lái)，我們一定會(huì)看到轉(zhuǎn)基因在全世界的徹底破產(chǎn)。在這種情況下，為了國(guó)家和民族的未來(lái)，讓國(guó)人對(duì)轉(zhuǎn)基因?qū)徤鲗?duì)待尤其是讓青少年遠(yuǎn)離轉(zhuǎn)基因應(yīng)該是為政者對(duì)人民負(fù)責(zé)的基本態(tài)度。而如果一定要求青少年吃轉(zhuǎn)基因，就要講出理由是什么?自己和自己的孩子不吃而強(qiáng)迫他人和他人的孩子吃是出于什么動(dòng)機(jī)?被告作為學(xué)校禁食轉(zhuǎn)基因的始作俑者為什么一面對(duì)社會(huì)就改變初衷?為什么己所不欲還一定要強(qiáng)施于人?被告在2011年9月致教育部公函里究竟有什么見(jiàn)不得人的難言之隱?我們相信，這些疑問(wèn)只有在被告政府信息公開(kāi)后才能找到答案。因此這份政府文件公開(kāi)與否關(guān)系重大。它將使我們看清楚被告利用其手中的權(quán)力背著我們做了些什么事情，使我們知道究竟應(yīng)怎樣看待擺在我們餐桌上的食品，我們還能不能把握我們的孩子們的健康，他們還有沒(méi)有未來(lái)。在被告所掌管的政府信息中，難道還有什么比這更大的公共利益?

再次強(qiáng)調(diào)，人民有選擇權(quán)，亦有知情權(quán)。這些權(quán)利受憲法和法律的保護(hù)因此理應(yīng)得到被告的尊重。僅請(qǐng)被告能清楚認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。因?yàn)檎嫦嗍俏娌蛔〉模瑹o(wú)論你把它設(shè)為商業(yè)秘密還是國(guó)家秘密都捂不住。任何秘密都有它解密的那一天，真相大白只是早晚?，F(xiàn)在不公開(kāi)，無(wú)非是讓轉(zhuǎn)基因荼毒更多的民眾，貽害更多的后人，無(wú)非是讓轉(zhuǎn)基因?yàn)?zāi)難在將來(lái)的某一天集中爆發(fā)。而那時(shí)即使沒(méi)有解密，與這一災(zāi)難有關(guān)的政府信息也將必然無(wú)密可保，水落石出。不管付出多大代價(jià)，受害人也自有辦法認(rèn)出肇事者，找到主犯和同謀。

但是審判長(zhǎng)，即使將來(lái)有人能為轉(zhuǎn)基因?yàn)?zāi)難背負(fù)罵名，有人要面對(duì)歷史的審判，但這災(zāi)難造成的后果誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?

我們請(qǐng)求法院判決被告公開(kāi)信息。我們更希望被告能主動(dòng)公開(kāi)。知悉被告所謂的國(guó)家秘密并不是我們的本意。如果被告確實(shí)有難言之隱，羞于公開(kāi)，但只要能主動(dòng)撤銷(xiāo)致教育部的公函，讓孩子們恢復(fù)其選擇食物的權(quán)利，公開(kāi)之要求也可以免除。果能如此，國(guó)家民族之大幸!被告不僅挽救了下一代，也挽救了自己的良知。

我的發(fā)言完畢，謝謝!”

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：