“雙黃連事件”與防疫中的輿論戰(zhàn)爭(zhēng)

鹿  野

筆者昨天在文章中剛剛提出，在疫情防控當(dāng)中要注意輿論的準(zhǔn)確與科學(xué)性，特別是重要的媒體不要輕易發(fā)布一些有爭(zhēng)議的信息和容易誤導(dǎo)公眾的言論,緊接著就爆發(fā)了影響全國(guó)的“雙黃連事件”。

一

恐怕全國(guó)絕大多數(shù)人還記得，就在1月31號(hào)晚上，不少主流媒體突然紛紛發(fā)布一條“上海藥物所、武漢病毒所聯(lián)合發(fā)現(xiàn)中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒”的新聞。相關(guān)媒體宣稱(chēng)，中國(guó)科學(xué)院上海藥物所與武漢病毒所聯(lián)合研究初步發(fā)現(xiàn)，中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒。

頓時(shí)整個(gè)中國(guó)沸騰了，微信朋友圈紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，短短一個(gè)小時(shí)網(wǎng)購(gòu)雙黃連便斷了貨。還有不少老年人連夜排隊(duì)，在寒風(fēng)中去24小時(shí)營(yíng)業(yè)的藥店當(dāng)中搶購(gòu)了雙黃連。在這種搶購(gòu)風(fēng)潮之下，各地“呆在家里”的勸解幾乎變成了一紙空文，尤其是在寒夜與清晨里，本身就是高危人群的老年人大量聚集，顯然對(duì)疫情防控有著極大的不良影響。

然而，僅僅到了第2天上午，相關(guān)信息便發(fā)生了反轉(zhuǎn)，上海藥物所的相關(guān)人士在接受訪(fǎng)談當(dāng)中近乎“一問(wèn)三不知”：

【問(wèn)：雙黃連這個(gè)事情是真的嗎？

答：對(duì)，有抑制作用是初步發(fā)現(xiàn)，初步發(fā)現(xiàn)對(duì)病毒有抑制。

問(wèn)：早期服用能控制病毒嗎？早期服用會(huì)有好處嗎？

答：目前還沒(méi)有這么詳細(xì)的研究，因?yàn)槲覀冎皇窃谖錆h病毒所做了一個(gè)初步的驗(yàn)證。

問(wèn)：可以抑制病毒的說(shuō)法是準(zhǔn)確的嘛？

答：對(duì)對(duì)對(duì)，但也不能太拔高，因?yàn)檫@個(gè)科學(xué)的事情我們不想說(shuō)得太過(guò)。

問(wèn)：目前還在臨床研究階段嗎？

答：是這樣，我們后續(xù)會(huì)在上海市臨床醫(yī)學(xué)(研究)中心做一些實(shí)驗(yàn)，因?yàn)殡p黃連本身就是上市的藥物，但是對(duì)病人如何有效，我們還要做大量的實(shí)驗(yàn)。

問(wèn)：那么消息出來(lái)，大家都去搶購(gòu)雙黃連，您覺(jué)得有必要嗎？

答：這個(gè)我們，恩……

問(wèn)：臨床試驗(yàn)前期有相關(guān)試驗(yàn)數(shù)據(jù)嗎？

答：我這邊沒(méi)有，我不知道，我現(xiàn)在沒(méi)辦法回答您這個(gè)問(wèn)題。

問(wèn)：喝了雙黃連就對(duì)治病有效嗎？

答：我們現(xiàn)在也不好說(shuō)這個(gè)問(wèn)題。

雙黃連真的有效嗎? 我們半夜聯(lián)系了上海藥物所_中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)——國(guó)家經(jīng)濟(jì)門(mén)戶(hù)

http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/202002/01/t20200201_34203483.shtml】

隨后，各大主流媒體和專(zhuān)家又紛紛“辟謠”，宣稱(chēng)“抑制并不等于預(yù)防和治療，特別提醒用戶(hù)請(qǐng)勿搶購(gòu)自行服用雙黃連口服液”，“胃腸道功能較弱，陽(yáng)虛畏寒體質(zhì)的人，最好不要服用”：

2月1日早間，人民日?qǐng)?bào)官方微博發(fā)布博文稱(chēng)，抑制并不等于預(yù)防和治療，特別提醒用戶(hù)請(qǐng)勿搶購(gòu)自行服用雙黃連口服液。

針對(duì)是否有專(zhuān)門(mén)預(yù)防和治療新型冠狀病毒的藥物，人民日?qǐng)?bào)援引世界衛(wèi)生組織在1月29日發(fā)布的博文：“到目前為止，還沒(méi)有用于預(yù)防和治療新型冠狀病毒的藥物。那些感染病毒的人應(yīng)該接受用于緩解和針對(duì)癥狀的治療，而病情嚴(yán)重的患者應(yīng)得到針對(duì)其所有病癥的最佳支持性治療。特定的治療方法正在研究中，并將通過(guò)臨床試驗(yàn)進(jìn)行測(cè)試。”

上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院呼吸科主任、上海市防控新冠肺炎中醫(yī)藥專(zhuān)家組成員張煒也表示，不建議市民自行服用雙黃連來(lái)預(yù)防新冠病毒感染，其是否能有效抗擊新冠病毒，還需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐R床研究……雙黃連口服液一般適用于咽喉疼痛、感冒等癥狀，只有身體出現(xiàn)這些不適癥狀時(shí)才可服藥。此外，他說(shuō)胃腸道功能較弱，陽(yáng)虛畏寒體質(zhì)的人，最好不要服用，容易越吃越寒。

“目前，上海中醫(yī)專(zhuān)家組沒(méi)有推薦任何針對(duì)新冠病毒的藥物預(yù)防方案，因?yàn)槟壳斑€沒(méi)有任何藥物明確可以預(yù)防新型冠狀病毒。”張煒說(shuō)。

雙黃連口服液一夜脫銷(xiāo)！專(zhuān)家不建議自行服用防新冠病毒感染

https://tech.sina.com.cn/roll/2020-02-01/doc-iimxyqvy9550453.shtml】

有些朋友為這一事件辯解，宣稱(chēng)最初發(fā)布的信息也只是說(shuō)“可以抑制病毒”，并沒(méi)有說(shuō)“可以預(yù)防和治療”，并且還在結(jié)尾提到了“相關(guān)研究成果還在臨床試驗(yàn)當(dāng)中”，也就是暗示了“沒(méi)有經(jīng)過(guò)臨床實(shí)驗(yàn)的證據(jù)”。因此，搶購(gòu)風(fēng)潮以及造成的人員大量聚集，疫情危險(xiǎn)加重等一系列嚴(yán)重不良影響完全是搶購(gòu)者自身的責(zé)任，相關(guān)信息的發(fā)布者們沒(méi)有任何責(zé)任。

然而，包括筆者在內(nèi)的絕大多數(shù)朋友，都對(duì)這種觀點(diǎn)不敢茍同，理由很簡(jiǎn)單：某些重要的媒體以“發(fā)現(xiàn)中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒”為標(biāo)題大量推送相關(guān)新聞時(shí)，并未在第一時(shí)間說(shuō)明“抑制不同于預(yù)防和治療，沒(méi)有任何證據(jù)表明雙黃連對(duì)新型肺炎具有預(yù)防和治療的作用，切勿搶購(gòu)”。這樣的信息發(fā)布方式本身就帶有誤導(dǎo)的嫌疑，因此，發(fā)布者顯然應(yīng)該承擔(dān)不良后果的主要責(zé)任。

甚至我們可以再延伸一點(diǎn)說(shuō)，看到了“發(fā)現(xiàn)中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒”的新聞后，民眾去搶購(gòu)才是正常的結(jié)果；如果要是看到了相關(guān)信息之后，根本沒(méi)有人去搶購(gòu)，反倒證明那些重要媒體的公信力已經(jīng)喪失殆盡，現(xiàn)在的形勢(shì)已經(jīng)岌岌可危了。

二

值得注意的是，像“雙黃連事件”這樣帶有明顯誤導(dǎo)性的信息發(fā)布并非孤立事件。一個(gè)最典型的例子是，這次疫情爆發(fā)本身，似乎也和某些專(zhuān)家初期公布的誤導(dǎo)性言論有著很大的關(guān)系。比如說(shuō)最近病愈出院的專(zhuān)家組成員王廣發(fā)，在接受界面新聞采訪(fǎng)時(shí)表示，他們當(dāng)初就發(fā)現(xiàn)了大量聚集性病例，高度懷疑有人傳人現(xiàn)象，而且感到疫情相當(dāng)嚴(yán)重，只不過(guò)因?yàn)闆](méi)有確鑿的證據(jù)，才對(duì)外公布“未發(fā)現(xiàn)明顯人傳人”：

【界面新聞：你們當(dāng)時(shí)看到了哪些病例？有沒(méi)有病例顯示人傳人的現(xiàn)象？

王廣發(fā)：我們拿到的資料，就是發(fā)表在《柳葉刀》上的最初41例患者的病例。我們進(jìn)入到病房，看到的就是一個(gè)個(gè)病人，沒(méi)有辦法掌握所有的病人的情況，主要看病人每天發(fā)病的情況。我們是懷疑到有人傳人，也看到那些聚集性病例，但是聚集性病例可能是人傳人，也有可能是聚集性暴露引起的。

界面新聞：你們回到北京后又做了哪些工作？

王廣發(fā)：1月16號(hào)回到北京，我們從機(jī)場(chǎng)直接去了會(huì)議室，召開(kāi)了一個(gè)緊急會(huì)議。當(dāng)時(shí)我提了兩點(diǎn)，第一，我去武漢看了發(fā)熱門(mén)診，病人數(shù)挺多的，我一直有種感覺(jué)，特別像當(dāng)年北京當(dāng)遭遇SARS時(shí)，病人收不進(jìn)去，都積在門(mén)診，門(mén)診成為一個(gè)傳染源，情況很不樂(lè)觀；第二，當(dāng)時(shí)，泰國(guó)和日本各爆出有一例感人者，泰國(guó)是搜索了11000多個(gè)武漢來(lái)的旅客，找到了一例，如果以此來(lái)估算患病人口，當(dāng)時(shí)武漢有1100萬(wàn)人口，就算打個(gè)折，按20000個(gè)人中有1例感人者，武漢也的感染病例應(yīng)該是400多例，但是當(dāng)時(shí)只有41例，這就是個(gè)問(wèn)題。很多病人沒(méi)有被診斷，這對(duì)傳染病是很危險(xiǎn)的，所以開(kāi)完會(huì)第二天，有關(guān)部門(mén)就采取了不同的舉措。

界面新聞：那么，你現(xiàn)在怎么看待衛(wèi)健委一開(kāi)始說(shuō)“未發(fā)現(xiàn)明顯人傳人”，現(xiàn)在又出現(xiàn)有人傳人現(xiàn)象？

王廣發(fā)：我們作為臨床醫(yī)生，需要以事實(shí)為依據(jù)，現(xiàn)在說(shuō)有人傳人，是因?yàn)橛凶C據(jù)了，當(dāng)時(shí)我們不說(shuō)有人傳人，是因?yàn)槲覀儺?dāng)時(shí)沒(méi)有證據(jù)，所以這屬于對(duì)疾病認(rèn)識(shí)的不同階段。大家都不是醫(yī)生，各方面的認(rèn)識(shí)水平有差距。但有一點(diǎn)大家需要明確，不管什么時(shí)候，防范疾病的第一責(zé)任人是你自己，不能指望別人讓你不得病。全社會(huì)都應(yīng)重視，從政府到醫(yī)療系統(tǒng)，到公民個(gè)人，這是一個(gè)全民的事兒，個(gè)人的責(zé)任也是不能推卸的。

被感染專(zhuān)家王廣發(fā):"可防可控"無(wú)不妥 蓋子捂不得_網(wǎng)易新聞

http://news.163.com/20/0201/08/F49M06GA0001875P.html】

筆者個(gè)人認(rèn)為，這種做法是極為不妥的，“未發(fā)現(xiàn)明顯人傳人跡象”固然不等于“不能人傳人”，但是“已發(fā)現(xiàn)大量聚集性病例，高度懷疑存在人傳人，只是尚無(wú)確鑿證據(jù)，希望民眾做好防護(hù)”和“未發(fā)現(xiàn)明顯人傳人跡象，希望民眾做好防護(hù)”意思顯然也并不等同，而且不可能在社會(huì)上引起同等程度的重視。

試想，假如王廣發(fā)教授為代表的專(zhuān)家們?cè)谧畛跻寻l(fā)現(xiàn)大量聚集性病例，高度懷疑存在人傳人，只是尚無(wú)確鑿證據(jù)時(shí)，就實(shí)事求是地對(duì)外公布相關(guān)情況，并且讓武漢政府加強(qiáng)排查，外地省市政府也做好防控，而不是僅僅發(fā)布一個(gè)“未發(fā)現(xiàn)明顯人傳人跡象”的公告，疫情防控工作恐怕會(huì)容易很多，黨和政府的公信力也不會(huì)受到損害了。

筆者說(shuō)這些并不是想追究誰(shuí)的責(zé)任，畢竟王廣發(fā)教授為代表的專(zhuān)家也都是一直在一線(xiàn)工作的，只是希望盡快建立準(zhǔn)確規(guī)范的信息發(fā)布原則，像把“已發(fā)現(xiàn)大量聚集性病例，高度懷疑存在人傳人，只是尚無(wú)確鑿證據(jù)”說(shuō)成“未發(fā)現(xiàn)明顯人傳人跡象”與高調(diào)宣稱(chēng)“發(fā)現(xiàn)中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒”這種帶有明顯誤導(dǎo)性信息的事件不要再有了。試問(wèn)，黨和政府的公信力經(jīng)得起幾次這樣的事件呢？

三

其實(shí)個(gè)人認(rèn)為，就目前的發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看，新型肺炎疫情本身并不可怕，重癥率和死亡率都不高，只不過(guò)相當(dāng)于一場(chǎng)加強(qiáng)的流感，真正可怕的是黨和政府公信力受到的損害：一方面謠言滿(mǎn)天飛，另一方面?zhèn)€別主流媒體當(dāng)中的害群之馬經(jīng)常發(fā)布一些有誤導(dǎo)性的信息，甚至還有極個(gè)別防疫中因?yàn)楣ぷ髅撾x群眾、簡(jiǎn)單粗暴造成的惡性事件。這樣下去，等戰(zhàn)勝了疫情之后，黨和政府的公信力恐怕也會(huì)受到難以彌補(bǔ)的損害。這可要比疫情還要可怕的多得多。

因此，新型肺炎絕不僅僅是一場(chǎng)公共衛(wèi)生事件，更是一場(chǎng)輿論戰(zhàn)爭(zhēng)。我們?cè)谧龊梅酪吖ぷ鞯耐瑫r(shí)，也應(yīng)該注意保護(hù)黨和政府的公信力，既要嚴(yán)厲的打擊借疫情造謠的水軍，也要堅(jiān)決打擊個(gè)別害群之馬損害黨和政府公信力的行為。在此再重申一下筆者以前的幾點(diǎn)建議：

第一，防控工作應(yīng)盡可能地通過(guò)網(wǎng)絡(luò)社交媒體進(jìn)行，要立即叫停個(gè)別地區(qū)打著“防疫”的旗號(hào)強(qiáng)行入戶(hù)登記、頻繁召開(kāi)防疫會(huì)議和經(jīng)常用高音喇叭擾民等增加感染風(fēng)險(xiǎn)、影響民眾正常休息，特別是老年人和基礎(chǔ)病群體身體健康的做法。

第二，在隔離時(shí)應(yīng)該征求病人與家屬的意見(jiàn)，對(duì)于不愿意也不必要住院的輕癥或無(wú)癥狀患者應(yīng)該盡可能地以居家隔離為主，并保證營(yíng)養(yǎng)供應(yīng)，對(duì)必須住院隔離的重癥患者也應(yīng)該對(duì)其家庭做出適當(dāng)安排，防止腦癱兒家人被隔離后死亡的悲劇重演。

第三，盡快統(tǒng)一新型肺炎患者信息的公布標(biāo)準(zhǔn)。一方面即時(shí)發(fā)布患者大體住址（所在的社區(qū)或村落），患病情況，近日行動(dòng)軌跡等疫情詳情，以方便民眾的自我排查與自我防護(hù)，另一方面對(duì)于身份證號(hào)和電話(huà)號(hào)碼等私人登記信息應(yīng)該加強(qiáng)保護(hù)，禁止外泄。

第四，應(yīng)該加強(qiáng)主流媒體的管控，建立準(zhǔn)確規(guī)范的信息發(fā)布原則，一方面打擊借疫情造謠的水軍，另一方面堅(jiān)決禁止某些主流媒體當(dāng)中的害群之馬利用民眾對(duì)黨和政府的信任散布誤導(dǎo)性言論的做法。

筆者相信，只要做到了以上幾點(diǎn)，不僅疫情可以在短時(shí)間內(nèi)控制，而且可以在這場(chǎng)人民戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中進(jìn)一步增進(jìn)廣大人民對(duì)黨和政府的感情與信任，把壞事變成好事。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：