比較當(dāng)年的封鎖與今天的遏制

張志坤

　　中美關(guān)系正急劇下滑，人們紛紛拿過(guò)去美蘇之間的冷戰(zhàn)來(lái)對(duì)比，這固然是一個(gè)視角，但另外一個(gè)對(duì)比視角可能更有趣，那就是當(dāng)年美國(guó)對(duì)中國(guó)的封鎖。

　　世事輪回，歷史往往再現(xiàn)。當(dāng)年，美國(guó)對(duì)新生的中國(guó)進(jìn)行了全面全方位的封鎖，現(xiàn)如今，美國(guó)又對(duì)中國(guó)發(fā)起了全面全方位的遏制，對(duì)比當(dāng)年的封鎖與今天的遏制，應(yīng)該是一件耐人尋味的事情。

　　當(dāng)年美國(guó)的封鎖與今日美國(guó)的遏制可以舉出很多相同相似之處：

　　第一，都以中國(guó)威脅為借口

　　當(dāng)年封鎖中國(guó)是所謂“共產(chǎn)主義”洪水猛獸，現(xiàn)如今是“中國(guó)擴(kuò)張”，總之都是各種色彩與變相的“中國(guó)威脅”論;

　　第二，都是全方位發(fā)動(dòng)

　　在全球范圍內(nèi)廣泛發(fā)動(dòng)封鎖遏制中國(guó)，前后兩次完全一致?，F(xiàn)在，一些中國(guó)人很驚訝美國(guó)政客為什么如此熱衷到處發(fā)動(dòng)針對(duì)中國(guó)的進(jìn)攻，其實(shí)當(dāng)年也是這樣，任何人只要翻開(kāi)當(dāng)年的歷史簡(jiǎn)單地溫習(xí)一下，就會(huì)有似曾相識(shí)的感覺(jué)。

　　第三，都以戰(zhàn)爭(zhēng)相威脅

　　當(dāng)年美國(guó)一邊封鎖中國(guó)，一邊全力準(zhǔn)備對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至多次打起動(dòng)用原子彈的念頭，美國(guó)著名的“兩個(gè)半戰(zhàn)爭(zhēng)”戰(zhàn)略，中國(guó)就是其中的主要對(duì)象。現(xiàn)在，美國(guó)又在全力準(zhǔn)備針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，過(guò)去奧巴馬時(shí)期命其名為“空海一體戰(zhàn)”，現(xiàn)如今特朗普把“亞太戰(zhàn)略”拓展升級(jí)為“印太戰(zhàn)略”，雖然對(duì)這一戰(zhàn)略框架下的戰(zhàn)爭(zhēng)形式?jīng)]有進(jìn)一步的命名，但有似乎要同中國(guó)打一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的架勢(shì)，突出表現(xiàn)是徹底推翻了當(dāng)年奧巴馬“無(wú)核世界”的忽悠，目前美國(guó)正在重新并加速進(jìn)行它的核武裝。

　　當(dāng)然，畢竟幾十年過(guò)去了，時(shí)代不同了，當(dāng)年美國(guó)的封鎖同今天美國(guó)的遏制還有更多不同的地方，這也是需要認(rèn)真加以審視的問(wèn)題。竊以為，其不同之處在于如下幾點(diǎn)：

　　第一個(gè)不同：斗爭(zhēng)性質(zhì)不同

　　當(dāng)年中美兩國(guó)之間的斗爭(zhēng)激烈對(duì)抗，具有你死我活的性質(zhì)，雙方對(duì)此性質(zhì)的認(rèn)知無(wú)差別，都是這樣。但今天似乎有所不同。關(guān)于今天的美國(guó)霸權(quán)是不是想要顛覆搞垮中國(guó)，有些中國(guó)人認(rèn)為是，有些認(rèn)為不是。特別是那些據(jù)說(shuō)同美國(guó)聯(lián)系密切并自詡知道美國(guó)底細(xì)真相的一些中國(guó)人，他們表現(xiàn)得好像得到了枕邊密語(yǔ)一般，所以一直信誓旦旦地說(shuō)美國(guó)無(wú)意搞垮中國(guó)。在中國(guó)方面，關(guān)于今天的中美斗爭(zhēng)，主流的輿論與說(shuō)法是“斗而不破”、“以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)”、“以斗爭(zhēng)求合作”。當(dāng)年的“斗”是抗美援朝那種，今天的“斗”恐怕屬于床頭打架一類。所以，今天的“斗”與當(dāng)年那種“斗”完全不可同日而語(yǔ)。

　　第二個(gè)不同：各自角色不同

　　當(dāng)年美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的封鎖，那是因?yàn)橹袊?guó)人民把美帝國(guó)主義者從中國(guó)趕跑了，因而美國(guó)上下激烈爭(zhēng)議“誰(shuí)丟掉了中國(guó)”，統(tǒng)治階層互相指責(zé)、詈罵;而這次美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起遏制圍剿，則是因?yàn)槊绹?guó)把中國(guó)甩了，拋棄了，中國(guó)的一些人曾使勁往美國(guó)身上貼，但還是失寵了。針對(duì)中國(guó)，如今美國(guó)統(tǒng)治階層還是爭(zhēng)議激烈，他們互相指責(zé)對(duì)方親中，對(duì)中國(guó)軟弱。因而，為了表白與展示自己，美國(guó)的政客們爭(zhēng)相攻擊中國(guó)，對(duì)中國(guó)極盡貶損侮辱，一個(gè)比一個(gè)厲害，在美國(guó)掀起了巨大的反華聲浪。

　　第三個(gè)不同：邊界底線不同

　　當(dāng)年美國(guó)封鎖中國(guó)，中國(guó)在全球范圍內(nèi)發(fā)動(dòng)打倒美帝的斗爭(zhēng)，中美雙方看起來(lái)劍拔弩張，但底線明白無(wú)誤。在朝鮮半島有著名的“三八線”(其實(shí)朝鮮停戰(zhàn)線同“三八線”并不重合，但人們往往喜歡用“三八線”來(lái)代表停戰(zhàn)線)，在越南有十七度線。美國(guó)前總統(tǒng)約翰遜曾在會(huì)回憶錄中講到這樣一件事，一次總統(tǒng)開(kāi)會(huì)，軍人們紛紛議論如何出兵北越，并將其打回石器時(shí)代。約翰遜總統(tǒng)說(shuō)，我們是可以將北越打回石器時(shí)代，但如果中國(guó)出兵呢?此言一出，全場(chǎng)立刻鴉雀無(wú)聲，沒(méi)有一個(gè)人再說(shuō)話了。

　　現(xiàn)在，中美兩國(guó)之間的沖突正處于不斷加深加劇的過(guò)程中，但底線在哪里渾然不明，或者說(shuō)，還根本沒(méi)有打出底線來(lái)。中國(guó)方面一再聲稱捍衛(wèi)核心利益堅(jiān)決不動(dòng)搖，但事實(shí)上美國(guó)早已經(jīng)把中國(guó)的若干“核心利益”蹂躪得相當(dāng)不堪，比如臺(tái)灣問(wèn)題、香港問(wèn)題、西藏新疆問(wèn)題，甚至于中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政地位問(wèn)題等?，F(xiàn)如今除了直接發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)以外，美國(guó)霸權(quán)對(duì)中國(guó)似乎沒(méi)有什么不敢說(shuō)、也沒(méi)有什么不敢碰的。

　　當(dāng)然，可能是現(xiàn)如今中國(guó)十分強(qiáng)大，所以寬容自信了。但當(dāng)年可不是這樣，當(dāng)年美國(guó)的軍艦飛機(jī)如果侵入中國(guó)的領(lǐng)海領(lǐng)空，中國(guó)是真打真揍。1965年4月9日，毛主席發(fā)出作戰(zhàn)命令，美機(jī)入侵海南島，應(yīng)該打，堅(jiān)決打。遵照這項(xiàng)命令，中國(guó)海軍航空兵從1965年到1970年在海南島先后擊落入侵美軍飛機(jī)七架，擊傷一架，生俘美軍飛行員史密斯。中國(guó)無(wú)一傷亡，取得8比0的輝煌戰(zhàn)績(jī)。

　　現(xiàn)在，海內(nèi)外的“專家”、“學(xué)者”又爭(zhēng)先恐后地在做中國(guó)的工作。當(dāng)年奧巴馬實(shí)施推動(dòng)其“亞太戰(zhàn)略”的時(shí)候，“專家”、“學(xué)者”們集體性地對(duì)著中國(guó)大喊大叫要“淡定”、“淡定”、再“淡定”，現(xiàn)在特朗普全面打擊中國(guó)，“專家”、“學(xué)者”們又有人大聲疾呼中國(guó)要“冷靜”、“冷靜”、再“冷靜”。筆者所納悶的是，這些“專家”、“學(xué)者”們同美國(guó)的關(guān)系是那么鐵，有那么多彼此之間的交流管道，為什么不去吹吹枕邊風(fēng)、勸說(shuō)一下特朗普及其統(tǒng)治集團(tuán)呢?

　　這樣一番前后比較，大概也能說(shuō)明一點(diǎn)兒?jiǎn)栴}。相同之處可以證明，霸權(quán)的本質(zhì)未變，中美關(guān)系的本質(zhì)未變;不同的地方大概證明，今天的中國(guó)的確已經(jīng)不是當(dāng)年的中國(guó)了。

　　上一次封鎖最后以失敗而告結(jié)束，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中國(guó)豪邁地宣告，“封鎖吧，封鎖個(gè)十年八年，中國(guó)的什么問(wèn)題都解決了”。現(xiàn)如今霸權(quán)對(duì)中國(guó)的遏制圍剿最后當(dāng)然還要以失敗而告結(jié)束，條件是今天的中國(guó)仍然需要鼓起當(dāng)年那樣的戰(zhàn)略勇氣和決心。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：