只有在霸權(quán)面前“強(qiáng)起來(lái)”，才是真正的“強(qiáng)起來(lái)”

張志坤

　　現(xiàn)如今中國(guó)正走在“強(qiáng)起來(lái)”道路上，但到底怎樣才算“強(qiáng)起來(lái)”，有沒(méi)有一個(gè)衡量的標(biāo)準(zhǔn)或者參照物呢?

　　其實(shí)，強(qiáng)與不強(qiáng)，自古及今都相對(duì)而言，譬如戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的秦、齊等，蔚然當(dāng)時(shí)之大國(guó)之強(qiáng)者，但這只是同其它諸侯國(guó)相比較而言，如果換一種比較，比如把秦同當(dāng)時(shí)的匈奴來(lái)比較，則秦國(guó)難堪稱“強(qiáng)”，甚至還可能是弱勢(shì)的一方;如果再穿越一下，把戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的秦或齊同后來(lái)大一統(tǒng)的大漢王朝比較一下，則簡(jiǎn)直天差地遠(yuǎn)。歷史上這樣的事例很多。這說(shuō)明，強(qiáng)與不強(qiáng)，完全看環(huán)境看對(duì)象看比較，對(duì)于這一點(diǎn)，我們可以將其概括為強(qiáng)盛概念的“相對(duì)性”涵義，人類歷史上的任何國(guó)家、任何民族都是這樣;

　　同時(shí)，強(qiáng)與不強(qiáng)還要在具體的背景條件下就具體的事例而言。比如當(dāng)年中國(guó)抗美援朝，有一首歌在歌詞中傳唱，“這是強(qiáng)大的祖國(guó)”，這個(gè)說(shuō)法應(yīng)該名副其實(shí)，那時(shí)的中國(guó)的確強(qiáng)大，這一點(diǎn)連美國(guó)佬都承認(rèn);再比如印度支那的抗美戰(zhàn)爭(zhēng)，如果把美國(guó)、越南、柬埔寨、老撾等國(guó)進(jìn)行靜態(tài)對(duì)比，那么印度支那三國(guó)同美國(guó)沒(méi)有任何可比性，但具體到當(dāng)時(shí)他們之間的戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，人們則不能不承認(rèn)越南的確是一個(gè)軍事強(qiáng)國(guó)，這個(gè)國(guó)家在軍事上相當(dāng)強(qiáng)悍。同樣，如今的俄羅斯是公認(rèn)的強(qiáng)國(guó)，原因在于，一系列具體事例證明，這個(gè)國(guó)家做事狠辣強(qiáng)悍，實(shí)在是敢打敢拼，一些中國(guó)人慣常用經(jīng)濟(jì)眼光、金錢邏輯來(lái)衡量問(wèn)題，如果按照他們這樣的眼光與邏輯，俄羅斯的實(shí)力甚至可能還不如韓國(guó)。但誰(shuí)都知道，韓國(guó)其實(shí)根本無(wú)法同俄羅斯相比擬。所以，現(xiàn)實(shí)中哪個(gè)國(guó)家、哪個(gè)民族強(qiáng)與不強(qiáng)，完全要從根據(jù)具體事例出發(fā)來(lái)判斷。對(duì)于這一點(diǎn)，我們可以將其概括為強(qiáng)盛概念“實(shí)證性”特點(diǎn)，人類社會(huì)任何時(shí)候、任何地方都是這樣。

　　既然這樣，討論今日中國(guó)“強(qiáng)起來(lái)”的問(wèn)題，同誰(shuí)比較、就哪些具體事例說(shuō)事比較合適呢?

　　首先是強(qiáng)與不強(qiáng)的相對(duì)性

　　把今日中國(guó)同日本、印度、俄羅斯、越南以及韓國(guó)、菲律賓等國(guó)做強(qiáng)與不強(qiáng)的對(duì)比沒(méi)有多大的意義，因?yàn)樯鲜鰢?guó)家要么不會(huì)同中國(guó)發(fā)生戰(zhàn)略上競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)沖，要么不會(huì)單獨(dú)同中國(guó)對(duì)峙，所以就上述這些國(guó)家而言，中國(guó)強(qiáng)也好，不強(qiáng)也罷，都一概是龐然大物，都是他們自己所不能和不堪抗拒的對(duì)象。如果有誰(shuí)硬要拿這些國(guó)家來(lái)同中國(guó)相比，難免被世人看扁，也難免被歷史所看低，說(shuō)得再嚴(yán)重一點(diǎn)，甚至是自甘墮落。

　　中國(guó)強(qiáng)不強(qiáng)，真正的比較對(duì)象就是美國(guó)，這是大多數(shù)人都認(rèn)可的事實(shí)。面對(duì)當(dāng)今世界霸權(quán)，如今的中國(guó)究竟強(qiáng)還是不強(qiáng)呢?

　　人所共知的事實(shí)是，現(xiàn)如今美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起了全面的戰(zhàn)略圍剿，對(duì)中國(guó)進(jìn)行全方位的打壓和攻擊，明顯居于強(qiáng)者與主動(dòng)的地位，與此相對(duì)應(yīng)，中國(guó)則居于弱者與被動(dòng)的地位，處于戰(zhàn)略防守的位置上。

　　對(duì)比當(dāng)年美蘇之間的冷戰(zhàn)，中美戰(zhàn)略攻防關(guān)系的這種狀態(tài)明顯證明，中國(guó)仍然是戰(zhàn)略上的弱國(guó)與弱勢(shì)，當(dāng)年美蘇冷戰(zhàn)的時(shí)候，蘇聯(lián)與美國(guó)兩大力量旗鼓相當(dāng)、互有攻防，七十年代末八十年代初，來(lái)自蘇聯(lián)的攻勢(shì)甚至一度令美國(guó)難以招架、顧此失彼，當(dāng)此之時(shí)，美國(guó)戰(zhàn)略界曾熱議美國(guó)的衰落，很多美國(guó)政客都對(duì)蘇聯(lián)統(tǒng)治世界的前景戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、不寒而栗。

　　顯然，曾經(jīng)的前蘇聯(lián)堪稱強(qiáng)大，是公認(rèn)的戰(zhàn)略強(qiáng)國(guó)，而現(xiàn)如今的中國(guó)還難以這樣定位。

　　當(dāng)年前蘇聯(lián)能做到的事情，今天的中國(guó)仍然難以比肩，難道今日中國(guó)的還不如前蘇聯(lián)嗎?這是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。

　　其次是強(qiáng)與不強(qiáng)的實(shí)證性

　　強(qiáng)與不強(qiáng)，要靠具體事實(shí)來(lái)說(shuō)話?，F(xiàn)如今美國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事、政治、文化、網(wǎng)絡(luò)等多個(gè)領(lǐng)域向中國(guó)發(fā)動(dòng)諸多具體的攻擊行動(dòng)，人們所看到的是，美國(guó)的飛機(jī)軍艦來(lái)到中國(guó)沿海偵查，頻繁侵入中國(guó)領(lǐng)海，美國(guó)政客猛烈攻擊中國(guó)執(zhí)政黨與中國(guó)制度，勒令中國(guó)關(guān)閉休斯頓領(lǐng)館，抓捕中國(guó)公司高管，制裁中國(guó)公司，向中國(guó)臺(tái)灣出售武器和派遣軍事人員，對(duì)中國(guó)搞貿(mào)易制裁，等等。而中國(guó)則一次又一次地強(qiáng)烈抗議、嚴(yán)正交涉，但結(jié)果一概都無(wú)效，非但不能予以阻止，相反還要不斷因此發(fā)生“卡脖子”的事情。坦率地說(shuō)，不斷地被美國(guó)“卡脖子”，這是中美“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”初始階段的突出特征，而中國(guó)則基本上無(wú)法去“卡”美國(guó)的“脖子”，雖然網(wǎng)絡(luò)媒體上一直有人大叫大嚷說(shuō)要按住美國(guó)的“死穴”，其實(shí)是子虛烏有的事兒。

　　最后，現(xiàn)如今的中國(guó)還較少?gòu)?qiáng)者之舉

　　大國(guó)有大國(guó)的樣子，強(qiáng)國(guó)有強(qiáng)國(guó)的行動(dòng)，現(xiàn)如今中國(guó)針對(duì)美國(guó)的各種行動(dòng)舉措難稱示強(qiáng)，甚至連反抗都不能全力以赴。在美國(guó)日趨凌厲的攻擊與攻勢(shì)面前，中國(guó)號(hào)稱并不隨美國(guó)起舞，但也并未任憑美國(guó)胡來(lái)，而是用各種辦法向美國(guó)當(dāng)局喊話求和，包括打情感牌，試圖曉之以情動(dòng)之以理;包括打關(guān)系牌，同美國(guó)拉并肩戰(zhàn)斗的歷史關(guān)系，敘交情、談?dòng)颜x，絮絮叨叨地翻過(guò)去的舊賬;也包括打誘惑牌，繼續(xù)做大所謂“中美共同利益的蛋糕”;也還包括懇請(qǐng)乞求，在美國(guó)戰(zhàn)略決心已經(jīng)下定并公諸于世的情況下，仍然請(qǐng)求美國(guó)再考慮一下能否改變既定決心決策;好像還有中國(guó)人抱著挨過(guò)去等待美國(guó)當(dāng)局換屆的態(tài)度，等等。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是以拖待變，堅(jiān)守一個(gè)“忍”字訣。至于全面粉碎美國(guó)進(jìn)攻的部署與安排，大概還沒(méi)列入議事日程上來(lái)。

　　總之，盡管當(dāng)今中國(guó)號(hào)稱正走在“強(qiáng)起來(lái)”的路上，但距離真實(shí)的“強(qiáng)起來(lái)”，無(wú)論是形而上層面還是形而下層面，都差得很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)。

　　為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象或者問(wèn)題呢?

　　有人說(shuō)，那是因?yàn)橹袊?guó)實(shí)力不濟(jì)，還比不上美國(guó)。

　　我們說(shuō)，實(shí)力不行，應(yīng)該承認(rèn)是一個(gè)客觀原因，但不能在主觀上當(dāng)做依據(jù)和借口，因?yàn)楣磐駚?lái)的任何強(qiáng)者，從來(lái)都不是等實(shí)力超過(guò)對(duì)手之后才強(qiáng)起來(lái)的，如果實(shí)力超過(guò)對(duì)手才強(qiáng)起來(lái)，并不能說(shuō)有什么本事能耐，只能說(shuō)這是自然而然的事情;如果實(shí)力超過(guò)對(duì)手還無(wú)法強(qiáng)起來(lái)，那就只能說(shuō)是窩囊廢，古往今來(lái)、古今中外，這樣的窩囊廢實(shí)在并不少見(jiàn)。

　　那么，中國(guó)究竟如何才能做到強(qiáng)起來(lái)呢?

　　這里包括精神與物質(zhì)兩個(gè)方面的因素，雖然只是兩個(gè)方面，但說(shuō)起來(lái)卻十分復(fù)雜。如果一定要簡(jiǎn)單回答進(jìn)行概括的話，那就是要補(bǔ)短板、強(qiáng)弱項(xiàng)，提起勇氣、振奮信心，擺脫對(duì)別人的依賴，在物質(zhì)與精神兩個(gè)方面重新把中國(guó)武裝起來(lái)。這樣的話，不管霸權(quán)針對(duì)中國(guó)采取怎樣瘋狂的攻擊與攻勢(shì)，中國(guó)也都能挺直自己的腰桿并勇敢地發(fā)起反擊，否則，就要一直站不直也抬不起頭來(lái)。

　　現(xiàn)在，一切愛(ài)國(guó)的中國(guó)人都已經(jīng)明白了這樣一個(gè)事實(shí)，如果不能在美國(guó)霸權(quán)面前強(qiáng)起來(lái)，中國(guó)就永遠(yuǎn)也不能強(qiáng)起來(lái)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：