如來神掌非萬能

——“與病毒共存”是中國式抗疫的瓦解之道

司馬平邦

　　我不是專業(yè)的醫(yī)學界人士，真不是，但其實我有兩個非常好的朋友，一個是中醫(yī)博士后，一個是中醫(yī)博士，幾十年目濡目染，也了解一些中醫(yī)藥原理，但我還是不能用專業(yè)術(shù)語描述，然而我可以用更通俗的話來描述，我這人文筆還不錯，所以一樣可以說得很精彩；比如說到中國式的防疫、抗疫策略，為什么這么厲害？其中一個極重要的，就叫飽和式策略，什么是飽和式，就是你新冠病毒拿一分力氣進攻，我們就拿出十分力氣防守，有時，有的地方，甚至要拿出五十分力氣防守，1比10，乖乖，這個比例乍看確實挺嚇人的，你們中國又哪有那么大的力氣防病毒呢？

　　這你就得聽我講下一段了，既然我們的策略是飽和式的，這是指巨大量的防疫資源，就決定了我們中國在發(fā)現(xiàn)、控制、消滅病毒的過程上，必須壓縮出最快的時間，必須用如來神掌一擊中的，時間線一定不能拉得太長，所以，大家回想一下，當去年武漢發(fā)生疫情之后出現(xiàn)了什么？咣當一聲，1100萬人的城市給封了，呼拉一聲，全國46000多名醫(yī)護人員進湖北，然后還要記住，轟隆一聲，數(shù)以千億元人民幣的物資配給到位，這叫什么，這叫人間神速！

幾乎在1個月內(nèi)，全國46000多名醫(yī)護人員馳援武漢，不可謂不空前

解放軍運20緊急馳援武漢，從全國各地調(diào)運抗疫物資

　　從哲學上說，或者從物理學上說，這就是一種相對論，大家慢慢體會吧。

　　所以說我們中國有一個真正偉大的最高領(lǐng)導人，因為上述所有資源能如此神速地動用和配給，只有他一個人敢點頭，敢下這個決心。要知道當時1個月內(nèi)把全國46000多名醫(yī)護抽到湖北，把全國大部分醫(yī)療物資運到湖北，一旦全國其他地方也發(fā)生大的疫怎么辦？大家有腦子的就閉上眼睛想一想吧，在他的腦子里有一張怎樣巨大的大算盤？

去年春天，火神山醫(yī)院的一幕

　　但話再說回來，飽和式策略也有一個明顯的劣勢，或叫弱點，就是它可以在病毒很小面積傳染的條件下，保持著強大的抗擊和反擊的優(yōu)勢，以最快效率撲滅之，但是，當哪一天中國領(lǐng)土上因為種種原因——比如大家都信了張文宏的那些話，既然要與病毒共存，那就開始與病毒共存吧，大家開始消極防疫，最后積累起如美國、印度、巴西一樣超多的病患后，哪怕只積累起其十分之一的病患，那時，我們的飽和式優(yōu)勢將不復存在，中國的醫(yī)療資源一定會出現(xiàn)嚴重透支，國家崩潰一轉(zhuǎn)眼，當街被燒你我他！人類最多人口的中華民族也只余下亡國滅種一條路。

　　現(xiàn)在，無論是在中國，還是在全世界，真正實現(xiàn)對傳染能力異常強大，并看似越來越強大的新冠病毒以及各種變異病毒進行控制和消滅的，惟有上述武漢抗疫時代的這套中國飽和式防疫、抗疫策略，只此一個，沒有其他，從去年初到現(xiàn)在，中國所執(zhí)行的防疫、抗疫策略都是這個的重復、細化、延伸和補充；這里必須再言明一點，全世界200余個國家、地區(qū)，除中國外只有朝鮮搞了個絕對關(guān)閉國門，把病毒清理得一干二凈，但那只是小國對策，而此外，任何其他國家的策略相比中國都是失敗的，咱們有感染人數(shù)和死亡人數(shù)為證，美國、印度、歐洲、巴西、俄羅斯等國那就更是螞蟻穿豆腐——提不起來。

　　如果你聽明白了上述內(nèi)容，那你給我回答下面兩個問題：

　　一，從道理上說，是中國應該學外國呢？還是外國應該學中國呢？

　　二，中國的1比10，甚至是1比50的飽和式防疫、抗疫政策，能承受起你們的那位大成至圣張先師所一直推崇的“與病毒共存”嗎？2020年1月開始，武漢疫情一下子出現(xiàn)五六萬的確診者，從全國就調(diào)進了46000多名醫(yī)護人員，這還要用兩個多月才撲滅疫情，如果中國再出現(xiàn)五六十萬確診者，而且都是德爾塔病毒和拉姆達病毒，你從哪里去去調(diào)五六十萬、百八十萬的醫(yī)護人員呢？

　　醒醒吧，這幫豬腦子，我告訴你，去年中國能挺過武漢疫情，這并不是順理成章的，并不是自然而然的，歷史確實是人民創(chuàng)造的，但歷史最最重要的那些關(guān)頭，都是大英雄們創(chuàng)造的，沒有毛澤東，紅軍就是再有10萬人也會覆滅在赤水河畔，這話不夸張吧？如果武漢晚封城3天，科學模型推算過，將至少會出現(xiàn)70萬的確診者，你們想想那得需要多少人去馳援武漢？得需要多少物資？得需要多少方艙醫(yī)院？多少雷神山？多少火神山？不信你們就去查查鐘南山先生的研究報告。

　　無論是過去、現(xiàn)在，還是將來，用最飽和的人力、物力、財力，把零星發(fā)生的疫情火種在瞬間撲滅，都將是惟一被實踐證明可靠的防疫、抗疫策略，有這條被實踐證明過惟一可靠的路子不走，為什么你們一定主張要試走另一條新路呢？你們的初衷我們懷疑一下不行嗎？國家、民族、人民的命運是你們有資格試一下的嗎？

　　最嚴峻的疫情危機看似過去了，所以大家可以現(xiàn)在都出來當和事佬了，都在說人家“與病毒共存”也是科學的呀，請問，您的那個科學道理有過實踐行得通的證明嗎？能經(jīng)得起實踐行得通的證明嗎？中國的現(xiàn)實條件允許你用實踐去證明它行得通或得不通嗎？若行不通了，咱還能再歸零重來嗎？

　　所以，什么叫“與病毒共存”？那就是某些人（其實這些人有無數(shù)）幸運地活過了去年，吃好了，喝得了，就忘了初情、初心，就自以為是了，覺得自己是不是也可以得瑟得瑟了，覺得是不是可以把以前的那個成功抗疫過程討論一下了，人性如此，循環(huán)往復；當初打婁山關(guān)、打瀘定橋、打臘子口時，你們都干嘛去了，到了延安了，住上窯洞了，你想開會了，哎，咱們研究一下新的長征路線，還是“與病毒共存”吧，大不了咱們再重走一次長征嘛，我呸！

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：