張文宏的臉都被打腫了，為啥媒體還是不放過(guò)他

子  午

　　去年年初舉國(guó)抗疫的時(shí)候，上海醫(yī)院的一位領(lǐng)導(dǎo)張文宏喊出了“黨員先上”，讓他迅速成了網(wǎng)紅式的人物、圈粉無(wú)數(shù)。

　　后來(lái)張文宏在某次活動(dòng)上講，“說(shuō)黨員先上”其實(shí)是一種話語(yǔ)技巧：“說(shuō)了共產(chǎn)黨員先上，后面說(shuō)什么大家都相信你”，不管是“武漢是毒源”、“美國(guó)是輸入型”，抑或是“不許吃粥”……

　　成為網(wǎng)紅的張文宏，也很快成為媒體界的紅人，面對(duì)肆虐全球的大流行，各大主流媒體每逢大事小事都要請(qǐng)張文宏發(fā)言。

　　套用姜文電影《太陽(yáng)照常升起》里“瘋媽”的一句臺(tái)詞：“你也不是什么都懂”，口無(wú)遮攔的張文宏如果僅僅是宣傳基本的防疫常識(shí)也可以，問(wèn)題是張文宏每每發(fā)言必出驚人言論，這些言論當(dāng)然毫無(wú)意外地為采訪他的媒體收獲了可觀的流量，但同時(shí)意料之中地遭到了巨大非議。當(dāng)有資本和公權(quán)力加持的主流媒體嘲諷自媒體收割流量的時(shí)候，自己卻不也在“五十步笑百步”，為了流量下作到毫無(wú)底線的地步嗎？

　　回過(guò)頭來(lái)看，張文宏發(fā)言的很多具體觀點(diǎn)和預(yù)測(cè)都被后來(lái)的事實(shí)無(wú)情地打臉。

　　例如，美國(guó)政府發(fā)動(dòng)甩鍋戰(zhàn)、將病毒起源的科學(xué)問(wèn)題政治化的初期，張文宏就言之鑿鑿地對(duì)中國(guó)日?qǐng)?bào)宣稱所謂的“武漢起源論”，還被BBC等西方媒體在后來(lái)的政治攻訐中反復(fù)使用:

　　張文宏并沒(méi)有病毒起源方面研究的能力和具體經(jīng)歷，何必如此言之鑿鑿地鎖定武漢？后來(lái)越來(lái)越多的回溯及研究發(fā)生，病毒早在2019年下半年就已經(jīng)在歐洲及美國(guó)出現(xiàn)，且歐洲的病毒也是來(lái)源于美國(guó)，武漢同樣很可能是“受害者”。

　　2020年3月初，面對(duì)中國(guó)網(wǎng)民對(duì)美國(guó)政府抗議措施的批評(píng)和擔(dān)憂，張文宏跳出來(lái)講，美國(guó)醫(yī)療系統(tǒng)很發(fā)達(dá)，“中國(guó)人無(wú)需為美國(guó)干著急”：

　　張文宏對(duì)美國(guó)制度和科技的迷信到了無(wú)以復(fù)加的地步，結(jié)果張文宏話音未落，2020年3月份開(kāi)始美國(guó)就全境淪陷了。

　　直到3月底，張文宏還在不遺余力地鼓吹“美國(guó)醫(yī)療能力最強(qiáng)”：

　　與之同時(shí)，張文宏還一口咬定，“紐約州病例的大規(guī)模增長(zhǎng)”是因?yàn)槊绹?guó)很發(fā)達(dá)，檢測(cè)能力很強(qiáng)，潛臺(tái)詞就是中國(guó)的檢測(cè)能力不強(qiáng)。

　　而事實(shí)上，連紐約州州長(zhǎng)科莫自己都出來(lái)吐槽美國(guó)的檢測(cè)能力和速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及中國(guó)和韓國(guó)。

　　2020年5月的時(shí)候，張文宏又跳出來(lái)反對(duì)武漢“全員核酸檢測(cè)”，稱這根本做不到：

　　而事實(shí)上，“全員核酸檢測(cè)”已經(jīng)成了后來(lái)全國(guó)各個(gè)城市對(duì)抗病毒突防、預(yù)防爆發(fā)的常規(guī)且必要手段。

　　直到2020年8月，中國(guó)已經(jīng)向美國(guó)出口了大量抗疫物資的情況下，張文宏還在堅(jiān)稱：“美國(guó)就是比中國(guó)發(fā)達(dá)”，“我們用的口罩、防護(hù)服是美國(guó)的”，“測(cè)序用的機(jī)器還是美國(guó)的”。潛臺(tái)詞就是中國(guó)離不開(kāi)美國(guó)。

　　張文宏的這番話與基本事實(shí)嚴(yán)重背離，連科莫都在幾個(gè)月前吐槽美國(guó)的抗疫物資全都來(lái)自中國(guó)，張文宏卻連美國(guó)當(dāng)事人的話都視而不見(jiàn)，更別說(shuō)中國(guó)的抗疫物資出口數(shù)據(jù)了。

　　2020年9月，張文宏就已經(jīng)提出所謂的“與病毒共存”的觀點(diǎn)，稱新冠死亡不影響美國(guó)平均壽命，美國(guó)不采取嚴(yán)格的隔離措施有道理：

　　翻翻張文宏以往的言論，最后其實(shí)都指向一個(gè)觀點(diǎn)：美國(guó)比中國(guó)先進(jìn)，無(wú)論是抗疫的制度還是器物，所以中國(guó)應(yīng)該唯美國(guó)馬首是瞻，中國(guó)應(yīng)該向美國(guó)為首的世界秩序開(kāi)放。怎么開(kāi)放？那就是“打疫苗，開(kāi)國(guó)門”。

　　2021年4月，張文宏就開(kāi)始鼓吹所謂的打疫苗開(kāi)放國(guó)門：

　　張文宏繼而講，疫苗接種比例繼續(xù)提高，新冠就有希望降低至流感水平。

　　某些人也拿“打了流感疫苗還是有可能得流感，但疫苗依然可以起到免疫作用”說(shuō)事。問(wèn)題是流感病毒相對(duì)穩(wěn)定，在感染人類的三種流感病毒中，甲型流感病毒有著極強(qiáng)的變異性，乙型次之，而丙型流感病毒的抗原性非常穩(wěn)定，而即便是甲型流感病毒每隔十幾年才發(fā)生一次抗原性大變異，產(chǎn)生一個(gè)新的毒株。

　　而新冠大流行持續(xù)到現(xiàn)在才一年多時(shí)間，已經(jīng)變異出了阿爾法毒株（英國(guó)）、貝塔毒株（南非）、伽馬毒株（巴西）、德?tīng)査局辏ㄓ《龋?，專家甚至?dān)憂24個(gè)希臘字母不夠用，打算改用星座命名。

　　在變異過(guò)程中，無(wú)論是疫苗還是單克隆抗體療法，其所針對(duì)的都是既有毒株，面對(duì)新的變異毒株，其中和效能都在不斷下降。

　　所以，即便是完成了全員疫苗接種，也不絕不能像張文宏說(shuō)的那樣“開(kāi)放國(guó)門”，“與病毒共存”。

　　最近一段時(shí)間，國(guó)內(nèi)有識(shí)之士紛紛站出來(lái)痛批張文宏的“開(kāi)放國(guó)門”，“與病毒共存”的錯(cuò)誤主張，就連前衛(wèi)生部部長(zhǎng)也在“人民日?qǐng)?bào)健康客戶端”撰文，痛批“與病毒共存”的說(shuō)法：

　　這是一個(gè)好現(xiàn)象，說(shuō)明越多越多的民眾有了獨(dú)立思考能力，不愿再被專家和主流媒體牽著鼻子走。

　　面對(duì)張文宏臉被打腫的尷尬局面，與張文宏同樣上海的媒體“觀察者網(wǎng)”終于還是站了出來(lái)，要為張文宏解圍，繼續(xù)維護(hù)張文宏的“神圣形象”：

　　觀察者網(wǎng)的文章聲稱是自媒體炒作，對(duì)張文宏“講的話進(jìn)行脫離語(yǔ)境的簡(jiǎn)化、情緒化轉(zhuǎn)述和討論，作泛政治化甚至意識(shí)形態(tài)化的解讀，甚至亂扣帽子”。

　　問(wèn)題是，當(dāng)一年多來(lái)，張文宏在頻頻拋出明顯錯(cuò)誤、且漏洞百出、自相矛盾的言論時(shí)，觀察者網(wǎng)何曾站出來(lái)批評(píng)過(guò)？不僅沒(méi)有，觀察者網(wǎng)甚至也參與了對(duì)張文宏的“造神”。

　　更重要的，“對(duì)病毒嚴(yán)防死守”還是“與病毒共存”，這是一個(gè)大是大非的問(wèn)題。在張文宏這樣的網(wǎng)紅專家和境內(nèi)外主流媒體的輪番炒作下，這樣大是大非的問(wèn)題上發(fā)生顛倒、“中國(guó)抗疫成功大好局面”的喪失，不是沒(méi)有可能！這才是很多人站出來(lái)批評(píng)張文宏的根本原因。

　　既然在主流媒體的炒作下，張文宏已經(jīng)成了一名公共人物，大有“指導(dǎo)中國(guó)抗疫方向”的架勢(shì)，那么他就應(yīng)該為他過(guò)往的公共言論負(fù)責(zé)；同樣地，張文宏有通過(guò)資本加持的公共媒體發(fā)表“指示”的權(quán)力，公眾同樣也應(yīng)該擁有通過(guò)自媒體批評(píng)張文宏的權(quán)利。

　　真正該檢討的，不是廣大草根民眾和自媒體，而是觀察者網(wǎng)這樣的手持公器的主流媒體。你們要是真心為了中國(guó)抗疫，那就求求你們了，放過(guò)張文宏吧！不要像蒼蠅一樣，整天盯著張文宏，大事小事屁事都去問(wèn)張文宏。否則，筆者還真要懷疑你們是懷著怎樣的險(xiǎn)惡用心了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：