在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的緊張關(guān)頭，要格外警惕內(nèi)部分化和內(nèi)鬼作祟

張志坤

　　人們經(jīng)常講，美國(guó)不是鐵板一塊。應(yīng)該承認(rèn)，這話確實(shí)很有道理，對(duì)于我們?nèi)婧蜕钊氲卣J(rèn)識(shí)美國(guó)很有幫助。但我們的認(rèn)識(shí)僅僅停留在這樣的層次還很不夠，在如此這般認(rèn)識(shí)美國(guó)的同時(shí)，我們還應(yīng)本著反躬自省的精神回頭看看自己。如果我們?cè)谶@樣講話的同時(shí)，回頭看看，中國(guó)是不是也這個(gè)樣子呢？這才是更應(yīng)該值得思考的大問(wèn)題。

　　其實(shí)，中國(guó)歷來(lái)都不是鐵板一塊，即便在毛澤東時(shí)代都是這樣，現(xiàn)如今的中國(guó)更是這樣。我們經(jīng)常講中華民族的共同信念和共同目標(biāo)，所謂“共同”者，只是屬于多數(shù)人之“共同”，而并非屬于全部中國(guó)人，即便實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興這樣的目標(biāo)，也有人認(rèn)同有人不認(rèn)同，只不過(guò)認(rèn)同者是大多數(shù)，不認(rèn)同者是很少數(shù)。所以，認(rèn)真分析重大戰(zhàn)略問(wèn)題上中國(guó)內(nèi)部都存在哪些不同的立場(chǎng)與態(tài)度，明白應(yīng)該依靠誰(shuí)、不依靠誰(shuí)，應(yīng)該警惕防備誰(shuí)，哪些人是推動(dòng)力量，哪些人可能成為阻力，這應(yīng)該成為一項(xiàng)基礎(chǔ)性的工作。

　　從這一基本邏輯出發(fā)，對(duì)于已經(jīng)現(xiàn)在擺在我們面前的中美“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”，我們就既要知道其發(fā)起者美國(guó)方面的設(shè)計(jì)與打算，同時(shí)也應(yīng)該知道這個(gè)東西在中國(guó)國(guó)內(nèi)所發(fā)生的作用以及引起的反響，直白地說(shuō)，就是由此將帶來(lái)怎樣的分化與裂變，對(duì)此必須做到心中有數(shù)才行。

　　竊以為，隨著中美“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”的展開(kāi)與深入，將催化中國(guó)社會(huì)加劇和加速如下幾個(gè)方面的分化與裂變：

　　其一，加劇資本經(jīng)濟(jì)體系的撕裂

　　人們經(jīng)?？吹?，每逢中美關(guān)系出現(xiàn)波動(dòng)，都相應(yīng)地要帶動(dòng)資本出現(xiàn)一定程度的驚慌，什么資金外流人員外逃啦，生產(chǎn)轉(zhuǎn)移啦，富豪跑路啦，等等。這里所謂資本，當(dāng)然主要是指資本主義意義上的資本，中國(guó)的國(guó)有或國(guó)家資本不可能這樣。

　　資本上述的流動(dòng)自然要帶來(lái)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系的巨大變化，相應(yīng)的就是以這種資本為核心一個(gè)巨大經(jīng)濟(jì)體系的裂變。改革開(kāi)放以來(lái)，以上述這種類(lèi)別的資本為核心，在中國(guó)發(fā)展形成了一個(gè)相當(dāng)龐大的資本經(jīng)濟(jì)體系，成為現(xiàn)代中國(guó)十分重要的生產(chǎn)方式與社會(huì)存在。這一資本經(jīng)濟(jì)體系既是中國(guó)現(xiàn)代國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系的一部分，也同世界資本主義體系有密切的聯(lián)系，在很大程度上可以看做是其全球鏈條上的一個(gè)環(huán)節(jié)。

　　也正因其如此，所以中國(guó)現(xiàn)代資本經(jīng)濟(jì)體系必然要飽受?chē)?guó)際政治關(guān)系的沖擊，其雨雪陰晴同國(guó)際政治氣候緊密呼應(yīng)，同中美關(guān)系的現(xiàn)狀嚴(yán)格對(duì)應(yīng)。當(dāng)中美兩國(guó)的國(guó)家關(guān)系總體上相向而行的時(shí)候，中國(guó)的資本經(jīng)濟(jì)體系就會(huì)很平穩(wěn)、很安順，當(dāng)中美關(guān)系矛盾迭起、沖突不斷和日漸走向?qū)χ艑?duì)立的時(shí)候，這一經(jīng)濟(jì)體系就將被攪動(dòng)得寢食難安，就要變得慌不擇路。中美兩國(guó)都在對(duì)其施加強(qiáng)大力量，在兩方面巨大拉力的作用之下，必然要出現(xiàn)相應(yīng)分化與撕裂。在目前的中美關(guān)系下，中國(guó)資本經(jīng)濟(jì)體系還只是出現(xiàn)了分化分裂的一些跡象，許多人以為這是暫時(shí)的現(xiàn)象，或者希望如此。但遺憾的是，隨著中美“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”向縱深推進(jìn)，裂痕必將日漸加大加深，最后的結(jié)果就是要發(fā)生撕裂，這個(gè)資本經(jīng)濟(jì)體系一部分可能要留在中國(guó)，另外一部分就要要跑到外面去了，具體體現(xiàn)在中美關(guān)系上就是所謂的“脫鉤”。其它方面具體的分裂分化情況，要視情況不同而有不同的表達(dá)和表現(xiàn)方式。

　　不管怎樣，由中美“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”所催化促成之中國(guó)資本經(jīng)濟(jì)體系的分裂，將成為中國(guó)內(nèi)部因中美關(guān)系變化而分化分裂的重要一個(gè)方面。

　　其二，加大社會(huì)群體分化的力度

　　俗話說(shuō)，物以類(lèi)聚人以群分，越到重大關(guān)頭越是這樣。中美“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”全面展開(kāi)并向縱深推進(jìn)，不但要求世界各國(guó)必須站隊(duì)表態(tài)，也將迫使中國(guó)社會(huì)各階層和各類(lèi)人群也必須表明自己的立場(chǎng)與態(tài)度。中美之間博弈斗爭(zhēng)越激烈，這樣的情形就越嚴(yán)重，屆時(shí)，中國(guó)社會(huì)內(nèi)部不同陣線的邊界與分野就將十分清楚。如果中美兩國(guó)戰(zhàn)略攤牌的話，則中國(guó)將照舊如同歷史上曾經(jīng)發(fā)生的那樣，要分裂成如下幾個(gè)派別：

　　一是主戰(zhàn)派

　　堅(jiān)持反霸斗爭(zhēng)，主張針?shù)h相對(duì)、通過(guò)斗爭(zhēng)和反擊來(lái)解決問(wèn)題，絕不綏靖妥協(xié)。這是大多數(shù)人中國(guó)的主張，因而也是大眾的呼聲、人民的呼聲，也是中華民族的呼聲。堅(jiān)持這樣主張的人在中國(guó)歷來(lái)被稱為主戰(zhàn)派，今后也不例外。這一派人多力量大，任何時(shí)候都是中國(guó)的主流，都代表歷史的正確方向，未來(lái)還將是這樣，對(duì)此我們有充分的信心。

　　二是主和派

　　這個(gè)派別以妥協(xié)綏靖為基本主張，認(rèn)定媾和比沖突好，堅(jiān)持通過(guò)談判與妥協(xié)退讓解決問(wèn)題，認(rèn)為只要能通過(guò)外交斡旋來(lái)簽署一紙協(xié)議，那就一定要比訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)，哪怕付出多大的代價(jià)都在所不惜。至于主權(quán)與核心利益，他們從不為這類(lèi)說(shuō)辭所動(dòng)，因?yàn)樵谶@些人心中，還有比這些東西更直接、更重要的利益訴求。持這一主張的中國(guó)人不多，其中起骨干與支撐最作用的是大資本家、社會(huì)精英及頂尖人士，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是有錢(qián)人居多。所以，雖然人數(shù)較少，但力量與能量卻相當(dāng)大；

　　三是投降派

　　在西方的戰(zhàn)略攻勢(shì)面前，一些人中國(guó)人要放棄抵抗，主張中國(guó)應(yīng)該聽(tīng)從霸權(quán)集團(tuán)的處置與安排，完全按照西方的旨意行事。這樣的主張事實(shí)上等于是繳槍投降，所以不管他們本身是否認(rèn)可，他們都屬于貨真價(jià)值、童叟無(wú)欺的投降派。

　　這一派在中國(guó)屬于極少數(shù)，其骨干是那些親美親西方精英人士，這些人本來(lái)就已經(jīng)高度西方，且自身同西方有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，利益鏈條早已深深地嵌入到西方體系當(dāng)中，他們一直主張與推動(dòng)中國(guó)同西方“融合融入”，實(shí)現(xiàn)“一體化”，歷來(lái)對(duì)西方不設(shè)防。所以，他們不會(huì)承認(rèn)自己是投降派，而要把所作所為在理論與價(jià)值上闡述得十分高尚，將其說(shuō)成是奔向光明、走向文明和實(shí)現(xiàn)發(fā)展進(jìn)步的捷徑。

　　四是帶路黨

　　這是一個(gè)漢奸和第五縱隊(duì)團(tuán)伙，這個(gè)團(tuán)伙可能并沒(méi)有什么政治主張，也很難構(gòu)成一個(gè)派別，但在當(dāng)今中國(guó)確實(shí)一個(gè)不可忽視的群體，其規(guī)模數(shù)量不可低估，他們?yōu)槲鞣剿?qū)使，為霸權(quán)當(dāng)戰(zhàn)略向?qū)?，打頭陣、當(dāng)先鋒，干著為虎作倀的罪惡勾當(dāng)。

　　當(dāng)然，上述幾個(gè)派別只是中美“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”這一巨大外力拉動(dòng)的下中國(guó)社會(huì)分化的大致框架，實(shí)際情形將更加復(fù)雜，而且派別之間也并非界限清晰、壁壘分明，而是存在嚴(yán)重的交叉混雜。

　　其三，加深政治立場(chǎng)與思想價(jià)值的對(duì)峙與斗爭(zhēng)

　　社會(huì)內(nèi)部分化裂變必然引發(fā)多重動(dòng)蕩與紛爭(zhēng)，其中突出的是政治立場(chǎng)和思想價(jià)值領(lǐng)域的斗爭(zhēng)將風(fēng)起云涌，展示其樹(shù)欲靜而風(fēng)不止的必由邏輯，主要有如下表現(xiàn)：

　　一是政治派別之爭(zhēng)

　　政治派別之爭(zhēng)在不同時(shí)期有不同的表現(xiàn)，將圍繞不同的戰(zhàn)略主題而展開(kāi)。圍繞中美“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”，各種不同立場(chǎng)、不同主張的人分劃成不同的陣營(yíng)，彼此之間進(jìn)行激烈的斗爭(zhēng)，其目的指向中國(guó)政治走向的主導(dǎo)權(quán)，其實(shí)質(zhì)則是階級(jí)和級(jí)斗爭(zhēng)在特定歷史條件下的產(chǎn)物。

　　我們認(rèn)為，是否承認(rèn)階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)，這是真假馬克思主義的試金石，在今天的中國(guó)也是這樣，所謂的派別斗爭(zhēng)，說(shuō)到底，不過(guò)是階級(jí)斗爭(zhēng)的一種具體表現(xiàn)形式?，F(xiàn)在，一些中國(guó)人用所謂“多元”社會(huì)的概念來(lái)描摹今天的中國(guó)社會(huì)，似乎今天的中國(guó)社會(huì)已經(jīng)超越階級(jí)社會(huì)一般，其實(shí)可憐。今天的中國(guó)社會(huì)仍然是階級(jí)社會(huì)，只不過(guò)具體表現(xiàn)形式與以往有很大不同而已。在此基礎(chǔ)上，階級(jí)斗爭(zhēng)的表現(xiàn)形式也有所不同，其中很重要的一個(gè)，就是在中美“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”的問(wèn)題上表現(xiàn)為強(qiáng)烈的派別斗爭(zhēng)，這是新時(shí)期中國(guó)階級(jí)斗爭(zhēng)的新形式、新表達(dá)。

　　二是思想價(jià)值對(duì)立

　　任何政治集團(tuán)都需要尋找對(duì)自己有用和有利的思想工具和理論邏輯，以此攻擊和打壓不同的意見(jiàn)和主張，任何所謂“不爭(zhēng)論”或者將其“平息”的企圖都無(wú)濟(jì)于事、勞而無(wú)功。圍繞中美“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”而進(jìn)行的政治派別之爭(zhēng)也是這樣，不同意見(jiàn)主張之間必然要產(chǎn)生嚴(yán)重的思想價(jià)值對(duì)立，互相進(jìn)行激烈的攻訐。比如主和派將主戰(zhàn)派同“憤青”劃等號(hào)，說(shuō)什么“自古以來(lái)就是憤青誤國(guó)”，并系統(tǒng)地論述“中國(guó)‘憤青’現(xiàn)象為何千年不絕”（參見(jiàn)筆者2016年文章《為歷史與現(xiàn)實(shí)的“主戰(zhàn)”正名》），在學(xué)術(shù)上將主戰(zhàn)派污名化，將其打翻在地。他們還將愛(ài)國(guó)主義同什么民粹主義、狹隘民族主義歸為一類(lèi)，引申為封閉保守的代名詞，說(shuō)什么“外交不能為民意所綁架”（見(jiàn)《外交不能為民意所綁架》一文），危言聳聽(tīng)地說(shuō)“民意綁架外交可能產(chǎn)生災(zāi)難性后果”，將外交和民意對(duì)立起來(lái)，以此否決主戰(zhàn)派占中國(guó)人口大多數(shù)這一天然優(yōu)勢(shì)，而主戰(zhàn)派則將主和派與投降派混為一談，并且很多時(shí)候還一概斥之為漢奸第五縱隊(duì)，經(jīng)常犯打擊面過(guò)寬、過(guò)“左”的毛病。

　　這里面讓人饒有興趣的是所謂“公知”，這個(gè)群體往往成為焦點(diǎn)熱點(diǎn)，但認(rèn)真說(shuō)來(lái)，“公知”并不能構(gòu)成一個(gè)政治派別，因?yàn)榭梢苑Q為“公知”的人其實(shí)什么派別都有，其中有主和派，有投降派，有漢奸帶路黨，甚至也有主戰(zhàn)派，也就是說(shuō)，不同政治面貌的“公知”都客觀存在，對(duì)此不可一概而論。由此可知，有人標(biāo)榜自己是什么“建制派”，未免就純屬扯淡了。

　　三是民族凝聚力向心力面臨挑戰(zhàn)

　　戰(zhàn)略斗爭(zhēng)考驗(yàn)國(guó)家與民族的集體行動(dòng)能力，一個(gè)四分五裂的國(guó)家或者一盤(pán)散沙的民族難免要成為泥足巨人，這是基本的戰(zhàn)略常識(shí)，所以當(dāng)年的毛澤東主席才說(shuō)，動(dòng)員了全國(guó)的老百姓，就造成了陷敵于滅頂之災(zāi)的汪洋大海，造成了彌補(bǔ)武器等等缺陷的補(bǔ)救條件，造成了克服一切戰(zhàn)爭(zhēng)困難的前提。現(xiàn)在，圍繞中美“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”，很多人矚意于中國(guó)的GDP，矚意于中國(guó)現(xiàn)代化武器裝備，甚至矚意于加大核武器數(shù)量。筆者并非認(rèn)為這有什么不對(duì)，但認(rèn)為僅僅這樣卻很不夠、很偏頗。事實(shí)上，當(dāng)今中國(guó)的戰(zhàn)略實(shí)力究竟如何，在很大程度上還要取決于國(guó)家與民族的凝聚力與向心力。

　　上述分化裂變以及由此而來(lái)的紛爭(zhēng)對(duì)峙顯然構(gòu)成凝聚力與向心力的破壞性因素，這些東西給中國(guó)增強(qiáng)行之有效和行之有用的戰(zhàn)略實(shí)力帶來(lái)破壞性的挑戰(zhàn)，但這又是難以杜絕和避免的事情。所以，核心與關(guān)鍵，在于各派別在中國(guó)社會(huì)中的占比大小，在中國(guó)政治結(jié)構(gòu)中的分量輕重，如果主戰(zhàn)成分最大化，相應(yīng)地，主和與投降、帶路就矮化、弱化了，民族凝聚力和向心力就走強(qiáng)壯大，反之，如果低調(diào)綏靖論調(diào)沸反盈天，就有可能出現(xiàn)某種大難臨頭各自飛的混亂場(chǎng)面。古今中外這樣的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)比比皆是。

　　總之，中美“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”加劇中國(guó)內(nèi)部的分化裂變，這是必然的現(xiàn)象。但人們對(duì)此也不必膽戰(zhàn)心驚，這個(gè)事情說(shuō)大不大、說(shuō)小不小，既不能因此驚慌，也不能不以為然，而是要有充分的精神準(zhǔn)備，積極應(yīng)對(duì)，拿出具體的應(yīng)對(duì)辦法，做出必要的社會(huì)設(shè)計(jì)與政治安排，甚至還應(yīng)制訂應(yīng)急處理預(yù)案 ，做到有備無(wú)患，對(duì)內(nèi)對(duì)外都一概是這樣。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：