6月18日，華山醫(yī)院副院長馬昕教授（骨科專家）領(lǐng)銜、張文宏教授為通訊作者的研究奧密克戎的論文發(fā)表在@疾控科普 旗下的中國CDC周報上。

?原始鏈接地址：http://t.cn/A6aZWmOW

如果現(xiàn)在點進去你會發(fā)現(xiàn)，彈出的頁面是404。

這篇論文發(fā)表后，舉國媒體鋪天蓋地的報道，那種盛況，我在半年前是親眼目睹過的。

在這篇論文里，張文宏團隊給出了一些關(guān)鍵的、令今天的我們覺得不可思議的數(shù)據(jù)：重癥率0.065%，高危組無癥狀比例76.2%，非高危組無癥狀比例78.6%，發(fā)燒4%。

?而與此同時，天津迎戰(zhàn)奧密克戎的數(shù)據(jù)發(fā)表在nature子刊，無癥狀感染者的比例是1.6%。

?張文宏團隊的論文發(fā)表后短短9天，6月27日，第九版防控方案橫空問世，對疫情防控政策進行了較大幅度的調(diào)整。

張文宏團隊的這篇論文對疫情防控政策調(diào)整有沒有影響？

我們的猜測也只是猜測而已，但是，有一位權(quán)威人士給出了答案，這就是我國前國家領(lǐng)導人陶鑄副總理的女兒陶斯亮女士。

這位遠比我們普通人更接近決策圈的陶女士，就在昨天，給出了我們明確答案，我直接引用原文：

“在上海封城期間，盡管遭到持續(xù)網(wǎng)暴，張文宏和他的團隊仍堅持在國內(nèi)外核心期刊和中疾控周報（China CDC Weekly）上發(fā)表上海疫情期間的重要數(shù)據(jù)，這些針對奧密克戎的數(shù)據(jù)，包括后來廣州公布的數(shù)據(jù)，都是我們國家及時調(diào)整防疫政策的重要參考依據(jù)。”

?考慮到陶女士特殊的身份地位和信息獲取能力，我們有理由相信，張文宏團隊半年前的這篇論文數(shù)據(jù)對我國防疫政策調(diào)整提供了重要參考。

那么這么一篇重要的文章，它到底去哪里了？

為什么404了？

要知道，中國CDC周報的總編正是鼎鼎大名的高福院士，為什么這樣一篇對中國防疫政策調(diào)整有著舉足輕重作用的論文憑空消失了？

如果這篇文章的數(shù)據(jù)沒有問題，那是不是意味著奧密克戎向著更厲害的方向變異了？遺憾的是，這個善意的猜測被張文宏教授在12月18日擲地有聲地給否定了：

“新冠病毒變異已趨向穩(wěn)定，產(chǎn)生傳播力更強的病毒越來越困難。”

?既然張文宏教授否定了病毒向著更厲害的方向變異，而我們普通人感染奧密克戎后的認知與張教授半年前的研究數(shù)據(jù)截然相反，倒是與同時期天津迎戰(zhàn)奧密克戎的數(shù)據(jù)相符，那我們是不是可以認為：張文宏團隊的這篇影響決策的論文存在造假的嫌疑？存在誤導決策的可能性？

為了解決這個關(guān)鍵問題，最要緊的是先找到張文宏團隊的這篇重磅論文去哪里了：

論文所在的單位，華山醫(yī)院@華山感染 能給我們一個說明嗎？

論文發(fā)表的雜志，中國CDC周刊可以給我們一個說明？

中國CDC周刊的總編，前CDC主任高福院士，可以給我們一個說明？

到底是張文宏團隊半年前的論文造假、誤導了決策？

還是張文宏教授在12月18日關(guān)于病毒變異趨向穩(wěn)定的發(fā)言是胡說八道？

請有關(guān)方面給我們一個正面的回應(yīng)！

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：