阿特曼和詹姆斯曾強(qiáng)調(diào)美國(guó)模式有三大要點(diǎn)：自由市場(chǎng)、開放貿(mào)易和盡可能少的政府管制。然而，與美國(guó)所有國(guó)際戰(zhàn)略皆采取雙重標(biāo)準(zhǔn)一樣，向全世界推廣“美國(guó)模式”亦是采取雙重標(biāo)準(zhǔn)。無(wú)論是自由市場(chǎng)、開放貿(mào)易和政府管制，對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策和對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策而言，具有幾乎完全相反的含義。

以自由市場(chǎng)和開放貿(mào)易而論，縱觀美國(guó)歷史，大體上可以看到如下基本特征：

其一、凡是美國(guó)具有最大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，就極力主張開放和自由，強(qiáng)烈要求世界其他國(guó)家對(duì)美國(guó)企業(yè)開放市場(chǎng)；相反，凡是美國(guó)居于劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，就要采取各種措施加以保護(hù)。譬如，美國(guó)的金融業(yè)在全世界享有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，所以美國(guó)數(shù)十年來(lái)始終不遺余力迫使其他國(guó)家開放金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)，將此作為他們?nèi)蚪鹑谫Q(mào)易政策的首要任務(wù)。

最近幾年，美國(guó)政府施加強(qiáng)大壓力要求人民幣升值，背后的真正意圖就是要求中國(guó)金融行業(yè)徹底向美國(guó)開放。然而，美國(guó)對(duì)外國(guó)資本進(jìn)入其金融行業(yè)卻采取各種限制措施，對(duì)某些關(guān)鍵企業(yè)更是不允許外國(guó)資本染指。盡管美國(guó)多家跨國(guó)金融企業(yè)早已在中國(guó)設(shè)立了多家分支機(jī)構(gòu)和法人單位，然而，中國(guó)的金融企業(yè)要獲得在美國(guó)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的執(zhí)照，卻是難上加難。

弗雷德•伯格斯坦是美國(guó)著名智庫(kù)“彼特森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所”的創(chuàng)始人、前美國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)。他對(duì)美國(guó)貿(mào)易政策有清楚闡釋：“美國(guó)必須要求其他國(guó)家消除服務(wù)貿(mào)易壁壘，因?yàn)槊绹?guó)在許多服務(wù)行業(yè)具有最明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，尤其是金融服務(wù)業(yè)?！?/p>

其二、凡是關(guān)系到美國(guó)國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)金融安全之產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，絕對(duì)不允許所謂對(duì)外的自由市場(chǎng)和開放貿(mào)易。

譬如對(duì)于軍工或軍民兩用的重化工行業(yè)、航空航天行業(yè)等等，美國(guó)從來(lái)就嚴(yán)格禁止向國(guó)外出口，無(wú)論是技術(shù)還是產(chǎn)品概不允許。立法機(jī)構(gòu)堅(jiān)持不懈嚴(yán)密立法，禁運(yùn)清單與時(shí)俱進(jìn)補(bǔ)充完善，逮捕、關(guān)押、處罰中國(guó)間諜的冤假錯(cuò)案層出不窮。二戰(zhàn)結(jié)束之后成立“巴統(tǒng)”，上萬(wàn)種產(chǎn)品和技術(shù)全面封鎖。冷戰(zhàn)結(jié)束后，盡管“ 巴統(tǒng)”解散，美國(guó)卻在“巴統(tǒng)”基礎(chǔ)上變本加厲，制定周詳?shù)摹冻隹诠芾項(xiàng)l例》，不僅嚴(yán)控軍民兩用商品出口，而且嚴(yán)控盟國(guó)（比如以色列）轉(zhuǎn)口和出口。

業(yè)內(nèi)人士指出，盡管美國(guó)有關(guān)部門在口頭上經(jīng)常指責(zé)中國(guó)巨額貿(mào)易順差，但其實(shí)只要允許中國(guó)去購(gòu)買它那些石油公司和高科技產(chǎn)品、技術(shù)和公司，中國(guó)馬上就可以花光全部外匯儲(chǔ)備、甚至成為對(duì)美國(guó)的貿(mào)易逆差國(guó)。

其三、鼓勵(lì)本國(guó)企業(yè)去收購(gòu)兼并其他國(guó)家的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)，鼓勵(lì)本國(guó)資本去掌控其他國(guó)家的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)，卻極力防止外國(guó)企業(yè)或國(guó)外主權(quán)財(cái)富基金控制美國(guó)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)或企業(yè)。

對(duì)此，如果依據(jù)所謂的比較優(yōu)勢(shì)原理和自由貿(mào)易理論，就難以解釋：為什么美國(guó)政府不允許中國(guó)企業(yè)去收購(gòu)優(yōu)尼科這類石油公司？為什么對(duì)中國(guó)企業(yè)到非洲尋求石油開發(fā)合作都要橫加干涉？全球金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，盡管美國(guó)許多大企業(yè)股價(jià)跌去80％乃至90％，比如通用汽車和花旗銀行，但是，美國(guó)顯然不會(huì)允許其他國(guó)家的資本去控股通用汽車、花旗銀行或者波音飛機(jī)。

其四、采取各種貿(mào)易制裁措施來(lái)迫使其他國(guó)家就范，包括迫使其他國(guó)家接受各種政治經(jīng)濟(jì)條件，迫使其他國(guó)家執(zhí)行美國(guó)的戰(zhàn)略意圖。

事實(shí)上，美國(guó)是世界上最喜歡、最善于打“貿(mào)易戰(zhàn)”的國(guó)家，其有關(guān)貿(mào)易制裁方面的法案可謂汗牛充棟。美國(guó)與日本數(shù)十年的貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)舉世知名。最近數(shù)年，美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了中國(guó)。美國(guó)善于發(fā)明各種稀奇古怪的名詞術(shù)語(yǔ)，先給其他國(guó)家扣上各種大帽子，然后操縱國(guó)際貨幣基金組織等國(guó)際金融機(jī)構(gòu)，通過(guò)各種決議，給美國(guó)的全球貿(mào)易戰(zhàn)提供所謂合法的依據(jù)。

譬如，為了迫使中國(guó)人民幣升值和浮動(dòng)、迫使中國(guó)盡快全面向美國(guó)開放金融體系，美國(guó)就發(fā)明了所謂“全球失衡”和“匯率操縱”等術(shù)語(yǔ)，并認(rèn)定中國(guó)“操縱匯率”乃是造成“全球失衡”的罪魁禍?zhǔn)?，從而為?qiáng)壓人民幣升值找到了“真正的理由和學(xué)術(shù)依據(jù)”。

2007年6月15日，美國(guó)操控國(guó)際貨幣基金組織通過(guò)《對(duì)成員國(guó)政策雙邊監(jiān)督之決定》，目標(biāo)直指中國(guó)：只要國(guó)際貨幣基金組織愿意，不需要征詢中國(guó)的意見(jiàn)，就可以單方面判定中國(guó)“操縱匯率”。據(jù)此，美國(guó)就可以馬上對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)制裁。

2008年12月初，就在中國(guó)很快出臺(tái)高達(dá)四萬(wàn)億刺激經(jīng)濟(jì)方案沒(méi)有多久，美國(guó)政府的貿(mào)易代表竟然向世貿(mào)組織全面起訴中國(guó)的貿(mào)易政策，指責(zé)中國(guó)對(duì)出口企業(yè)實(shí)施補(bǔ)貼，制造了不公正競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)人自己最清楚的一個(gè)基本事實(shí)是，美國(guó)是最善于補(bǔ)貼出口企業(yè)的，尤其是對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼。

伯格斯坦說(shuō)得明白：“要實(shí)現(xiàn)美國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)，必須采取強(qiáng)硬態(tài)度。對(duì)那些拒絕其貨幣對(duì)美元進(jìn)行調(diào)整的國(guó)家，必須施加新的貿(mào)易壁壘，就像尼克松總統(tǒng)1971年所做的那樣，對(duì)進(jìn)口商品征收高額懲罰性關(guān)稅?！?/p>

其五、對(duì)國(guó)際資本流動(dòng)采取了各種非常嚴(yán)密的監(jiān)控措施，盡管“華盛頓共識(shí)”主張的是金融完全自由化和完全自由放任。

其六、掌控全球戰(zhàn)略資源，往往直接動(dòng)用軍事手段進(jìn)行侵略和占領(lǐng)。為了掌控全球戰(zhàn)略資源，美國(guó)從來(lái)就不會(huì)遵守什么自由市場(chǎng)準(zhǔn)則和開放貿(mào)易原則。格林斯潘在自傳《崢嶸歲月》中坦言：美國(guó)攻打伊拉克的主要目的，就是為了完全控制中東的石油資源。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：