中國與美國等西方發(fā)達國家的經(jīng)濟關系，更多的就是經(jīng)濟上的剝削，這個剝削體現(xiàn)在定價權上，而定價權的根本則是勞動力的定價，中國和美國等西方國家的人們干同樣的事情，中國人的工資只不過是他們的幾十分之一甚至百分之一，但這些工作本身是沒有差別的。

　　美國人拿出所謂的他們高科技和創(chuàng)造論說他們需要更多的收入，在中國現(xiàn)在高級的管理層的收入也很高了，尤其是計算了他們的灰色收入所得，差別是一般的勞動，這里一般的勞動是絕大多數(shù)的情況，真正進行研發(fā)創(chuàng)造的工作，進行中國人干不了的研發(fā)創(chuàng)造的工作是極少的一部分，媒體還炒作中國人的素質(zhì)教育不行，實際上會應試也是一種素質(zhì)，能夠迅速解決難題有不出錯是最好的工程師素質(zhì)，中國發(fā)展到現(xiàn)階段最需要的就是工程師，世界建設需要的工程師也比科學家要多，能夠解決問題往往是更關鍵的因素，這里近年來中國軍工技術的快速提升就與之有關，中國的兩彈一星的成功也是如此。

　　我們看到如果以大家干同樣的工作取得同樣的結果帶來同樣的財富來計算，也就是所謂的購買力平價，中國如果按照購買力平價來計算，GDP已經(jīng)是美國的幾倍了，如果美國不能掠奪這些中國人所創(chuàng)造的財富，美國人根本不可能享受現(xiàn)在的幸福生活，以美國人的高工資為基礎生產(chǎn)的產(chǎn)品還滿足美國人的生活，美國的物價會大幅度上漲的。我們看到的是一個蘋果手機中國得到的利潤鳳毛麟角，中國的加工費也極低，但這是以中國人極其廉價的勞動力為基礎的，如果中國人的勞動力成本與美國接軌，蘋果手機的價格就要高很多的，這里大家說韓國在蘋果手機上的收益高，這個高的背后也是韓國人的工資高企，因此工資的不同，干同樣的事情工資的不同，但在國際的交易當中這些差別是不計算的，工資的高低成為了國際利益分配的關鍵。

　　我們總說價值是勞動價值論，在這里我們是以社會必要時間來計算價值的，我們從這個社會必要時間就可以看到同樣的商品同樣的技術同樣的工作，但對于同樣的必要勞動時間在各國的計價當中卻是不一樣的，工資有天壤之別!還有就是工作雖然不一樣，但勞動的性質(zhì)和需要的培訓是類似的，也應當一樣而不是以復雜勞動和簡單勞動來區(qū)分，不要把我們的農(nóng)業(yè)和工業(yè)的剪刀差合理化，加工產(chǎn)品的難度未必有種好田的難度大，效率的不同在于對于資源的消耗不同。這里勞動價值論下的同工不同酬，就是剝削，這個剝削現(xiàn)在更多的發(fā)生在國際之間。這個剝削能夠成立的關鍵就是勞動力不能自由的流動。

　　中國與美國干同樣時期工資差別是關鍵，在金融全球一體化和貿(mào)易自由化面前人流肯定不讓流通的，如果人能夠自由的流動，真的如中國古代的育民不以封疆之界，全球的勞動力價格就要趨于一致，因為人都會向收入高的地方靠攏和遷徙，然后就是在供需關系的作用之下不同地區(qū)的收入都趨同了，要維持這樣的差價，就要維持不同地區(qū)不同行業(yè)不同位置勞動力供給水平的差別，這個差別就是門檻，以前是資本、教育、權利、宗教、種族等對于管理者、技術者、工人、農(nóng)民的差別的維持，現(xiàn)在由多出來了地域的差別，在當今全球化和所謂的人權面前，地域性的差別變得更普遍了。

　　為了工資的差價為了這個剝削效應，所以西方國家不給中國人簽證根本不是中國意識形態(tài)的問題，不要妖魔化我們的政權，而是中國人太多勞動力太便宜了。沒有人的自由流動，貿(mào)易自由和金融全球化就要產(chǎn)生剝削，過去是資本家的剝削，現(xiàn)在是工資差異的國與國之間的剝削，國內(nèi)的一些人想要成為剝削者就是移民他國和當帶路黨為道路，但這與95%無法移民的中國人為敵，他們是要剝削走不了的95%以上的人才能夠獲利，才能夠被他國接受，他們的行為也與植根中國在中國有核心利益的世家為敵的。茅于軾等人說西方不存在剝削西方老百姓過得比中國好好，這背后就是西方國家在經(jīng)歷了社會主義革命的壓力之后，通過金融全球化和全球產(chǎn)業(yè)分工，把這樣的剝削從國內(nèi)變成了國際，從資本家與工人不同人群階級之間變成了國家之間，這樣等于是把國內(nèi)的矛盾轉(zhuǎn)移到了國外，而對于發(fā)展中國家受到了剝削，國內(nèi)產(chǎn)生各種各樣的壓力，反而被他們主導輿論說成了政府和制度的問題。美國到底通過這樣的剝削掠奪了多少，我們看一下附錄的背景資料就可以知道了。

　　所以我們看待定價權對于我們的剝削，更關鍵的是要看制度性的國家之間的剝削，看到勞動力定價權是最根本的，而世界大同的貿(mào)易、投資和金融一體化之后如果不讓人流自由流動，這個剝削就是存在的，各國當年對于西方世界開放自己的金融管制，如果是平等的談判，必然也是要開放對于人流的管制，就如歐盟搞統(tǒng)一貨幣和統(tǒng)一市場，必然是人流可以自由，包括我們?nèi)W盟，只要有一個國家給你簽證你就可以整個歐盟的自由行動，這才是一個公平的協(xié)議，現(xiàn)在中國一大群的帶路黨要叫嚷中國金融進一步開放，打著改革的旗號但搞的是金融單方面的開放，這個對價是非常高的。

　　當年日本以英鎊為基準發(fā)行日元，取得了英國對于甲午戰(zhàn)爭的融資支持和日俄戰(zhàn)爭的全面支持，同時日本與英國結盟，英國帶頭并且要求其他國家跟進，取消了西方與日本的幾乎所有不平等條約;當年中國發(fā)行法幣綁定了英美貨幣取得了英美與中國結盟將日本排除在外，并且經(jīng)濟制裁封鎖供應派出志愿兵反抗日本侵華，使得日本只能加入德國和意大利聯(lián)盟最后二戰(zhàn)徹底失敗。而印度能夠堅持英國在印度的經(jīng)濟權利和財產(chǎn)權，印度的中央銀行為印度儲備銀行(Reserve Bank of India，簡稱RBI)，是根據(jù)1934年出臺的《印度儲備銀行法》(Reserve Bank of India Act)于1935年4月1日正式成立的，該法于2003年、2006年重新修訂。這個法律印度雖然獨立但也沒有更改直到本世紀，保持了殖民者的根本利益。這些代價現(xiàn)在中國一句改革開放就什么對價也沒有要到，中國的央行的黃金儲備全部放在美聯(lián)儲也只能放在美聯(lián)儲，連如德國那樣去看一眼的要求都不敢提，中國的貨幣發(fā)行80%以上是外匯;中國對外投資屢屢碰壁的背后是中國放外資進來完全是外資優(yōu)待的，不但沒有限制還有比國內(nèi)更優(yōu)惠的稅收政策，對這一點已經(jīng)造成了對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的不平等競爭更加加劇了美國等發(fā)達國家的經(jīng)濟剝削。

　　我們看到了日本的崛起，看到了韓國的成功，甚至看到了香港澳門和臺灣的成功，但這個成功的前提都是勞動力成本與西方接軌為前提的，是剝削被控制的結果，中國的勞動力成本不能與西方接軌，中國被剝削的態(tài)勢就無法改變，美國控制勞動力的定價權達到剝削中國的目的，除了不讓勞動力流動之外，還有一個關鍵就是壓低糧食價格，糧食價格決定了勞動力的最低成本，因為勞動力總要養(yǎng)得起家，而低糧價也控制了農(nóng)村與城市的勞動力價格對比，只有農(nóng)村種糧收入大大低于工人，農(nóng)民才可以大量走出來，提供豐富的工業(yè)勞動力，這樣的供給以后就可以大大的壓低工業(yè)勞動力的價格。因此在西方農(nóng)業(yè)人口不多，西方國家都大規(guī)模的補貼農(nóng)業(yè)壓低糧食價格，美國每一個農(nóng)民每年可以得到補貼25000美元以上，但美國農(nóng)業(yè)人口有限可以，中國農(nóng)業(yè)人口大多數(shù)怎么補貼?因此美國特別重視農(nóng)產(chǎn)品的開放，農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易總額在世界貿(mào)易額里面的數(shù)量極小，為什么美國這樣重視?關鍵就是決定了勞動力的價格決定了剝削才是關鍵!只要農(nóng)產(chǎn)品開放了，美國就可以全球打壓糧價了!中國在WTO對于農(nóng)產(chǎn)品的承諾是比日韓印度都要多的!

　　鴉片戰(zhàn)爭中國承諾開放口岸，這是通過戰(zhàn)爭才得到的，從現(xiàn)在看來多開放幾個口岸并沒有錯，但關鍵是英國人給我們對等的開放嗎?海上貿(mào)易的巨大利潤能夠讓中國商人享有嗎?把這個對等的層面忽略來說話的，恰恰是民國后來美國人支持學者修的歷史，這個歷史觀是有問題的需要重新審視的。

　　中國要提高收入，尤其是低端人群的收入，必然要既得利益者放棄利益，這樣的利益已經(jīng)很難放棄了，比如打車的價格問題，中國的勞動力服務成本與西方接軌與一般人持平以后，廉價的出租車和打車族就不能存在了;中國的鄉(xiāng)村收入能夠與日韓接軌，中國的糧價就要與日韓接軌了，這對于習慣低價農(nóng)產(chǎn)品的城里人是有劇痛的!這些不是CPI問題，而是民族收入增長均衡的問題!如果中國最低收入的純農(nóng)民收入翻倍，中國的基尼指數(shù)立即非常合理了，如果你不漲價要補貼，這些社會服務人員和農(nóng)民是大多數(shù)，你怎么可能通過補貼讓大多數(shù)人富裕呢?還有人說糧食漲價其他農(nóng)資也要跟著漲價，這是當年計劃經(jīng)濟剛打破的經(jīng)驗，現(xiàn)在農(nóng)資生產(chǎn)已經(jīng)市場化和過剩，過剩下怎么可能大幅度漲價?現(xiàn)在完全不是當年緊缺需要計劃供應化肥的時代了，但我們的輿論被控制同時領導也不愿意承擔責任，我們需要有魄力的領導。

　　現(xiàn)在城里人壓力大的背后就是漲價，但在全國市場化以后，勞動力價格的城鄉(xiāng)均衡是不可逆轉(zhuǎn)的，否則我們無法突破中等收入國家陷阱。

　　人員的勞動力價值的不同，還直接反映在GDP的差別之上

　　綜上所述，我們應當對國與國的經(jīng)濟博弈有更深刻的認識，國家之間的剝削替代了以前階級之間的剝削，中國對于這樣的剝削要深刻的認識，不能把這樣的剝削差別變成國家制度好壞的差別，而對于中國在目前實力上不得不忍受美國這樣的超級大國的剝削，但絕不能再放任給日歐韓這樣的二鬼子剝削，

　　背景資料：美元霸權的掠奪

　　2011年，美國從全球攫取的霸權紅利達73960.9億美元，占全球總量的96.8%，是攫取霸權紅利最多的國家;中國損失的霸權紅利高達36634億美元，占全球霸權紅利損失的47.9%，是霸權紅利損失最多的國家。

　　這是中國科學院國家健康研究組8日對外發(fā)布《國家健康報告》第1號中披露的一組令人觸目驚心的數(shù)據(jù)。

　　該報告稱，霸權紅利是指霸權國家通過在全球建立的霸權體系，直接或間接獲取的超額壟斷利潤，其本質(zhì)上具有掠奪性、寄生性、腐朽性等特征。美國從全球攫取霸權紅利的途徑五花八門，主要包括鑄幣稅收益、國際通貨膨脹稅收益、債務收益、海外投資收益、流動性收益、不公平貿(mào)易收益、匯率操控收益、金融衍生品收益、大宗商品期貨收益、知識產(chǎn)權收益等10個渠道。

　　該報告稱，霸權紅利是指霸權國家通過在全球建立的霸權體系，直接或間接獲取的超額壟斷利潤，其本質(zhì)上具有掠奪性、寄生性、腐朽性等特征。美國從全球攫取霸權紅利的途徑五花八門，主要包括鑄幣稅收益、國際通貨膨脹稅收益、債務收益、海外投資收益、流動性收益、不公平貿(mào)易收益、匯率操控收益、金融衍生品收益、大宗商品期貨收益、知識產(chǎn)權收益等10個渠道。

　　為定量測算世界各國的霸權紅利收益和損失，中科院國家健康研究組專門構建霸權紅利模型，并計算出100個樣本國家2011年的霸權紅利情況。計算結果還顯示：美國霸權紅利占GDP比例高達52.38%，即美國有52.38%的GDP通過霸權獲得，而中國損失的霸權紅利占GDP比例達51.45%;美國人均占有霸權紅利達23836.7美元，而中國人均損失霸權紅利達2739.7美元，相當于中國年人均可支配收入的1.2倍。

　　中科院最新出爐的這份國家健康報告指出，2011年中國損失的霸權紅利，相當于中國軍費開支的33倍、科技投入的44倍、教育投入的16倍和醫(yī)療衛(wèi)生投入的37倍。若按勞動時間計算，中國勞動者有60%左右的工作時間是在無償為國際壟斷資本服務，創(chuàng)造“剩余價值”。

　　如果沒有GDP過半的霸權紅利損失，中國勞動者每天工作時間至少可縮短20-30%，完全可實行每周4天工作制，到2020年，中國也有能力建立起類似北歐國家實現(xiàn)全民免費的醫(yī)保、養(yǎng)老和教育等福利制度，建成共同富裕、高人類福祉、資源節(jié)約和環(huán)境友好型的社會。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：