新常態(tài)下中國經(jīng)濟(jì)何處去？

　　趙 磊(整理)

　　編者按：中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)之后，經(jīng)濟(jì)走勢發(fā)生了階段性的變化。若以2015年為界，新一屆政府的宏觀調(diào)控方式也經(jīng)歷了以供給學(xué)派為主，轉(zhuǎn)向偏重凱恩斯主義的微妙變化。新常態(tài)下中國經(jīng)濟(jì)將向何處去?針對這個(gè)問題，我們組織部分馬克思主義學(xué)者進(jìn)行了筆談。參加筆談的學(xué)者有：吳宣恭，李民騏，趙磊，朱明熙，葉勁松，戚桂鋒，劉明國，魯保林，易淼。需要說明的是：我對筆談文稿做了某些刪節(jié)，且未經(jīng)本人審閱，在此一并致歉。下面是筆談文稿，供大家參考。 

　　西方的發(fā)展模式無法持續(xù)下去了

　　吳 宣 恭

　　(廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所教授，博導(dǎo))

　　近年來，我國經(jīng)濟(jì)下行走勢日趨明顯，2015年第一季度，GDP增長7%，創(chuàng)25年來最低紀(jì)錄，鑒于不少基層的奉命虛報(bào)，實(shí)際數(shù)字恐怕還會更低。本來，在幾十載連續(xù)高速發(fā)展之后，我國經(jīng)濟(jì)總量龐大，在此基數(shù)上增長速度稍為收緩也屬于正常狀態(tài)，對GDP的回落不必過于擔(dān)憂。但是問題在于，這輪經(jīng)濟(jì)衰退卻是由一系列不利因素導(dǎo)致的。主要是：外貿(mào)出口受自身競爭力下降和國際經(jīng)濟(jì)不景氣所累增速遽降，分配嚴(yán)重不公、貧富懸殊、眾多社會矛盾凸顯，國內(nèi)消費(fèi)水平徘徊不前，制造業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，技術(shù)創(chuàng)新力量不足，房地產(chǎn)泡沫持續(xù)虛高不下，資本市場和虛擬經(jīng)濟(jì)活躍而實(shí)體經(jīng)濟(jì)資金緊缺，投資規(guī)模縮減且回報(bào)率不斷降低，就業(yè)壓力沉重，等等，加上生態(tài)環(huán)境日益惡化，市場欺詐、道德沉淪，嚴(yán)重危害廣大勞動人民的生活。這些對今后國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展是非常不利的，如不加以緩釋或解決，經(jīng)濟(jì)增速還可能進(jìn)一步減退。令人遺憾的是，已經(jīng)見諸報(bào)端的一些建議和措施，恐怕很難有效解決問題，改變經(jīng)濟(jì)日趨惡化的局面。且看：

　　有些學(xué)者漠視我國確實(shí)存在生產(chǎn)迅速增長而勞動人民有支付能力的需求相對不足的矛盾，看不到內(nèi)需不振的根源在于分配不公導(dǎo)致的廣大勞動人民收入低下，將擴(kuò)大內(nèi)需希望寄托在大規(guī)模城鎮(zhèn)化。殊不知城鎮(zhèn)化是一個(gè)依托于產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的自然過程。如果只靠行政支持，缺乏必需的產(chǎn)業(yè)聚集，就無法提供良好的就業(yè)條件和生活環(huán)境，不僅收入和消費(fèi)水平不能提高，反而會產(chǎn)生許多負(fù)效應(yīng)，如大量農(nóng)民失去生存所依的土地，種種“城市病”叢生等等。

　　在經(jīng)濟(jì)走勢下行時(shí)就業(yè)壓力增大，保就業(yè)就上升為當(dāng)前的要務(wù)。已見的解決建議之一是，避開國家大規(guī)模投資，以融資支持、稅收減免促進(jìn)小微企業(yè)發(fā)展，提供更多崗位，但是，這類企業(yè)偏重于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，活動范圍小，競爭劇烈;力量微弱，抗風(fēng)險(xiǎn)能力差，存活周期短，倒閉率和失業(yè)率偏高;更何況，依靠小微企業(yè)只能解決少數(shù)人溫飽于一時(shí)，根本無法建立強(qiáng)大的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)，使我國聳立于世界之林。辦法之二是，提倡大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新，自我制造就業(yè)機(jī)會。發(fā)動和鼓勵(lì)創(chuàng)新是正確的，但應(yīng)該是有組織的集體的社會化活動。個(gè)人勢單力薄，缺少必需的技術(shù)設(shè)備，絕大多數(shù)只能生產(chǎn)低端產(chǎn)品，不能掌握核心資源，無法在社會上形成知識型技術(shù)創(chuàng)新體系，最終可能大多數(shù)淪落于小微企業(yè)的命運(yùn)。

　　大量和慣用的建議是依靠私有制的積極性去改善社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和提高生產(chǎn)經(jīng)營效率。但是，一些具體的措施卻會引發(fā)更多的矛盾。諸如：實(shí)行“非禁即入”，廣泛開放過去由國家壟斷的行業(yè)，將削弱國家對重要行業(yè)和產(chǎn)品的控制力，同時(shí)會減少國家的收入;積極推行混合所有制，績優(yōu)企業(yè)首先上路，容易導(dǎo)致國有資產(chǎn)和利益的流失，不利于加強(qiáng)政府的監(jiān)督和調(diào)動職工的積極性;鼓勵(lì)私人經(jīng)營本為非營利性事業(yè)的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)，將明顯增加病患者的負(fù)擔(dān)，損及民生福利;推行政府購買私人經(jīng)營的社會服務(wù)，無異于放棄政府應(yīng)負(fù)的服務(wù)職能和社會責(zé)任，勢必增大政府開支，影響財(cái)政的正常收支結(jié)構(gòu);放開私人資本組建銀行和其他金融機(jī)構(gòu)，資本炒作的弊病將大于融資便利的好處，將松弛國家對至關(guān)重要的金融命脈的控制，不利于宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控。至于為了支持私有企業(yè)普遍降低其稅負(fù)，更是慷公家之慨，助富人之私。

　　這些做法不僅要使國有經(jīng)濟(jì)退出競爭性部門，連國民經(jīng)濟(jì)的重要、關(guān)鍵部門以及公共產(chǎn)品部門也要退出，實(shí)際上是全面實(shí)行“公退私進(jìn)”、“社退資進(jìn)”。如此而行，資本主義經(jīng)濟(jì)占據(jù)的地盤愈廣，資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用就愈大，市場盲目無政府狀態(tài)就會愈加劇烈，社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不協(xié)調(diào)就會愈加突出，分配不公和貧富懸殊就會愈加嚴(yán)重，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)難題就無法減緩，遑論解決了。

　　30多年的改革開放，許多人奉為圭臬的發(fā)展模式實(shí)際上是西方發(fā)達(dá)國家使用過的模式，那就是完全由市場進(jìn)行資源配置，采取西方行之有效的生產(chǎn)組織形式(如雇傭勞動制度和公司制)，依靠先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，利用現(xiàn)成的不可再生的資源，獲取盡可能高的企業(yè)效率，生產(chǎn)盡可能多的產(chǎn)值，在少數(shù)人迅速發(fā)財(cái)致富的情況下有限度地提高人民的生活水平。這在改革初期可能發(fā)揮作用，取得一定的成效。因?yàn)?，在起步階段，我國經(jīng)濟(jì)還十分落后，人民普遍貧窮，不管用什么方式，只要給予人們一點(diǎn)希望和好處，都能調(diào)動積極性，使生產(chǎn)以較高的速度發(fā)展，生活得到改善。但是，我國是一個(gè)具有近14億人口的社會主義大國，想要在大大提高了的基數(shù)之上，憑借現(xiàn)有的生產(chǎn)組織形式，利用自有的或國外的不可再生資源，繼續(xù)高速發(fā)展，讓人民過上像發(fā)達(dá)國家一樣的生活，已經(jīng)不是時(shí)代所允許的了。我國經(jīng)濟(jì)難題頻出，矛盾叢生，充分表明這種跟隨西方國家的發(fā)展模式再也無法持續(xù)下去了，不更弦改轍就談不上經(jīng)濟(jì)和社會的偉大振興。這是因?yàn)椋?/span>

　　第一，從資源供應(yīng)看，有限的資源無法滿足人口第一大國迅速發(fā)展、普遍致富的需求。存量和產(chǎn)量有限的自然資源歷來都是世界各國爭奪的最重要對象，競爭非常激烈。中國想要使人均收入和人民生活水平與發(fā)達(dá)國家并駕齊驅(qū)，就得幾倍發(fā)展生產(chǎn)，無論怎樣強(qiáng)調(diào)資源節(jié)約使用，也要耗費(fèi)比現(xiàn)在多出幾倍的資源，這在國內(nèi)顯然無法充分供應(yīng)。但是求助于國際市場，即使進(jìn)口資源幾倍漲價(jià)，要充分滿足需求也困難重重。發(fā)達(dá)國家已經(jīng)將一些重要資源視為禁臠(1990年G7就使用著全球能源的42.9%)，決不會容忍中國與他們分享。奧巴馬就講過：“如果人口超過10億的居民過上澳大利亞和美國人現(xiàn)在同樣的生活方式，那么，我們所有人將處于非常悲慘的境遇，因?yàn)檫@個(gè)地球根本無法承受。”某些美國議員也不停地威脅要制裁中國對自然資源的爭取。一些發(fā)展中國家和欠發(fā)達(dá)國家對我國的資源貿(mào)易也有所忌憚。近年來，一些資源供應(yīng)國被美國顛覆了，我國獲得資源的途徑被擾亂;有些國家則在美國的挑撥下，對我國在當(dāng)?shù)氐拈_發(fā)出現(xiàn)不協(xié)調(diào)聲音和行動，中國企業(yè)屢受沖擊;許多新興國家也需要大量資源，迫切希望分得杯羹。所以，我國如果勉強(qiáng)走這條道路，就要被迫參加一場巨大的資源爭奪戰(zhàn)，這對發(fā)達(dá)國家無異虎口拔牙，對發(fā)展中國家或后進(jìn)國家而言，可能觸犯眾怒，這些都不利于處理好國際經(jīng)濟(jì)政治關(guān)系、困難為我國持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造良好的國際環(huán)境。

　　第二，從制度和生產(chǎn)組織看，追隨西方的發(fā)展道路，建立的是以私有制為主的經(jīng)濟(jì)制度，所鼓勵(lì)的是個(gè)人主義，其動力和追求的是個(gè)人利益，實(shí)行的是分散的經(jīng)濟(jì)行為，依靠的是不受國家調(diào)控的市場經(jīng)濟(jì)，造成的實(shí)際結(jié)果是少數(shù)人利用各種方式先富起來而多數(shù)人長期相對貧困，這些都不符合社會主義社會的要求。繼承這種發(fā)展方式不僅不能解決社會財(cái)富兩級分化、東部與西部、城市與農(nóng)村發(fā)展懸殊的局面，無法實(shí)現(xiàn)十幾億人民的共同富裕，也無法適應(yīng)自力更生、有組織地大規(guī)模開發(fā)資源的創(chuàng)舉。

　　第三，我國的貨物出口在全球貿(mào)易中已經(jīng)占有相當(dāng)高的份額，國際市場無法繼續(xù)支持我國出口的高速增長。發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻仍，復(fù)蘇緩慢，可能進(jìn)入相對低速發(fā)展時(shí)期，市場容量擴(kuò)展有限，加以這些國家紛紛進(jìn)行“再工業(yè)化”，影響我國新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的銷路。發(fā)展中國家利用更低廉勞動力和土地資源形成強(qiáng)大的競爭力，與我國搶占市場。在這種新態(tài)勢下，國際貿(mào)易摩擦增強(qiáng)，保護(hù)主義重新興起，我國要保有目前的國際貿(mào)易份額已成難事，遑論擴(kuò)大。因此，依靠國外市場支撐我國持續(xù)高速發(fā)展的傳統(tǒng)模式道路越走越窄了。

　　第四，從生態(tài)環(huán)境看，我國跼促在約九分之一的國土上謀求躍進(jìn)式發(fā)展，而聽任中部、西部廣大地域長期閑置(或者是資源掠奪)，造成沙石遍地，風(fēng)塵漫天，水流干痼，植披退化，而且逐步危及東部地區(qū)。這種日益惡化的生態(tài)環(huán)境完全不利于人類的健康生活，當(dāng)前舉國上下都看到這種災(zāi)害，開始付出巨大代價(jià)想辦法加以緩解。但是，如果不轉(zhuǎn)換發(fā)展思路，采取根本措施，只能是治標(biāo)之法，無法根本改變這種環(huán)境，更不能化害為利，將華夏神州改變?yōu)榫G水青山，風(fēng)和日麗的沃野，十幾億中國人民也就不能享有世界前列的現(xiàn)代化生活。

　　所以，我國應(yīng)該通過更為深化的改革，終止這種非持續(xù)和非協(xié)同性的傳統(tǒng)發(fā)展模式，實(shí)行真正的中國特色社會主義發(fā)展模式，亦即弘揚(yáng)集體主義精神，大力發(fā)展社會主義公有制，建立多樣化的新型的社會主義生產(chǎn)組織，努力減緩和消除由貧富懸殊引發(fā)的社會矛盾，積極發(fā)揮國家組織經(jīng)濟(jì)的能力，充分利用舉世無雙的巨大人力資源和近一千萬平方公里的廣闊國土，大力開發(fā)可再生資源(而不僅是節(jié)約利用)，盡力改善生態(tài)環(huán)境，通過完善經(jīng)濟(jì)制度和社會組織，改善生態(tài)、資源條件，實(shí)現(xiàn)華夏經(jīng)濟(jì)全面、持續(xù)的騰飛。

　　早在上個(gè)世紀(jì)80年代，一位從事過發(fā)展改革部門工作的學(xué)者鄧英淘，深感傳統(tǒng)的發(fā)展模式不適合“大象”一般的中國，經(jīng)過長期的實(shí)地踏勘考察，訪問大量專家以及同水利部門座談、研究，寫了幾本書，提出改變中國經(jīng)濟(jì)環(huán)境的重大設(shè)想。其中心是：利用以風(fēng)能發(fā)電為主提供的電力，將西南高原相當(dāng)于幾條黃河的豐富水源，提升跨越橫斷山脈和巴顏克拉山脈，引流到西北和北方，灌溉遼闊的沙漠、戈壁和長期干旱地區(qū)，造出相當(dāng)于我國現(xiàn)有的可種植地的、百萬平方公里沃土(他稱為“再造一個(gè)中國”)，發(fā)展農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)和包括生物能源、生化制品的其他現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)，提供充足的能源、生產(chǎn)資料和食物、日用品，解決過度依賴國外資源、大量進(jìn)口糧食的問題，同時(shí)從養(yǎng)育森林和草原，涵養(yǎng)水土，改變中西部氣候入手，進(jìn)而根本改變中國的生態(tài)環(huán)境。

　　這是一個(gè)高瞻遠(yuǎn)矚的創(chuàng)新構(gòu)思，既可解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)難題，又能造福萬代，使中華真正地實(shí)現(xiàn)和平崛起，可作為我國轉(zhuǎn)換發(fā)展模式的一個(gè)試驗(yàn)形式和組成部分。

　　首先，它有利于解決當(dāng)前許多難題，如本文開頭所提的，產(chǎn)能過剩、生活消費(fèi)不振、出口形勢惡化、國外資源供應(yīng)緊張、新增人口就業(yè)艱難、城市房價(jià)漲勢不止等等。因?yàn)?，西部調(diào)水造地主要是墾殖工程，不僅不會造成產(chǎn)能過剩，反而有助于消化產(chǎn)品積壓;它純粹是國內(nèi)的自主行為，不依賴國外資源和市場，不與外國爭利;它新造大片可用土地，能大規(guī)模提供建設(shè)和住宅用地，有利于各類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設(shè)，容易解決住房問題，抑制房價(jià)瘋漲。

　　其次，我國之所以必須確定經(jīng)濟(jì)增長底線，最關(guān)鍵的是要保證必要的就業(yè)崗位，以維護(hù)社會安定。西部改造工程在廣袤的地區(qū)開發(fā)了巨大的勞動力需求，能在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增速降低的情況下，為勞動者的提供極其廣闊的就業(yè)機(jī)會，消除就業(yè)壓力，有利于增加勞動者收入，實(shí)現(xiàn)保增長和惠民生的根本目的。

　　再次，它能夠真正地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)換。我國過去多少年高呼要轉(zhuǎn)換發(fā)展方式，總是難以實(shí)現(xiàn)，原因就在于沒有拓寬視野，只按傳統(tǒng)的模式考慮問題，只在原來的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成中依靠市場機(jī)制進(jìn)行調(diào)整。西部調(diào)水造地的設(shè)想則是高屋建瓴，突破了舊的發(fā)展模式，從更高的層次考慮國家的長遠(yuǎn)發(fā)展，才是雄心壯志的改革，是使中國永遠(yuǎn)立于不敗之地的真正的改革。再其次，進(jìn)行這個(gè)工程是全面改變我國生態(tài)環(huán)境的根本措施。幾十年來風(fēng)沙暴虐北方，威脅京畿，我國也一直堅(jiān)持固沙防沙活動，但規(guī)模小，成本大，有些地方還不得不節(jié)節(jié)后退，關(guān)鍵就在于缺水。水源不足，植被生物成活困難，更無法擴(kuò)大繁殖面積。提調(diào)大量水源，灌溉沙漠、荒原，形成大片綠洲，改變地區(qū)氣候，消除沙塵的根源，才是根本改變北方生態(tài)環(huán)境的重大戰(zhàn)略。

　　最后，這個(gè)宏偉工程的實(shí)施必將更加充分地顯示公有制和社會主義國家的優(yōu)越性，加強(qiáng)和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)。因?yàn)樗?guī)模宏大，建設(shè)周期長，無法由個(gè)人單打獨(dú)斗，私人資本也將因利小而裹足不前，需要國家投入巨資以及宏大的組織工作。最適合這種生產(chǎn)方式的就是社會主義公有制。在建設(shè)過程中，公有制和集體組織將顯現(xiàn)其獨(dú)特的作用，也將通過實(shí)踐探索出不同的有效形式。在千百萬人共同締造的新天地，必將出現(xiàn)勞動人民團(tuán)結(jié)奮斗、平等互助、友好協(xié)作的大批新型勞動組織，消除因分配不公和貧富懸殊引發(fā)的種種社會矛盾，建立真正的社會主義和諧社會。

　　西部開發(fā)工程無疑是非常艱巨的，但決不是空想，憑借我國現(xiàn)成的條件，完全可以實(shí)現(xiàn)。第一，我國具備了進(jìn)行工程建設(shè)的各種物質(zhì)資料和技術(shù)。我國的風(fēng)電、光能產(chǎn)業(yè)，無論在先進(jìn)程度和制造能力上都居世界之首，目前也屬于產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，與其長年遭受歐美的關(guān)稅制裁無法打開外銷通道，不如就在自己的西部使用。在改造西部環(huán)境的同時(shí)扶持風(fēng)電、光伏產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，一舉兩得。我國近年來興建了大批聞名于世的巨大水電站和輸電體系，顯示我國具有強(qiáng)大的堤壩建筑和水電系統(tǒng)建設(shè)能力;我國已在很短時(shí)間建成大量超長隧道和特大涵橋，表明我國已擁有高超的隧道掘進(jìn)工藝和涵橋建筑技術(shù)。我國擁有世界最大的鋼鐵、水泥工業(yè)和建筑機(jī)械制造業(yè)而且目前也處于嚴(yán)重產(chǎn)能過剩，在西部開發(fā)中可以得到充分的利用?？傊谖鞑拷ㄔO(shè)大規(guī)模的水利設(shè)施在物質(zhì)技術(shù)上完全沒有困難，而且有助于解決了舊的發(fā)展模式無法解決的產(chǎn)能過剩難題。

　　第二，我國擁有建設(shè)這一工程的人力技術(shù)條件。我國具有長期治理江河的歷史經(jīng)驗(yàn);擁有建校多年的水利院校和研究機(jī)構(gòu)，培養(yǎng)出大批水利專家和水利工作人員;長期進(jìn)行治淮、治黃和南水北調(diào)工程，興建許多大型、巨型水利電力工程，建立了一支強(qiáng)大的勘測、設(shè)計(jì)和施工的水利工程隊(duì)伍;甚至還準(zhǔn)備到外國去開挖運(yùn)河。這些都說明了，要實(shí)施西部調(diào)水工程，我國在人力技術(shù)上存在優(yōu)越的條件。

　　第三，我國具有雄厚的資金，足以支持這一水利建設(shè)工程。現(xiàn)在，我國持有幾萬億美元的外匯，在國外買不到先進(jìn)的軍事裝備和科技器材，收購不了良好的企業(yè)和礦山，只能購買日益貶值的美國國債，完全可以用來購買西部改造工程所需的普通的建設(shè)資料。2008年世界金融危機(jī)后，我國動用4萬億投資，促進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)發(fā)展，其主要作用是積極的，現(xiàn)在同樣可以再次進(jìn)行大規(guī)模投資，讓這宏偉工程盡快上馬。

　　第四，我國是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的、以公有制為主體的社會主義國家，具有潛力巨大的經(jīng)濟(jì)制度和號召力強(qiáng)大的政治組織，有其他國家不具備的、發(fā)起和領(lǐng)導(dǎo)大規(guī)模群眾運(yùn)動的豐富經(jīng)驗(yàn)，完全有力量動員和組織這場氣吞山河的工程。

　　第五，中國人民具有自力更生、艱苦奮斗的精神，是改造自然、轉(zhuǎn)換發(fā)展模式的強(qiáng)大思想支柱。山西林縣的紅旗渠、大慶油田、兩彈一星工程，都是靠著頑強(qiáng)意志和沖天干勁，在環(huán)境惡劣、設(shè)備簡陋、器材不足的條件下攻克的。只要有著宏偉的目標(biāo)和這種大無畏精神，無論多么惡劣的自然環(huán)境和艱苦的勞動條件，都阻擋不了我國向西部大開發(fā)進(jìn)軍。 

　　“改革開放”到了最危險(xiǎn)的時(shí)候

　　李民騏

　　(美國猶他大學(xué)經(jīng)濟(jì)系副教授)

　　近來，“改革派”的政商兩界領(lǐng)袖人物紛紛登臺亮相，南呼北應(yīng)，大有“深化改革”年年講、月月講、天天講之勢。

　　先有現(xiàn)任財(cái)政部長樓繼偉先生在清華大學(xué)大談“中等收入陷阱”。據(jù)樓部長講，要跳躍“中等收入陷阱”，就要有“好的政策”。什么是“好的政策”?“包括人力資本提升的政策;靈活的勞動力市場;產(chǎn)權(quán)保護(hù);要素流動和交易，特別是土地;開放的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。”特別是，“有一條鐵律，就是在正常情況下，工資的增長一定要低于勞動生產(chǎn)率的增長。”

　　中國的廣大勞動群眾為了“改革開放”的偉業(yè)已經(jīng)犧牲了一代又一代。本來，承蒙現(xiàn)總理的關(guān)懷，都在眼巴巴地等著分享“改革紅利”。現(xiàn)在，按照樓部長的意思，還是要堅(jiān)持“靈活的勞動力市場”，還是要限制工會、限制集體談判，還要放開農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，放開金融，特別是“工資的增長一定要低于勞動生產(chǎn)率的增長”。這還有什么盼頭?

　　樓部長此言一出，便在社會上引起了廣泛的熱議，據(jù)說是遭到了“民粹主義式的攻擊”。于是乎，半官半商的中國國際金融公司董事長李劍閣先生拔劍相助了，除了明確表態(tài)支持樓部長以外，更加提出了警世名言：“中國現(xiàn)在面臨的最大危險(xiǎn)是不改革，更大的危險(xiǎn)是改革往回走”，“導(dǎo)致不改革或者改革往回走的最大威脅主要有兩個(gè)，一個(gè)是民族主義抬頭，另一個(gè)是民粹主義抬頭。”

　　李總倒是坦率，承認(rèn)說，現(xiàn)在“改革開放”那一套說辭，在普通民眾那里，特別是在青年那里，已經(jīng)不大吃得開了。“民族主義盛行以后，對改革開放是絕對的阻礙。有大學(xué)教授反映，學(xué)生學(xué)了四年經(jīng)濟(jì)知識，但一旦遇上民族主義陰謀論，就會顛覆全部認(rèn)知，失去基本的經(jīng)濟(jì)常識和判斷力。”

　　盡管如此，李總?cè)匀皇菆?jiān)信“改革開放”不動搖，堅(jiān)信“改革中產(chǎn)生的問題，只能用深化改革來解決”。甚至連“醫(yī)患關(guān)系緊張”(連李總也承認(rèn)，是建國以來最嚴(yán)重的，可見在“改革開放”以前乃至在改革初期沒有這么嚴(yán)重)，據(jù)說也是由于“用民粹主義思維鼓吹老百姓看病不該付錢天經(jīng)地義”造成的，因此也只能用深化“改革開放”來解決。具體來說，就是醫(yī)療私有化，美其名曰“社會資本辦醫(yī)”。

　　李總的高論尚在振聾發(fā)聵，房地產(chǎn)大鱷任志強(qiáng)先生又在中國宏觀經(jīng)濟(jì)論壇上發(fā)表了“精彩演講”。除了照例數(shù)落一番社會主義制度：“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)(之前)，我們幾乎快崩潰了，沒有什么經(jīng)濟(jì)可言，改革的成功可能就來自于公有制的崩潰”(筆者注：“之前”兩字，似為任先生口誤)，任志強(qiáng)先生又發(fā)明了“近十年我們看到的經(jīng)濟(jì)衰退主要是因?yàn)閲M(jìn)民退，當(dāng)國進(jìn)民退的時(shí)候，我們經(jīng)濟(jì)不可避免地會出現(xiàn)衰退”的高論。

　　請任志強(qiáng)先生讀馬克思，那是太為難任先生了。任先生記性大約不大好，否則不會只知“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的崩潰”，而未聞“大蕭條”將世界資本主義(也就是私有制和市場經(jīng)濟(jì))推到了滅亡的邊緣。但是近在眼前的、2008年以來的世界資本主義大危機(jī)，任先生也不記得了嗎?稍早一些的亞洲資本主義金融危機(jī)、巴西金融危機(jī)、俄羅斯金融危機(jī)、阿根廷金融危機(jī)、土耳其金融危機(jī)，任先生也已經(jīng)忘卻了嗎?這些危機(jī)，都是“國進(jìn)民退”帶來的嗎?當(dāng)下正在愈演愈烈的歐洲金融危機(jī)，也是“國進(jìn)民退”帶來的嗎?

　　當(dāng)初，世界資本主義經(jīng)濟(jì)大有崩盤之勢，要不是上屆總理果斷決策，實(shí)施四萬億的投資計(jì)劃，適當(dāng)增加了公共投資的規(guī)模(說是“國進(jìn)民退”，其實(shí)充其量也就是暫時(shí)停止了私有化，一度穩(wěn)定了國有企業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的份額而已)，不僅中國經(jīng)濟(jì)危險(xiǎn)，怕是連代表“最先進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)”的美國都有重溫大蕭條之虞。真是那樣，任先生不僅不會有今天的財(cái)運(yùn)，說不定已經(jīng)躲在太平洋的哪座小島上避難，也未可知。

　　樓繼偉、李劍閣、任志強(qiáng)三炮齊發(fā)，為“改革開放”搖旗吶喊。只是不知道，三位先生的高論，又開 足了宣傳機(jī)器，是否抵擋得住“民族主義”、“民粹主義”的一番蠱惑?樓、李、任三先生的演講這樣急切、這樣放肆、這樣聲嘶力竭，用句古話說，叫做“強(qiáng)弩之末，勢不能穿魯縞”。莫非是，“改革開放”已經(jīng)到了“最危險(xiǎn)的時(shí)候”?

　　世界上沒有永恒不變的事物。毛主席那樣偉大的人物，尚且還犯有“嚴(yán)重錯(cuò)誤”，死后要下十八層地獄，何況爾等凡夫俗子。“改革開放”已經(jīng)快四十年了，歷史條件已經(jīng)發(fā)生了根本變化，該完成歷史使命、退出歷史舞臺了。再改下去，無非對外全面開放、對內(nèi)全面私有化，再加上“政治改革”。先不說對勞動群眾是否有利，上層的精英們、“民營企業(yè)家們”、大鱷們、土皇帝們，你們真以為中國是你們的天下，可以為所欲為、無所顧忌?李世民就懂得“水可載舟，亦可覆舟”。這個(gè)道理，樓繼偉、李劍閣、任志強(qiáng)或許不懂，習(xí)主席、李總理萬萬不可以不懂。

　　中國經(jīng)濟(jì)高速增長三十多年，說是“改革開放”帶來的，其實(shí)無非是靠以下三個(gè)因素：毛主席社會主義時(shí)代留下的堅(jiān)實(shí)的工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ);對廣大廉價(jià)勞動力的剝削;對資源和環(huán)境的濫用和掠奪。這是用馬克思主義的語言。換成主流經(jīng)濟(jì)學(xué)語言，那就是高積累、勞動力增長和農(nóng)業(yè)勞動力向非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移，和所謂“全要素生產(chǎn)率”的增長。高積累、勞動力增長、農(nóng)業(yè)勞動力向非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移，這都是靠了對廣大廉價(jià)勞動力的殘酷剝削來實(shí)現(xiàn)的。剩下一項(xiàng)，“全要素生產(chǎn)率”的增長，實(shí)際上也是對勞動力和資源的剝削在統(tǒng)計(jì)上的反映。

　　現(xiàn)在，中國的高積累已經(jīng)維持不下去了，勞動年齡人口要減少了，農(nóng)業(yè)勞動力向非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移也快要達(dá)到極限了，“全要素生產(chǎn)率”的增長近年來已經(jīng)成為負(fù)值。所以，眼下的現(xiàn)實(shí)是，經(jīng)濟(jì)增長率只能每況愈下，“新常態(tài)”之后怕是還會有“新新常態(tài)”。面對如此前途，為政者仍然是以不變應(yīng)萬變，以“深化改革”來解決改革中產(chǎn)生的問題，一會兒要推廣“混合所有制”，一會兒要加速“土地流轉(zhuǎn)”，又要全面推開“自由貿(mào)易區(qū)”，還要大力鼓勵(lì)“社會資本辦醫(yī)”、“延遲退休年齡”，同時(shí)還要明令禁止新辦國有企業(yè)，甚至還要限制公辦公益事業(yè)。

　　靠私有化、市場化就能提高“全要素生產(chǎn)率”、彌補(bǔ)其它增長因素的不足、跳躍“中等收入陷阱”嗎?那么美國呢?不是市場經(jīng)濟(jì)最先進(jìn)的國家嗎?據(jù)說像美國以及其它許多“市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家”自2008年以來都已經(jīng)陷入了“全要素生產(chǎn)率”下降或者低速增長的困境，不知現(xiàn)任總理是否與聞、有何感想?

　　據(jù)說現(xiàn)任總理是厲教授的弟子。筆者不長進(jìn)，未能得到厲老師的深入指導(dǎo)，不過當(dāng)年做本科生的時(shí)候，也有幸上過厲老師的課、聽過厲老師的演講。厲老師領(lǐng)改革開放風(fēng)氣之先，對于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、公有制的批判是很犀利的;對于市場經(jīng)濟(jì)、私有制優(yōu)點(diǎn)的認(rèn)識是很深刻的。但是筆者在美國留學(xué)、工作多年以后，逐步認(rèn)識到，即使在嚴(yán)肅的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，最近幾十年來真正的理論創(chuàng)新都在于對于“市場失敗”的深入、全面認(rèn)識。筆者不知道將來是否有機(jī)會，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，就“市場失敗”問題就教于現(xiàn)任總理：作為政府總理，對于政府如何發(fā)揮自己的優(yōu)勢(習(xí)總書記所講的“制度優(yōu)勢”)來克服、引導(dǎo)發(fā)生在各個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“市場失敗”，不知有何高見?

　　撇開理論問題不談，經(jīng)濟(jì)政策是不能不顧及社會、政治現(xiàn)實(shí)的。中國今天最大的社會現(xiàn)實(shí)，不是所謂“中產(chǎn)階級”的崛起，而是一個(gè)數(shù)量龐大、日益有覺悟的工人階級已經(jīng)形成了。習(xí)主席、李總理，當(dāng)年都是讀過《共產(chǎn)黨宣言》的，一定了解，這樣一個(gè)數(shù)量龐大的工人階級形成了，就必然有它在經(jīng)濟(jì)方面、政治方面的要求，就必然要求提高工資、組織工會、集體談判、縮短勞動時(shí)間、改善勞動條件，等等。這些要求，過去長期被壓制，但是不可能永遠(yuǎn)被壓制。不僅如此，其他勞動群眾、城市中間階層(白領(lǐng)、小資)在土地、住房、養(yǎng)老、醫(yī)療、教育、環(huán)境等方面的要求，也是不可能長期被壓制的。“改革開放”幾十年了，只有代價(jià)、只有犧牲，沒有“紅利”，是說不過去的。這就是所謂“民粹主義”的強(qiáng)大社會基礎(chǔ)，并且這個(gè)基礎(chǔ)只會越來越強(qiáng)。誰無視這種社會基礎(chǔ)，將“民粹主義”當(dāng)兒戲，藐視、漠視“民粹主義”，誰就有被“民粹主義”淹沒的危險(xiǎn)，政權(quán)就會喪失合法性。“扶犁黑手翻持笏，食肉朱唇卻吃齏”一類的事，在歷史上并不經(jīng)常發(fā)生，但是在現(xiàn)代條件下，每隔幾十年發(fā)生一次的概率，還是有的。作為“代表最廣大人民群眾根本利益”的中國共產(chǎn)黨，不能無視廣大人民群眾的正當(dāng)要求。作為承擔(dān)“中華民族復(fù)興”偉業(yè)的執(zhí)政者，在此歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭，更要慎之又慎。

　　當(dāng)然，要維護(hù)“最廣大人民群眾”的根本利益，滿足人民群眾在工資、勞動權(quán)利、住房、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、環(huán)境等方面的正當(dāng)要求，也不是沒有風(fēng)險(xiǎn)的。要滿足勞動群眾的要求，政府就要增加對資本家的稅收、就要加強(qiáng)對資本家的監(jiān)管，資產(chǎn)階級是會不滿意的，外國資本也會抗議的。資本家會減少投資，一部分資本會外逃，經(jīng)濟(jì)會萎縮、失業(yè)會增加，甚至于資產(chǎn)階級在政治上的代理人也會有所動作。

　　怎么辦?習(xí)總書記不是講過要有“道路自信”嗎，我們不是有“制度優(yōu)勢”嗎?小平同志是“改革開放的總設(shè)計(jì)師”，但是也從來沒有否認(rèn)社會主義優(yōu)越性啊，從來沒有否認(rèn)“社會主義可以集中力量辦大事”啊!如果私有經(jīng)濟(jì)滿足不了社會的正常、正當(dāng)要求，難道還不允許大力發(fā)展公有經(jīng)濟(jì)?資本家不投資、減少就業(yè)，國家就可以增加投資、增加就業(yè)。國家手里不是有四萬億美元嗎?國有企業(yè)的生產(chǎn)性投資，未來是有回報(bào)的;只要回報(bào)率超過銀行利率，短期的赤字開支都不可怕。高技術(shù)、新能源、生態(tài)環(huán)境，都可以是國有投資的廣闊領(lǐng)域。

　　在總結(jié)了自由市場資本主義制度的嚴(yán)重失敗以后，凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》的結(jié)論部分曾經(jīng)寫下這樣的論斷：“我期待看到國家……在直接組織投資方面發(fā)揮更大責(zé)任”，“我的結(jié)論是，決定當(dāng)前投資規(guī)模的職責(zé)不能安全無虞地留在私人手中。因此，我設(shè)想，某種程度的投資全面社會化將證明是確保近乎全部就業(yè)的唯一途徑。”

　　公有制的主導(dǎo)作用在今日的中國經(jīng)濟(jì)事實(shí)上已經(jīng)不存在。但是，在私有制占主體的條件下，由國有經(jīng)濟(jì)大膽地、全面地發(fā)揮某種重要的補(bǔ)充作用，乃至實(shí)行“某種程度的投資全面社會化”，監(jiān)督、促進(jìn)私有經(jīng)濟(jì)滿足勞動群眾的正當(dāng)要求、兌現(xiàn)各項(xiàng)社會責(zé)任，也還算是對“社會主義市場經(jīng)濟(jì)”的一種合理探索吧?

　　據(jù)說，王岐山書記曾經(jīng)向許多專家學(xué)者推薦《舊制度與大革命》一書。王書記一定了解，波旁王朝被推翻，直接的原因就是由于上層精英不納稅，而法國當(dāng)時(shí)的國家利益又決定了法國不可能顯著地減少財(cái)政支出。

　　今天，中國的工人階級和廣大勞動群眾正在提出越來越廣泛的經(jīng)濟(jì)、社會、政治要求，并且正在受到各種“民粹主義”、“民族主義”思潮的蠱惑。這種社會現(xiàn)實(shí)，不承認(rèn)是不行的;一味依靠“維穩(wěn)”的手段壓制，也是長久不了的。發(fā)展下去，國家在社會保障、環(huán)境保護(hù)等方面的開支勢必增加，國際環(huán)境客觀上也要求國家逐步增加國防支出。國家要開支，不動資本家的奶酪，那是不行的。樓繼偉、李劍閣、任志強(qiáng)之流，頑固地抗拒動奶酪，如此氣急敗壞地反對“民粹主義”，像不像三級會議召開之前的“第一等級”、“第二等級”?

　　我相信，二十一世紀(jì)的中國共產(chǎn)黨，一定有決心、有辦法，不做十八世紀(jì)的波旁王朝。 

　　意味深長的“透支消費(fèi)”

　　趙 磊

　　(西南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授，博導(dǎo))

　　進(jìn)入“新常態(tài)”后，中國經(jīng)濟(jì)表面上似乎波瀾不驚，甚至有趨于下行的壓力。然而，“靜如止水”的下面有如“新常態(tài)”這個(gè)詞所暗含的那樣：中國經(jīng)濟(jì)的時(shí)空結(jié)構(gòu)正在孕育著某種重大改變。在我看來，變化的看點(diǎn)，既不在于創(chuàng)新的層面(大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、創(chuàng)客)，也不在于結(jié)構(gòu)的維度(大眾創(chuàng)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)加、一帶一路、樓市股市)，而是在于政府對產(chǎn)能過剩的焦慮。最近，“消費(fèi)金融公司”再次得到政府的重視和認(rèn)可，其中蘊(yùn)含著中國經(jīng)濟(jì)的歷史階段性變化，值得人們深思。

　　2015年6月10日，現(xiàn)任總理主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，“決定將消費(fèi)金融公司試點(diǎn)擴(kuò)至全國，增強(qiáng)消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)的拉動力”。會議指出：

　　——“發(fā)展消費(fèi)金融，重點(diǎn)服務(wù)中低收入人群，有利于釋放消費(fèi)潛力、促進(jìn)消費(fèi)升級。會議決定，放開市場準(zhǔn)入，將原在16個(gè)城市開展的消費(fèi)金融公司試點(diǎn)擴(kuò)大至全國。審批權(quán)下放到省級部門，鼓勵(lì)符合條件的民間資本、國內(nèi)外銀行業(yè)機(jī)構(gòu)和互聯(lián)網(wǎng)+企業(yè)發(fā)起設(shè)立消費(fèi)金融公司，成熟一家、批準(zhǔn)一家。向消費(fèi)者提供無抵押、無擔(dān)保小額信貸，規(guī)范經(jīng)營、防范風(fēng)險(xiǎn)，使消費(fèi)金融公司與商業(yè)銀行錯(cuò)位競爭、互補(bǔ)發(fā)展。更好發(fā)揮消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用。” 

　　我建議關(guān)心中國經(jīng)濟(jì)的人士高度重視這條新聞。這條新聞包含著相當(dāng)豐富的信息，其中的看點(diǎn)在于：“發(fā)展消費(fèi)金融”由試點(diǎn)擴(kuò)大至全國，這是一個(gè)歷史轉(zhuǎn)折。回溯歷史，早在6年前，“消費(fèi)金融公司”的橫空出世就引起了我的極大興趣——因?yàn)?，這個(gè)“創(chuàng)新”(嚴(yán)格說是模仿)為我們觀察市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展邏輯，提供了一個(gè)鮮活的中國樣本。于是，我把6年前的舊文翻了出來(參拙文《我的預(yù)測“不幸言中”》，載《烏有之鄉(xiāng)》2009年8月24日)：

　　——“為了‘透支消費(fèi)’，咱們政府已經(jīng)開始未雨綢繆了：2009年5月12日，中國銀監(jiān)會發(fā)布《消費(fèi)金融公司試點(diǎn)管理辦法(征求意見稿)》，向社會各界公開征求意見;8月13日，‘中國銀監(jiān)會正式發(fā)布《消費(fèi)金融公司試點(diǎn)管理辦法(征求意見稿)》，將在北京、上海、成都、天津四地?fù)駲C(jī)成立為境內(nèi)居民個(gè)人提供消費(fèi)貸款的消費(fèi)金融公司試點(diǎn)。這意味著我國正在以金融手段提升個(gè)人消費(fèi)，以適應(yīng)政府的擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略。’”

　　對于“消費(fèi)金融公司”的經(jīng)濟(jì)功能和現(xiàn)實(shí)意義，我當(dāng)時(shí)做出了如下判斷： 

　　——“消費(fèi)金融公司是‘什么滴干活’?就是要與儲蓄為敵的公司!消費(fèi)金融公司就是要與儲蓄率對著干嘛。儲蓄率為零算什么?別說不儲蓄了，消費(fèi)金融公司還要把消費(fèi)者的儲蓄率降成負(fù)數(shù)哩!” 

　　“把儲蓄率降成負(fù)數(shù)”——這是對國人“量入為出”傳統(tǒng)觀念的公然挑戰(zhàn)。說“挑戰(zhàn)”有點(diǎn)夸張，因?yàn)椤陡F爸爸，富爸爸》早就給國人徹底洗腦，挑戰(zhàn)的一方已經(jīng)沒有對手。如果橫向比較，我們可以從美國的次貸危機(jī)中，看到“消費(fèi)金融公司”深遠(yuǎn)的歷史意義：

　　——“瞧瞧，這不就是美國的‘次級貸款’在中國的重演嗎?沒錯(cuò)，這就是中國版的‘次級貸款’”。

　　與“激憤的價(jià)值判斷”不同(美國次貸危機(jī)爆發(fā)后，學(xué)界和社會對“透支消費(fèi)”一片討伐之聲，比如：“你活干得這么少，壓根就沒那份錢，你憑什么住大房子?”——參：拙文《“想住大房子”，何罪之有?》，《烏有之鄉(xiāng)》2009年4月1日)，對于“透支消費(fèi)”的歷史必然性，我給與了充分理解，而不會糾結(jié)于“道德評價(jià)”：

　　——“有人對‘消費(fèi)金融公司’的出現(xiàn)表示了擔(dān)憂。然而在我看來，不論你歡迎也好，憂慮也罷，‘透支消費(fèi)’在中國的展開是市場經(jīng)濟(jì)的宿命，具有‘不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀必然性’。”

　　至于這個(gè)歷史必然性的邏輯，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)根本無法把握，因?yàn)樗荒茉⒂隈R克思有關(guān)“生產(chǎn)過剩”的矛盾之中：

　　——“其實(shí)，中國之所以迫不及待地推出‘消費(fèi)金融公司’，也是被日益嚴(yán)重的‘生產(chǎn)過剩’給逼出來的：‘沒辦法，既然不準(zhǔn)打土豪分田地，你不讓老百姓透支消費(fèi)，你又怎樣把越來越過剩的產(chǎn)品給消化掉呢?’”

　　“消費(fèi)金融公司”的出現(xiàn)，無疑是中國經(jīng)濟(jì)的時(shí)空結(jié)構(gòu)將要發(fā)生某種轉(zhuǎn)折的重大信號;

　　——“于是，中國終于從‘生產(chǎn)過剩’走上了‘透支消費(fèi)’的輪回之路。不過，中國這才剛上路呢，美國已經(jīng)在這條路上走完了一個(gè)來回。這條路的盡頭是什么呢?什么也不是，就是一個(gè)怪圈：一個(gè)‘過剩’與‘透支’此消彼漲，不斷折騰的怪圈。”

　　6年前，當(dāng)國務(wù)院的銀監(jiān)會在京津滬蓉推出“消費(fèi)金融公司”試點(diǎn)之時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)開啟了“從‘生產(chǎn)過剩’走上‘透支消費(fèi)’的輪回之路”。6年后，當(dāng)現(xiàn)任總理宣布“將消費(fèi)金融公司試點(diǎn)擴(kuò)大至全國”之時(shí)，也就意味著，中國經(jīng)濟(jì)的時(shí)空結(jié)構(gòu)由“產(chǎn)能過剩”正式轉(zhuǎn)向了“透支消費(fèi)”的歷史階段。

　　這倒不是說“過剩”從此不再，而是說，因?yàn)?ldquo;過剩”，所以必須“透支”。問題是：既然“過剩”，你就“使勁消費(fèi)”好了，又何須“透支消費(fèi)”呢?人們當(dāng)然需要“消費(fèi)”，“但是他們買不起，因?yàn)樗麄儧]有錢，而他們之所以沒有錢，是因?yàn)樗麄儾荒芾^續(xù)生產(chǎn)，而他們之所以不能繼續(xù)生產(chǎn)，是因?yàn)橐呀?jīng)生產(chǎn)的太多了”(馬克思)。如此奇葩的生產(chǎn)邏輯，若不想被“過剩”給憋死，你不“透支”，又何來“使勁消費(fèi)”可言?

　　不論官方怎么定義“新常態(tài)”，在我看來，這個(gè)“轉(zhuǎn)向”，才是“新常態(tài)”的本質(zhì)定位所在。 

　　瘋狂的股市，危險(xiǎn)的中國

　　朱明熙

　　(西南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授，博導(dǎo))

　　記得前些日子參加一個(gè)聚會，席間主要話題就是談?wù)摦?dāng)下最熱門的話題：股市，誰誰誰從股市上賺了多少錢，哪幾只股票最可能賺大錢，甚至有人激動地說，這是百年未遇的一次發(fā)財(cái)?shù)拇蠛脵C(jī)會，如果不抓住的話，可能會一輩子當(dāng)窮光蛋，等等。有人問我的看法，我說現(xiàn)在的股市太瘋狂太不可思議了，一些基本面很差的垃圾股稍稍包裝一下，換個(gè)名字，炒作一下題材，甚至停牌一下，然后就會一個(gè)筋斗翻入云端，漲幾倍甚至幾十倍，整個(gè)股市進(jìn)入癲狂狀態(tài)。而且，更主要的是經(jīng)濟(jì)的基本面不大好，股市又能夠好到哪里去呢?除了短期的炒作、投機(jī)和賭博，一時(shí)的虛假的繁榮以外，它又能持續(xù)多久呢?這樣的股市不進(jìn)也罷，進(jìn)了的還是早日抽身出來落袋為安最好。有朋友對我的說法不以為然，他講，這是中央正在下的一盤大棋，只要國企和大企的資金困境沒有緩解，地方政府的債務(wù)危機(jī)沒有減輕，銀行的呆壞賬沒有減少，這個(gè)股市就還會一直漲下去。所以，你的擔(dān)心純屬是杞人憂天。

　　對此，我只有默然。我不知道世界上迄今為止有哪一個(gè)國家的政府能夠有效地一直掌控股市的?如果有的話，遠(yuǎn)的不說，就說近的，那就不可能出現(xiàn)08年以來的次貸危機(jī)、金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)乃至社會危機(jī)，日本就不會出現(xiàn)90年代以來的20年的經(jīng)濟(jì)停滯，也不會出現(xiàn)90年代發(fā)生的東南亞、俄羅斯、拉美等的金融危機(jī)。經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)政府都尚感吃力，更何況是桀驁不馴不聽招呼的股市了。而最終結(jié)果只能是 “人算不如天算”、“形勢比人強(qiáng)”。在人們自以為得計(jì)，穩(wěn)操勝券之時(shí)，恐怕就是“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命之日”。

　　對此，我也不大相信，我不相信中央會如此愚蠢和顢頇，心地會如此陰暗和險(xiǎn)惡。因?yàn)?，我不相信中央會不遵天道出此下策，把國企、大企以及地方政府、銀行的爛賬壞賬轉(zhuǎn)嫁給廣大老百姓接盤，通過掠奪眾多股民，尤其是本錢很少的大多數(shù)股民的血汗錢，來彌補(bǔ)國企、大企以及地方政府、銀行的虧空。

　　因?yàn)?，我不相信國企、大企、銀行們會把通過股市籌集的資金用于擴(kuò)大投資發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)。主要原因是，目前的股市那么賺錢，而且是賺快錢，而且是輕輕松松就賺錢，而做實(shí)業(yè)，由于現(xiàn)階段的大量的產(chǎn)能過剩，利潤微薄，而且非常辛苦的情況下，逐利本性的資本怎么可能會傻乎乎地棄肥肉而啃骨頭，心甘情愿地充當(dāng)“雷鋒”呢?

　　因?yàn)椋也幌嘈胖醒霑薮赖讲恢拦墒胁粌H不是也從來不是為民眾增加財(cái)富的機(jī)會，反而是搜刮民脂民膏，喂肥極少數(shù)大資本的“絞肉機(jī)”，問題嚴(yán)重時(shí)，它甚至?xí)蔀榻?jīng)濟(jì)危機(jī)、社會危機(jī)乃至革命的導(dǎo)火線。

　　因?yàn)?，我不相信中央會顢頇到不知道股市不僅不會拯救衰落的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，反而會在暴利的誘惑下大量資金流入股市而使實(shí)體經(jīng)濟(jì)的貸款難的問題更加惡化，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加困難。

　　更為嚴(yán)重的是，瘋狂的股市會把人心搞亂，使人們喪失理智，只想輕輕松松賺快錢賺大錢，不想再踏踏實(shí)實(shí)兢兢業(yè)業(yè)地恪盡職守，通過自己的誠實(shí)勞動致富，而只想通過投機(jī)賭博和好運(yùn)氣一夜暴富。試問，天下有這樣的國家可以通過這種方式富強(qiáng)起來的嗎?天下有這樣的國家可以通過這種方式使廣大民眾富裕起來的嗎?如果大家都是這樣的話，試問，穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、 “中國夢”又如何實(shí)現(xiàn)呢?總而言之，我不相信中央會如此愚蠢和顢頇，心地會如此陰暗和險(xiǎn)惡。

　　但如果真是這樣的話，中國危矣，老百姓危矣! 

　　從出口看資本主義內(nèi)在矛盾

　　葉勁松

　　(四川高校教師)

　　資本主義基本矛盾在資本主義時(shí)時(shí)都在起作用。這矛盾不是特色社會主義能掩蓋的，也不是頂層設(shè)計(jì)、市場在資源配置中起決定作用之類的話語能壓住的。這個(gè)矛盾尖銳化而必將產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增長下滑乃至產(chǎn)生生產(chǎn)過剩危機(jī)，也不是這些話語能阻擋的。

　　資本主義基本矛盾在資本主義對外貿(mào)易中也有充分表現(xiàn)。資本主義私有制下，資本的貪婪，資本間競爭，使資本擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。而資本對勞動的剝削，使勞動群眾購買力增長很有限(不少群眾甚至負(fù)增長)。因此，資本主義下生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢和億萬勞動群眾購買力相對縮小之間的生產(chǎn)過剩矛盾，是國內(nèi)市場上商品生產(chǎn)增長受到限制的根本原因。放任自流的市場在資源配置中起作用(即放任資本家)，加劇了這種困難。

　　但現(xiàn)代資本主義大工業(yè)企業(yè)(或所謂科技企業(yè))不安于縮減生產(chǎn)，不安于限制銷售規(guī)模。國內(nèi)市場不能容納其生產(chǎn)能力，加強(qiáng)了大資本主義企業(yè)對國外市場的依賴性(自由貿(mào)易、全球化等的講述，都不過是掩飾資本主義內(nèi)在深刻矛盾，掩飾這種依賴的說詞)。囯外的蘋果、三星是這樣，中國的資本主義企業(yè)也是這樣。中國國內(nèi)市場的容量越來越不能滿足企業(yè)，企業(yè)對國外市場的擴(kuò)張行為便愈加不可遏制，它們企圖在國內(nèi)外銷售的產(chǎn)品便越多。

　　最近媒體報(bào)道“加快出口退稅進(jìn)度 支持中國裝備走出去”;“某人獲某設(shè)備出口第一推銷員”;“一帶一路”等等。這些都表現(xiàn)了企圖用增大出口來緩解國內(nèi)市場對生產(chǎn)發(fā)展的制約。這也表明，企圖在資本主義生產(chǎn)方式下增大出口(而不是用社會主義的路徑)解決生產(chǎn)過剩問題。

　　而社會主義國家對外出口，主要是出口換匯進(jìn)口滿足國內(nèi)生產(chǎn)和消費(fèi)的商品，即真正是國際范圍的商品交換，不是為了占據(jù)國外市場。因?yàn)橄麥缌速Y本主義剝削并實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，不會產(chǎn)生內(nèi)需不足而產(chǎn)生的生產(chǎn)過剩，不需要大肆出口來解決內(nèi)需不足而產(chǎn)生的生產(chǎn)過剩。

　　可是，對于一個(gè)資本主義國家來說是國外市場的地方，對其他資本主義國家來說卻是國內(nèi)市場，這些地方已經(jīng)被這些國家的壟斷資本所支配。所以，增大出口以占據(jù)國外市場的障礙也格外加強(qiáng)。結(jié)果，各國資本主義企業(yè)爭奪銷售市場的斗爭就不斷尖銳化起來。世界上一方大談自由貿(mào)易、全球化，另一方以高關(guān)稅(現(xiàn)在更多是反傾銷等)來對付——當(dāng)然，也可能一方在大談自由貿(mào)易時(shí)，又大搞反傾銷。這就是爭奪銷售市場斗爭不斷尖銳化的表現(xiàn)。

　　中新網(wǎng)2015年6月8日電：“據(jù)中國海關(guān)總署網(wǎng)站消息……5月份，我國進(jìn)出口總值1.97萬億元，下降9.7%。其中，出口1.17萬億元，下降2.8%，……今年前5個(gè)月，我國進(jìn)出口總值9.47萬億元人民幣，比去年同期(下同)下降7.8%。其中，出口5.4萬億元，增長0.8%;進(jìn)口4.07萬億元，下降17.2%;貿(mào)易順差1.33萬億元，擴(kuò)大2倍。”

　　這既顯示中國的出口增長越來越困難，也顯示了資本主義國家間爭奪銷售市場斗爭的尖銳化。尤其在歐盟和日本都以歐元和日元對美元大幅貶值來增加出口以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇情況下。

　　今年前5個(gè)月，我國對歐盟出口8465.3億元，下降2.2%;自歐盟進(jìn)口5233.3億元，下降14.1%;同期，對日本出口3375.4億元，下降11.3%;自日本進(jìn)口3513.7億元，下降11.2%。從歐盟、日本的進(jìn)口，以人民幣計(jì)價(jià)有較大下降。但考慮到歐元和日元對人民幣大幅貶值(由于人民幣對美元匯率較穩(wěn)定，歐元對人民幣匯率從2014年初到今年初一年時(shí)間里跌幅超過20%，“2012年日本首相安倍晉三上臺以來，100日元兌人民幣已經(jīng)從7.5元下跌至現(xiàn)在的5元，跌幅超過30%。”)，如以歐元(或日元)計(jì)價(jià)，從歐盟、日本的進(jìn)口應(yīng)該有小幅增長。即我國對歐、日出口以本幣計(jì)價(jià)有所下降，歐盟、日本對華出口以各自本幣計(jì)價(jià)是略有增長。

　　當(dāng)然，可能有人會說，這幾個(gè)月的出口數(shù)據(jù)不太好并不代表以后出口就一直不太好。是的，以后出口可能會有改善。但在西方競相擴(kuò)大出口以緩解生產(chǎn)過剩的上百年歷史中，哪一個(gè)西方國家擺脫了生產(chǎn)過剩危機(jī)?沒有!因此，在既定的資本主義生產(chǎn)關(guān)系狀況下，企圖用加大出口來擺脫生產(chǎn)過剩危機(jī)，注定要失敗。當(dāng)年馬歇尓計(jì)劃帶動的出口不能消滅美國的生產(chǎn)過剩危機(jī)，現(xiàn)在的一帶一路計(jì)劃帶動的出口也不能消滅我國的生產(chǎn)過剩危機(jī)。依靠資本主義的“頂層設(shè)計(jì)”都不能消滅資本主義生產(chǎn)過剩危機(jī)(最多只能延緩這危機(jī))，只有消滅資本主義私有經(jīng)濟(jì)，實(shí)行社會主義公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，才能消滅生產(chǎn)過剩危機(jī)，保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。 

　　中國經(jīng)濟(jì)：三種主義、二種前景與正確選擇

　　戚桂鋒

　　(中共山東省委黨校教師，博士，昆侖策研究院高級研究員)

　　當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷向新常態(tài)轉(zhuǎn)變的陣痛期，只有站在“主義”的高度才能看清為何轉(zhuǎn)變、向哪轉(zhuǎn)變、怎樣轉(zhuǎn)變，從而科學(xué)界定和構(gòu)建中國經(jīng)濟(jì)馬克思主義新常態(tài)。毋庸諱言，上世紀(jì)90年代以來，站在“主義”的高度審視中國經(jīng)濟(jì)改革，影響最大的莫過于新自由主義、凱恩斯主義、馬克思主義三種主義了，且上述排序準(zhǔn)確反映了實(shí)際影響力的大小。三種主義博弈的結(jié)果，就是把中國經(jīng)濟(jì)帶入了內(nèi)需不足、生產(chǎn)過剩的深水區(qū)。破解中國經(jīng)濟(jì)改革難題，走出深水區(qū)，構(gòu)建新常態(tài)的關(guān)鍵，仍然在如何認(rèn)識和對待這三種主義。

　　(1)新自由主義。上世紀(jì)80年代初，適應(yīng)國際壟斷資本主義的需要，新自由主義應(yīng)運(yùn)而生，它在經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐上推動私有化、市場化、自由化，與政治和文化上的去科學(xué)社會主義化、去馬克思主義化、去共產(chǎn)黨化相互配合，形成完整的資本主義意識形態(tài)，在整個(gè)資本主義體系力量的推動下深刻改變了世界。從上世紀(jì)90年代始，在內(nèi)外顛覆勢力的配合下，新自由主義引入我國并嚴(yán)重誤導(dǎo)了經(jīng)濟(jì)改革，造成了嚴(yán)重后果，導(dǎo)致我國經(jīng)濟(jì)的所有制結(jié)構(gòu)乃至基本經(jīng)濟(jì)制度發(fā)生了向著資本主義調(diào)整的重大演變，造成了近十多年來我國基尼系數(shù)均超過0.4國際警戒線的貧富差距，成為中國一切問題和矛盾的總根源。

　　(2)凱恩斯主義。上世紀(jì)二十年代末，適應(yīng)資本主義大危機(jī)時(shí)期美國壟斷資本主義的需要，凱恩斯主義應(yīng)運(yùn)而生，它在經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐上推動私企國有化和國家投資化，其本質(zhì)是更好地發(fā)揮國家這個(gè)理想總資本家的作用，把危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給老百姓，為資本集團(tuán)服務(wù)。因而無論在邏輯上還是在實(shí)踐上，根本不可能拯救資本主義于危機(jī)之中，只能掩蓋和造成更大的危機(jī)，最終還是靠二戰(zhàn)轉(zhuǎn)嫁了危機(jī)。2008年前后，受新自由主義與國際金融危機(jī)疊加的雙重影響，我國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了嚴(yán)重的內(nèi)需不足和生產(chǎn)過剩，被虛假包裝的凱恩斯主義乘虛而入，對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了嚴(yán)重負(fù)面影響。按照如上分析，凱恩斯主義不但不能解決而且會加劇我國內(nèi)需不足和生產(chǎn)相對過剩問題，而且為西方輸送了利益，為新自由主義徹底私有化國企提供了借口。

　　(3)馬克思主義?！缎浴钒l(fā)表167年來，馬克思主義基本原理、原則的科學(xué)性得到了國際共產(chǎn)主義運(yùn)動正反兩方面理論和實(shí)踐的充分驗(yàn)證，社會主義國家遵照她進(jìn)行建設(shè)和改革，取得了巨大成功和成就;反之，則蒙受重大損失甚至招致亡黨亡國。當(dāng)前，按照馬克思主義深化改革，構(gòu)建中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，則問題和矛盾會迎刃而解。馬克思主義經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的“轉(zhuǎn)方式”，就是轉(zhuǎn)變新自由主義或凱恩斯主義這些正將中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向資本主義的落后發(fā)展方式為馬克思主義的社會主義先進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。馬克思主義經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的調(diào)結(jié)構(gòu)，就是按照憲法關(guān)于基本經(jīng)濟(jì)制度的規(guī)定和要求，以調(diào)整所有制結(jié)構(gòu)、完善以國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)、公有制經(jīng)濟(jì)為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度為抓手和切入點(diǎn)，以此帶動分配結(jié)構(gòu)—生產(chǎn)結(jié)構(gòu)—消費(fèi)結(jié)構(gòu)—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)—技術(shù)結(jié)構(gòu)—區(qū)域結(jié)構(gòu)的根本性調(diào)整，在擴(kuò)大生產(chǎn)條件下，實(shí)現(xiàn)兩大部類的動態(tài)平衡中發(fā)展中國經(jīng)濟(jì)。如此以來，困擾中國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)需不足就解決了，生產(chǎn)相對過剩就消除了，中國經(jīng)濟(jì)就進(jìn)入可持續(xù)發(fā)展的馬克思主義新常態(tài)，這是中國經(jīng)濟(jì)改革唯一正確的選擇。隨著經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的調(diào)整和鞏固，上層建筑也會越來越牢固，黨的凝聚力和向心力就會越來越強(qiáng)，中華民族偉大復(fù)興的中國夢就一定能變成現(xiàn)實(shí)。

　　由此可見，中國經(jīng)濟(jì)的前途仍在如何認(rèn)識和對待這三種主義，如果任由西方忽悠，任由同屬壟斷資本主義意識形態(tài)的新自由主義和凱恩斯主義誤導(dǎo)改革，中國經(jīng)濟(jì)前景一定會在黯淡中走向絕路，而在實(shí)踐和比較中構(gòu)建馬克思主義經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，則中國經(jīng)濟(jì)矛盾迎刃而解，前途一片光明，中華民族偉大復(fù)興勢不可擋! 

　　化解危機(jī)，還是制造危機(jī)？

　　劉明國

　　(貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)，博士，教授)

　　很早就有人高喊“狼來了”，但是總被人說成是美帝試圖做空中國而故意制造的恐慌。中國經(jīng)濟(jì)雖然步入新常態(tài)，但依然在艱難地向前航行。于是乎，高唱贊歌的人就出來了，再過多少多少年，中國會超過美國，成為世界老大。自欺欺人罷了。

　　那中國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)形勢究竟如何呢?準(zhǔn)確的判斷是什么呢?“狼”其實(shí)早已來了，而且在不斷的吞噬中國這只肥羊，只不過，這只肥羊?qū)嵲谔?，尚未能完全吞下去而已?/span>

　　改開以來，崇尚私有化自由化的精英，打著“效率優(yōu)先”、“發(fā)展(實(shí)為GDP增長)是硬道理”的旗號，制造出了越來越嚴(yán)重的不公平和相對貧困，以及在區(qū)域之間、產(chǎn)業(yè)之間、群體之間收入分配結(jié)構(gòu)的失衡(實(shí)體經(jīng)濟(jì)競爭力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力下降);打著開放的旗號，不斷地向往輸送國家利益(實(shí)物出口)、不斷地引狼入室控制中國經(jīng)濟(jì)(引進(jìn)外國資本)。

　　1995年我國就出現(xiàn)了工業(yè)產(chǎn)品的相對過剩。1996年經(jīng)濟(jì)軟著陸后，經(jīng)濟(jì)增長面臨內(nèi)需不足(實(shí)為資本主義所必然遭遇的相對過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī))，凱恩斯主義開始盛行。同時(shí)，死不悔改的崇尚西方新古典主義的精英，還采取了種種所謂的拉動內(nèi)需的市場化政策——教育產(chǎn)業(yè)化、醫(yī)療市場化、住房商品化。這些都是人們生活之所必需，新的“三座大山”重重地壓在了國人頭上，毛澤東時(shí)代辛苦建立起來的社會主義福利基礎(chǔ)就此被瓦解。雖然經(jīng)濟(jì)高速增長，但人民的生活水平卻沒有相應(yīng)提高，悖論出現(xiàn)了。這說明，這種增長本身就是非正義的——資本家剝削無產(chǎn)階級剩余價(jià)值的增長。

　　長時(shí)期實(shí)行寅吃卯糧的凱恩斯主義政策，結(jié)果只必然是：財(cái)政危機(jī)和金融危機(jī)。“自由主義+凱恩斯主義”的新古典模式，必然在財(cái)政危機(jī)和金融危機(jī)中崩潰，這是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的新形式。

　　中國的金融系統(tǒng)正在加速惡化，若干縣級財(cái)政事實(shí)上已經(jīng)破產(chǎn)。金融私有化、利率市場化，股市和房地產(chǎn)泡沫化、公司上市欺騙化，這不是在強(qiáng)化金融系統(tǒng)的穩(wěn)定，而是在加速摧毀金融系統(tǒng)。政府也不得不出賣國有資產(chǎn)來緩解債務(wù)，這豈是長久之計(jì)?豈能化解危機(jī)?

　　曾經(jīng)被鼓吹為私有化市場化工業(yè)化明星的東南亞國家(地區(qū))和拉美國家，在上個(gè)世紀(jì)，先是被美帝用美元騙走了實(shí)物財(cái)富，后通過金融危機(jī)又把美元掠走(還有騙去購買美國債券等措施回流美元)，進(jìn)而完成新型殖民掠奪，至今歷歷在目。只要略加比較，就可知——我們不是在努力規(guī)避和化解危機(jī)，而是在努力制造危機(jī)，或者說為危機(jī)的到來有條不紊地創(chuàng)造條件——首先放外國資本進(jìn)來(人民幣匯率貶值可讓其換得更多人民幣，2005年以前如此)，然后通過凱恩斯主義放出大量貨幣制造泡沫經(jīng)濟(jì)，地方政府陷入債務(wù)困境，結(jié)果外國資本在房地產(chǎn)泡沫、在股市泡沫中賺的盆滿缽滿，現(xiàn)在是加快實(shí)行人民幣自由兌換，那外國資本就高唱凱歌而去了。

　　保守估計(jì)，中國的外國資本在15萬億人民幣以上，規(guī)模如此巨大的資金快速從中撤走，股市等資產(chǎn)價(jià)格暴跌，人民幣匯率暴跌與貶值預(yù)期強(qiáng)化，社會恐慌、銀行風(fēng)險(xiǎn)積聚就是必然趨勢，如果引爆金融危機(jī)，共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位將受到極大削弱! 如果缺乏危機(jī)意識，等待我們的將是經(jīng)濟(jì)、政治和社會全方位的動蕩與不安。這就是我國當(dāng)前所面臨的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢。 

　　關(guān)鍵時(shí)刻還是凱恩斯好使

　　魯保林

　　(貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)，博士，副教授)

　　2015年5月我在北京師范大學(xué)參加一個(gè)學(xué)習(xí)班，有幸在首都呆了10天?；蛟S算我運(yùn)氣好，那段時(shí)間除了覺得北京的氣溫高一些，并未覺得空氣有多么差，可怕的霧霾也未遇到，白天藍(lán)天白云，晚上還有月亮。藍(lán)天白云月亮與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢有什么關(guān)聯(lián)呢?直到6月初，看到國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的5月份經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和網(wǎng)上的一些評論，我才把這兩件看似不相及的事聯(lián)系起來。

　　藍(lán)天白云月亮究竟是說明污染治理已經(jīng)取得了顯著成效?還是說明中國經(jīng)濟(jì)的下滑程度比較嚴(yán)重?看到5月份的數(shù)據(jù)，我更傾向于后者。正是由于經(jīng)濟(jì)疲軟，通縮加劇，能源的使用減緩了，開工率降低了，向大氣中排放的廢氣減少了。

　　環(huán)境好了，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)卻低于市場的整體預(yù)期。不難發(fā)現(xiàn)，總理為此很著急，在6月初的國務(wù)院常務(wù)會議上，總理再放狠話說“一些地方錢撥下去了，再遲遲不開工，我們就要依法把那些趴在賬上多年的財(cái)政撥款收回來，調(diào)到那些中央已經(jīng)確定的重點(diǎn)項(xiàng)目上去，調(diào)給那些想干事、能干事的地方去!”

　　可見，經(jīng)濟(jì)形勢的嚴(yán)峻程度已經(jīng)超出了政府的容忍度。在增長壓力下，一向很有定力的總理這次坐不住了。有趣的是，常常把“簡政放權(quán)”、“把錯(cuò)裝在政府身上的手換成市場的手”視為己任的政府，最終發(fā)現(xiàn)：關(guān)鍵時(shí)刻還是凱恩斯的財(cái)政政策好使。

　　兩年前，不少人把“總理經(jīng)濟(jì)學(xué)”與供給主義經(jīng)濟(jì)學(xué)聯(lián)系起來。例如，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院戴國強(qiáng)在某次論壇上說，“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”實(shí)際上還是一個(gè)共贏經(jīng)濟(jì)學(xué)，或者叫供給經(jīng)濟(jì)學(xué)。實(shí)際上，供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的名聲并不好，其核心觀點(diǎn)不過是“供給創(chuàng)造需求”的薩伊定律的翻版。盡管“薩伊定律”早就被馬克思批臭了，但是上世紀(jì)80年代，供給學(xué)派提出的政策主張，諸如減稅、減少政府干預(yù)、削減社會福利等，仍然俘獲了那些面對 “滯漲”危機(jī)一籌莫展的西方政客。不過，1980年代以來，金融危機(jī)頻繁爆發(fā)，人們才把供給學(xué)派的真面目以及供給主義的內(nèi)在缺陷看得越來越清楚。

　　與不少學(xué)者看到的“新供給”不足相反，筆者看到的卻是需求不足，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局極度不平衡，“新供給”不足的背后是廣大普通居民的基本需求還未得到滿足。尤其是對于中西部地區(qū)、廣大農(nóng)村地區(qū)以及大多數(shù)低收入者來說，如果他們的收入水平能夠真正得到改善，即便是針對衣、食、住、行等的“老供給”仍有很大的開發(fā)空間。顯而易見，解決中國問題不能簡單復(fù)制供給學(xué)派提供的改革思路，必須探索新的發(fā)展思路。否則，我們也會重蹈歐美的覆轍。　　

　　“新常態(tài)”應(yīng)打破利益關(guān)系“反常態(tài)”

　　易淼

　　(重慶工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，博士，講師)

　　對當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)形勢的研判，需要我們正確把握“新常態(tài)”。常態(tài)是“統(tǒng)一體的相對的平衡”(馮友蘭,1982)，新常態(tài)則要求如何形成新的相對平衡。當(dāng)前新常態(tài)最重要的表征是經(jīng)濟(jì)增長降檔，從過去10%左右的高速經(jīng)濟(jì)增長，降到當(dāng)前7%的新檔位。但是，經(jīng)濟(jì)增速降檔并不意味著新的相對平衡就能形成。要想做到適應(yīng)新常態(tài)，首先要邁進(jìn)新常態(tài)，這就要求必須消除在舊常態(tài)中生成的，反過來使得舊常態(tài)無法持續(xù)的制約因素。那么，這個(gè)制約因素是什么呢?我認(rèn)為是利益格局的“反常態(tài)”，是利益失衡。

　　在公平面前，利益是本質(zhì);但是，在經(jīng)濟(jì)關(guān)系面前，利益只是現(xiàn)象(趙磊,2015)。利益失衡的背后，是經(jīng)濟(jì)關(guān)系的失衡，是資本與勞動之間的強(qiáng)弱懸殊。面對經(jīng)濟(jì)下滑，我們一直在談“內(nèi)需不足”、“人口紅利喪失”、“技術(shù)進(jìn)步乏力”等問題。而這些問題，都可以放在利益失衡的語境下予以理解：

　　(1)內(nèi)需靠的是人民群眾的購買能力，但是人民群眾處于“節(jié)源開流”的局面——不斷高漲的住房等支出，背后充斥著資本的利益，一下子掏走老百姓原本就不高的收入的大部分。在這樣的情況下，內(nèi)需不足必然出現(xiàn)。

　　(2)“人口紅利”喪失的背面，是資本的強(qiáng)勢剝削。大部分的勞動者在低端的生產(chǎn)鏈上被粗暴地壓榨，在高負(fù)荷的崗位上過度勞動，喪失了自我提升和發(fā)展的精力和動力。國家主人翁們只有把自己當(dāng)做廉價(jià)品，交給資本和市場，“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，畏縮不前，像在市場上出賣了自己的皮一樣，只有一個(gè)前途——讓人家來鞣”(馬克思，1867)。

　　(3)對外，過去講“用市場換技術(shù)”，結(jié)果市場沒了技術(shù)也沒撈到多少，許多利益白白輸送給了外資。對內(nèi)，我們說激發(fā)資本的創(chuàng)造力，結(jié)果國內(nèi)資本主要把自己的“創(chuàng)造力”用在如何更好地剝削勞動者上去了。低廉的勞動力成為中國老板們的“定心丸”，使得中國老板們?nèi)狈夹g(shù)革新的動力。還有一些私人資本通過剝削加快積累，并購海外企業(yè)提升技術(shù)，這體現(xiàn)的不是創(chuàng)新能力，而是“剝削能力”。

　　未來中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，將充滿著變數(shù)。我認(rèn)為，當(dāng)前邁向新常態(tài)的時(shí)期具有很強(qiáng)的過渡性色彩。這反映在中國經(jīng)濟(jì)既有實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的中高速增長的可能，又有滑向更低增長水平的可能。而且，在我看來，后一種可能性比較大。最終會是哪種可能，關(guān)鍵是取決于能否從經(jīng)濟(jì)關(guān)系特別是所有制層面，消除舊常態(tài)的制約性因素。比如：

　　——內(nèi)需不足不僅是分配層面的問題，而且是所有制層面的問題，必須依靠社會主義公有經(jīng)濟(jì)發(fā)揮出應(yīng)有作用來予以解決。

　　——人口紅利喪失的問題，絕非“延退”、“二胎”等治標(biāo)政策就能解決的，而是需要回到經(jīng)濟(jì)關(guān)系層面，尊重勞動，提高就業(yè)質(zhì)量，促進(jìn)勞動者全面發(fā)展。顯然，在這方面，公有經(jīng)濟(jì)相較私營經(jīng)濟(jì)而言，有天然的優(yōu)勢。

　　——另外，技術(shù)進(jìn)步同樣需要依靠社會主義公有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這幾年的實(shí)際情況也是如此。我們在國際上拿得出手的高鐵、重裝備等技術(shù)和項(xiàng)目，主要靠的還是公有經(jīng)濟(jì)。

　　總之，在經(jīng)濟(jì)關(guān)系特別是所有制層面進(jìn)行科學(xué)調(diào)整，做大做強(qiáng)公有經(jīng)濟(jì)并使其名副其實(shí)，關(guān)系到未來中國經(jīng)濟(jì)能否良性發(fā)展。

　　但是，這些年來，我國所有制層面的調(diào)整已經(jīng)出現(xiàn)了并不正常的“棘輪效應(yīng)”——“國退民進(jìn)”容易;反過來“國進(jìn)民退”非常難，甚至連談一談做大做強(qiáng)公有經(jīng)濟(jì)都會被批為“開倒車”、“反改革”。其實(shí)，這不過是私人資本自我膨脹、不斷強(qiáng)化、不愿讓步的表現(xiàn)。因此，中國邁向新常態(tài)，必將遭到這個(gè)在舊常態(tài)中不斷壯大的既得利益的極大阻礙。這也正是我擔(dān)憂未來中國經(jīng)濟(jì)將可能滑向更低增長水平的原因所在。