國際金融危機(jī)現(xiàn)狀、趨勢(shì)及對(duì)策的相關(guān)思考

李慎明

原編者按：本文是思想火炬獨(dú)家推出的“李慎明論金融危機(jī)”系列文章的第八篇，原文刊登在《馬克思主義研究》2010年第6期。該篇和第七篇《當(dāng)前資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因、前景及應(yīng)對(duì)建議》可視為姊妹篇，既是上一篇的延續(xù)，又是對(duì)它的深化。

本文中，李慎明老師提出，我們可以著重從五個(gè)方面深化對(duì)國際金融危機(jī)的研究。一是研究的重中之重，即國際金融危機(jī)的現(xiàn)狀和發(fā)展的趨勢(shì)。李慎明老師認(rèn)為：“經(jīng)濟(jì)全球化正在深入發(fā)展，當(dāng)前世界性的金融危機(jī)仍未見底，世界經(jīng)濟(jì)看似走出低谷，但新一輪更大的金融乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)極有可能就在這看似走出低谷中醞釀與積聚。”國際金融危機(jī)爆發(fā)后，資本主義各國“生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾、生產(chǎn)無限擴(kuò)張與社會(huì)有限需求之間的矛盾非但沒有緩解，反而在加劇。從根本上說，這正是在為下一輪更大的金融乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)積蓄能量。”

二是國際金融危機(jī)對(duì)西方國家的新自由主義、社會(huì)民主主義等思潮的沖擊。李慎明老師認(rèn)為：“及時(shí)了解國際金融危機(jī)對(duì)新自由主義、社會(huì)民主主義等西方思潮的影響和沖擊，有助于我們把握西方思想理論的最新動(dòng)向，劃清馬克思主義與西方各種社會(huì)思潮的界限，更好地堅(jiān)持以馬克思主義中國化的理論成果武裝頭腦、指導(dǎo)實(shí)踐。”同時(shí)，針對(duì)西方思想界和西方政要分別提出用凱恩斯主義或社會(huì)民主主義拯救自由資本主義的理論和政策，李慎明老師提出：“實(shí)踐已經(jīng)并將繼續(xù)證明，不論是資產(chǎn)階級(jí)右翼奉行的新自由主義或是凱恩斯主義，還是資產(chǎn)階級(jí)中左翼所奉行的社會(huì)民主主義，都不能從根本上消除資本主義社會(huì)所固有的矛盾和危機(jī)，都不能改變資本主義衰頹的歷史大趨勢(shì)。”

三是國際金融危機(jī)爆發(fā)以來馬克思主義在西方“復(fù)興”的現(xiàn)狀和前景。李慎明老師認(rèn)為：“金融危機(jī)爆發(fā)后，馬克思的《資本論》在西方國家熱銷，馬克思主義成為西方學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)，越來越多的人希望通過馬克思主義認(rèn)識(shí)金融危機(jī)產(chǎn)生的原因，尋找克服這場(chǎng)危機(jī)乃至消除資本主義罪惡的現(xiàn)實(shí)途徑和辦法。”同時(shí)，李慎明老師提出：“西方國家的社會(huì)主義和左翼思想及其運(yùn)動(dòng)，決定于這次國際金融危機(jī)發(fā)展的廣度與深度。如果廣大發(fā)展中國家能正確應(yīng)對(duì)，使以美國為首的西方國家無法大規(guī)模地從根本上向國外特別是發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁其危機(jī)，那么，這必將有助于世界社會(huì)主義和左翼思潮的復(fù)興。”

四是以美國為首的西方國家在國際金融危機(jī)條件下生存發(fā)展的舉措。李慎明老師認(rèn)為，“蘇東劇變前，美國關(guān)注的著重點(diǎn)在歐洲即大西洋；蘇東劇變后，美國關(guān)注的著重點(diǎn)將逐漸轉(zhuǎn)移到亞洲即太平洋地區(qū)”。而在20世紀(jì)30年代以來最為嚴(yán)重的國際金融危機(jī)面前，美國要擺脫危機(jī)并生存、發(fā)展，首推的是其“軟實(shí)力”和“巧實(shí)力”，但決不會(huì)放棄其“硬實(shí)力”。美國的“軟實(shí)力”和“巧實(shí)力”主要表現(xiàn)在八個(gè)方面：一是運(yùn)用金融手段企圖使我國大量失業(yè)。二是利用互聯(lián)網(wǎng)企圖改變我們的價(jià)值觀念。三是組建網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)司令部企圖對(duì)我展開網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。四是在我國策劃制造動(dòng)亂。五是運(yùn)用基因和轉(zhuǎn)基因武器。六是培植持不同政見者。七是對(duì)臺(tái)軍售。八是利用我國的東海、釣魚島、南沙群島、中印邊界等我國主權(quán)問題牽制我國并從中謀利。關(guān)于美國的“硬實(shí)力”方面，李慎明老師提出：“歷史的經(jīng)驗(yàn)值得重視，帝國主義不僅依靠戰(zhàn)爭(zhēng)直接掠奪財(cái)富，在特定條件下，它還會(huì)企圖通過戰(zhàn)爭(zhēng)擺脫其無法轉(zhuǎn)嫁的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。”因此，“美國在其經(jīng)濟(jì)危機(jī)向其他國家轉(zhuǎn)嫁不順利時(shí)，軍事霸權(quán)主義就可能會(huì)明顯抬頭，決不能排除其首先策動(dòng)代理人的戰(zhàn)爭(zhēng)。”最近，中印邊境沖突升級(jí)、美國試圖實(shí)現(xiàn)美臺(tái)軍艦互停以及對(duì)臺(tái)軍售的程序正常化等復(fù)雜形勢(shì)或許正是印證了李慎明老師的這一判斷。

五是我國對(duì)國際金融危機(jī)的應(yīng)對(duì)之策。李慎明老師提出了四點(diǎn)應(yīng)對(duì)建議：一是一定要有堅(jiān)定堅(jiān)強(qiáng)的信心，同時(shí)又要有強(qiáng)烈的憂患意識(shí)。二是高度重視黨的理論工作，堅(jiān)持和創(chuàng)新正確的理論，確保意識(shí)形態(tài)安全。三是必須堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。四統(tǒng)籌國際國內(nèi)兩個(gè)大局，加強(qiáng)對(duì)宏觀性、戰(zhàn)略性、全局性、前瞻性重大問題的研究。

由美國次貸危機(jī)蔓延至全球的國際金融危機(jī)已經(jīng)給世界各國人民造成巨大災(zāi)難，這是沒有疑義的。但是，這場(chǎng)危機(jī)的直接和根本的原因是什么?答案依然是眾說紛紜的。

我個(gè)人認(rèn)為，這場(chǎng)危機(jī)的直接和根本的原因，絕不僅僅是金融家的貪婪、銀行監(jiān)管制度的缺失和公眾消費(fèi)信心不足等，更不是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、美國普林斯頓大學(xué)教授保羅·克魯格曼所說的美國消費(fèi)方式和中國匯率與外貿(mào)政策的聯(lián)姻。

這場(chǎng)國際金融危機(jī)的直接原因，是20世紀(jì)80年代末－90年代初東歐劇變、蘇聯(lián)解體后，美國為首的西方世界主導(dǎo)的以新自由主義為主要推力的新一輪經(jīng)濟(jì)全球化。江澤民同志在2000年11月就明確指出，這一輪經(jīng)濟(jì)全球化是“發(fā)達(dá)國家的主導(dǎo)”[1]。以發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)的這新一輪經(jīng)濟(jì)全球化無疑是一柄“雙刃劍”。它的正面效應(yīng)是有力地推動(dòng)了發(fā)展中國家GDP的高速增長等。但也要看到，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國一家獨(dú)大，以美國為首的西方強(qiáng)國才能夠和敢于利用其在全球的經(jīng)濟(jì)、政治、文化以及軍事、科技等強(qiáng)權(quán)，特別是其中的金融霸權(quán)，放手、放肆地掠奪他國財(cái)富，張著大嘴“巧吃”、“白吃”世界。正因?yàn)槿缡牵绹鴩鴥?nèi)生活必需品的價(jià)格才長期出奇的低廉，加上美國文化霸權(quán)的大肆渲染，其所謂“民主制度”才能夠在美國國內(nèi)得到較多數(shù)民眾的認(rèn)可并得到較為穩(wěn)定地維系，在國際上才能得到更多人的追捧。這反過來又進(jìn)一步助長新自由主義價(jià)值觀念和一系列政策在全球范圍內(nèi)的泛濫和推行。從一定意義上說，目前這場(chǎng)正在深化的國際金融危機(jī)，不僅是對(duì)美國這種強(qiáng)權(quán)政治和霸權(quán)主義特別是其中金融霸權(quán)肆意泛濫的絕地“報(bào)復(fù)”，是對(duì)新自由主義政策、理論的有力清算，更是對(duì)美國所謂“民主制度”的根本挑戰(zhàn)。

這場(chǎng)國際金融危機(jī)的根本原因是什么呢？馬克思在《資本論》中說：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好象只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”[2]也正如列寧所說：“不是生產(chǎn)食物更加困難，而是工人取得食物更加困難了。”[3]這就是說，這場(chǎng)國際金融危機(jī)的根本原因是生產(chǎn)社會(huì)化甚至生產(chǎn)全球化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾、生產(chǎn)無限擴(kuò)張與社會(huì)有限需求之間的矛盾在經(jīng)濟(jì)全球化條件下深入發(fā)展的必然結(jié)果。

如果說20世紀(jì)30年代的那場(chǎng)大危機(jī)和大蕭條，迫使西方國家由自由放任的理論政策轉(zhuǎn)向凱恩斯主義，推動(dòng)國家壟斷資本主義的興起，并由此顯現(xiàn)了以蘇聯(lián)為代表的社會(huì)主義制度及體制的優(yōu)越性，促進(jìn)了社會(huì)主義由一國到多國的發(fā)展;那么，這次國際金融危機(jī)也必然對(duì)西方國家的思想理論產(chǎn)生巨大的沖擊，對(duì)資本主義社會(huì)的生存發(fā)展產(chǎn)生深刻的影響。如果我們對(duì)新的挑戰(zhàn)應(yīng)對(duì)得當(dāng)，同時(shí)也必然會(huì)顯現(xiàn)以中國為代表的社會(huì)主義制度及體制的優(yōu)越性，給世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)提供新的機(jī)遇。在國際金融危機(jī)仍未見底之時(shí)，我們運(yùn)用馬克思主義的基本原理，從宏觀、戰(zhàn)略、全局、前瞻的高度，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)國際金融危機(jī)現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)以及危機(jī)對(duì)西方思想理論的沖擊與資本主義走向等問題的研究，探討正確應(yīng)對(duì)的戰(zhàn)略、策略和相關(guān)政策，無疑具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。目前這場(chǎng)國際金融危機(jī)，已經(jīng)給西方的經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活造成巨大的困難，并對(duì)西方思想理論界以及資本主義走向和世界社會(huì)主義及左翼思潮都已經(jīng)并正在產(chǎn)生著深刻的影響。可以說，從這次金融危機(jī)爆發(fā)直到21世紀(jì)前二三十年，乃至上半個(gè)世紀(jì)的世界格局，都可能處于一種激烈動(dòng)蕩、變動(dòng)甚至跳躍的狀態(tài)。從這個(gè)意義上講，無論在國際還是在國內(nèi)，我們都有著前所未有的機(jī)遇與世所罕見的挑戰(zhàn)。抓住機(jī)遇、應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，是時(shí)代賦予我們黨、國家、民族的光榮而又艱巨的任務(wù)。

我們可以著重從以下五個(gè)方面進(jìn)行研究。

一、國際金融危機(jī)的現(xiàn)狀和發(fā)展的趨勢(shì)

這是我們研究的重中之重。因?yàn)椋嬖跊Q定意識(shí)。我們只有首先把國際金融危機(jī)的現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢(shì)研究清楚，才有可能對(duì)客觀存在的種種派生物——各種思潮研究清楚，并對(duì)可能出現(xiàn)的各種思潮及應(yīng)對(duì)的舉措作出科學(xué)正確的預(yù)見與規(guī)劃。關(guān)于國際金融危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)，國際國內(nèi)的看法很不一致，甚至相左。國內(nèi)外很多政要與學(xué)者認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)已開始出現(xiàn)復(fù)蘇跡象;盡管復(fù)蘇的步履緩慢，但其前景看好，不會(huì)出現(xiàn)第二次探底。也有人認(rèn)為，目前國際金融危機(jī)已大體得到控制，受其涉及和拖累的世界經(jīng)濟(jì)也已經(jīng)顯露各種復(fù)蘇的跡象;但斷言世界經(jīng)濟(jì)全面擺脫衰退、進(jìn)入周期性復(fù)蘇還為時(shí)過早。我個(gè)人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化正在深入發(fā)展，當(dāng)前世界性的金融危機(jī)仍未見底，世界經(jīng)濟(jì)看似走出低谷，但新一輪更大的金融乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)極有可能就在這看似走出低谷中醞釀與積聚。這主要因?yàn)?，世界各資本主義大國都在急遽降息、惡性增發(fā)貨幣，試圖增加新的產(chǎn)能；而世界范圍內(nèi)的窮國窮人愈來愈窮、富國富人愈來愈富的兩極分化局面非但沒有縮小，反呈日趨加大之勢(shì)；窮國窮人的相對(duì)需求仍在急劇下降。因此，生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾、生產(chǎn)無限擴(kuò)張與社會(huì)有限需求之間的矛盾非但沒有緩解，反而在加劇。從根本上說，這正是在為下一輪更大的金融乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)積蓄能量。2008年12月16日，美聯(lián)儲(chǔ)公開市場(chǎng)委員會(huì)(FOMC)將聯(lián)邦基金利率降到0-0.25%的區(qū)間。至此，美聯(lián)儲(chǔ)的這一目標(biāo)利率已降至歷史最低水平?，F(xiàn)在世界各大國甚至各個(gè)國家仍都不敢輕言低利率退出政策，僅憑這一點(diǎn)，就足以證明當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的脆弱性。因此，從辯證唯物主義和歷史唯物主義更廣闊的時(shí)空來看，從歷史學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的更廣闊的視野來看，這場(chǎng)災(zāi)難并未結(jié)束，還在演進(jìn)中，甚至極可能是剛剛開始，在世界范圍內(nèi)的更深刻更全面的經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)極可能還在后頭。正因?yàn)橛?ldquo;發(fā)達(dá)國家的主導(dǎo)”的經(jīng)濟(jì)全球化的災(zāi)難還沒有“終結(jié)”，甚至是剛剛開始，所以，我們才面臨著進(jìn)一步說明科學(xué)社會(huì)主義其中包括中國特色社會(huì)主義有著光輝燦爛的希望和前景的絕佳機(jī)遇。這就如同有了公元33年猶太歷尼散月十四日耶穌殉難日，也才有了其后第三天耶穌的復(fù)活節(jié)一樣。列寧所說的革命死了，革命才能萬歲，也是同樣的辯證法。

我們說，世界經(jīng)濟(jì)目前的這輪復(fù)蘇是脆弱的，再看看以下兩組數(shù)據(jù)與兩則報(bào)道有助于加深對(duì)此問題的認(rèn)識(shí)。兩組數(shù)據(jù)：（1）美國高財(cái)政赤字、高額債務(wù)、高外貿(mào)逆差愈演愈烈。據(jù)清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心高級(jí)研究員周世儉提供的數(shù)據(jù)，2010年美國前3個(gè)月的財(cái)政赤字達(dá)3886億美元，全年可達(dá)1.55萬億美元，將占當(dāng)年GDP的11%。從2007年9月底以來，美國國債以每天40億美元的速度增加，2010年將達(dá)到15.67萬億美元，將占GDP的101%?，F(xiàn)在美國國民人均財(cái)政赤字與國債均分別多達(dá)4萬美元左右。而按照20世紀(jì)90年代歐共體成員國加入歐洲經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)，即《歐洲聯(lián)盟條約》規(guī)定，成員國財(cái)政不應(yīng)有“過度赤字”，當(dāng)年政府財(cái)政赤字不應(yīng)超過當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值的3%，政府債務(wù)總額不應(yīng)超過國內(nèi)生產(chǎn)總值的60%。這就是經(jīng)常被有關(guān)人士稱為政府財(cái)政赤字和政府債務(wù)總額的“國際安全線”或“國際警戒線”。而美國2010年的財(cái)政赤字可能超出國際安全線的近4倍;政府債務(wù)總額可能超出國際安全線的近1倍。美國這兩年的貿(mào)易赤字雖有所下降，但2009年仍為3807億美元;現(xiàn)在的累計(jì)貿(mào)易赤字總額已達(dá)近10萬億美元。這是歷史上任何時(shí)期任何國家從來沒有過的。（2）現(xiàn)在全球共有黃金儲(chǔ)備約2.4萬噸，美、德、法、意、英五國的儲(chǔ)備即占72%，而其他國家只占20%多。國際大宗商品的資源與價(jià)格也被西方大國和強(qiáng)國所控制。2007年，全球貨幣外匯儲(chǔ)備約為6.5萬億美元，而日本、歐美發(fā)達(dá)國家的貨幣外匯儲(chǔ)備僅占8.7%，發(fā)展中國家卻占76.6%。兩則報(bào)道：一則是2010年1月，美國銳聯(lián)資產(chǎn)管理公司主席羅伯特·阿諾德對(duì)我國《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者說：“現(xiàn)在美國政府認(rèn)為政府減少支出才是應(yīng)對(duì)危機(jī)的辦法。我非常擔(dān)心的是政府通過過多地借債來應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的狀況。如果我們要還，這需要數(shù)十年;如果我們違約，那可能造成巨大的地緣政治動(dòng)蕩。”他又說：“我認(rèn)為從政治上可行的選擇是通貨再膨脹，這意味著那些借給我們錢的人只能得到部分的償還，這實(shí)際上是一種盜竊的行為，而這可能成為事實(shí)。”[4]另一則是《文匯報(bào)》駐巴黎首席記者鄭若麟在2010年3月6日的報(bào)道中稱：曾成功預(yù)警次貸危機(jī)的位于法國尼斯的“歐洲政治預(yù)測(cè)實(shí)驗(yàn)室”的智庫提出警告，2010年西方發(fā)達(dá)國家從家庭到企業(yè)，一直到國家，都面臨巨額債務(wù)的償還問題。而其中最主要的問題是主權(quán)國家債務(wù)違約現(xiàn)象的上升：目前西方發(fā)達(dá)國家正面臨歸還2005年至2007年債務(wù)的高峰期，當(dāng)時(shí)世界各國認(rèn)為存在著“免費(fèi)的午餐”而大幅舉債，到今天因利潤不足(僅2%-5%，遠(yuǎn)非當(dāng)年估計(jì)的10%)，要?dú)w還本金的時(shí)候卻資不抵債。美國國債已達(dá)到天文數(shù)字的14.3萬億美元。該報(bào)告在分析了美國目前房地產(chǎn)狀況和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀后認(rèn)為，美國很有可能在未來8個(gè)月中出現(xiàn)高達(dá)500家中等規(guī)模的銀行倒閉(而2009年危機(jī)最嚴(yán)重的時(shí)候也只有140家倒閉)[5]。當(dāng)然，我們也應(yīng)看到，在微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層面，美國經(jīng)濟(jì)也正在傳來，今后仍會(huì)傳來經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的好消息；但是，美國這些微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層面的好消息根本上無助于宏觀經(jīng)濟(jì)層面窘境的改善。全球經(jīng)濟(jì)在近三兩年內(nèi)稍有反彈之后有可能步入更大的低谷。此類情況在歷史上并不鮮見。1920年，美國經(jīng)濟(jì)負(fù)增長達(dá)–8.7%，出現(xiàn)嚴(yán)重衰退，1921年7月曾出現(xiàn)復(fù)蘇，但在1923年的6月即23個(gè)月之后，又再次步入新的衰退。美國在1980-1982年間又曾經(jīng)歷復(fù)發(fā)性衰退，日本亦在90年代有同一情況。

在世界格局中，一般來說，在兩種情況下最危險(xiǎn)：一是世界大國之間力量過分懸殊時(shí)，“弱肉強(qiáng)食”的“叢林法則”講的就是此時(shí)的情勢(shì)。二是超級(jí)大國處境極端困難時(shí)，“困獸猶斗”的“垂死掙扎”講的就是這種情況。我個(gè)人認(rèn)為，當(dāng)前仍未見底的自20世紀(jì)30年代以來的最為嚴(yán)重的國際金融危機(jī)，是被以美國為首的資本主義強(qiáng)國推遲多年和推遲多次不得不爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國這個(gè)超級(jí)大國正面臨著20世紀(jì)30年代以來最為困難的時(shí)期。正因?yàn)槿绱?，在今后一些年?nèi)，各種國際力量特別是世界上一些大國和強(qiáng)國，將會(huì)圍繞金融、能源、糧食與主權(quán)等根本性問題，既有合作與競(jìng)爭(zhēng)，更有博弈和較量。世界的經(jīng)濟(jì)格局、政治格局和文化格局正處在波詭云譎的劇烈變動(dòng)的前夜。實(shí)踐已經(jīng)并將繼續(xù)證明，黨的十七大報(bào)告關(guān)于“當(dāng)今世界正處在大變革大調(diào)整之中”的判斷是完全正確的。

對(duì)資本主義發(fā)展的總趨勢(shì)，從戰(zhàn)略上看，我們要堅(jiān)定這樣的信心：資本主義社會(huì)和其他社會(huì)形態(tài)一樣，必然有一個(gè)從產(chǎn)生、發(fā)展到衰亡的歷史過程，社會(huì)主義必然要取得最終的勝利。對(duì)目前這場(chǎng)仍未見底的國際金融危機(jī)，我們要從戰(zhàn)術(shù)上認(rèn)真審慎研究對(duì)策。我們要充分認(rèn)識(shí)到：在經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展的情況下，資本主義為了延緩其滅亡的命運(yùn)，總要不斷調(diào)整其對(duì)內(nèi)對(duì)外政策，從而使國際壟斷資本主義的剝削和統(tǒng)治形式發(fā)生不同程度的變化，進(jìn)而緩解其周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)沖突。這次金融危機(jī)，是不是美國式的資本主義模式的總危機(jī)呢?我還是原來的看法，有兩種可能：一是以美國為首的西方國家必將利用其在經(jīng)濟(jì)、政治、文化和科技、軍事等方面的優(yōu)勢(shì)，設(shè)法在其國內(nèi)生產(chǎn)關(guān)系的范疇中進(jìn)行各種最大的改良與調(diào)節(jié)，在世界經(jīng)濟(jì)、政治秩序和各大國之間做文章，以謀取最大的經(jīng)濟(jì)、政治利益。而廣大發(fā)展中國家在各方面還都處于相當(dāng)?shù)娜鮿?shì)地位，特別是由于這些年來新自由主義在全球的泛濫，世界各國特別是廣大發(fā)展中國家的人民在理論上的準(zhǔn)備還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，人們認(rèn)識(shí)真理還有一個(gè)相當(dāng)長的過程。因此，決不能排除美國式的資本主義模式經(jīng)過成功調(diào)整，獲得新的生機(jī)與活力。若如是，美國經(jīng)濟(jì)就會(huì)有新的強(qiáng)勁反彈，霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治將會(huì)在世界范圍內(nèi)得到進(jìn)一步鞏固和加強(qiáng)，世界社會(huì)主義思潮和運(yùn)動(dòng)也可能會(huì)陷入新的更大的低潮。二是如果世界上其他大國強(qiáng)國應(yīng)對(duì)正確，美國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就會(huì)進(jìn)一步深化，從而使美國式資本主義模式和美國世界霸主地位從根本上得到動(dòng)搖，也必然會(huì)引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)秩序的深刻變化和全球政治格局的深刻變動(dòng)。若如是，21世紀(jì)前二三十年乃至上半個(gè)世紀(jì)，政治多極化和國際關(guān)系民主化將會(huì)得到真正的展示和彰顯。

二、國際金融危機(jī)對(duì)西方國家的新自由主義、社會(huì)民主主義等思潮的沖擊

對(duì)國際金融危機(jī)爆發(fā)以來資本主義可能發(fā)生的變化及其未來走向，我們馬克思主義理論工作者應(yīng)及時(shí)作跟蹤研究和科學(xué)分析。這場(chǎng)金融危機(jī)首先引起西方國家的政治動(dòng)蕩和思想震動(dòng)，促使不同階級(jí)階層和不同政治派別的人們?cè)谡J(rèn)識(shí)金融危機(jī)的原因、性質(zhì)和后果的過程中，對(duì)西方的各種社會(huì)思潮進(jìn)行反思和批判。西方國家一些左翼學(xué)者批判了新自由主義理論和政策，認(rèn)為新自由主義是導(dǎo)致金融危機(jī)的主要原因，金融危機(jī)給新自由主義特別是其集中體現(xiàn)的“華盛頓共識(shí)”以沉重打擊，暴露了新自由主義意識(shí)形態(tài)和體制模式的局限，使其“在很大程度上失去了合法性”(美國學(xué)者大衛(wèi)·科茨語)。在此情勢(shì)下，西方思想界和西方政要分別提出用凱恩斯主義或社會(huì)民主主義拯救自由資本主義的口號(hào)，試圖通過一些改良資本主義的理論和政策，實(shí)現(xiàn)凱恩斯主義或社會(huì)民主主義的復(fù)興。實(shí)踐已經(jīng)并將繼續(xù)證明，不論是資產(chǎn)階級(jí)右翼奉行的新自由主義或是凱恩斯主義，還是資產(chǎn)階級(jí)中左翼所奉行的社會(huì)民主主義，都不能從根本上消除資本主義社會(huì)所固有的矛盾和危機(jī)，都不能改變資本主義衰頹的歷史大趨勢(shì)。及時(shí)了解國際金融危機(jī)對(duì)新自由主義、社會(huì)民主主義等西方思潮的影響和沖擊，有助于我們把握西方思想理論的最新動(dòng)向，劃清馬克思主義與西方各種社會(huì)思潮的界限，更好地堅(jiān)持以馬克思主義中國化的理論成果武裝頭腦、指導(dǎo)實(shí)踐。

三、國際金融危機(jī)爆發(fā)以來馬克思主義在西方“復(fù)興”的現(xiàn)狀和前景

馬克思主義是指導(dǎo)人們批判資本主義舊世界，實(shí)現(xiàn)人類解放和每個(gè)人自由全面發(fā)展的科學(xué)理論。“它給人們提供了決不同任何迷信、任何反動(dòng)勢(shì)力、任何為資產(chǎn)階級(jí)壓迫所作的辯護(hù)相妥協(xié)的完整的世界觀”，“它把偉大的認(rèn)識(shí)工具給了人類，特別是給了工人階級(jí)”[6]。金融危機(jī)爆發(fā)后，馬克思的《資本論》在西方國家熱銷，馬克思主義成為西方學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)，越來越多的人希望通過馬克思主義認(rèn)識(shí)金融危機(jī)產(chǎn)生的原因，尋找克服這場(chǎng)危機(jī)乃至消除資本主義罪惡的現(xiàn)實(shí)途徑和辦法。例如，德國法蘭克福的卡爾·馬克思書店的顧客及銷量大增，2009年《資本論》第1冊(cè)的銷量比2008年多5倍以上，該書店還將《馬克思選集》等錄成CD大量出售。據(jù)德國柏林專門出版馬克思著作的卡爾迪次出版社總經(jīng)理施特隆普夫介紹，2004年以前該社每年平均售出《馬克思全集》100余套，但2009年的一天就銷售《馬克思全集》89套，而且征訂數(shù)量直線上升。這位總經(jīng)理談到，馬克思的《資本論》等著作重新熱起來，反映了德國社會(huì)當(dāng)前所面臨的狀況，“社會(huì)遇到的問題越多，就會(huì)有更多的人試圖從馬克思的著作中尋找答案”。英國的《泰晤士報(bào)》還以“馬克思重新回到了歐洲”為標(biāo)題發(fā)表評(píng)論說，金融危機(jī)使西方人突然重視馬克思的《資本論》了。法國前總統(tǒng)密特朗的經(jīng)濟(jì)顧問雅克·阿塔利對(duì)馬克思撰寫《資本論》的情況作了詳細(xì)的介紹，并指出：“馬克思預(yù)見到了全球化的到來，預(yù)見到了世界金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)。”一些歐洲學(xué)者還認(rèn)為，“今天馬克思又成時(shí)尚了，比30年前的馬克思熱還熱。”[7]更加值得注意的是，馬克思不僅在他生活和流亡的歐洲大陸再次“熱”起來，而且他在大西洋彼岸的美國也成了不少媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。2009年4月，美國《大西洋月報(bào)》發(fā)表了一篇題為《卡爾·馬克思的復(fù)仇》的文章，明確提出現(xiàn)在的危機(jī)是由資本主義固有的缺陷造成的。2009年5月，美國《外交政策》雜志刊登了印有馬克思生前畫像的封面文章，加拿大約克大學(xué)政治學(xué)教授利奧·帕尼奇在《十分時(shí)髦的馬克思》一文中說，當(dāng)美國的房地產(chǎn)泡沫崩潰時(shí)，對(duì)世界的影響是如此深遠(yuǎn)和慘烈;馬克思會(huì)以此作為“資本主義像一個(gè)魔法師，無力控制自己召喚出來的魔鬼”的生動(dòng)例證。

僅從技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)管理學(xué)或公眾心理學(xué)的角度，只能認(rèn)識(shí)金融危機(jī)的某些現(xiàn)象，但都無法講清它的實(shí)質(zhì)和根源。只有從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，才能解釋清楚這件大事的本質(zhì)特征和根本原因。這也是《資本論》和馬克思主義學(xué)說在西方重新獲得青睞的主要緣由。我國的馬克思主義理論工作者應(yīng)該從中得到啟示和鼓舞，增強(qiáng)運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法分析解決重大理論和現(xiàn)實(shí)問題的自覺性和堅(jiān)定性。

有同志認(rèn)為，現(xiàn)在西方的“馬克思熱”僅僅局限在學(xué)術(shù)界與學(xué)術(shù)層面，鮮有政治與社會(huì)層面。我認(rèn)為，這種看法不無道理。但是，我們也應(yīng)看到，事物的發(fā)展和人們的認(rèn)識(shí)都有一個(gè)必要、必須的過程。沒有革命的理論，便沒有革命的運(yùn)動(dòng)。而正確的理論是正確行動(dòng)的先導(dǎo)。先進(jìn)的理論一旦被人們所認(rèn)識(shí)和掌握，正確的行動(dòng)是或早或晚的事?，F(xiàn)在，一些西方的主要國家，工人動(dòng)輒就進(jìn)行上百萬人的大罷工，強(qiáng)烈譴責(zé)資本主義特別是新自由主義，呼喚公平與公正，這也是過去鮮見的現(xiàn)象。從一定意義上講，西方國家的社會(huì)主義和左翼思想及其運(yùn)動(dòng)，決定于這次國際金融危機(jī)發(fā)展的廣度與深度。如果廣大發(fā)展中國家能正確應(yīng)對(duì)，使以美國為首的西方國家無法大規(guī)模地從根本上向國外特別是發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁其危機(jī)，那么，這必將有助于世界社會(huì)主義和左翼思潮的復(fù)興。世界社會(huì)主義和左翼思潮的復(fù)興，必將有助于中國特色社會(huì)主義進(jìn)一步發(fā)展壯大。

四、以美國為首的西方國家在國際金融危機(jī)條件下生存發(fā)展的舉措

人們常常說，迄今為止，在我們這個(gè)地球上已經(jīng)發(fā)生了兩次世界大戰(zhàn)。20世紀(jì)80年代末-90年代初的蘇東劇變后，也有不少人說，實(shí)質(zhì)上，第三次世界大戰(zhàn)已經(jīng)發(fā)生過。這次世界大戰(zhàn)，以美國為首的西方世界取得勝利，以蘇聯(lián)為首的蘇東社會(huì)主義國家以失敗而告終?，F(xiàn)在，有人說，第四次世界大戰(zhàn)正在進(jìn)行。主要對(duì)手是美國與中東的伊斯蘭世界，目的是爭(zhēng)奪對(duì)石油的控制權(quán)。

2010年3月10日的美國《時(shí)代》周刊刊登的一篇文章中說：“盡管尋求得到中東石油以及在伊拉克和阿富汗的戰(zhàn)事耗費(fèi)華盛頓外交政策機(jī)構(gòu)大部分精力，但在未來十年里，美國關(guān)注的重點(diǎn)將更多轉(zhuǎn)移到‘新中東’——中國身上。”[8]文章還列舉了美國如此關(guān)注中國的原因：中國現(xiàn)在已經(jīng)是世界最大的商品制造國、最大的汽車市場(chǎng)、最大的水泥生產(chǎn)國和最大的環(huán)境污染國。中國的軍事實(shí)力和海上作戰(zhàn)能力正在迅速提升。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者羅伯特·福格爾甚至預(yù)言，2040年中國的GDP將占全球的40%。由于生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張，其自身對(duì)自然資源特別是能源與木材的需求會(huì)急遽上升。因此，《當(dāng)中國統(tǒng)治世界》的作者馬丁·雅克認(rèn)為中國的崛起會(huì)動(dòng)搖西方的價(jià)值觀念體系。西方不少政要與學(xué)者，堅(jiān)持把正在崛起的中國看作是當(dāng)年的蘇聯(lián)，并堅(jiān)持把美中之間的合作、競(jìng)爭(zhēng)與博弈看成是“新冷戰(zhàn)”。

因此，能否可以說，蘇東劇變前，美國關(guān)注的著重點(diǎn)在歐洲即大西洋；蘇東劇變后，美國關(guān)注的著重點(diǎn)將逐漸轉(zhuǎn)移到亞洲即太平洋地區(qū)呢？奧巴馬就自稱要做美國的首位太平洋總統(tǒng)。

美國自詡自己是全球各國的有能力的領(lǐng)導(dǎo)者。那么，什么是領(lǐng)導(dǎo)能力呢?美國前總統(tǒng)德懷特·艾森豪威爾曾說：領(lǐng)導(dǎo)能力是指讓人做事，“不僅因?yàn)槟阕屗麄冞@樣做，你在強(qiáng)制推行你的命令，而且還因?yàn)樗麄儽灸艿叵胍獮槟阕鍪?rdquo;[9]。美國哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院教授約瑟夫·奈認(rèn)為，一個(gè)國家軟實(shí)力的主要因素包括文化(如果令人愉悅)、價(jià)值觀(如果有吸引力和始終如一地遵循)和政策(如果人們認(rèn)為它是包容和合理的)。他還明確而堅(jiān)定地批評(píng)了“美國的軍費(fèi)開支大約是廣播和交流項(xiàng)目開支的500倍”的現(xiàn)象，主張“通過向軟實(shí)力投入更多資本來補(bǔ)充軍事和經(jīng)濟(jì)力量，美國可以重建它應(yīng)對(duì)一些全球嚴(yán)峻挑戰(zhàn)所需的框架。這就是真正的巧實(shí)力。”[10]

可以說，現(xiàn)在美國有點(diǎn)像《紅樓夢(mèng)》中的賈府，表面上繁花似錦，但內(nèi)囊已經(jīng)空虛起來。在20世紀(jì)30年代以來最為嚴(yán)重的國際金融危機(jī)面前，美國當(dāng)局深知“不戰(zhàn)而屈人之兵”之奧妙，它要擺脫自己的危機(jī)并生存、發(fā)展，當(dāng)然首要的是運(yùn)用自己的“軟實(shí)力”和“巧實(shí)力”。這個(gè)“軟實(shí)力”和“巧實(shí)力”表現(xiàn)在什么方面呢？我們可以試列舉如下。

一是運(yùn)用金融手段企圖使我國大量失業(yè)。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的命脈和血液。美國仍然是當(dāng)今世界上唯一的金融霸權(quán)國家。美國運(yùn)用金融對(duì)發(fā)展中國家其中包括我國展開“進(jìn)攻”的手段很多。它最近逼迫我們進(jìn)行人民幣匯率升值，僅僅是其手法的一種。讓人民幣升值，至少可以造成我們出口銳減、使我們的外匯儲(chǔ)備大幅縮水，從而使我國企業(yè)倒閉，工人失業(yè)，進(jìn)而企圖引發(fā)我國的社會(huì)動(dòng)亂。二是利用互聯(lián)網(wǎng)企圖改變我們的價(jià)值觀念。美國國務(wù)卿希拉里2010年1月21日在華盛頓發(fā)表的一次演講中多次談?wù)撍^的“網(wǎng)絡(luò)自由”，對(duì)中國依法進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)信息管理說三道四，聲稱“限制自由獲取信息或侵犯互聯(lián)網(wǎng)用戶基本權(quán)利的國家面臨著自己與下一個(gè)世紀(jì)的進(jìn)步隔絕的風(fēng)險(xiǎn)”，并說這“最終還關(guān)系到我們希望有一個(gè)什么樣的世界以及我們將會(huì)生活于一個(gè)什么樣的世界。”[11]但誰都知道，互聯(lián)網(wǎng)僅僅是各種信息甚至是意識(shí)形態(tài)的載體。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在國際互聯(lián)網(wǎng)的信息流量中，有超過2/3來自美國，而網(wǎng)民人數(shù)達(dá)3億多的中國，在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的信息輸入流量中僅占0.1%，輸出流量更只占0.05%。負(fù)責(zé)控制互聯(lián)網(wǎng)流量的世界13臺(tái)根域名服務(wù)器中有10臺(tái)都在美國。美國利用自己的技術(shù)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)質(zhì)上充當(dāng)著全球互聯(lián)網(wǎng)信息高速公路的警察，企圖只讓符合美國價(jià)值觀的東西上路。正因?yàn)槿绱?，時(shí)任美國國務(wù)卿的奧爾布賴特當(dāng)年曾說：“中國不會(huì)拒絕互聯(lián)網(wǎng)這種技術(shù)，因?yàn)樗F(xiàn)代化。這是我們的可乘之機(jī)。我們要利用互聯(lián)網(wǎng)把美國的價(jià)值觀送到中國去。”三是組建網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)司令部企圖對(duì)我展開網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。美國約有8.8萬名IT專家，其中包括多達(dá)5000名電子戰(zhàn)專家，在五角大樓網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)司令部下屬機(jī)構(gòu)工作。盡管奧巴馬政府減少了在F–22戰(zhàn)斗機(jī)等尖端武器上的開支，卻大幅度提高了網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的預(yù)算。在必要時(shí)，他們不僅可以通過網(wǎng)絡(luò)直接攻擊我軍的武器裝備，而且可以攻擊我們的銀行、民航、發(fā)電等國民經(jīng)濟(jì)的核心部門。四是在我國策劃制造動(dòng)亂。西藏的“3·14事件”與新疆的“7·5事件”的背后，不都是以美國為首的西方國家為背景嗎?五是運(yùn)用基因和轉(zhuǎn)基因武器。六是培植持不同政見者。七是對(duì)臺(tái)軍售。八是利用我國的東海、釣魚島、南沙群島、中印邊界等我國主權(quán)問題牽制我國并從中謀利。

毫無疑問，在國際金融危機(jī)的條件下，美國為求其生存和發(fā)展，首推的是其“軟實(shí)力”和“巧實(shí)力”，但決不會(huì)放棄其“硬實(shí)力”。

歷史的經(jīng)驗(yàn)值得重視，帝國主義不僅依靠戰(zhàn)爭(zhēng)直接掠奪財(cái)富，在特定條件下，它還會(huì)企圖通過戰(zhàn)爭(zhēng)擺脫其無法轉(zhuǎn)嫁的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。第一次世界大戰(zhàn)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)有關(guān)，第二次世界大戰(zhàn)也是由資本主義深刻的經(jīng)濟(jì)危機(jī)引起的。從1929年10月下旬開始，西方發(fā)達(dá)國家發(fā)生了有史以來最嚴(yán)重的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這次持續(xù)五年之久的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使資本主義世界遭受2600多億美元的損失(第一次世界大戰(zhàn)造成的損失也只有1700多億美元)。這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，資本主義世界的工業(yè)生產(chǎn)下降了37.2%，其中美國下降了46.2%，居各帝國主義國家之冠;大批企業(yè)破產(chǎn)，美國有14萬家以上，德國為6萬家;國際貿(mào)易急劇萎縮，1933年資本主義世界的貿(mào)易額比1929年縮小了2/3，其中德國下降了76%，美國為70%，成千上萬工人失業(yè)，處于饑寒交迫之中。美國采用“羅斯福新政”，清理、整頓銀行，防止擠兌風(fēng)潮;停止金幣流通，防止黃金大量外流，并宣布美元大幅貶值;興建“公共工程”，調(diào)節(jié)勞資關(guān)系;對(duì)7種主要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)實(shí)行控制，“消滅”農(nóng)產(chǎn)品過剩，其中2300多萬頭牛羊被宰殺，而成千上萬的普通百姓卻掙扎在死亡線上。除此以外，還出臺(tái)了一系列城市政策和社會(huì)政策等等。“羅斯福新政”先后共支出了約350億美元的巨額款項(xiàng)，這使聯(lián)邦政府的預(yù)算赤字每年都新增數(shù)十億美元。但是“新政”中得到好處的是大壟斷資本，國內(nèi)貧富差距卻進(jìn)一步擴(kuò)大，200家美國的工業(yè)大公司，在全部資產(chǎn)中所占的比重，1930年為47.9%，到1939年已提高到55%。美國的公共工程，每年臨時(shí)吸收就業(yè)者不過為200-360萬人，但其工資每個(gè)月卻僅有70-80美元，略高于失業(yè)救濟(jì)金。余下的1000多萬失業(yè)人員只能靠政府的微薄救濟(jì)。1934-1937年，美國開工率僅為50.5%-73.8%。1936年資本主義世界的生產(chǎn)才勉強(qiáng)恢復(fù)到1928年的水平。1937年，美國、英國、法國又陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中。“羅斯福新政”并未能消除美國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，第二次世界大戰(zhàn)給美國提供了絕佳的發(fā)展機(jī)遇。1941-1945年，美國軍工生產(chǎn)平均占工業(yè)總產(chǎn)值的60.6%。在第二次世界大戰(zhàn)中，美國除兩面大做軍火生意直接賺錢外，還憑借“租借法案”，擴(kuò)大軍火銷路，為其過剩的農(nóng)產(chǎn)品打開市場(chǎng)。美國的出口在戰(zhàn)時(shí)非但未減少，反而增加了近兩倍;在戰(zhàn)爭(zhēng)高潮的1943-1944年，其工業(yè)生產(chǎn)比戰(zhàn)前增長了兩倍以上。二戰(zhàn)后，資本主義世界的工業(yè)生產(chǎn)已有一半以上被美國一國掌握，當(dāng)時(shí)的美國還控制了國際貿(mào)易的1/3，并把世界黃金儲(chǔ)備的3/4搜刮到了自己的金庫之中。[12]

美國前總統(tǒng)羅斯福曾說，美國必須一邊外交“說軟話”，一邊揮舞著“大棒”。[13]集理想主義與現(xiàn)實(shí)主義、多邊主義與單邊主義于一身的奧巴馬，早在當(dāng)選總統(tǒng)之前的2006年發(fā)表的《無畏的希望》一書說：“即使遭到反對(duì)，美國必須一再充當(dāng)世界警長。”“美國有權(quán)利對(duì)那些準(zhǔn)備破壞其目標(biāo)的國家采取單方面行動(dòng)。”美國傳統(tǒng)基金會(huì)負(fù)責(zé)外交與國防政策研究的副會(huì)長金·R.霍姆斯2009年6月在其發(fā)表的文章中明確指出了美國“軟實(shí)力”的局限性和維護(hù)軍事實(shí)力的重要性，他說：“硬實(shí)力萎縮癥的后果將是美國外交影響力的明顯減退”，“美國安撫朋友、遏制對(duì)手、壓制好戰(zhàn)國、擊敗敵人的能力并不取決于我們政治領(lǐng)導(dǎo)人的外交承諾;而是取決于強(qiáng)大的軍事基礎(chǔ)。只有保住‘大棒’，美國才能成功實(shí)現(xiàn)外交目標(biāo)。只有建立一支具有綜合能力的軍隊(duì)，美國才能讓許多朋友和盟友放心，才能指望這些朋友和盟友在未來給予美國支持。”[14]因此，可以斷言，美國在其經(jīng)濟(jì)危機(jī)向其他國家轉(zhuǎn)嫁不順利時(shí)，軍事霸權(quán)主義就可能會(huì)明顯抬頭，決不能排除其首先策動(dòng)代理人的戰(zhàn)爭(zhēng)。比如，在伊朗、朝鮮以及其他可能的地方。

五、我國對(duì)國際金融危機(jī)的應(yīng)對(duì)之策

1．一定要有堅(jiān)定堅(jiān)強(qiáng)的信心，同時(shí)又要有強(qiáng)烈的憂患意識(shí)

我們這個(gè)國家，我們這個(gè)民族，我們這個(gè)黨，經(jīng)歷了多少坎坷、曲折與苦難，但從中國共產(chǎn)黨誕生后，我們黨相信人民、依靠人民、為著人民，領(lǐng)導(dǎo)人民群眾一次又一次渡過難關(guān)，取得了輝煌的勝利。這正應(yīng)了《荀子·儒效》中所說的：“天不能死，地不能埋。”現(xiàn)在，我們有馬克思主義中國化，即毛澤東思想和中國特色社會(huì)主義理論體系為指導(dǎo)，有新中國成立以來特別是改革開放30多年來創(chuàng)造的強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)，有以胡錦濤同志為總書記的黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)，我們就一定能夠抓住前所未有的機(jī)遇、應(yīng)對(duì)世所罕見的挑戰(zhàn)。與此同時(shí)，我們也一定要有強(qiáng)烈的憂患意識(shí)。毛澤東說：“世界上的事情就是這樣，要走彎路，就是S形。”[15]胡錦濤同志曾在一次講話中指出,寧可把風(fēng)險(xiǎn)、困難估計(jì)得足一些，也千萬不要因?yàn)楣烙?jì)不足而在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)手足無措，陷于被動(dòng)。憂患興國，多難興邦。我個(gè)人認(rèn)為，現(xiàn)在有“四大安全問題”擺在我們面前：經(jīng)濟(jì)安全特別是金融安全、社會(huì)安全特別是就業(yè)與分配問題、周邊安全和意識(shí)形態(tài)安全。在未來三至五年乃至十年左右，應(yīng)對(duì)這“四個(gè)安全問題”十分重要。假若我們及時(shí)抓住了機(jī)遇，正確應(yīng)對(duì)了挑戰(zhàn)，我國的改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)就必然出現(xiàn)一個(gè)嶄新的局面。

2．高度重視黨的理論工作

理論十分重要。理論正確，黨就堅(jiān)強(qiáng)，政策就正確，思想就統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)就發(fā)展，社會(huì)就穩(wěn)定。反之，黨便渙散，政策便失誤，思想便混亂，經(jīng)濟(jì)就會(huì)停滯甚至倒退，社會(huì)就會(huì)動(dòng)蕩。沒有革命的理論，便沒有革命的運(yùn)動(dòng)。從另一角度來說﹐錯(cuò)誤的理論必然產(chǎn)生錯(cuò)誤的行動(dòng)。明年是蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體20周年。從一定意義上講，蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體肇始于蘇共的理論出了問題。以上所講的“四個(gè)安全問題”中，其中最重要的是意識(shí)形態(tài)亦即理論安全最重要。堅(jiān)持和創(chuàng)新了正確的理論，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和周邊安全就有了可靠的前提與保證。我們應(yīng)充分看到，改革開放以來，由于各種所有制的共同發(fā)展和我國收入分配差距的拉大，人們思想之間的認(rèn)知差距也在急遽拉大。我們應(yīng)當(dāng)充分肯定我國宣傳思想戰(zhàn)線這些年來所取得的十分重要的巨大成就，同時(shí)我們也要正視近年來出現(xiàn)的各種雜音、噪音。這種雜音、噪音也往往不是僅憑宣傳思想戰(zhàn)線所能解決的，如同社會(huì)穩(wěn)定不能僅憑宣傳教育與政法戰(zhàn)線所能解決的一樣。實(shí)踐已經(jīng)并將繼續(xù)證明，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部?jī)H忙于GDP及社會(huì)穩(wěn)定不行，必須同時(shí)注重提高自己的理論素養(yǎng)。這就是黨的十七屆四中全會(huì)要把我們黨建設(shè)成為學(xué)習(xí)型政黨的深意所在。

3．必須堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度

我認(rèn)為，鄧小平和鄧小平理論的最大貢獻(xiàn)，就是確立當(dāng)代中國正處于并將長期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國情，并依據(jù)對(duì)這一國情的準(zhǔn)確判定，制定了“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，堅(jiān)持改革開放”的“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”的基本路線。我國憲法規(guī)定：“中華人民共和國的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制”，“在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”。我國這種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的社會(huì)主義性質(zhì)，決定了我國堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持社會(huì)主義道路。在社會(huì)主義初級(jí)階段，走社會(huì)主義道路的根本體現(xiàn)和實(shí)質(zhì)標(biāo)志，就是堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。否則決不是社會(huì)主義道路。堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，才能堅(jiān)持和完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，鼓勵(lì)一部分地區(qū)和一部分人合法致富，并逐步縮小收入分配差距，逐步消滅貧窮，最終達(dá)到共同富裕。堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，才能有效地遏制腐敗，始終保持與人民群眾的血肉聯(lián)系，不斷提高黨的執(zhí)政能力，使我們黨能夠長期執(zhí)政。堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，才能為社會(huì)主義核心價(jià)值體系建設(shè)提供堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，為正確處理改革、發(fā)展和穩(wěn)定的關(guān)系以及應(yīng)對(duì)國際國內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)提供根本的前提和可靠的保證。

4．統(tǒng)籌國際國內(nèi)兩個(gè)大局，加強(qiáng)對(duì)宏觀性、戰(zhàn)略性、全局性、前瞻性重大問題的研究

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，隨著國際金融危機(jī)的不斷演進(jìn)，隨著世界上各個(gè)大國合作博弈的不斷加強(qiáng)，隨著國際問題與國內(nèi)問題日益緊密地交錯(cuò)交織，新情況與新問題將不斷顯現(xiàn)。以美國為首的西方世界為了自己的生存和發(fā)展，必然會(huì)不斷采取新的形式與新的舉措。因此，我們必須把馬克思主義的基本原理和當(dāng)今時(shí)代的發(fā)展變化與國際國內(nèi)最新實(shí)際相結(jié)合，拋棄任何形式的教條主義，堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)，果斷地與時(shí)俱進(jìn)、勇于創(chuàng)新，并要準(zhǔn)備采取許多與過去不同的國際合作方式與斗爭(zhēng)形式。只有這樣，我們才能始終掌握主動(dòng)權(quán)，在任何時(shí)候和任何情況下，都能立于不敗之地，從而真正使中國特色社會(huì)主義道路越走越寬廣，真正實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。

（原文刊登于2010年6月15日，《馬克思主義研究》2010年第6期）

（作者：李慎明，中國社會(huì)科學(xué)院黨組原副書記、原副院長、研究員）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：