當(dāng)前資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因、前景及應(yīng)對(duì)建議

李慎明

原編者按：該文是思想火炬獨(dú)家推出的“李慎明論金融危機(jī)”系列文章的第七篇，原文刊登在《世界歷史》2009年第3期。2008年國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)正好印證了李慎明老師從1999年開始對(duì)它一系列判斷的大體上的正確。危機(jī)爆發(fā)后，李慎明老師隨即展開了對(duì)這場(chǎng)危機(jī)現(xiàn)狀、成因、影響、趨勢(shì)及對(duì)策等方面的深化研究。因此，2008年之后也是李慎明老師對(duì)金融危機(jī)論述較為豐富的時(shí)期。

本文中，李慎明老師認(rèn)為，2008年國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生的根本原因只有從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度才能解釋清楚。近百年來(lái)，壟斷資本主義在行業(yè)上逐漸從產(chǎn)業(yè)壟斷向金融壟斷發(fā)展，在空間上逐漸從國(guó)家壟斷向全球壟斷發(fā)展。但是，金融壟斷和全球壟斷不僅沒有消彌資本主義生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料個(gè)人占有這一根本矛盾，反而使這一矛盾不斷激化。這也正如馬克思在《資本論》中指出：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)消費(fèi)力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。” 因此，這場(chǎng)危機(jī)正是資本主義制度本身深層次矛盾積累并進(jìn)而爆發(fā)的必然，它本質(zhì)上是以美國(guó)為首的西方資本主義制度的危機(jī)。

關(guān)于“經(jīng)濟(jì)危機(jī)何時(shí)見底”的問題，李慎明老師認(rèn)為：“目前有四種代表性的觀點(diǎn)，并可以用四種英文字母來(lái)表達(dá)。一是最樂觀的看法，2009年下半年見底，可以用英文字母V來(lái)表示。二是次樂觀的看法，兩、三年后見底，用英文字母U來(lái)表示。三是悲樂性。因全球各主要大國(guó)都在大幅降息，采取擴(kuò)張性財(cái)政政策，共同應(yīng)對(duì)，全球經(jīng)濟(jì)可能會(huì)較快走出低谷，但因問題太大，并且此次擴(kuò)張，有可能使舊的矛盾沒有得到解決，反而給將來(lái)積累新的問題，全球經(jīng)濟(jì)在新的一輪擴(kuò)張之后，還會(huì)下滑，下滑之后，各國(guó)再共同采取新的舉措應(yīng)對(duì)，經(jīng)濟(jì)還會(huì)出現(xiàn)新的增長(zhǎng)，因此用英文字母W表示。四是悲觀性，認(rèn)為此次是全球百年不遇大危機(jī)，其真正的嚴(yán)重性才剛剛顯現(xiàn)。要真正走出低谷，需要10多年之后，用英文字母L表示。我個(gè)人提出第五種看法，不知有無(wú)道理？這就是樂悲性。由于各國(guó)政府都采取重大舉措共同應(yīng)對(duì)目前這場(chǎng)金融乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這場(chǎng)危機(jī)有可能在最近的兩、三年內(nèi)看似走出低谷。但由于全球性的貧富兩極分化急遽拉大、絕大部分弱勢(shì)群體有效需求不足這一根本性問題不僅沒有得到解決，甚至還有加劇之勢(shì)，全球經(jīng)濟(jì)在近三、兩年內(nèi)稍有反彈之后有可能步入更大的低谷。因此，僅用一個(gè)英文字母無(wú)法表達(dá)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景，應(yīng)該用兩個(gè)英文字母來(lái)作表達(dá)，這就是VL。當(dāng)然，L的下劃線上，可能是充滿鋸齒狀的小幅度的‘衰退’與‘復(fù)蘇’動(dòng)蕩波紋。” 國(guó)際金融危機(jī)即滿九個(gè)年頭，現(xiàn)在仍然是深不見底。這又一次說明，李慎明老師九年前這一預(yù)測(cè)的大體正確。

最后，李慎明老師建議，一是要加強(qiáng)對(duì)美國(guó)金融危機(jī)的研究，特別是要吸收有馬克思主義理論功底和從事宏觀戰(zhàn)略研究的同志參與金融危機(jī)研究。二是高度重視我國(guó)的分配問題，統(tǒng)籌全國(guó)的分配，讓最廣大人民群眾共享改革開放的成果，以進(jìn)一步啟動(dòng)我國(guó)的內(nèi)需，這是我國(guó)應(yīng)付國(guó)際金融危機(jī)的根本。而我國(guó)收入的差距目前還在增大，從中長(zhǎng)期看，這必然會(huì)制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展，包括影響社會(huì)穩(wěn)定。

筆者個(gè)人認(rèn)為，二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，世界上發(fā)生了三件分外值得關(guān)注的大事：一是1949年的中華人民共和國(guó)的成立；二是1991年的蘇聯(lián)解體及蘇東劇變；三是2008年9月美國(guó)開始并正在向全球蔓延的金融乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這三件大事對(duì)世界格局都已產(chǎn)生或正在產(chǎn)生巨大的影響。

美國(guó)的金融危機(jī)帶來(lái)的全球的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩仍在全球激劇演進(jìn)。可以說，從現(xiàn)在開始直到本世紀(jì)前二、三十年乃至上半個(gè)世紀(jì)的歷史極有可能已處于一種動(dòng)蕩、激烈變動(dòng)和跳躍狀態(tài)的時(shí)期。這種激烈變動(dòng)，發(fā)端于世界經(jīng)濟(jì)，并由此必然帶來(lái)世界政治格局的新變化。胡錦濤總書記在黨的十七大報(bào)告中明確指出：“當(dāng)今世界正處在大變革大調(diào)整之中。”實(shí)踐已證明，這一判斷是完全正確的。

一、美國(guó)這塊“經(jīng)濟(jì)無(wú)比繁榮與安定的綠洲”為什么突然發(fā)生如此巨大的金融海嘯？它的直接原因、深層次原因和根本原因是什么？

應(yīng)該說，美國(guó)這次金融危機(jī)的直接原因是次貸，深層次原因是金融監(jiān)管不力；直接和深層次原因中都有公眾信心問題。但我認(rèn)為，僅從技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)或經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)學(xué)或經(jīng)濟(jì)管理學(xué)或公眾心理學(xué)的角度，可以講清美國(guó)這場(chǎng)金融海嘯的直接或間接的原因，但都無(wú)法講清它的根源。我認(rèn)為，只有從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度才能解釋清楚這件大事的根本原因。這也是馬克思的《資本論》在西方重新獲得青睞的根本緣由。

眾所周知，資本主義發(fā)展經(jīng)歷了兩個(gè)發(fā)展階段，即自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義階段和壟斷資本主義亦即帝國(guó)主義階段。在第一次世界大戰(zhàn)前，資本主義已經(jīng)進(jìn)入帝國(guó)主義階段，與此同時(shí)，我們?nèi)祟惿鐣?huì)也由此進(jìn)入了帝國(guó)主義時(shí)代。時(shí)代作為一個(gè)歷史過程，不是固定不變的，而是一個(gè)不斷發(fā)展變化的極其復(fù)雜的過程。在歷史發(fā)展的過程中，可能出現(xiàn)若干不同的發(fā)展階段，在每個(gè)階段，決定時(shí)代的性質(zhì)及其基本特征的那些基本矛盾依然存在，但這些基本矛盾的表現(xiàn)形式，它們之間的相互關(guān)系及其起主導(dǎo)作用的主要矛盾都會(huì)發(fā)生變化，因而時(shí)代的內(nèi)涵會(huì)發(fā)展，時(shí)代的主題會(huì)改變。列寧有段著名的論述：“這里談的是大的歷史時(shí)代。……我們能夠知道，而且確實(shí)知道，哪一個(gè)階級(jí)是這個(gè)或那個(gè)時(shí)代的中心，決定著時(shí)代的主要內(nèi)容、時(shí)代發(fā)展的主要方向、時(shí)代的歷史背景的主要特點(diǎn)等等。”[1]這就是說，時(shí)代，是世界范圍內(nèi)按一定標(biāo)準(zhǔn)劃分的社會(huì)發(fā)展的一定歷史階段；是處在時(shí)代中心的一定階級(jí)決定著時(shí)代的主要內(nèi)容、時(shí)代發(fā)展的主要方向，亦即時(shí)代的性質(zhì)。時(shí)代主題或時(shí)代特征，是一定“時(shí)代的歷史背景的主要特點(diǎn)”，也是一定時(shí)代的不同時(shí)期所需要解決的主要矛盾，是世界社會(huì)力量斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)。從時(shí)間上看，時(shí)代常常是比較漫長(zhǎng)的歷史階段，常常以數(shù)百年為時(shí)間單位。而時(shí)代主題，則可能因世界格局的重大變化而進(jìn)行轉(zhuǎn)換，會(huì)常常以數(shù)十、幾十年時(shí)間為單位。是處在時(shí)代中心的一定階級(jí)決定著時(shí)代的性質(zhì)，并進(jìn)而決定著時(shí)代的主題或時(shí)代的特征，而不是相反。經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展和高新技術(shù)革命加速推進(jìn)，使得時(shí)代的特征或時(shí)代主題發(fā)生了新的重大的變化。鄧小平和我們黨及時(shí)提出了當(dāng)今時(shí)代的主要問題或主題是和平與發(fā)展，這就在國(guó)際環(huán)境上為我們把工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)提供了堅(jiān)實(shí)的理論支撐。黨的十七大報(bào)告明確指出：“當(dāng)今世界正處在大變革大調(diào)整之中。和平與發(fā)展仍然是時(shí)代主題。”應(yīng)該說，這次美國(guó)爆發(fā)的金融危機(jī)是世界各國(guó)人民反對(duì)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治、進(jìn)一步推進(jìn)世界多極化與國(guó)際關(guān)系民主化的大好時(shí)機(jī)，是進(jìn)一步昂揚(yáng)和平與發(fā)展時(shí)代主題的大好時(shí)機(jī)。弘揚(yáng)和平與發(fā)展的時(shí)代主題又增添了諸多極其有利的條件。對(duì)和平與發(fā)展仍然是當(dāng)今時(shí)代的主題，我們一定要清醒認(rèn)識(shí)、堅(jiān)定不移，決不能輕易發(fā)生動(dòng)搖。但是，早在1991年，鄧小平同志在一次談話中就明確指出，列寧所講的大時(shí)代，不要去動(dòng)它。1992年春，鄧小平同志在南方談話中又特別談到：“世界和平與發(fā)展這兩大問題，至今一個(gè)也沒有解決。”[2]我們黨的第一、第二代領(lǐng)導(dǎo)集體中的重要成員陳云同志也早在1989年明確指出：“列寧論帝國(guó)主義的五大特征和侵略別國(guó)、互相爭(zhēng)霸的本質(zhì)，是不是過時(shí)了？我看，沒有過時(shí)。”“那種認(rèn)為列寧的帝國(guó)主義論已經(jīng)過時(shí)的觀點(diǎn)是完全錯(cuò)誤的，非常有害的。這個(gè)問題到了大呼特呼的時(shí)候了。”[3]江澤民同志在2000年也明確指出，當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)全球化，由西方發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)。[4]鄧小平、陳云、江澤民的有關(guān)論述告訴我們，“帝國(guó)主義時(shí)代”這個(gè)本質(zhì)并沒有改變，如果輕易認(rèn)為時(shí)代性質(zhì)發(fā)生了根本性變化，把“和平與發(fā)展為主題”誤認(rèn)為已經(jīng)進(jìn)入“和平與發(fā)展的時(shí)代”，就是不顧客觀事實(shí)，犯了急于跨越社會(huì)大的發(fā)展階段即資本主義最高階段的“左派”幼稚病的錯(cuò)誤或別的什么錯(cuò)誤。如果認(rèn)為我們現(xiàn)在不是處于資本主義的最高階段，我們就不可能認(rèn)清導(dǎo)致當(dāng)前全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，也就無(wú)法找到應(yīng)對(duì)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的正確措施。

近百年來(lái)，隨著壟斷資本主義的誕生與發(fā)展，隨著高新技術(shù)革命深化與推廣，從行業(yè)上講，壟斷的資本主義逐漸從產(chǎn)業(yè)壟斷向金融壟斷發(fā)展；從空間上講，逐漸從國(guó)家壟斷向全球壟斷發(fā)展。但是，作為資本主義基本生產(chǎn)方式的基本特征，如生產(chǎn)資料的資本主義私有制，資本主義的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律是資產(chǎn)階級(jí)剝削和占有無(wú)產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)的剩余價(jià)值，資本主義的基本矛盾是生產(chǎn)社會(huì)性和私人占有性等等這些基本矛盾非但沒有消逝，并且在新的形勢(shì)下有了新的發(fā)展和激化。金融壟斷和全球壟斷的不斷發(fā)展，不僅會(huì)促進(jìn)更大規(guī)模的生產(chǎn)全球化和金融全球化，而且會(huì)使生產(chǎn)資料和金融財(cái)富向少數(shù)人和少數(shù)國(guó)家手里更大規(guī)模的集中。這一基本矛盾的存在和發(fā)展，只會(huì)在全球范圍內(nèi)使窮國(guó)窮人愈來(lái)愈窮，富國(guó)富人愈來(lái)愈富，從而在全球范圍內(nèi)加劇資本主義與廣大勞動(dòng)人民群眾之間的矛盾。

讓我們把目光投向這次金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)源地美國(guó)。蘇東劇變后，由于蘇東實(shí)行的全面社會(huì)福利參照體系的坍塌，美國(guó)、瑞典、法國(guó)、德國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家不僅所有制、分配、政治體制、意識(shí)形態(tài)等方面進(jìn)一步全面右轉(zhuǎn)，就連已建立好的福利體系都在右轉(zhuǎn)。2005年美國(guó)人報(bào)告的總收入增長(zhǎng)了近9%，但是社會(huì)底層90%的人的平均收入?yún)s比前一年下降了172美元，即0.6%。[5]2000年，美國(guó)貧困人口為3160萬(wàn)，2001年增加130萬(wàn)，2002年又增加170萬(wàn)，達(dá)到3460萬(wàn)。而到2007年則增至3620萬(wàn)，其中有2950萬(wàn)人靠領(lǐng)取食品券過活。[6]這就極大的抑制了全球其中包括美國(guó)國(guó)內(nèi)的消費(fèi)，也就從根本上抑制了全球其中包括美國(guó)內(nèi)生產(chǎn)力的發(fā)展。

2000年美國(guó)股市破滅，為挽救其經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)，美國(guó)將美元利息降到1%，并規(guī)定可以把房屋增值部分到銀行進(jìn)行再抵押。因此，美房市大漲，此后五年上漲60%以上，美新增GDP中有50%以上來(lái)自房地產(chǎn)。近年來(lái)，美居民每年從房地產(chǎn)增值中獲利近萬(wàn)億美元。所以美居民消費(fèi)旺盛，儲(chǔ)蓄率到2006年7月已跌破-1.5%。這就是美巨大貿(mào)易逆差的根本原因。由于財(cái)政和對(duì)外貿(mào)易的連續(xù)數(shù)年的高額的雙赤字，美國(guó)急需引入外資填充。而外資進(jìn)入，需要提高利率。所以從2004年6月28日到2006年兩年中，美聯(lián)儲(chǔ)共17次提息，從1%升為5.25%。長(zhǎng)期房地產(chǎn)抵押貸款利率現(xiàn)已上升為6.8%。利率調(diào)高直接打擊了房地產(chǎn)。房地產(chǎn)投資放緩，新房銷售量急劇下降，房屋抵押貸款申請(qǐng)也連續(xù)下降。這又直接打擊了美國(guó)的GDP的增長(zhǎng)。這就是美國(guó)次貸危機(jī)暴發(fā)的直接原因。按美國(guó)信用評(píng)級(jí)公司個(gè)人信用評(píng)級(jí)分為5級(jí)，其中差級(jí)以下的最高值為619分。美國(guó)共有1200萬(wàn)戶總資金余額為近2萬(wàn)億差級(jí)以下的次貸。金融資本明知差級(jí)以下次貸存在高度風(fēng)險(xiǎn)，而還要執(zhí)意放貸。其主要目的，是想要繼續(xù)尋求高額增殖。有人戲稱，這是美國(guó)的“美小姐”即“房地美”和“房利美”追求“錢先生”即超額利潤(rùn)的必然結(jié)果。同時(shí)，也不排除其當(dāng)局想通過改善中低收入人群的住房以標(biāo)榜自由資本主義所謂“民主”制度的優(yōu)越，以在廣大發(fā)展中國(guó)家進(jìn)一步推銷美國(guó)的“民主制度”。1929年美國(guó)等西方強(qiáng)國(guó)的經(jīng)濟(jì)大蕭條，本質(zhì)上信貸擴(kuò)張引起實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過剩的危機(jī)。而這次美國(guó)的次貸危機(jī)，則是信貸擴(kuò)張而引起的消費(fèi)領(lǐng)域特別是房地產(chǎn)領(lǐng)域的生產(chǎn)過剩危機(jī)。馬克思的《資本論》中指出：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)消費(fèi)力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”[7]1929年與2008年的金融危機(jī)表現(xiàn)形式雖然不同，但說到底，依然是美國(guó)普通老百姓收入少，消費(fèi)不足的根本制約與結(jié)果。這仍是馬克思所揭示的生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料個(gè)人占有的這一根本矛盾所引起、所決定。

這也充分說明，目前的這場(chǎng)金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)，從本質(zhì)和根本上說，并不是什么監(jiān)管不力、信心不足等所造成。而是資本主義制度本身深層次矛盾積累并進(jìn)而爆發(fā)的必然。還有一種國(guó)際輿論，甚至想把此責(zé)任強(qiáng)加到我國(guó)人民頭上，而那種認(rèn)為中國(guó)人天生愛儲(chǔ)蓄，懷揣近兩萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備舍不得花是導(dǎo)致美國(guó)為次金融危機(jī)爆發(fā)原因的說法，則更為荒謬。

古人云，無(wú)敵國(guó)外患者，國(guó)恒亡。用這句話，來(lái)解析當(dāng)前美國(guó)金融危機(jī)的成因，同樣有一定的意義。蘇聯(lián)解體、蘇東劇變后，美國(guó)一國(guó)獨(dú)大。美國(guó)利用其金融霸權(quán)的地位，放肆地張著大嘴吃世界。1980年，美國(guó)財(cái)政赤字為762億美元，而從08年10月開始的09財(cái)年預(yù)算赤字將從往年4000多億美元激增到1·75萬(wàn)億，占GDP的12·3%，為二戰(zhàn)以來(lái)的最高。2006年美國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目赤字8,567億美元。自1994年以來(lái)，美國(guó)貿(mào)易逆差逐年升高，1999年達(dá)3000多億美元，而2006年對(duì)外貿(mào)易赤字已攀升到8830億美元；美國(guó)每年外貿(mào)逆差，等于其他國(guó)家每年為每個(gè)美國(guó)家庭補(bǔ)貼9000美元。美國(guó)資本主義的揮霍無(wú)度，充分反映了帝國(guó)主義的腐朽，從而也引發(fā)了美國(guó)今天嚴(yán)重的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

二、既然金融危機(jī)發(fā)生在美國(guó)，美國(guó)接連降息至0到0.25區(qū)間，但為什么此時(shí)的美元又分外堅(jiān)挺？

讓我們來(lái)看看這樣一組數(shù)據(jù)：美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家，把高耗能、高潮污染的血汗工業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，自己卻大搞所謂第三產(chǎn)業(yè)中的核心產(chǎn)業(yè)金融創(chuàng)新。結(jié)果，使其進(jìn)一步崛起為超級(jí)金融帝國(guó)。它們的金融創(chuàng)新，也使其虛擬經(jīng)濟(jì)和金融衍生品大肆泛濫。有報(bào)告說，美金融市場(chǎng)為典型的倒金字塔結(jié)構(gòu)，最下一層是次級(jí)貸，約為近兩萬(wàn)億美元；倒數(shù)二層普通房貸，約10萬(wàn)億美元；現(xiàn)在這兩層已出問題。倒數(shù)三層是企業(yè)債，包括企業(yè)之間各種債券約是60萬(wàn)億美元；最上一層是各種金融衍生品，約為340萬(wàn)億美元。07年全球?qū)嵨锝?jīng)濟(jì)10萬(wàn)多億，GDP為近54萬(wàn)億美元，按國(guó)際清算銀行數(shù)據(jù)，全球衍生金融產(chǎn)品市值為681萬(wàn)億，僅與全球GDP相比則為1：13。07年美GDP近14萬(wàn)億，與其金融衍生品比竟為1：29。若按實(shí)物經(jīng)濟(jì)與金融衍生品比，則為1：68。1889年，恩格斯就指出：“金融市場(chǎng)也會(huì)有自己的危機(jī)，工業(yè)中的直接的紊亂對(duì)這種危機(jī)只起從屬的作用，或者甚至根本不起作用。”[8]列寧在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》說：“帝國(guó)主義的特點(diǎn)，恰好不是工業(yè)資本而是金融資本。”[9]他還說：“金融資本是一種存在于一切經(jīng)濟(jì)關(guān)系和一切國(guó)際關(guān)系中的巨大力量，可以說是起決定作用的力量，它甚至能夠支配而且實(shí)際上已經(jīng)支配著一些政治上完全獨(dú)立的國(guó)家”。[10]重讀這些論述，可以說明，馬克思主義的基本原理并未過時(shí)，并且有著無(wú)比強(qiáng)大的生命力和歷史穿透力。正因?yàn)樵诮鹑诘蹏?guó)的時(shí)代里，金融市場(chǎng)形成了獨(dú)立于實(shí)物經(jīng)濟(jì)的單獨(dú)體系，所以，當(dāng)金融危機(jī)到來(lái)之時(shí)，正像馬克思所說，資本家特別是金融家的“靈魂渴求貨幣這一唯一的財(cái)富，就像鹿渴求清水一樣。”[11]美元是世界貨幣，當(dāng)全球性金融危機(jī)爆發(fā)之時(shí)，世界其中包括美國(guó)的各大投行和銀行為了免于自己的破產(chǎn)，便紛紛變賣自己的各種資產(chǎn)置換成美元。這是當(dāng)前美元堅(jiān)挺的第一個(gè)原因。第二個(gè)原因是，美國(guó)金融、經(jīng)濟(jì)出了大的問題，政府采取刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，需要投入大量美元，必然要增發(fā)貨幣，大舉國(guó)債。美國(guó)憑借美元作為世界貨幣的地位發(fā)行債券，只有保持其匯率的堅(jiān)挺，其他國(guó)家才會(huì)心甘情愿地繼續(xù)購(gòu)買美國(guó)的包括國(guó)債在內(nèi)的各種金融產(chǎn)品。但是，只要美元毫無(wú)節(jié)制地濫加發(fā)行，從中長(zhǎng)期來(lái)說，美元必然是大幅貶值的結(jié)果，這樣便等于其他國(guó)家為美國(guó)的過度消費(fèi)買單。美國(guó)指責(zé)中國(guó)操縱人民幣匯率，其實(shí)質(zhì)倒可能是美國(guó)在操縱其美元匯率堅(jiān)挺。

三、目前這場(chǎng)國(guó)際金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)何時(shí)見底？

對(duì)此問題，國(guó)內(nèi)外高度關(guān)注，并有各種預(yù)測(cè)。目前有四種代表性的觀點(diǎn)，并可以用四種英文字母來(lái)表達(dá)。一是最樂觀的看法，2009年下半年見底，可以用英文字母V來(lái)表示。二是次樂觀的看法，兩、三年后見底，用英文字母U來(lái)表示。三是悲樂性。因全球各主要大國(guó)都在大幅降息，采取擴(kuò)張性財(cái)政政策，共同應(yīng)對(duì)，全球經(jīng)濟(jì)可能會(huì)較快走出低谷，但因問題太大，并且此次擴(kuò)張，有可能使舊的矛盾沒有得到解決，反而給將來(lái)積累新的問題，全球經(jīng)濟(jì)在新的一輪擴(kuò)張之后，還會(huì)下滑，下滑之后，各國(guó)再共同采取新的舉措應(yīng)對(duì)，經(jīng)濟(jì)還會(huì)出現(xiàn)新的增長(zhǎng)，因此用英文字母W表示。四是悲觀性，認(rèn)為此次是全球百年不遇大危機(jī)，其真正的嚴(yán)重性才剛剛顯現(xiàn)。要真正走出低谷，需要10多年之后，用英文字母L表示。我個(gè)人提出第五種看法，不知有無(wú)道理？這就是樂悲性。由于各國(guó)政府都采取重大舉措共同應(yīng)對(duì)目前這場(chǎng)金融乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這場(chǎng)危機(jī)有可能在最近的兩、三年內(nèi)看似走出低谷。但由于全球性的貧富兩極分化急遽拉大、絕大部分弱勢(shì)群體有效需求不足這一根本性問題不僅沒有得到解決，甚至還有加劇之勢(shì)，全球經(jīng)濟(jì)在近三、兩年內(nèi)稍有反彈之后有可能步入更大的低谷。因此，僅用一個(gè)英文字母無(wú)法表達(dá)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景，應(yīng)該用兩個(gè)英文字母來(lái)作表達(dá)，這就是VL。當(dāng)然，L的下劃線上，可能是充滿鋸齒狀的小幅度的“衰退”與“復(fù)蘇”動(dòng)蕩波紋。以上對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景的“悲”和“樂”，僅僅是從全球GDP總量的角度和全球生產(chǎn)力的角度看，還沒有從全球生產(chǎn)關(guān)系的角度看。若從根本上看，還應(yīng)分清誰(shuí)的悲和誰(shuí)的樂。

筆者認(rèn)為，此次危機(jī)的性質(zhì)本質(zhì)上是以美國(guó)為首的西方資本主義制度的危機(jī)。由于經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，也給世界各種不同類型的國(guó)家?guī)?lái)不同程度的危機(jī)，各類各個(gè)國(guó)家?guī)缀鯚o(wú)一幸免。這次危機(jī)究竟何時(shí)走出低谷，主要是看美國(guó)和世界其他各國(guó)的應(yīng)對(duì)。各國(guó)應(yīng)對(duì)之中，既有合作，又有競(jìng)爭(zhēng)，更有較量。世界在互動(dòng)和博弈之中，所以很難對(duì)這場(chǎng)世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)作出具體的預(yù)測(cè)。

目前這場(chǎng)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是不是美國(guó)為首的全球資本主義的總危機(jī)？筆者認(rèn)為目前還不好這么匆忙認(rèn)定。一是因?yàn)橐悦绹?guó)為首的西方資本主義經(jīng)濟(jì)、政治、文化和科技、軍事等方面還都占有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)，它們?cè)谄渖a(chǎn)關(guān)系的范疇之內(nèi)還有相當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)余地。二是廣大發(fā)展中國(guó)家在各方面還都處于相當(dāng)?shù)娜鮿?shì)地位，特別是由于這些年來(lái)新自由主義在全球的泛濫，世界各國(guó)特別是廣大發(fā)展中國(guó)家的人民在理論上的準(zhǔn)備還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，人們認(rèn)識(shí)和發(fā)展真理還有相當(dāng)一個(gè)過程。由于生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間這一根本矛盾的存在和發(fā)展，資本主義必然滅亡和社會(huì)主義必然勝利都是最終要到來(lái)的。對(duì)于這一點(diǎn)，我們堅(jiān)信不移。正因?yàn)檫@樣，我們是最終的革命樂觀主義者。同時(shí)，我們也是革命的主觀能動(dòng)主義者。我們深知，“資本主義必然滅亡、社會(huì)主義必然勝利”不會(huì)自動(dòng)到來(lái)，我們應(yīng)充分發(fā)揮自己的主觀能動(dòng)性，及時(shí)抓住各種大好機(jī)遇，正確應(yīng)對(duì)各種嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。只有這樣，我們才能不斷排除各種悲觀失望等右的錯(cuò)誤，不斷推動(dòng)歷史順利向前。但是，我們也必須看到，在通往資本主義滅亡和社會(huì)主義勝利的道路上，充滿了荊棘。封建主義在這個(gè)世界存在了數(shù)千年，資本主義才有三百多年，我們沒有理由讓資本主義很快壽終正寢。更何況，社會(huì)主義事業(yè)是人類歷史上完全嶄新的事業(yè)，有著“畢路藍(lán)縷，以啟山林”的艱辛。從一定意義上講，社會(huì)主義事業(yè)唯其艱難，方其偉大。只有充分認(rèn)識(shí)其艱難，我們才能始終沉著冷靜、堅(jiān)忍不拔，及時(shí)排除各種急躁冒進(jìn)等“左”的錯(cuò)誤，頑強(qiáng)不懈的為社會(huì)主義宏偉事業(yè)而奮斗。

這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是不是美國(guó)式的資本主義模式的總危機(jī)呢？我認(rèn)為有兩種可能：一是美國(guó)式的資本主義模式經(jīng)過調(diào)整和“改革創(chuàng)新”，使其獲得新的生機(jī)與活力。2007年第3期《馬克思主義研究》刊發(fā)了筆者《美國(guó)經(jīng)濟(jì)極有可能已步入40年到60年的“康德拉季耶夫周期”收縮期中的衰退》一文，其中說“我個(gè)人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化和新的高科技革命，可能使美國(guó)擺脫正常的商業(yè)周期危機(jī)的影響，但卻無(wú)法使其擺脫長(zhǎng)波周期危機(jī)的規(guī)律。”“‘康德拉季耶夫周期’所表明的資本主義發(fā)展的‘長(zhǎng)波論’正在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中起作用。美國(guó)經(jīng)濟(jì)從1967年起，已經(jīng)進(jìn)入長(zhǎng)波收縮期中的衰退。從1993年3月至2001年3月美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)達(dá)10年的繁榮，僅僅是美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入長(zhǎng)波收縮期衰退中出現(xiàn)的特例。經(jīng)濟(jì)周期的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，最終受經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所決定，同時(shí)也受在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上所產(chǎn)生的上層建筑的反作用。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以能有長(zhǎng)達(dá)10年的繁榮，其根本前提，并不是其信息經(jīng)濟(jì)的作用，而是其搞垮了蘇聯(lián)”；“如果說美國(guó)經(jīng)濟(jì)又承接了1967年進(jìn)入“康德拉季耶夫周期”中的下降階段的遺產(chǎn)，重新步入長(zhǎng)周期中衰退的判斷成立，那么美國(guó)企圖再次打斷這一承接鏈條的最直接、最有效的辦法，會(huì)不會(huì)是重復(fù)上個(gè)世紀(jì)90年代用搞垮蘇聯(lián)東歐的辦法來(lái)調(diào)動(dòng)其所有能量搞垮當(dāng)今世界上其中的大國(guó)或強(qiáng)國(guó)呢？”“假若美國(guó)能夠達(dá)到此目的，那么，美國(guó)經(jīng)濟(jì)即會(huì)有新的反彈”。上述看法如果現(xiàn)在仍然成立，美國(guó)經(jīng)濟(jì)有新的強(qiáng)勁反彈，霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治將會(huì)在世界范圍內(nèi)得到進(jìn)一步鞏固和加強(qiáng)，世界社會(huì)主義思潮和運(yùn)動(dòng)也可能會(huì)陷入新的更大的低潮。二是如果世界上其它大國(guó)強(qiáng)國(guó)應(yīng)對(duì)正確，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就會(huì)進(jìn)一步深化，從而使美國(guó)式資本主義模式和美國(guó)世界霸主地位從根本上得到動(dòng)搖，也必然會(huì)引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)秩序的深刻變化和全球政治格局的深刻變動(dòng)。若如是，21世紀(jì)前二、三十年乃至上半個(gè)世紀(jì)，政治多極化和國(guó)際關(guān)系民主化將會(huì)得到真正的展示和彰顯，毛澤東1962年1月30日《在擴(kuò)大的中央工作會(huì)議上的講話》中預(yù)言的“從現(xiàn)在起，五十年內(nèi)外到一百年內(nèi)外，是世界上社會(huì)制度徹底變化的偉大時(shí)代，是一個(gè)翻天覆地的時(shí)代，是過去任何一個(gè)歷史時(shí)代都不能比擬的”[12]時(shí)代就會(huì)真正到來(lái)。 

四、應(yīng)對(duì)世界金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的兩點(diǎn)建議。

一是進(jìn)一步認(rèn)真貫徹科學(xué)發(fā)展觀，更加緊密地統(tǒng)籌國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)大局，從基礎(chǔ)理論和宏觀、戰(zhàn)略、前瞻、全局的高度加強(qiáng)對(duì)美國(guó)金融危機(jī)的研究，以進(jìn)一步加強(qiáng)和完善正確的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想與指導(dǎo)方針。金融是國(guó)民經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)的命脈和血液，金融資本是資本最高和最抽象的表現(xiàn)形式，是資本對(duì)人類社會(huì)的最高統(tǒng)治。國(guó)際金融壟斷是帝國(guó)主義發(fā)展的新的最高階段。特別是以美國(guó)為首的西方世界，他們?cè)谔K聯(lián)解體后，已把我國(guó)視為最大的潛在對(duì)手。鑒于用武力解決中國(guó)問題的希望越來(lái)越小，他們一是可能用文化、價(jià)值觀侵蝕的辦法，二是可能用金融手段。因此，研究金融危機(jī)問題，不能就事論事，就金融研究金融，也不能僅限于金融領(lǐng)域工作的同志研究此問題，而應(yīng)該吸收各方人士、有不同意見、不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，特別是有馬克思主義理論功底和從事宏觀戰(zhàn)略研究的同志參加。二是高度重視我國(guó)的分配問題，以進(jìn)一步啟動(dòng)我國(guó)的內(nèi)需，這是我國(guó)應(yīng)付國(guó)際金融危機(jī)的根本。在初次分配中，我國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的比重逐年下降。1990年占53·4%，2005年下降到41·4%，15年間，下降12%；近幾年還在下降。但一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家勞動(dòng)報(bào)酬都要占GDP的60%以上。2007年中國(guó)平安保險(xiǎn)董事長(zhǎng)的稅前收入究達(dá)6616萬(wàn)元。1993年9月16日鄧小平同志同其弟弟鄧墾談話講到，分配的問題大得很。我們講要防止兩極分化，實(shí)際上兩極分化自然出現(xiàn)。要利用各種手段、各種方法、各種方案來(lái)解決這些問題。……少部分人獲得那么多財(cái)富，大多數(shù)人沒有，這樣發(fā)展下去總有一天會(huì)出問題。分配不公，會(huì)導(dǎo)致兩極分化，到一定時(shí)候問題就會(huì)出來(lái)。鄧小平同志這次談話和胡錦濤同志在十六屆四中全會(huì)上強(qiáng)調(diào)的要高度重視解決分配問題意義深遠(yuǎn)。我認(rèn)為，從中長(zhǎng)期來(lái)說，我們要確保小康社會(huì)的實(shí)現(xiàn)，就必須培育消費(fèi)市場(chǎng)。培育消費(fèi)市場(chǎng)，最根本的是要堅(jiān)決貫徹科學(xué)發(fā)展觀，統(tǒng)籌全國(guó)的分配，讓最廣大人民群眾共享改革開放的成果。而收入的差距目前還在增大，而不是縮小。從中長(zhǎng)期看，這必然會(huì)制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展，包括影響社會(huì)穩(wěn)定。生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系。但是，我們也應(yīng)記住第二句話，生產(chǎn)關(guān)系反作用于生產(chǎn)力，分配屬于生產(chǎn)關(guān)系的范疇，分配搞不好，最終會(huì)制約甚至破壞生產(chǎn)力的發(fā)展。所以研究經(jīng)濟(jì)學(xué)，不僅要從生產(chǎn)力的角度，同時(shí)更要注重從生產(chǎn)關(guān)系的角度來(lái)研究。以胡錦濤同志為總書記的黨中央一定能夠帶領(lǐng)全黨和全國(guó)各族人民及時(shí)抓住機(jī)遇，正確應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，不斷開創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)新局面。對(duì)此，我們充滿信心。

[1]《列寧全集》1988年第2版第26卷，人民出版社，第143頁(yè)。

[2]《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第383頁(yè)。

[3]《陳云文選》第3卷，人民出版社1995年版，第370頁(yè)。

[4]江澤民：《在2000年亞太經(jīng)合組織工商界領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)午餐會(huì)上的講話》，《人民日?qǐng)?bào)》2000年11月16日。

[5]美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站http://www.nytimes.com/2007年3月29日。

[6]《美國(guó)貧困人口不斷增加》：http://www.xinhuanet.com/2008年11月19日。

[7]《馬克思恩格斯全集》第25卷，人民出版社1974年，第548頁(yè)。

[8]《馬克思恩格斯全集》第37卷，人民出版社，1971年，第484頁(yè)。

[9]《列寧全集》第27卷，人民出版社，1990年，第403頁(yè)。

[10]《列寧全集》第27卷，人民出版社，1990年，第395頁(yè)。

[11]《馬克思恩格斯全集》第44卷了，人民出版社，2001年，第162頁(yè)。

[12]《毛澤東文集》第八卷，人民出版社1999年，第302頁(yè)。

（原文刊登于2009年6月15日《世界歷史》2009年第3期）

（作者：李慎明，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院黨組原副書記、原副院長(zhǎng)、研究員）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：