與吳敬璉商榷：政府支持高端芯片產業(yè)是否很危險？

長河紅陽

1、政府大力參與支持高端芯片產業(yè)很危險？

中美貿易戰(zhàn)開始了?！秴蔷喘I談中興事件：不惜代價發(fā)展芯片產業(yè)是危險的》一文認為：政府大力參與支持高端芯片產業(yè)很危險。

怎么危險呢？我們看他的原話：

【從網上的反映看似乎有一種危險，這種危險就是由于這個爭論使得這種國家主義更加取得了優(yōu)勢，就是用更大的行政力量去支持我們的有關產業(yè)，比如說有一種口號叫做“不惜一切代價發(fā)展芯片產業(yè)”?！?/span>

所謂“不惜一切代價發(fā)展芯片產業(yè)”是指，在中國由政府做主導并投資，牽頭調動全國相關科研力量、產業(yè)力量用舉國體制在高端芯片上趕超美國的國家戰(zhàn)略。當然這也是絕大多數中國人的共識。但是呢，吳敬璉卻說“危險”，危險的原因在于：

【使得這種國家主義更加取得了優(yōu)勢，就是用更大的行政力量去支持我們的有關產業(yè)】

這有什么錯呢？！在高科技領域以政府的政策投資、行政的強制力推動，在高科技上做世界一流這是美國人給所有國家樹立的榜樣么，美國的國力增長受益良多！怎么這樣的作為在中國就是個危險了呢？美國的原子彈難道是私人公司投資？就現在來講，美國核武器的研制主導者還是美國政府么——洛斯·阿拉莫斯實驗室，這是私人公司的實驗室？人類基因組計劃不是美國能源部在鼓搗么！美國航空航天事業(yè)沒有了美國政府的強有力的政策支持與海量財政撥款，以及技術上的全力支撐能做世界一流么？美國為了在這個事情上有專業(yè)性，還專門成立了NASA——國家航空航天局！這都是美國給我們做的榜樣啊，這就是美國的“國家主義”啊！為什么美國政府能用行政力量強力推動高科技，中國卻不能，而且還有了“危險”呢？那么，中國的“國家主義”到底是什么，為什么如此“危險”？

那么在中興受制裁上引發(fā)的“制造中國芯”的熱潮上，中國政府應該怎么做才好呢？按著吳敬璉的想法，那當然是應該袖手旁觀！應該熟視無睹！應該“無為而治”！如果中國政府在“制造中國芯”上有所動作了那就會很危險！那么，為了避免中國政府親力親為帶來的“危險”，要么中國政府徹底與中國高端芯片研發(fā)絕緣，要么中國干脆別研發(fā)高端芯片！在這個方面的高科技領域干脆落后于美國也是可以的！因為只要中國政府不參與進來，哪怕這個領域中國永遠受制于美國也都是安全的。這樣的怪論里的邏輯，堪與“寧贈友邦不予家奴”做絕配！

中國的社會主義現代化建設，堅強有力的共產黨領導下的政府發(fā)揮的積極作用，當然是很大的。但是，這與西方政治學里一般意義上所提的所謂“國家主義”還是有本質區(qū)別的。西方的國家主義，往往抹去國家本身的階級屬性，抽象地談論國家，在強勢的外殼下，本身仍然是進行階級統(tǒng)治的工具。中國的國家在現代化建設中的作用，不管有多強大，其根本的方向是堅持社會主義、實現共同富裕。因此，吳敬璉先給中國扣上“國家主義”的大帽子，本身就有攪混水、貼標簽之嫌。

2、吳敬璉倡議：把中國政府從高端芯片的研制中排擠出去。

吳敬璉的這段話，據說是在4月22日清華大學CIDEG主辦的2018學術年會上說的。從這個會議的舉辦地“清華大學”上我隱約覺得，這番講話絕不是對普羅大眾說的，而是在一個很小眾的俱樂部式的場合發(fā)表的行內話。不管承認不承認，現在中國的某些名校里的某些“學院”、“講壇”早已經是高層級學閥以及他們背后的金主們的私人俱樂部了。那里頭討論的話題，不是“行內人”，你是不大能聽得懂他們說些什么。無論他的講話里有什么樣的諱莫如深的詞匯掩飾真實用意，中心思想只一句：要在高端芯片上再現對“國進民退”的討伐聲浪！用他們早已用過，而且早已奏效的，私有資本用壟斷人民菜籃子、米袋子的手段把國家/政府從利潤豐厚及關系國計民生的行業(yè)中趕出去！這實際上是號召那些資本新貴們盡可能地抵制國家參與到高端芯片這個行業(yè)中來！吳敬璉想看到的是，中國政府絕不可以涉足高端芯片產業(yè)！

這是人為挑起中國高端產業(yè)內部的內亂、內斗！以吳敬璉在輿論上的內斗言論做指引，就不缺居心叵測者們在這個方面刻意挑起所謂“公眾輿論”對政府參與芯片產業(yè)建設的不滿，盡量讓政府參與芯片產業(yè)的行動束手束腳，那么吳敬璉就可以在實際行動上擾亂、甚至于阻礙中國高端芯片事業(yè)的進程，為美國繼續(xù)在這個領域壓制中國爭取時間，甚至于永遠對中國保持壓制態(tài)勢！某些人可真是個內斗內行的高手！須知這是在大敵當前，美國利用高端芯片上技術優(yōu)勢對中國信息產業(yè)進行圍剿的時候，如果真有這樣的內斗，那么內斗的結果想都不要想，中國大敗虧輸，美國高奏凱歌！

3、砸錢再多也弄不出高端芯片

我們再來看吳敬璉對中國研發(fā)高端芯片這個雄心壯志的“解構”。吳敬璉說：

【我自己曾經在信息咨詢機構里面工作過，這個芯片問題其實政府是非常重視的，問題似乎并不在于給錢沒有給錢，三年前建立的半導體芯片基金規(guī)模是4000億，像清華大學紫光一個收購動作也是想在芯片發(fā)展上建立豐功偉績的，但是效果并不好，有許多深層問題需要進行討論】

我可是信息咨詢機構的行家哦，我以行家的見聞告訴你們，“中國芯”與錢沒多大關系。4000億的半導體基金都沒起了什么積極作用！政府主導做資金上的巨額投入對芯片產業(yè)沒什么用！

有鼻子有眼的說辭，可是3年前建立的基金，還沒有足夠的時間積累，你怎么就知道政府的4000億沒結果呢？

倪光南院士(兩次獲得國家科技進步一等獎)這樣說過：

【從芯片產業(yè)來說，可以分為設計與制造兩大部分。中國的設計水平還可以，最大的短板在制造。芯片制造接近于傳統(tǒng)工業(yè)，涉及設備、材料、工藝、封裝測試等一系列問題，需要長時間的投入和大量資金，沒有幾百億人民幣可能都形成不了一條生產線。過去我們在芯片制造領域投入不夠，要趕上發(fā)達國家可能需要10年左右的時間以及至少幾千億人民幣的連續(xù)投入。】

在高端芯片的研發(fā)水平上趕上發(fā)達國家的時長以十年計，區(qū)區(qū)3年的時間，你吳敬璉就要看到頭？

韓國一個公司三星一次就可以砸186億美元鼓搗內存芯片，而中國一個國家卻不能砸4000億人民幣干芯片？中國的高端芯片制造可不同于三星那樣的專業(yè)化公司，三星是個商業(yè)公司，它只針對它制造的民用商品上的相關芯片進行投資，它覺得產品在什么方面有短板，就針對性的投入資金，186億美元有它的道理;但是，中國的高端芯片瞄準的是中國高端芯片上所有的短板，這樣的高端芯片不只是民用領域，更有軍品和尖端科技上的高端芯片，當然還有前瞻技術的預研。

七十年代末八十年代初年的時候，中國的集成電路和半導體全面領先韓國，只比美國落后幾年。韓國從1977年才發(fā)展芯片行業(yè)，比中國晚了10年。然而，從1975年至1984年，韓國通過大舉外債的方式，平均每年向半導體工業(yè)投資1億美元，1985年投資超過11億美元，此后每年投資4-5億美元，至1988年芯片行業(yè)才出具規(guī)模開始大規(guī)模出口盈利，此前全部是大面積虧損，但是韓國政府一直堅持下來，終于有了在芯片領域的一席之地。此外，美國的芯片行業(yè)，日本的芯片行業(yè)，臺灣的芯片行業(yè)，都是在政府的大規(guī)模投資和支持下才發(fā)展起來的。但是，美國、日本收買的經濟政治學者卻一直忽悠中國政府放棄芯片行業(yè)，使韓國的集成電路工業(yè)在80年代全面反超中國，至1988年為止，中國集成電路行業(yè)擁有的固定資產原值才是15億人民幣，然而，七五時期中國向彩電行業(yè)的投資就在150億人民幣以上，這里面又有多少浪費？痛定思痛，與韓國、日本、臺灣等國家和地區(qū)相比，80年代以來，中國向芯片行業(yè)的投資不是太多了，而是太少了。而且隨著芯片行業(yè)技術和規(guī)模的擴張，后面趕超的難度也越來越大。當然，政府投資規(guī)模僅僅是問題的一方面，國家的產業(yè)政策和戰(zhàn)略是否到位，政府投資的錢是否用到了胡偉武、倪光南這種真正的共產黨人的科學家和企業(yè)家身上，還是用在一些資本投機家、買辦資本家乃至漢芯之類的騙子們的身上，也是決定未來中國芯片行業(yè)是否成功的一個關鍵問題。

4、有那么一個內外勾結的陰謀針對中國政府參與的芯片產業(yè)

吳敬璉對中國政府參與的高端芯片百般地詆毀，讓我想起一個美國女人——美國商務部長普利茨克，一個美國陰謀。

這個叫普利茨克的美國女人日前放話，和吳敬璉一樣地對中國政府發(fā)展高端芯片大肆攻擊：

這個美國女人明確地表示，中國在芯片上的大規(guī)模投資肯定會帶來不菲的回報——“到2025年中國制造的集成電路在國內市場份額從當前的9%擴大至70%”。中國人的市場，由中國人說了算，中國人的錢由中國人來掙。外國人掙得少了，所以，美國人憤怒了：

【這人為地降低了美國及世界各地的價格，導致崗位喪失】

所以這個美國大官要詆毀攻擊中國政府發(fā)展芯片的施政。這個女人，可真是個美國掃把星！而這個美國掃把星的言語結論和吳敬璉驚人的相似：

【我們采取措施防止類似情景在半導體行業(yè)重演是勢在必行】

美國人要下黑手阻止中國政府對高端芯片的研發(fā)，而吳敬璉號召資本新貴抵制中國政府進入高端芯片的研發(fā)。這樣的驚人相似，我是否該懷疑吳敬璉的話是美國人教的？

5、中國共產黨和政府行為很低效？

為了鼓吹中國政府不能參與高端芯片的研發(fā)，吳敬璉對中國政府的利民施政也大肆攻擊抹黑，以證明：政府行為很低效。

他是這樣說的：

【我今天早上講到了幾件事兒，第一就是關于環(huán)境治理。今年年初采取了很重大的行動來改變我們空氣污染的狀況，付出了很大的代價，所以在兩會期間最后作出了一個結論，就是雖然付出了很大的代價，在煤改氣什么的這類問題上，但是終于迎來了藍天。但是沒有幾天，兩會還沒有開完又出現了嚴重污染，而且這次浪潮延續(xù)的比過去都要長，一直到昨天，都是在嚴重污染和中度污染擺動，這就說明有許多問題還要做深入的研究，簡單的行政措施可能取得短期的效果，但是從長遠來說它的基本問題沒有解決】

看，拿大氣污染治理效果有反復說事，以證明政府行為的無力、無能(？)?？墒俏覀冎莱鞘写髿馕廴?，以霧霾為例：冬天北方氣候干燥多風，“煤改氣”之后遇上這樣的氣候條件，京津冀的霧霾自然可以極大改善;但是，春季氣溫會回暖，空氣濕度增大，毛毛細雨時下時停連續(xù)陰三五天的光景很多。這樣的天氣下，霧霾天氣再增多那是應該的。城市空氣污染，人為因素固然大，但是老天爺也要做主！那么吳敬璉覺得什么法子是正道？

6、吳敬璉的“錦囊妙計”

【我的假說，就是增長方式、增長模式的問題，主要是靠資源投入，而不是靠效率提高。所以要根本解決這個問題，要解決中國增長模式的轉變問題，而中國增長模式怎么轉變呢？所要求的條件就很多，主要是制度上、政策上的條件，是我們需要在問題上做深入的研究】

注意哦，吳敬璉耍滑頭——“我的假說”。只是“假說”而已，跟著我走出了事兒別賴我。

這個老漢說了：政府的強力推動只有短期效果不會有長久時效，因為呢，政府行為只是在資源投入上用功夫，而沒有注重“效率提高”。

“效率”這個東西很神圣啊，“效率提高”更是義正辭嚴。但是，“效率”二字要落實到某些實干的事情上才有意義。那么，在“血汗工廠”模式已經走到盡頭，燒水泥、煉鋼筋、毀掉糧田躉高樓的地產基建模式也窮途末路的時候，你吳敬璉有什么好法子幫中國走出你們鼓吹導致的現在的發(fā)展陷阱，為中國人指明什么樣的“撈金”行業(yè)并以你的“效率提高”幫中國人日進斗金呢？你的“效率提高”要落實在什么具體產業(yè)上呢？你不說在哪些產業(yè)上下功夫，只是大嘴一張——效率提高，你不說清楚在那些方面，那些行業(yè)下功夫，怎么體現你的“效率提高”呢？

現在全國人民都知道高端芯片大有可為，效率很高，你卻說政府參與很“危險”，那么，只剩下你代表的外資和私人資本新貴們去做？大有作為可能么？你代表的資本家們很有錢，不過那些錢不叫“錢”，叫資本。這個資本是追求利潤最大化的，不光是錢要賺到最多，時間更要短到最少！這是所有資本的本性！你代表的資本家們的資本肯定只愿意做投入最小，見效最快的低端芯片！比如在紡織行業(yè)，私營紡織廠絕大多數都是在投資最小，見效最快的氣流紡上下手，“氣流紡”啊，號稱紡織業(yè)的垃圾桶！最優(yōu)質的棉花到了那個工藝上，也只能紡出低質紗！有句話：“嘗一脟肉，而知一鑊之味、一鼎之調”，一口資本大鍋基本上煮出一路人，從紡織行業(yè)也能看透你們往芯片行業(yè)中硬蹭餓混的絕大多數！你們那幫人里少有、極少有任正非那樣的！假如芯片行業(yè)如你所愿由你代表的買辦資本家們壟斷，我相信你們是有法子“效率提高”的，芯片廠一樣能搞成“血汗工廠”。但是，“血汗工廠”出產的芯片能解決美國人在高端芯片上對中國的壓制么？能不能？

吳敬璉說“效提高率”，但是要落實在什么事情上“效率提高”呢？他就是不說，反過來有這樣一句話跟著：

【所要求的條件就很多，主要是制度上、政策上的條件，是我們需要在問題上做深入的研究】

我們從他對政府參與高端芯片研發(fā)的“危險”論說，從他對政府投入巨額資金成立高端芯片基金的“效果并不好”的評價，再到他對政府利民施政只有“短期效果”的誣指這三方面可以看出，吳敬璉對中國的高端芯片產業(yè)沒安什么好心！進一步的講，芯片云云只是個包袱皮，是要包些破爛的，那么，吳敬璉到底要說什么？

7、芯片是引子，貿易戰(zhàn)是內核

中興事件作為中美貿易戰(zhàn)的一個縮影，對它的討論，少不了對中美貿易的評價，而這正是他用芯片話題包裹起來的內核：

【接著就是貿易戰(zhàn)的問題，是中興事件的問題。這里又牽扯到對外開放是不是要繼續(xù)，國內改革怎么能夠更加深入，解決我們一些制度上的重大問題。但是從社會的反應來看，我倒不覺得像我們剛才一些發(fā)言人所說的，主要的問題是跟特朗普行政當局的爭論問題。對于我們一個中國人來說，主要的問題是這個爭論能不能促進我們自己的改革開放政策落實】

中美貿易戰(zhàn)的責任，被他輕描淡寫為“爭論”，而且就算是“爭論”，那個對錯也不在特朗普政府，所以不應該和特朗普爭長論短，不應該以中國受到損失看待這個貿易戰(zhàn)，美國有錯沒錯現在可以不談，甚至于無視——“我倒不覺得像我們剛才一些發(fā)言人所說的，主要的問題是跟特朗普行政當局的爭論問題。”

而且老漢的話的重點不僅在這里，他的重點在這兒：“這里又牽扯到對外開放是不是要繼續(xù)，國內改革怎么能夠更加深入，解決我們一些制度上的重大問題”

老漢說：因為有了貿易戰(zhàn)，我們是不是要在改開上要停滯了？國內就不該繼續(xù)改革了？制度不應該有大的變動了？說的更明白一點，我們是不是就因為外國對中國發(fā)動貿易戰(zhàn)了，就不改革開放了，就不容許人家再在中國賺錢花了？我們是不是該把制度設計地更方便外國人從中國掙錢啊？尤其是現在的美國，固然，是針對中國發(fā)動貿易戰(zhàn)了，那是不是就因為這個就不讓人家美國人在中國掙錢花了？我們是不是就不該為美國人設計更容易在中國掙錢的制度了？我們不能那樣想那樣做，我們還應該更大幅度的改開，進一步的變更制度，好讓包括美國人在內的外國人更方便地從中國掙錢花。

該不該，這要講道理！

在貿易戰(zhàn)期間你對我制裁，那么我也要對你進行反擊，在我所有反擊的領域，你當然不能像以前那樣輕松掙錢了！貿易戰(zhàn)之后是不是還要對美國人接著制裁，看情況！倘若，中興在這次貿易戰(zhàn)里無可挽回地倒下了，那么在貿易戰(zhàn)結束之后，你美國人休想馬上在我中國享受“改革開放”的紅利！中興倒下的損失誰來負責？你美國想要享受“改開紅利”，那也要等我把中興倒下的廢墟清理干凈了，再創(chuàng)立N多家能和你美國一較短長的“新中興”，我才好考慮是不是對你美國“改革開放”！在這期間，你美國要么別在這些領域掙錢，要么讓你少掙錢，這都是貿易戰(zhàn)的應有之意么！這更是貿易戰(zhàn)的應有后果么！可是吳敬璉的意思：就算美國對中國發(fā)動貿易戰(zhàn)了，你也不能影響人家美國人在中國掙錢，你也不能堵人家的財路！這才叫“更加深入”地繼續(xù)改革開放！

接著再看下一句——“對于我們一個中國人來說，主要的問題是這個爭論能不能促進我們自己的改革開放政策落實”

吳敬璉說了：盡管美國對中國發(fā)動貿易戰(zhàn)了，我們該做的事是，更加的改革開放，把政策設計地更方便外國人(包括美國人，主要是美國人)在中國掙錢！而不是和人家美國對著干，對人家進行反擊！“改革開放”在吳敬璉們的語境里，幾乎是無限地向拉美那“切開的血管”接近！就是向美國人讓渡海量的國家利益的勾當！哪怕現在美國針對中國啟動“超級301”了，吳敬璉還要這么鼓吹！

吳敬璉上世紀在美國混了幾天后，1984年回國就猛力鼓吹市場原教旨主義，所以江湖諢號“吳市場”。而他鼓吹的所謂“市場”，就是只能美國人從中國掙錢，中國人無法從美國人口袋里掙錢的那么一個“市場”！吳敬璉所鼓吹的市場，和中國改革開放所建設的社會主義市場經濟決不是一碼事。他是要在經濟領域取消黨和政府的領導，變成絕對自由放任的市場。其本質，是新自由主義在當下中國的繼續(xù)。這個“吳市場”三幾十年來就干這么一件事情！游說美國政府，向美國政府喊話，要求美國政府建立一個讓中國人輕松無礙掙美國錢的“市場”，吳敬璉絕沒有任何一句話說這個，更沒有任何一個行動力行實踐這個。那么，他的“市場”是什么東西，相信沒人會不明白了吧？