一篇短文為何竟掀起一場(chǎng)輿論戰(zhàn)的驚濤駭浪？

北斗在心中

　　時(shí)下，輿論場(chǎng)上正在上演著一場(chǎng)觸目驚心的權(quán)威媒體集體討伐一篇自媒體作者的輿論戰(zhàn)。個(gè)中緣由，起因于私營(yíng)金融人士吳小平不合時(shí)宜地在自媒體上發(fā)表了一篇《中國(guó)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)已完成協(xié)助公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的任務(wù)，應(yīng)逐漸離場(chǎng)》的短文?？陀^上講，吳文的觀點(diǎn)邏輯上確實(shí)不夠嚴(yán)謹(jǐn)，容易給讀者造成一種有消滅私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的聯(lián)想。因而導(dǎo)致眾多媒體將短文看作是一種：“奇談怪論、自毀長(zhǎng)城、說(shuō)話幼稚、蠱惑人心、開歷史倒車、天理不容、人民公敵”的錯(cuò)誤思潮。

　　毋庸諱言，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不僅充分發(fā)揮了其活躍市場(chǎng)、提供就業(yè)、給人民生活帶來(lái)便利的重要作用，而且國(guó)家也在憲法中明確規(guī)定：“國(guó)家在社會(huì)社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”。因此，無(wú)論從客觀上還是法理上看，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)成為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有益補(bǔ)充這無(wú)疑是一個(gè)無(wú)可爭(zhēng)辯的實(shí)事。

　　然而，作為一名具有高度政治意識(shí)的媒體理論工作者來(lái)講，看問題的角度還是應(yīng)學(xué)會(huì)理性地、客觀地、堅(jiān)定不移地站在憲法序言和總綱第一條的立場(chǎng)上來(lái)觀察問題，分析問題。即明確：當(dāng)前國(guó)家在指導(dǎo)思想上信仰馬列主義，國(guó)體上公開向全世界承認(rèn)社會(huì)主義制度是中華人民共和國(guó)的根本制度。只有切實(shí)理解這兩個(gè)重要前提的內(nèi)涵，才能真正認(rèn)識(shí)問題的本質(zhì)，說(shuō)話辦事才有公信力。否則，只是憑借直觀的主觀意識(shí)與個(gè)人感情來(lái)看問題，往往容易產(chǎn)生事與愿違的尷尬。

　　正確評(píng)價(jià)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中所發(fā)揮的重要作用，這是一個(gè)歷史唯物主義者或社會(huì)成員應(yīng)恪守的基本道德操守。但在充分肯定私營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)率的同時(shí)，既不能用以偏概全的思維方式去理解，更不能忘記習(xí)總書記在中央委員學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神研討班上的講話精神：“不能用改革開放后的歷史時(shí)期否定改革開放前的歷史時(shí)期，也不能用改革開放前的歷史時(shí)期否定改革開放后的歷史時(shí)期。”如果用“兩個(gè)不能否定”的思想來(lái)對(duì)照“開歷史倒車”的說(shuō)辭，難免會(huì)給人造成一種權(quán)威媒體作者在公開否定新中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期公有制經(jīng)濟(jì)所發(fā)揮的歷史作用；甚至還會(huì)引起廣大讀者對(duì)習(xí)總書記∶“必須毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)持公有制主體地位，發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用，不斷增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力”重要指示的錯(cuò)誤理解？

　　私營(yíng)經(jīng)濟(jì)雖然在改開中做出了重要貢獻(xiàn)，但不能因此而忽略了其曾經(jīng)產(chǎn)生過的一些消極負(fù)面的影響。例如：

　　1、2006年在北京、河北、大連發(fā)生的蘇丹紅鴨蛋事件。

　　2、2008年在河北石家莊、香港、澳門等地所發(fā)生的三聚氰胺事件，這次事件的危害程度不但造成了四名嬰幼兒死亡，還造成了數(shù)萬(wàn)名嬰幼兒患者住院治療而引起的特大公共安全隱患。

　　3、2015年和2018年相繼在四川、廣東、南朗發(fā)生的毒豆芽案以及2018年7月在長(zhǎng)春發(fā)生的長(zhǎng)生生物科技股份有限公司的問題疫苗事件，不光震驚了全國(guó)的媒體還驚動(dòng)了中央高層。

　　4、農(nóng)民工的討薪問題，一度成為黨和政府高度重視的重大問題。最典型的有2015年1月山西農(nóng)民工周秀云因討薪而造成的死亡案件以及2016年河北農(nóng)民工因討薪而被打斷手腳，開發(fā)商13人涉案。

　　5、更為荒唐和令人發(fā)指的是，2011年7月所發(fā)生的河南新密市農(nóng)民工張海超因患職業(yè)塵肺病而向鄭州振東耐磨廠方索要醫(yī)藥費(fèi)時(shí)，竟然遭到廠方需要張海超出具醫(yī)院開胸驗(yàn)肺的醫(yī)療證明……

　　以上所發(fā)生的這些林林總總的怪異現(xiàn)象，不僅讓黨和政府的形象蒙羞，也給社會(huì)造成了嚴(yán)重的信譽(yù)危機(jī)。難道面對(duì)這些怪異現(xiàn)象不應(yīng)該進(jìn)行深刻反思嗎？難道不能引起人性良知的蘇醒嗎？

　　根據(jù)《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》等權(quán)威媒體提供的幾個(gè)關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)：一是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占我國(guó)GDP總量66%；二是全社會(huì)投資中民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占45%；三是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)稅收貢獻(xiàn)率為71%；四是全社會(huì)就業(yè)人口中民營(yíng)經(jīng)濟(jì)提供了占近90%的工作崗位。對(duì)此，作者才會(huì)憤怒地指責(zé)：“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)”論是一種開歷史倒車，自毀長(zhǎng)城的謬論云云……

　　按照馬克思的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑的科學(xué)論斷，二者間的矛盾不知作何解決？上層建筑面臨的地位風(fēng)險(xiǎn)又將如何規(guī)避？

　　尤其是，當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)復(fù)雜多變，波詭云譎。美國(guó)、日本以及西方等軍事強(qiáng)國(guó)對(duì)我國(guó)的南海、臺(tái)灣地區(qū)虎視眈眈，占我國(guó)GDP總量66%的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，能否承擔(dān)起保衛(wèi)國(guó)家安全的重任？

　　最后，請(qǐng)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的捍衛(wèi)者注意一個(gè)不可忽視的歷史問題，中國(guó)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)能有今天的發(fā)展壯大，除了私營(yíng)經(jīng)濟(jì)個(gè)人的努力奮斗外，不能忘記了國(guó)家曾經(jīng)給予過政策和經(jīng)濟(jì)上的大力扶持，不能忘記了國(guó)家以犧牲幾千萬(wàn)國(guó)有企業(yè)職工下崗為代價(jià)的事實(shí)，更不能忘記了國(guó)家在自然環(huán)境和人文環(huán)境雙重污染方面所付出的嚴(yán)重代價(jià)……

　　2018年9月16日

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：