何新偶感：何以銀行大B言不及義？

何  新

　　微博中有人有償提問(wèn)，要鄙人談最近央媽大boss宣講“金融熱點(diǎn)”的看法。

　　鄙人點(diǎn)評(píng)四個(gè)字，曰——言不及義。

　　說(shuō)實(shí)話，這個(gè)問(wèn)題一分錢(qián)不給，鄙人也想談?wù)?。為什?因?yàn)榻鹑谡哧P(guān)系國(guó)計(jì)民生。

　　誰(shuí)都知道錢(qián)是命根子。

　　錢(qián)是所有人之生存，也是國(guó)民經(jīng)濟(jì)賴以運(yùn)轉(zhuǎn)的命根子。

　　而銀行就是造錢(qián)的機(jī)構(gòu)。

　　國(guó)家銀行如果不控制在國(guó)家手里，任其股份化，外資化，最終交給洋行，融入國(guó)際私人銀行系統(tǒng)，——似乎是一直以來(lái)的金改方向，后果實(shí)在不堪設(shè)想。

　　美其名曰所謂“央行獨(dú)立，獨(dú)立貨幣政策”，擺脫財(cái)政干預(yù)，這是國(guó)家放棄金融主權(quán)即貨幣自主權(quán)的一種金融自殺。

　　一直以來(lái)，金融精英鼓吹的央行獨(dú)立化、國(guó)際化，可以疑其用心!

　　當(dāng)前國(guó)家金融財(cái)政已進(jìn)入非常時(shí)期：

　　第一，面臨嚴(yán)重疫情，抗疫需要錢(qián)。

　　第二要防天災(zāi)，要儲(chǔ)糧備荒。

　　第三要考慮應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的外部戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　第四，底層有大批自疫情以來(lái)，失業(yè)困守，生計(jì)無(wú)著的百姓需要國(guó)家賑助。

　　——總之當(dāng)前國(guó)家處處要用錢(qián)。

　　錢(qián)從哪里來(lái)?靠財(cái)政。

　　但是財(cái)政特別是地方財(cái)政現(xiàn)在有很多錢(qián)收嗎?就依靠對(duì)企業(yè)和個(gè)人不斷增稅、加稅嗎?下層企業(yè)和百姓現(xiàn)在收入如何?特別是疫情以來(lái)，企業(yè)和個(gè)人是什么狀況?

　　如果眾多企業(yè)倒閉，個(gè)人破產(chǎn)，那么今后稅向誰(shuí)征?

　　這個(gè)時(shí)候只拿防通脹嚇人，鼓吹堅(jiān)持獨(dú)立穩(wěn)定，以至仍鼓吹國(guó)際化，市場(chǎng)化，去國(guó)家化，貨幣去主權(quán)化，財(cái)政去杠桿化這一套，只有傻瓜看不明白后果如何。

　　云淡風(fēng)輕地說(shuō)，這是無(wú)視實(shí)際，文不對(duì)題，言不及義。嚴(yán)重說(shuō)，勢(shì)必欺國(guó)誤民。

　　疫情以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)、歐行、日行都一直在放水。只有央媽仿佛什么也沒(méi)有發(fā)生，繼續(xù)高筑堤壩。其實(shí)也放了不少水，但并沒(méi)有放到需要的地方，而以市場(chǎng)化為杠桿，間接都放到股市上去給內(nèi)外莊家大套其利。茅臺(tái)加賣(mài)水，成為中國(guó)頂級(jí)富豪——應(yīng)了一句古話：要想富，跟著行在賣(mài)酒醋(“水”)——今古奇觀，不可思議。

　　難怪疫情以來(lái)人民幣匯率和市場(chǎng)利率節(jié)節(jié)高。

　　一些外貿(mào)企業(yè)據(jù)說(shuō)訂單已爆棚，但盤(pán)點(diǎn)下來(lái)卻被匯率吃水，獲利甚微，叫苦不迭。

　　鄙人愚蠢無(wú)知。但是笨腦袋竊以為，對(duì)央媽目前應(yīng)對(duì)非常時(shí)期的金融政策有必要反思和檢討。

　　簡(jiǎn)明說(shuō)，鄙人愚蠢的看法是，金融應(yīng)當(dāng)服務(wù)于國(guó)家需要，為非常時(shí)期的非常財(cái)政需要和任務(wù)服務(wù)!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：