打工人為什么要警惕南方系

子  午

　　伴隨著接連發(fā)生的勞動(dòng)者猝死、跳樓、自焚，新世紀(jì)的20年代在壓抑與沉默的氣氛中悄然拉開了序幕。

　　在10年代的最后兩年時(shí)間里，貿(mào)易戰(zhàn)和大流行加劇了生產(chǎn)過(guò)剩所導(dǎo)致的種種矛盾，從2019年初程序員群體自發(fā)出現(xiàn)的“996.icu”控訴開始，勞動(dòng)者的情緒隨著一次次事件在互聯(lián)網(wǎng)上不斷積累、引爆與宣泄。

　　“打工人”、“做題家”、“內(nèi)卷化”……一個(gè)個(gè)底層民眾“創(chuàng)新”并用以自嘲的網(wǎng)絡(luò)熱詞不斷出現(xiàn);而在B站和知乎這樣的年輕網(wǎng)民活躍的網(wǎng)站上，“資本家”這個(gè)久違的“舊詞”更高頻地出現(xiàn)了，“黑心資本家”、“你工人爺爺來(lái)了”、“你背叛了工人階級(jí)”這樣的話語(yǔ)頻繁地出現(xiàn)在視頻彈幕里，并以表情包的形式在社交媒體流傳。這樣的現(xiàn)象，代表著勞動(dòng)者的階級(jí)意識(shí)復(fù)蘇與覺醒的開始。

　　兩百多年來(lái)，階級(jí)意識(shí)的覺醒是一件讓貴族和精英極度恐懼的事，他們?cè)谥髁饕庾R(shí)形態(tài)中，極力地抹殺“資本家”、“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”這樣的描述客觀事物的詞匯。

　　面對(duì)民眾的情緒，主流大報(bào)們丑陋表演已經(jīng)讓他們?cè)絹?lái)越脫離群眾：

　　這樣的話語(yǔ)無(wú)異于火上澆油，面對(duì)網(wǎng)民的憤怒，往往刪帖了事。

　　面對(duì)這種尬尷的局面，號(hào)稱針砭時(shí)弊、“敢動(dòng)中國(guó)”、為民代言的南方報(bào)系的媒體人們終于還是按耐不住，親自下場(chǎng)要為企業(yè)家“正名”、為資本“解圍”了。南都公益基金會(huì)主辦的南都觀察家公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)了一篇署名“張豐”的文章《當(dāng)企業(yè)家開始成為資本家：一種值得警惕的公共情緒》。

　　這篇文章原發(fā)在資本巨頭完美世界旗下的資訊平臺(tái)“全現(xiàn)在app”，作者張豐何許人也，筆者不得而知，百度一下發(fā)現(xiàn)有個(gè)南方都市報(bào)評(píng)論員“張豐”，還有個(gè)澎湃特約評(píng)論員張豐。

　　作者在文章中寫道：

　　一種基于傳統(tǒng)階級(jí)學(xué)說(shuō)的分析框架，正在變得流行。員工開始變成“被剝削者”，而過(guò)去被視為成功者的企業(yè)家，似乎又變成過(guò)去教科書中的“資本家”。

　　中國(guó)沒有“資本家”，有的是企業(yè)家。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，所追求的是“共同富裕”，而不是“同時(shí)同步富裕”，先富的人(企業(yè)家)帶動(dòng)大家，一起奔向小康。民營(yíng)企業(yè)為社會(huì)創(chuàng)造大量就業(yè)機(jī)會(huì)，企業(yè)家也成為社會(huì)中堅(jiān)——主流敘事，并不采用階級(jí)論，那種經(jīng)典描述，被視為是西方社會(huì)的痼疾。

　　“猝死”的新聞，很容易把輿論引導(dǎo)到對(duì)“資本”的仇恨中……公眾會(huì)更容易怪罪引起社會(huì)變化的新力量……在這些事件中，似乎并沒有人去考慮如何讓打工者有自己的利益代表，真正保護(hù)他們的權(quán)益，而是急著把企業(yè)釘在恥辱柱上。

　　對(duì)于B站上的這些年輕人，如何在“社會(huì)進(jìn)步”中找到自己的存在感，變得越來(lái)越迫切——針對(duì)“資本家”的怒火，只不過(guò)是一種憤怒的發(fā)作。

　　一直把西方社會(huì)奉為圭皋的南方報(bào)系，竟然要用“西方社會(huì)的痼疾”來(lái)形容“陳舊”的“階級(jí)論”;一直號(hào)稱“敢動(dòng)中國(guó)”的南方報(bào)系，竟然帶頭解釋起了“先富帶動(dòng)后富”——這難免給人一種恍然隔世的詫異感。

　　然而，這其實(shí)不過(guò)是一種“回歸”，很多人大概忘了南方報(bào)系正是肇始于南方這塊“前沿陣地”和“窗口”，它的出現(xiàn)便是為了給那些被毛時(shí)代徹底批臭卻又在80年代死灰復(fù)燃的“新事物”重新正名，為“新力量”、“新階層”代言。

　　以上截圖僅僅是以《南方周末》的幾篇代表性文章為樣本，南方報(bào)系的一個(gè)核心邏輯就是，今天中國(guó)存在很多問(wèn)題，但這些問(wèn)題均是毛時(shí)代的體制“殘留”造成的，而不是資本造成的，“資本家”實(shí)際上都是大善人，“他們的倫理是對(duì)社會(huì)承擔(dān)責(zé)任，而不是為自己積累財(cái)富”。

　　而前兩天“南都觀察家”公眾號(hào)發(fā)出的文章《當(dāng)企業(yè)家開始成為資本家：一種值得警惕的公共情緒》顯然比《南方周末》走得更遠(yuǎn)，直接否認(rèn)了“資本家”在中國(guó)的存在，將網(wǎng)民用“階級(jí)論”批判“資本家”，斥為“過(guò)去教科書”中的教條和來(lái)自“西方社會(huì)的痼疾”，嘲諷B站年輕人是在迫切地刷“存在感”——“針對(duì)‘資本家’的怒火，只不過(guò)是一種憤怒的發(fā)作”。

　　“階級(jí)斗爭(zhēng)”這個(gè)詞最早并不是馬克思發(fā)明的，但在他之前從來(lái)沒有人能夠用“階級(jí)斗爭(zhēng)”這個(gè)詞，高度凝練地揭示出社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律，馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》里寫道，“到目前為止的一切社會(huì)歷史都是階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史。”這個(gè)客觀規(guī)律的發(fā)現(xiàn)，使得勞動(dòng)者的自我解放變成了可能，并最終促成了蘇聯(lián)和中國(guó)為代表的社會(huì)主義國(guó)家的建立，勞動(dòng)者階級(jí)在人類歷史上第一次真正當(dāng)家做了主人。這對(duì)于勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)這是“幸福”，對(duì)于剝削階級(jí)來(lái)講卻是夢(mèng)魘。

　　也正因?yàn)槿绱?，資本豢養(yǎng)的媒體人才要拼命地否認(rèn)階級(jí)的存在，充當(dāng)起了“資本家”的化妝師。

　　筆者在前不久的文章寫道“拼多多員工猝死，突然有點(diǎn)‘懷念’南方系了”，并不意外的是，自媒體爆料餓了么騎手討薪自焚事件之后，作出正式報(bào)道的也僅僅是“財(cái)新網(wǎng)”，筆者在文章里指出，“我們不能也不應(yīng)該把為勞動(dòng)者發(fā)聲的希望，寄托在那些內(nèi)外資本掌控的媒體身上”。

　　南方報(bào)系要扮演為民代言的形象，必然要大量地報(bào)道底層民眾的苦難;在報(bào)道的同時(shí)，南方報(bào)系的媒體人卻別有用心、南轅北轍地為資本開脫，將苦難產(chǎn)生的根源歸咎于毛時(shí)代的制度“殘留”，鼓吹徹底消除“殘留”，為資本開路。

　　這種現(xiàn)象是由南方報(bào)系本來(lái)的階級(jí)屬性所決定的，無(wú)論是南都公益基金會(huì)的金主，還是在南方報(bào)系打廣告的企業(yè)，抑或是創(chuàng)辦新媒體平臺(tái)的資本巨頭，他們有一個(gè)共同的身份——“資本家”，南方報(bào)系又怎么可能不為他們說(shuō)話呢?

　　《當(dāng)企業(yè)家開始成為資本家》一文稱“并沒有人去考慮如何讓打工者有自己的利益代表，真正保護(hù)他們的權(quán)益，而是急著把企業(yè)釘在恥辱柱上”，而以南方報(bào)系為代表的自由派媒體人便以這樣的“代表”自居，南都公益基金會(huì)日常做的事便是在以“公益”的方式“保護(hù)打工者權(quán)益”。不可否認(rèn)，這樣的“保護(hù)”的確幫助了一小部分打工者個(gè)體，試圖讓打工者的目光聚焦在這樣的“保護(hù)”上，而不去觸動(dòng)資本剝削的秩序，整體而言，也就起到了維護(hù)資本秩序的作用。

　　今天是美國(guó)的“馬丁·路德·金日”，美國(guó)駐華使館的公眾號(hào)按照慣例高調(diào)地紀(jì)念這個(gè)日子：

　　從1986年第一個(gè)“馬丁·路德·金日”至今，已經(jīng)過(guò)去了35年，美國(guó)黑人和少數(shù)族裔的狀況并未得到根本的改善，黑人成為去年大流行全美感染率和死亡率最高的群體;公益屬性的“身份政治”讓美國(guó)底層的白人和黑人陷入了無(wú)休止的內(nèi)耗，美國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)卻安然地“置身事外”。這一切正是源于上世紀(jì)60-80年代，美國(guó)主流媒體對(duì)致力于“非暴力”的馬丁·路德·金的高調(diào)吹捧和宣揚(yáng)，以及對(duì)崇拜毛主席、奉行階級(jí)斗爭(zhēng)原則的黑豹運(yùn)動(dòng)的打壓和“雪藏”。

　　美國(guó)的主流媒體可以肆無(wú)忌憚地抨擊他們的總統(tǒng)或者政要，揭露腐敗與罪惡，但絲毫不會(huì)去觸及美國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治秩序，揭示資本統(tǒng)治的真相。正因?yàn)槿绱耍绹?guó)大選所引發(fā)的大規(guī)模民眾沖突，并不會(huì)導(dǎo)向任何的社會(huì)進(jìn)步運(yùn)動(dòng)，反而成為了右翼民粹主義和美國(guó)新法西斯主義的溫床;近幾十年來(lái)，美國(guó)的民眾反抗最終都淪為了“沒有社會(huì)主義視野的反資本主義運(yùn)動(dòng)”。

　　南方報(bào)系為代表的自由派的媒體的輿論手法與它在西方的自由派老師如出一轍，這是我們要對(duì)南方報(bào)系保持足夠警惕的原因。

　　B站年輕人“針對(duì)‘資本家’的怒火”是一個(gè)良好的開端，但絕不能停留在南都觀察家文章所諷刺的“只不過(guò)是一種憤怒的發(fā)作”階段。憤怒的情緒自覺上升到理論高度的批判，“社會(huì)主義視野”的回歸以及勞動(dòng)者的自我解放才能成為可能。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：