主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界的主張是“躺平”

黃衛(wèi)東

最近有個(gè)詞在互聯(lián)網(wǎng)上興起——躺平。顧名思義，所謂“躺平”，就是癱倒在地，不再努力奮斗，追求成功了。主流媒體對(duì)此提出了很多批評(píng)，清華大學(xué)的一位教授就直言，躺平是極不負(fù)責(zé)態(tài)度，不僅對(duì)不起父母，還對(duì)不起努力工作的納稅人。

筆者在此要批評(píng)的是我國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界。他們的治國(guó)主張，如果用兩個(gè)字來(lái)總結(jié)，其實(shí)就是“躺平”，就是主張政府什么都不要管，經(jīng)濟(jì)就自然發(fā)展了。他們公開(kāi)提出的治國(guó)原則，就是小政府，大市場(chǎng)，要求人們不找市長(zhǎng)找市場(chǎng)。而對(duì)于老百姓呢，他們宣揚(yáng)的卻是996，加班加點(diǎn)不要工資不要命地干，毋庸說(shuō)躺平，最好一刻也別閑下來(lái)。這叫什么？套用中國(guó)老百姓的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是只要州官躺平，不準(zhǔn)百姓休息。

我國(guó)的市場(chǎng)化改革，減少了不必要的行政干預(yù)，杜絕官僚們的瞎指揮，是非常必要的，也確實(shí)很好地促進(jìn)了我國(guó)生產(chǎn)能力發(fā)展。但是，我國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界十分推崇美國(guó)精英推銷(xiāo)的華盛頓共識(shí)，其基本原則，就是美國(guó)新自由主義學(xué)派所主張的市場(chǎng)化、私有化和自由化，就是政府什么都不要管，讓私人掌握社會(huì)資源，讓他們?cè)谑袌?chǎng)上自由追逐他們的利益。這不是讓政府“躺平”，又是什么？在實(shí)際做法上，他們與華盛頓共識(shí)多少有那么一點(diǎn)區(qū)別，就是美國(guó)精英還推銷(xiāo)休克療法，要在一夜之間實(shí)現(xiàn)私有化和自由化，停止政府一切干預(yù)；而中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界則因反對(duì)派的存在，只能一步步推行躺平主張。

多年來(lái)，我國(guó)實(shí)施的依據(jù)外匯儲(chǔ)備被動(dòng)發(fā)鈔，就是典型的例子。我國(guó)央行主要根據(jù)外國(guó)資本家用美元?dú)W元等西方貨幣購(gòu)買(mǎi)中國(guó)產(chǎn)品或工廠的需要，被動(dòng)增發(fā)人民幣兌換外幣，將增發(fā)人民幣交給西方資本家，讓西方資本家購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的產(chǎn)品或工廠，從而實(shí)現(xiàn)人民幣的增發(fā)。央行吳曉靈副行長(zhǎng)的說(shuō)法是“央行被動(dòng)發(fā)鈔”。北大教授、央行專(zhuān)家周其仁在其書(shū)中寫(xiě)道，第一次聽(tīng)到央行副行長(zhǎng)吳曉靈女士講這個(gè)詞時(shí)，就覺(jué)得準(zhǔn)，并以為沒(méi)有在第一線(xiàn)承受過(guò)巨大壓力之輩，講不出這么一個(gè)詞來(lái)。“被動(dòng)”者，由不得你也。究竟有多少外匯流進(jìn)中國(guó)，究竟央行為購(gòu)匯要擔(dān)負(fù)多大的基礎(chǔ)貨幣負(fù)債，再也不是央行“主動(dòng)的貨幣政策”的結(jié)果……進(jìn)多少外匯就決定了央行“被動(dòng)吐出”多少基礎(chǔ)貨幣。其實(shí)就是按照西方資本家購(gòu)買(mǎi)中國(guó)產(chǎn)品或工廠的需要，被動(dòng)發(fā)鈔。

央行換來(lái)的西方貨幣，則作為市場(chǎng)上流通人民幣的依據(jù)，只能用于回收流通的人民幣，由于經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，需要的貨幣總是增長(zhǎng)，也就沒(méi)有機(jī)會(huì)使用。外匯存在央行倉(cāng)庫(kù)，會(huì)不斷自動(dòng)貶值，主要用于購(gòu)買(mǎi)西方國(guó)債。由于西方國(guó)債利率往往低于通貨膨脹率，實(shí)際連保值都做不到，等于將人民幣發(fā)行主權(quán)和發(fā)行的貨幣都免費(fèi)交給西方。20年來(lái)，一共免費(fèi)送給西方人民幣資金高達(dá)27萬(wàn)億，直到現(xiàn)在，仍然有21萬(wàn)億在西方手里，沒(méi)有收回。西方資本家使用購(gòu)買(mǎi)的工廠等資產(chǎn)做抵押，在中國(guó)的商業(yè)銀行貸款，獲得更多資金，購(gòu)買(mǎi)更多中國(guó)資產(chǎn)，如今已經(jīng)高達(dá)上百萬(wàn)億，致使中國(guó)的大部分資產(chǎn)都直接或間接控制在西方資本家手里。對(duì)比美國(guó)央行自成立以來(lái)，印鈔主要購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，將增發(fā)貨幣交給美國(guó)中央政府。

就實(shí)際來(lái)看，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界不僅僅是躺平，而是將中國(guó)手里的印鈔權(quán)和發(fā)行的人民幣都免費(fèi)送給西方資本家，從而讓西方資本家購(gòu)買(mǎi)控制中國(guó)大量經(jīng)濟(jì)資源，然后就躺在那兒，指望天上掉餡餅，西方資本家就自動(dòng)將財(cái)富送給中國(guó)了。實(shí)際形成的后果，就是中國(guó)負(fù)責(zé)生產(chǎn)，美國(guó)負(fù)責(zé)消費(fèi)，我國(guó)很大部分產(chǎn)出都被美國(guó)和西方拿走。雖然美國(guó)基本不生產(chǎn)工業(yè)消費(fèi)品了，中國(guó)生產(chǎn)了當(dāng)今世界大部分工業(yè)產(chǎn)品，但中國(guó)的人均消費(fèi)水平，僅有美國(guó)1/14。例如，2020年統(tǒng)計(jì)局公布的我國(guó)人均消費(fèi)支出為21210元，按照當(dāng)年平均匯率6.8976元/美元計(jì)算，僅為3075美元；對(duì)比美國(guó)個(gè)人消費(fèi)支出14.1453萬(wàn)億美元，人均消費(fèi)4.248萬(wàn)美元，等于中國(guó)人均13.8倍。

對(duì)比美國(guó)精英的做法恰恰相反。雖然美國(guó)主流媒體通過(guò)宣傳，讓人們相信美國(guó)是私有制國(guó)家，但美國(guó)的主要投資者是各種公募和私募基金，即使是以非公開(kāi)方式募集資金的私募資金，聽(tīng)起來(lái)是私人的，實(shí)際上私人資本僅占10%，大部分資金都來(lái)自政府控制的各類(lèi)基金，如養(yǎng)老教育醫(yī)療等公有基金。美國(guó)的商業(yè)銀行被公認(rèn)是私人銀行，但實(shí)際上，占有美國(guó)銀行資產(chǎn)46%的前四大銀行都是公眾持股，各類(lèi)基金控制的上市公司，很少私人股份；美國(guó)的大銀行基本都是政府控制的。美國(guó)政府實(shí)際上控制了美國(guó)主要經(jīng)濟(jì)資源，收益大都被美國(guó)公眾直接或通過(guò)基金間接占有，根本不是美國(guó)精英推銷(xiāo)的私有化。

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界沒(méi)有大肆宣傳，推行的是華盛頓共識(shí)這樣的躺平政策，這一方面是因?yàn)?，早?/span>20多年前，由于很多第三世界國(guó)家實(shí)施華盛頓共識(shí)，造成了巨大災(zāi)難，使得華盛頓共識(shí)早已聲名狼藉，例如，1998 年4 月在智利首都圣地亞哥舉行的美洲國(guó)家首腦會(huì)議，明確提出了以“圣地亞哥共識(shí)”替代“華盛頓共識(shí)”的主張。告別“華盛頓共識(shí)”，已成為拉丁美洲國(guó)家的共識(shí)。中國(guó)則因反對(duì)派的存在，沒(méi)有造成災(zāi)難性后果。另一方面，我國(guó)是憲法規(guī)定的社會(huì)主義公有制為主的國(guó)家，是與新自由主義私有化主張完全相反的國(guó)家，不可能公開(kāi)宣傳執(zhí)行新自由主義的華盛頓共識(shí)。

然而，一位長(zhǎng)期任職的財(cái)政部長(zhǎng)就公開(kāi)發(fā)表文章，將中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歸功于推進(jìn)和實(shí)施了躺平三原則，減少了政府干預(yù)。在實(shí)際過(guò)程中，也不可避免地產(chǎn)生了很多問(wèn)題，但在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界看來(lái)，主要原因是政府干預(yù)太多，達(dá)不到他們心目中的躺平。例如，幾年前，我國(guó)金融界曾經(jīng)大力推進(jìn)網(wǎng)上金融平臺(tái)，實(shí)際就是放開(kāi)市場(chǎng)，讓任何人都可以在互聯(lián)網(wǎng)上自由地辦銀行，吸納老百姓的存款，導(dǎo)致我國(guó)網(wǎng)上很快出現(xiàn)數(shù)千家金融平臺(tái)，實(shí)際就是讓人不需要多少資金，就可以在網(wǎng)上辦銀行高息攬儲(chǔ)，但他們并不能很好地利用拉來(lái)的存款，很多人濫用資金，甚至卷款逃走，讓億萬(wàn)民眾血本無(wú)歸，造成了很多社會(huì)問(wèn)題。然而，我國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這是他們躺平不作為，帶來(lái)的必然后果，而是歸罪于現(xiàn)有制度，仍然要在金融領(lǐng)域繼續(xù)推進(jìn)自由化改革。前不久，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界大肆宣傳匯率自由化改革，公開(kāi)主張放棄干預(yù)，就是一例。

近年來(lái)，我國(guó)不斷出臺(tái)放棄國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的改革政策，如今管理外資投資的負(fù)面清單制度，就是不再預(yù)先審查負(fù)面清單之外的投資，從而在這些領(lǐng)域放棄政府管理權(quán)力。不斷增加的自貿(mào)區(qū)，與舊中國(guó)時(shí)代，西方在中國(guó)建立的租界，區(qū)別很小。對(duì)比美國(guó)和西方并不對(duì)等向中國(guó)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)主權(quán)，例如，從不允許中國(guó)企業(yè)進(jìn)入美國(guó)和西方零售市場(chǎng)。中國(guó)雖然可以在美國(guó)和西方投資辦廠，但對(duì)有影響企業(yè)，常被安全之類(lèi)理由禁止，如華為公司；即使投資辦廠，管理人員則常受入境限制而受到嚴(yán)重歧視性影響。

但我國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界十分迷信美國(guó)精英推銷(xiāo)的躺平理論，長(zhǎng)期在國(guó)內(nèi)推銷(xiāo)，如今美國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)早已占領(lǐng)我國(guó)大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教育，培養(yǎng)了大批迷信者，也早已控制了我國(guó)的主流媒體和主流網(wǎng)絡(luò)，從而讓美國(guó)精英推銷(xiāo)的躺平學(xué)說(shuō)變成了一種不容置疑的觀念，早已深入人心，甚至成為很多政府文件中的基本原則了，其公開(kāi)的說(shuō)法是發(fā)揮市場(chǎng)的決定性作用。

就現(xiàn)實(shí)來(lái)看，美國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)是顯而易見(jiàn)的，例如，美國(guó)聯(lián)合西方盟國(guó)制定的瓦森納協(xié)定，就是專(zhuān)門(mén)干預(yù)出口，不僅干預(yù)美國(guó)，而且干預(yù)西方盟國(guó)，禁止美國(guó)和西方盟國(guó)企業(yè)出口高技術(shù)產(chǎn)品給中國(guó)的；近年來(lái)美國(guó)政府對(duì)中國(guó)華為等公司的很多禁令，更是赤裸裸的政府行政干預(yù)。

美國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家不得不承認(rèn)，西方各國(guó)存在大量政府干預(yù)，干預(yù)也是必要的，但究竟該干預(yù)什么，就眾說(shuō)紛紜，從而形成很多派別。如薩繆爾森的《經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)》就公開(kāi)宣稱(chēng)，主張有政府干預(yù)的公私混合經(jīng)濟(jì)學(xué)。然而，在面對(duì)任何一個(gè)實(shí)際問(wèn)題時(shí)，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界主張不干預(yù)，也就是主張?zhí)善降膶W(xué)者往往總是占絕對(duì)多數(shù)，從而還是躺平為主的理論。這也是給中國(guó)推銷(xiāo)的理論。

本來(lái)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，就是假設(shè)市場(chǎng)上人們的行為都是利己的，從不假設(shè)人們躺平，而是假設(shè)人人追求自己利益，社會(huì)就會(huì)自動(dòng)發(fā)展。西方的企業(yè)管理理論，也是教導(dǎo)企業(yè)管理者，如何努力管理企業(yè)，增加企業(yè)效益，而不是讓企業(yè)管理者躺平，但西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所推銷(xiāo)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理理論，就變成了躺平就是成功。

就西方實(shí)踐來(lái)看，長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)政府雇傭的勞動(dòng)力約占20%，接近美國(guó)制造業(yè)雇傭勞動(dòng)力2倍，從來(lái)不是美國(guó)精英推銷(xiāo)的小政府。美國(guó)和西方歷來(lái)實(shí)施的是炮艦政策，胡蘿卜加大棒政策，通過(guò)種種手段，包括軍事侵略和各種收買(mǎi)欺騙手段，打開(kāi)其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)大門(mén)，而不是躺在那兒睡大覺(jué)。筆者早已用美國(guó)官方公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)論證，美國(guó)從不實(shí)施所謂的華盛頓共識(shí)政策，從不躺平。

美國(guó)精英推銷(xiāo)的躺平思想，不過(guò)是欺騙他人上當(dāng)受騙的一劑毒藥。讓各國(guó)政府不是使用國(guó)家主權(quán)維護(hù)本國(guó)利益，而是將國(guó)家主權(quán)交給市場(chǎng)，實(shí)際是交給西方資本家，讓美國(guó)資本家可以肆無(wú)忌憚地占有他國(guó)主權(quán)牟利。如今美國(guó)也第一次實(shí)現(xiàn)了連工業(yè)消費(fèi)品都不生產(chǎn)，卻能過(guò)上非常富裕的生活，遠(yuǎn)超殖民時(shí)代。

另一方面，我國(guó)的市場(chǎng)化改革，并沒(méi)有完全消除政府的行政干預(yù)，尤其是普遍存在的拖欠工資現(xiàn)象，成為政府行政保護(hù)下的潛規(guī)則，去年為了減少企業(yè)倒閉，防止爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，公開(kāi)出臺(tái)不處罰企業(yè)主小過(guò)錯(cuò)的法律，致使拖欠工資成為合法的規(guī)則了。這極大地減少了個(gè)人收入和消費(fèi)，增加生產(chǎn)過(guò)剩。例如，今年4月和5月的產(chǎn)品出廠價(jià)上漲了6.8%和9.0%，但零售價(jià)僅分別上漲0.9和1.3%，消費(fèi)品零售額則連續(xù)下降，4月份比去年12月份低了近20%，預(yù)示了生產(chǎn)過(guò)剩變得很?chē)?yán)重了。對(duì)比美國(guó)，戰(zhàn)后為對(duì)付生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，美國(guó)大力干預(yù)勞動(dòng)力市場(chǎng)，如制定最低工資，同時(shí)政府提供失業(yè)救濟(jì)，保證工資增長(zhǎng)能滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。去年新冠疫情爆發(fā)后，美國(guó)已印鈔4萬(wàn)多億美元購(gòu)買(mǎi)國(guó)債，用于救助經(jīng)濟(jì)，其中失業(yè)人員每周領(lǐng)取600美元，年收入超過(guò)20萬(wàn)元，高于中國(guó)大部分教授收入。

我們不應(yīng)迷信美國(guó)推銷(xiāo)的意識(shí)形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界應(yīng)解放思想，從迷信美國(guó)精英推銷(xiāo)的“躺平”牢籠中沖出來(lái)，否則就不可能改變目前中國(guó)經(jīng)常出現(xiàn)的生產(chǎn)過(guò)剩，以及為此而推行的依賴(lài)出口解決過(guò)剩產(chǎn)品出路的政策，

參考：

黃衛(wèi)東：美國(guó)執(zhí)行了“華盛頓共識(shí)”嗎 - 學(xué)者觀點(diǎn) - 紅歌會(huì)網(wǎng)

http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2016-10-17/122992.html?winzoom=1

警惕新自由主義“華盛頓共識(shí)”：坑害了很多國(guó)家！-中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)

http://www.cssn.cn/zx/201609/t20160921_3209968.shtml

黃衛(wèi)東：央行依據(jù)外匯儲(chǔ)備被動(dòng)發(fā)鈔的官方證據(jù)！ - 學(xué)者觀點(diǎn) - 紅歌會(huì)網(wǎng)

http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/201908/207280.html

“華盛頓共識(shí)”耽誤拉美經(jīng)濟(jì) 25年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嘗試失敗_歷史_鳳凰網(wǎng)

https://news.ifeng.com/history/special/zhongguojingyan/200909/0922_8129_1360077.shtml

評(píng)人民幣匯率要升值了？-紅色文化網(wǎng)

http://m.hswh.org.cn/wzzx/llyd/jj/2021-05-28/69413.html

黃衛(wèi)東：余額寶是攻擊中國(guó)金融安全的一劑毒藥 - 學(xué)者觀點(diǎn) - 紅歌會(huì)網(wǎng)

http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/201403/46608.html

本文預(yù)先預(yù)測(cè)了自由辦網(wǎng)上銀行風(fēng)險(xiǎn)。如今絕大部分網(wǎng)上銀行都被關(guān)閉了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：