陳先義:“改革”,還有多少糗事假以你的名聲
1
東部機(jī)場(chǎng)集團(tuán)有限公司黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)馮軍涉嫌違紀(jì)違法被查,這個(gè)人一下子驚動(dòng)天下。馮軍就這么個(gè)業(yè)務(wù)上的門(mén)外漢,一朝權(quán)在手,便把令來(lái)行。在疫情彌漫全球的背景下,他把原來(lái)的國(guó)際國(guó)內(nèi)航班的隔離區(qū)合并成一個(gè)區(qū),把保潔人員也整合在一起。這種事恐怕只有與我們有深仇大恨的美國(guó)人才能干,而馮軍美其名曰叫“改革”。結(jié)果造成“輸入型”新冠病毒在全國(guó)十幾個(gè)省迅速擴(kuò)散傳播。如今誰(shuí)都知道中國(guó)防疫的關(guān)鍵是把好國(guó)門(mén),防止輸入性傳播,但是馮軍的只有傻子才犯的錯(cuò)誤居然可以橫行無(wú)阻。
現(xiàn)在,就是不管怎么處理馮軍這類(lèi)責(zé)任人,我們從南京、到揚(yáng)州再到全國(guó)十幾個(gè)省開(kāi)展的防疫排查、篩查隔離,以及全員核酸檢測(cè)、全員復(fù)查所付出的巨額代價(jià)和天文數(shù)字的費(fèi)用,以及由此給整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)造成的巨大損失,恐怕普通百姓都會(huì)算得出賬來(lái),怕是幾億十幾億都打不住。
痛定思痛,當(dāng)下的社會(huì)冷靜下來(lái)都在思考一個(gè)問(wèn)題,堂堂一個(gè)大的航空集團(tuán)公司,馮軍一個(gè)人不懂業(yè)務(wù),其他人呢?盡管這個(gè)人獨(dú)斷專(zhuān)行、官僚主義,但是還有大批有經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家和業(yè)務(wù)人員,還有真正“懂”的技術(shù)骨干?。繛槭裁淳蜎](méi)有人加以制止和抵制呢?因?yàn)檫@畢竟發(fā)生在全民抗疫和疫情橫行的特殊時(shí)期啊?當(dāng)然,這里不負(fù)責(zé)任的僥幸心理、盲目服從等等因素都會(huì)有的,否則不會(huì)造成如此嚴(yán)重的問(wèn)題。
但是,大家思來(lái)想去,認(rèn)為其中還有很重要的一點(diǎn)是絕不可忽略的,正如調(diào)研中有的群眾直言不諱的反映的,馮軍在推行這項(xiàng)所謂新舉措的時(shí)候,用了一個(gè)高大上的冠冕堂皇的名字,那就是“改革”。在他看來(lái),對(duì)原來(lái)約定俗成的規(guī)矩如果不動(dòng)、蕭規(guī)曹隨,那還叫啥本事?還怎顯得自己政績(jī),而要?jiǎng)釉姓路?,最好也最為冠冕堂皇的旗?hào)就叫“改革”,大凡各類(lèi)事情,只要扯上改革的旗號(hào),任誰(shuí)反對(duì)都要思慮再三。
這就提出一個(gè)問(wèn)題,難道真的所有的“創(chuàng)新”和“別出心裁”都叫改革?所有的變化都叫改革?我們這些年社會(huì)一提改革都鴉雀無(wú)聲、噤若寒蟬,這種現(xiàn)象難道就沒(méi)有問(wèn)題嗎?
我看這個(gè)里邊大有問(wèn)題。假如當(dāng)初馮軍這號(hào)人不是打著改革的旗號(hào),而是主觀(guān)硬性地把兩種航班合在一起,東部機(jī)場(chǎng)集團(tuán)那么多高人專(zhuān)業(yè)人,恐怕不會(huì)大家都那么裝聾作啞。但是,只因?yàn)轳T軍“改革”旗幟這么一豎,便可以讓錯(cuò)誤的決定橫行無(wú)阻了,把那些看著不順眼的舉措也當(dāng)作改革的創(chuàng)新之舉了。所以,直到捅了天大的窟窿,人們才發(fā)現(xiàn),這個(gè)打著改革旗號(hào)的所謂創(chuàng)新,扎根就不是什么改革,簡(jiǎn)直是胡球來(lái),是胡扯蛋行為,是自己為了創(chuàng)造政績(jī)的別出心裁的胡來(lái)蠻干。
由此我們想到我們?nèi)粘I钪?,像馮軍這樣打著改革的旗號(hào),胡干蠻干的事情的確不少。不過(guò)在全民抗疫的這個(gè)特殊時(shí)期,馮軍的胡干蠻干起到了立竿見(jiàn)影的最壞的效果,結(jié)局立馬可見(jiàn),因?yàn)橛捎隈T軍的錯(cuò)誤,立即破壞了全民抗疫的大好形勢(shì),立即將全國(guó)已經(jīng)取得的巨大成就縮了水。給全國(guó)人民增添了不應(yīng)有的巨大負(fù)擔(dān)。馮軍的違紀(jì)違法全國(guó)人民都看見(jiàn)了。但是實(shí)際生活中還有大大小小看不見(jiàn)的呢?那些打著改革名義做出的錯(cuò)誤決定,那些不該做的工程項(xiàng)目,那些僅僅為了個(gè)人政績(jī)搞的面子工程,它給人民給國(guó)家造成的損失和代價(jià)那可是大著呢?那叫溫水煮青蛙,馬上看不見(jiàn),有的是幾年之后才看得見(jiàn)的。
比如,前不久,我去太行山老區(qū),山里人好不容易蓋起一些希望小學(xué),但市里來(lái)了新政策,說(shuō)要“改革”,怎么改?說(shuō)教育資源要集中配置,這些新名詞時(shí)尚得很,其實(shí)就是要小孩子去數(shù)十里外的平原上學(xué)。這樣一來(lái),原來(lái)好不容易蓋的學(xué)校就報(bào)廢了,孩子因?yàn)樘。趺崔k?還要家長(zhǎng)去陪讀,這就牽涉到在鎮(zhèn)上租房買(mǎi)房等等一系列問(wèn)題。好了,鎮(zhèn)里市里房地產(chǎn)又一波高潮,這就無(wú)形中給百姓生活添了巨大負(fù)擔(dān)。老百姓叫苦連天,當(dāng)發(fā)現(xiàn)這個(gè)“改革”不合時(shí)宜,甚至不叫改革,已經(jīng)給群眾造成因?yàn)榍髮W(xué)而返貧現(xiàn)象的嚴(yán)重問(wèn)題時(shí),已經(jīng)數(shù)年過(guò)去了。已經(jīng)給百姓生活造成了巨大壓力。但是誰(shuí)來(lái)為這樣的“非改革”的“改革”擔(dān)責(zé)呢?工作組來(lái)了一次又一次,沒(méi)有下文。不了了之。而這樣一個(gè)“改革”,當(dāng)初推行時(shí),山里父老可曾跪拜求告,說(shuō)千萬(wàn)不要廢了他們苦心辦的小學(xué),但在“改革”的旗號(hào)下,老百姓最終還得服從大局。這樣的事情多了去了。
當(dāng)然,這類(lèi)事情比起馮軍把中外航班拼在一起的“改革”造成的損失,這可算是看不見(jiàn)的。叫隱性損失。從另一個(gè)角度看,如果馮軍這號(hào)人的“改革”舉措的重大錯(cuò)誤,不是靠漫卷全國(guó)的重大疫情來(lái)檢驗(yàn),或者是說(shuō)沒(méi)有發(fā)生南京、揚(yáng)州乃至遍布十幾個(gè)省的疫情傳播重大事件,說(shuō)不定以后某一天,馮軍的這種荒唐做法,還可能被某些荒唐的領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)作什么經(jīng)驗(yàn)?zāi)兀窟@絕非玩笑之言。我們很多官僚主義者,就是冒著這樣給百姓生命財(cái)產(chǎn)造成巨大損失的危險(xiǎn)和代價(jià),來(lái)貿(mào)然推行一些錯(cuò)誤行為的。
此時(shí)想起馬云曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一句話(huà),在所有給他的贊譽(yù)中,他說(shuō)最為看重的還是“改革先鋒”的稱(chēng)謂。對(duì)此話(huà),如果不細(xì)琢磨,好像也沒(méi)啥大問(wèn)題,在這個(gè)改革被當(dāng)作主題話(huà)語(yǔ)的年代,你敢說(shuō)求新求變不是改革?恐怕沒(méi)人敢,因?yàn)榕缓媒o你扣上一個(gè)質(zhì)疑改革、反對(duì)改革的大帽子,會(huì)叫你吃不了兜著走。但凡事最怕較真,仔細(xì)推敲,這是有問(wèn)題的,問(wèn)題在哪兒?問(wèn)題你那做法叫不叫改革,馬云的那些類(lèi)似壟斷性的投機(jī)行為叫改革嗎?今天老百姓才知道了,這是一些壓榨百姓的資本家的行為。
生活中從來(lái)不缺乏標(biāo)新立異者,弄一點(diǎn)什么海外新花樣兒,胡吹爛侃一煽呼,吆三喝四一忽悠,就被稱(chēng)為“改革”。就像馮軍一樣,當(dāng)初他的行為如果明眼人立即阻止,與其進(jìn)行毫不留情的辯論和斗爭(zhēng),遏制他錯(cuò)誤決定的實(shí)施,我想不至于后來(lái)那么大的代價(jià)。問(wèn)題是現(xiàn)在官僚主義猖獗,很多人一旦權(quán)在手,便把令來(lái)行,官氣大得很,好像官大就一定掌握了真理一樣,不讓下邊講話(huà)。其實(shí),實(shí)事求是講,歷史上有很多東西,有的需要改需要變,而有些東西,本來(lái)就根本不需要什么“改”的。有的甚至是怎么學(xué)習(xí)和傳承的問(wèn)題。毛澤東主席在談及這個(gè)問(wèn)題時(shí),說(shuō)歷史文化、包括過(guò)去優(yōu)秀的傳統(tǒng),要繼承和創(chuàng)新。這里邊排在第一位的首先是繼承。
馮軍的前任制定的那些規(guī)定,應(yīng)該說(shuō)那是去年在全國(guó)人民抗疫實(shí)踐中總結(jié)的成功經(jīng)驗(yàn)。你新官上任,能夠好好學(xué)習(xí)人家前任的,把人家現(xiàn)成經(jīng)驗(yàn)發(fā)揚(yáng)廣大,就已經(jīng)很不錯(cuò)了。你非要不懂裝懂打碎原來(lái)的舊制度,自己又根本是一個(gè)外行,這還能不出大錯(cuò)。
很多事情,都是在吃了虧嘗到苦頭才發(fā)現(xiàn)有些好的東西是不能隨便否定的。是不能隨便“改革”的。對(duì)待馬云這號(hào)人也是這樣,開(kāi)始都認(rèn)為他是引領(lǐng)時(shí)尚的排頭兵,如今才發(fā)現(xiàn),此人一步步暴露了它貪婪的本相,原來(lái)是一個(gè)極其貪婪的吸血蟲(chóng)。是一個(gè)走向壟斷的資本家。這樣的貪婪的資本家這些年可是出了不少,對(duì)待這樣的人,我們可不能輕易地把他們當(dāng)作能人高人,有的其實(shí)就是當(dāng)年的“周扒皮”和“黃世仁”。
堅(jiān)持公有制還是私有制,這些年,一些社會(huì)公知們打著貌似“新理論”“新思想”“新概念”的旗號(hào),與我們大多數(shù)堅(jiān)持馬列主義和毛澤東思想的的共產(chǎn)黨人斗爭(zhēng)的焦點(diǎn),也是美帝國(guó)主義和他們?cè)趪?guó)內(nèi)的代理人與我們爭(zhēng)奪的最前沿陣地。直到今天,有些人還照抄種種西方資本主義理論,打著“改革”的名義,要我們放棄以公有制為主體的社會(huì)所有制關(guān)系。改革呀改革,這是一個(gè)多么靚麗的字眼,可有多少對(duì)中國(guó)社會(huì)主義制度有仇恨心理的魑魅魍魎,也在時(shí)時(shí)想假以你的名聲啊!
我們毫不懷疑,改革,這是一個(gè)代表社會(huì)進(jìn)步發(fā)展的字眼,誰(shuí)都懂的,這是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)力,也是我們四十年取得巨大進(jìn)步的根本原因所在。但是,在改革發(fā)展的歷史過(guò)程中,我們必須嚴(yán)格防止那些盜用改革、濫用改革名義,把我們共產(chǎn)黨人最優(yōu)秀的最值得堅(jiān)持和弘揚(yáng)的優(yōu)秀文化給革掉了,給廢止了,把毛澤東主席給我們制定的很多好規(guī)矩當(dāng)作腐朽和保守給中止了。
我們作為社會(huì)大眾,也必須動(dòng)腦筋思考問(wèn)題,別認(rèn)為對(duì)改革一提點(diǎn)意見(jiàn),發(fā)表點(diǎn)不同見(jiàn)解,就覺(jué)得反對(duì)改革似的,公知們就是利用這樣的大眾心理,推銷(xiāo)他們的那些打著改革旗號(hào)的貨色。還是堅(jiān)持毛澤東主席的老話(huà):實(shí)事求是。
經(jīng)過(guò)這場(chǎng)疫情,中國(guó)老百姓已經(jīng)發(fā)現(xiàn),原本我們有些人對(duì)于國(guó)內(nèi)這也看不慣那也不滿(mǎn)意,一切好像都是外國(guó)和西方的好,認(rèn)為外國(guó)月亮最圓的人,今天忽然覺(jué)得,這個(gè)世界上,原來(lái)還是我們自己國(guó)家好,還是只有中國(guó)共產(chǎn)黨是代表人民利益的黨,走社會(huì)主義道路,才是中國(guó)人民的康莊大道。一場(chǎng)疫情的教育作用,可以說(shuō)超越了我們以往的許多政治教育運(yùn)動(dòng)。人民已經(jīng)清醒了,已經(jīng)大大覺(jué)悟了,任何漂亮的口號(hào),都不如給人民做點(diǎn)實(shí)事好事管用,讓老百姓銘記在心里。今天如果說(shuō)老百姓除了恨美帝國(guó)主義和西方反華勢(shì)力,恐怕最為惱恨的是那些賣(mài)國(guó)求榮的一些吃里扒外的人,一場(chǎng)疫情,讓人民徹底看清了這類(lèi)與西方反華勢(shì)力沆瀣一氣的內(nèi)鬼。包括對(duì)待馮軍這類(lèi)不把百姓利益放在心上的官僚主義者。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/jj/2021-08-18/70821.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 原中央防范和處理邪教問(wèn)題領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任彭波被
- 從“意外發(fā)現(xiàn)”到“千里追兇”:殺害李大釗的兇手,是這樣
- 正文剽綜述竊張剽剽博士論文還咋洗?
- 孫中山為何提出節(jié)制資本?社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能讓資本為所
- 張文宏第三篇抄襲的論文,居然和原作者論文相似度達(dá)到10
- 《英雄兒女》電影故事——65集團(tuán)軍的驕傲
- 中國(guó)教育如何應(yīng)對(duì)“雙減”政策?
- 張文宏涉抄襲同行論文全文高達(dá)89-95%以上,他需要反思三
- 可不可以對(duì)專(zhuān)家展開(kāi)批評(píng)?