為什么說中美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場在金融領(lǐng)域

吳  銘

　　不是說貿(mào)易戰(zhàn)沒有絲毫意義，也不是說控制市場、控制定價(jià)不重要，都非常重要。但相對于金融主權(quán)的得失，就不那么重要。

　　經(jīng)濟(jì)主權(quán)、市場主權(quán)、金融主權(quán)，即獨(dú)立完備的工農(nóng)業(yè)科研生產(chǎn)體系（包括合理的布局）、供銷體系、銀行體系和將貨幣與生產(chǎn)供銷掛鉤進(jìn)而與生產(chǎn)勞動掛鉤的政府定價(jià)權(quán)力。四者是互為表里的，是不可分割的，是相互支撐的。如果馬的四條腿，少一條，這匹馬就沒用。

　　我們打一個(gè)比方，中國的經(jīng)濟(jì)主權(quán)、金融主權(quán)、市場主權(quán)和人民政權(quán)的定價(jià)能力和權(quán)力，如同一個(gè)大缸。財(cái)富， 各種產(chǎn)品和服務(wù)，如同大缸里的水。中國人民的辛苦勞動，還有國家資金、中國民族資本，就是為這個(gè)缸增加水，然后大家分享這缸水。

　　和外國人的貿(mào)易，當(dāng)然應(yīng)該按照公平公正、平等協(xié)商、互通有無的原則進(jìn)行，這意味缸里的水增加一些，交換一些，很好，我們什么時(shí)候也不能反對，而是要加強(qiáng)。如果我們對定價(jià)權(quán)的掌握不太好，比如，我們的技術(shù)水平不夠，在定價(jià)問題上的發(fā)言權(quán)重不大，那么，貿(mào)易中我們可能會損失一些水，甚至?xí)p失很多，但會得到一些新水。為了增加缸里的水，增加人民的財(cái)富，就必須：一是要么辛苦勞動，二是要么掌握定價(jià)權(quán)，提高我們的產(chǎn)品、勞動力的價(jià)格，為此，必須掌握先進(jìn)的科技，建立獨(dú)立完備的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)科研體系，要天羅有天羅，要地網(wǎng)有地網(wǎng)，“可下五洋捉鱉，可上九天攬?jiān)?rdquo;，要什么就有什么，走在世界的前列。這樣，我們就萬事不求人，就可以完全掌握定價(jià)權(quán)，想怎么做生意，就怎么做生意，想和誰做生意，就和誰做生意，想以什么價(jià)格做生意，就以什么價(jià)格做生意。不過，這不容易，但也不做不到，至少必須是努力的方向。

　　中國是個(gè)大國，中國人民是智慧的、勤勞的、團(tuán)結(jié)的，完全具備建立獨(dú)立完備的工農(nóng)業(yè)科研生產(chǎn)體系的能力。也因?yàn)橹袊莻€(gè)大國，在帝國主義眼里，對其定價(jià)權(quán)、市場占有率，是個(gè)大的威脅，隨時(shí)可能對我們進(jìn)行貿(mào)易封鎖、禁運(yùn)，所以，我們也必須建成一個(gè)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)科研體系完備、生產(chǎn)能力極其強(qiáng)大的大國，而不能對所謂世界市場形成依賴。我們是吃過這樣的虧的，首先建國之初吃的是美國的虧，美國對我們搞過巴黎統(tǒng)籌協(xié)會，現(xiàn)在還有瓦森納條約；其次，1959年、1960年吃的是蘇聯(lián)的虧。

　　如果我們在貿(mào)易方面，在定價(jià)權(quán)方面不占優(yōu)勢，那么，我們這缸水，在貿(mào)易過程中，雖然交換了一些，但可能減少。如果我們掌握了定價(jià)權(quán)，或者在定價(jià)權(quán)上可以爭取到公平的待遇，那么，我們這缸水，在和外國交易的同時(shí)，也不會減少，還可能會增加，我們追求的目標(biāo)，當(dāng)然是缸里的水大大增加。

　　貿(mào)易戰(zhàn)，本質(zhì)上是爭奪定價(jià)權(quán)之戰(zhàn)。貿(mào)易戰(zhàn)的得失，是缸里的水減少和增加的問題。我們打贏了貿(mào)易戰(zhàn)，贏得了定價(jià)權(quán)力，那么，我們缸里的水會大大增加，勞動人民當(dāng)然是財(cái)富增加了。如果輸了，就是說，在貿(mào)易中，我們缸里的水不但沒增加，反而減少了。

　　也就是說，即便貿(mào)易搞得不太公平，我們吃了虧，也就是缸里的水減少的問題。

　　但，如果，缸破了，比如，在缸底上鉆一個(gè)大窟窿，那么，可以肯定，你得非常努力地向里缸里加水，才能保護(hù)缸里水的水平。如果破的窟窿足夠大，你怎么努力向缸里加水都沒有用。

　　而引進(jìn)外資、開放金融、開放市場、無微不至地保護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)，且不加任何限制反而制定各種政策、極力歡迎，就意味著，在缸的底上鉆了一個(gè)大窟窿?？吡拇笮?，看你對外資的限制程度，如果不加限制、極力歡迎，就意味著把缸給完全打破了。這樣的缸是不能盛水的。就是說，如果完全開放中國金融、完全開放中國市場，對外資、外國金融不加任何限制，就意味著，中國人民無論多么勤勞，無論付出多少汗水，都不可能有財(cái)富，永遠(yuǎn)是個(gè)窮光蛋。

　　當(dāng)然，如果對外國金融、外資、外國知識產(chǎn)權(quán)有所限制或者說限制極大，只是意味著缸上的窟窿不大，還可以彌補(bǔ)。

　　當(dāng)然，我們可以在我們的缸上開個(gè)口子，按照雙方商量的定價(jià)，讓你的商品進(jìn)來，但，你也得在你的缸上相同的位置，開個(gè)同樣的口子，也讓我的商品以相應(yīng)的定價(jià)進(jìn)去！這才是平等的。

　　但是，我覺得，中國的市場，有14億人，資源豐富，基礎(chǔ)設(shè)施完善，我們是市場是世界上最大、最好的市場。我估計(jì)一下，中國市場，比美國市場大約5倍，比韓國市場大約50倍，比日本市場的大約10倍，比歐洲大約10倍，比印度、非洲、拉丁美洲大得更多。所以，我們是無法和這些市場對等的。這是余話，暫且不提。

　　現(xiàn)在，來談中美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)問題。

　　中美貿(mào)易戰(zhàn)，我看，本質(zhì)是定價(jià)權(quán)之戰(zhàn)，也是市場占有之戰(zhàn)。主要還是定價(jià)權(quán)之戰(zhàn)。

　　定價(jià)權(quán)之戰(zhàn)意味著，我可以以較低、非常底的價(jià)格購買你的勞動、產(chǎn)品、服務(wù)，而你要得到我的勞動、產(chǎn)品、服務(wù)，卻要付出很高的價(jià)格。這樣，當(dāng)然是我占便宜你吃虧。

　　美國要的就是定價(jià)權(quán)。在同等市場占有的情況下，定價(jià)權(quán)重越大，本國在對外貿(mào)易中越占便宜。

　　關(guān)稅、商品價(jià)格、勞動力價(jià)格（工資水平）、貨幣匯率，本質(zhì)上都是定價(jià)權(quán)的問題。有一個(gè)極著名的、狗娘養(yǎng)的、從金門游泳過來的騙子經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，中國勞動力便宜、商品便宜、原材料便宜，那是中國的“比較優(yōu)勢”，去他娘的。他根本沒把定價(jià)權(quán)這種生死攸關(guān)的權(quán)力當(dāng)回事。中國的勞動力、商品、原材料價(jià)格低，那是中國在對外貿(mào)易中喪失掌握定價(jià)權(quán)的結(jié)果，是經(jīng)濟(jì)主權(quán)方面的重大缺陷，不是什么“比較優(yōu)勢”。

　　中國如此重大的市場，美國人會放棄嗎？不會。放棄了如此重大的市場，華爾街資本，恐怕要喝西北風(fēng)了。它的目的：一是繼續(xù)占有這個(gè)市場；二是提高定價(jià)。中國最近所做的事，比如制造業(yè)2015，比如“造不如買買不如租這個(gè)邏輯要倒過來”，比如“一帶一路”等等，一是威脅了其對這個(gè)市場的占有，比如，華為5G，要遠(yuǎn)強(qiáng)于美國，那么，美國人可能失去中國乃至世界上的很多市場占有，當(dāng)然也失去對相關(guān)產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)，所以，他要發(fā)瘋一樣破壞中國的5G技術(shù)，辦法，就是技術(shù)封鎖，這就是打擊中興、打擊華為。如果技術(shù)封鎖不成呢？那就提高定價(jià)，其實(shí)是從華為5G中利潤中分得較多的份額，甚至是絕大部分份額。如果技術(shù)封鎖和提高定價(jià)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)上的招術(shù)都失敗了，那么，我想，美國人可能會訴諸于戰(zhàn)爭冒險(xiǎn)。

　　應(yīng)該說，特朗普是位有經(jīng)濟(jì)頭腦的總統(tǒng)，并不是瘋子，是個(gè)非常好的對手。美國人以前制定的經(jīng)濟(jì)規(guī)則，新自由主義，資本、商品自由流動，是在掌握了定價(jià)權(quán)的情況下盡量占有國際市場，現(xiàn)在，他們即將失去這些了，所以，這些規(guī)則他們也不要了。

　　好了，說遠(yuǎn)了。還是回頭來說中美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場問題。

　　我一直強(qiáng)調(diào)，中美之戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場，在于中國金融主權(quán)的攻防戰(zhàn)。但，似乎，中國方面在金融主權(quán)上，仍然沒有設(shè)防??！而敵人，就是華爾街資本，卻在這里橫行。這最讓人著急。

　　前面，我有一個(gè)缸的比方，缸，本身，并不是水，不是財(cái)富，但是，如果沒有這個(gè)主權(quán)，沒有這個(gè)缸，則財(cái)富無法保存，形同于無。

　　而主權(quán)，包括經(jīng)濟(jì)主權(quán)、金融主權(quán)、市場主權(quán)及定價(jià)能力和權(quán)力，就是這個(gè)缸?，F(xiàn)在，華爾街的資本，在不平等的22條、外商投資法的保護(hù)下，以各種偽裝的形式，從銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、金融業(yè)、支付業(yè)多個(gè)領(lǐng)域，已經(jīng)毫無限制地涌入了中國，在中國企業(yè)股份化、國企混合所有制、市場無限制全面開放的政策配合之下，可以隨意參股甚至俘虜中國企業(yè)、隨意開辦外資企業(yè)、開采中國資源、壓榨中國勞動力、污染中國環(huán)境，當(dāng)中國企業(yè)、中國資源、中國勞動力都在為外資所用時(shí)，就意味著中國經(jīng)濟(jì)主權(quán)這口缸，完全破了，定價(jià)權(quán)完全喪失了，經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)能力完全喪失了，整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)完全麻痹、癱瘓了，中國人民和中華民族就再也沒有自己的財(cái)富了，就完全破產(chǎn)了。

　　我個(gè)人，非常關(guān)心經(jīng)濟(jì)主權(quán)特別是金融主權(quán)的得失，不愿意過多討論貿(mào)易戰(zhàn)。因?yàn)?，貿(mào)易戰(zhàn)得失，雖然重大，但，是只缸里的水在量上的增減，還不是釜底抽薪；而金融主權(quán)的喪失，則是對中國經(jīng)濟(jì)的釜底抽薪！是打破了這口缸。

　　我們偉大領(lǐng)袖毛主席，在新中國建國之初，就確立了“先打掃干凈屋子再請客”“另起爐灶”和“一邊倒”的外交方針，完全不承認(rèn)滿清、民國政府和外國簽訂的一切條約，徹底廢除外資在中國的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，拒絕一切投資（那時(shí)還沒有知識產(chǎn)權(quán)，要是有知識產(chǎn)權(quán)，我想主席也不會承認(rèn)），這就為中國人民的財(cái)富建立了一個(gè)大缸！多么偉大的政治舉措呀！從此，中國人民的財(cái)富，就有地方放了，可以自己分享了，外國人想巧取豪奪，不行了，這就為中國人民和中華民族的繁榮富強(qiáng)打下了極堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)。我想，只有最懂經(jīng)濟(jì)的偉人，才能認(rèn)識到這個(gè)缸的重要性。終老人家一生，對外資堅(jiān)決拒絕，一分投資都不要。這不是思想僵化，而是思想偉大，是最偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。“斥鷃每聞欺大鳥，昆雞長笑老鷹非”，居然有很多時(shí)髦的政客和經(jīng)濟(jì)學(xué)家嘲笑主席不懂經(jīng)濟(jì)，這些人，要么是帝國主義的走狗，要么就是混賬！他們有意無意地在為虎作倀。

　　如果我們寫中國經(jīng)濟(jì)史，千萬不要忘記了，毛主席定下的新中國外交三原則，是政治原則，更是經(jīng)濟(jì)原則，這個(gè)原則為新中國的發(fā)展壯大、富強(qiáng)繁榮提供了政治保證。沒有這個(gè)政治保證，中國仍然一無所有，中國人民再勤勞、創(chuàng)造再多的財(cái)富，也不夠外資敲詐的。

　　所以，我再次強(qiáng)調(diào)，中美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場，不在貿(mào)易戰(zhàn)，在金融主權(quán)的攻防上，而22條、外商投資法，完全開放中國金融，開放銀行，對外資在中國開辦金融業(yè)務(wù)不加限制，這就意味著中國的“缸”，被完全打破了。

　　但是，顯然，外資，特別是華爾街資本，在攻擊中國金融主權(quán)的戰(zhàn)場上，完全取得了勝利。

　　這意味著，即使中國在貿(mào)易戰(zhàn)上取得一定勝利，則勝利的成果，也會因?yàn)榻鹑谥鳈?quán)的喪失，缸底上有一個(gè)大窟窿，而喪失殆盡。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：