由當(dāng)前的搶購(gòu)潮回看1988“價(jià)格闖關(guān)”

子  午

　　近日，商務(wù)部印發(fā)《關(guān)于做好今冬明春蔬菜等生活必需品市場(chǎng)保供穩(wěn)價(jià)工作的通知》，“鼓勵(lì)家庭根據(jù)需要儲(chǔ)存一定數(shù)量的生活必需品”。

　　這則通知與近期的臺(tái)海局勢(shì)、“大流行”在多省市卷土重來以及不斷上漲的菜價(jià)發(fā)生了巧妙的耦合，如一場(chǎng)“及時(shí)雨”引發(fā)了“搶購(gòu)潮”在多個(gè)地方的瘋狂生長(zhǎng)。

　　雖然前天商務(wù)部消費(fèi)促進(jìn)司負(fù)責(zé)人出面解釋，“通知”被“過度解讀”，“從目前的情況來看，各地生活物資貨源充足，供應(yīng)應(yīng)該完全有保障”。但從輿論傳播角度講，有些東西一旦引發(fā)，就會(huì)存在越描越黑的風(fēng)險(xiǎn)。直到昨天“搶購(gòu)潮”似乎依然還在延續(xù)，據(jù)媒體不完全統(tǒng)計(jì)，搶購(gòu)潮已經(jīng)在江蘇常州、河南鄭州、安徽蚌埠、重慶等多個(gè)地方出現(xiàn)。

　　“武統(tǒng)誤會(huì)”引發(fā)的偶然的“搶購(gòu)潮”不是筆者最擔(dān)心的，就像2011年的食鹽請(qǐng)購(gòu)一樣，很快就能過去；筆者真正擔(dān)心的是“搶購(gòu)潮”又一次為“價(jià)格闖關(guān)”的提供了借口和輿論動(dòng)員。

　　這樣的擔(dān)心并非多余的，這輪“搶購(gòu)潮”除了引發(fā)了食品板塊股票的集體漲停，而在此之前就已經(jīng)有多家食品龍頭站出來宣布產(chǎn)品漲價(jià)。

　　所以，這輪搶購(gòu)潮并非簡(jiǎn)單是老百姓的“非理性”造成的，更多是基于生活常識(shí)，對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)的“漲價(jià)潮”的應(yīng)對(duì)。

　　十幾元一斤的菠菜已經(jīng)不是什么稀奇事，豬肉價(jià)格也已經(jīng)開始了回升；不僅僅是食品領(lǐng)域，壟斷了中國(guó)日化市場(chǎng)的寶潔、聯(lián)合利華、金佰利相繼宣布漲價(jià)……

　　在最冷的冬季即將到來之前，煤炭?jī)r(jià)格早已出現(xiàn)了瘋漲。盡管國(guó)家隊(duì)已經(jīng)出手控制并暫時(shí)穩(wěn)定住了價(jià)格，但煤炭?jī)r(jià)格的高企卻已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，動(dòng)力煤價(jià)格已經(jīng)是去年同期的兩倍以上。與之相伴隨的是電力市場(chǎng)化改革進(jìn)入實(shí)施階段，盡管民用電暫時(shí)不受影響，但階梯電價(jià)的調(diào)整其實(shí)已經(jīng)是變相漲價(jià)，此外還有水價(jià)，筆者在之前的多篇文章已經(jīng)在呼吁關(guān)注這個(gè)事情。（如：《漲了電價(jià)又漲水價(jià)？》）

　　筆者是不贊成個(gè)體通過囤積去應(yīng)對(duì)漲價(jià)的，快消品都是有保質(zhì)期的，你又能囤積多少呢？老百姓真正應(yīng)該關(guān)心的是“價(jià)格機(jī)制”問題，就像毛主席說的，“你們要關(guān)心國(guó)家大事……”

　　原材料成本的上漲的確是漲價(jià)的好理由，但原材料又是怎么上漲的呢？在全球增長(zhǎng)停滯、消費(fèi)萎縮的大環(huán)境下，原材料真的會(huì)供不應(yīng)求嗎？

　　按照一般的價(jià)值規(guī)律，是供給與需求決定商品的價(jià)格，然而這個(gè)前提是充分的自由競(jìng)爭(zhēng)；在這樣的機(jī)制下，只要產(chǎn)能充足，商品的市場(chǎng)價(jià)格就能被壓低，這也是前一段時(shí)間豬肉價(jià)格大幅下跌的因素之一。然而，自由競(jìng)爭(zhēng)只是一個(gè)暫時(shí)狀態(tài)，最后必然有資本家競(jìng)爭(zhēng)失敗，導(dǎo)致另一部分資本家形成壟斷，這是馬克思主義講述的基本道理之一。

　　擴(kuò)大產(chǎn)能只是資本在自由競(jìng)爭(zhēng)階段為了盡快占有市場(chǎng)所采取的手段，資本的根本動(dòng)機(jī)還是追逐利潤(rùn)。在壟斷形成以后，對(duì)壟斷資本而言，降低風(fēng)險(xiǎn)、榨取最多利潤(rùn)率的手段絕不會(huì)是擴(kuò)大產(chǎn)能，反而是壟斷企業(yè)之間達(dá)成協(xié)議，控制產(chǎn)能提高價(jià)格。如果產(chǎn)能過剩就能抑制漲價(jià)和通貨膨脹，那么也就不會(huì)出現(xiàn)上世紀(jì)70年代的滯漲危機(jī)了。本質(zhì)上講，這就是壟斷資本聯(lián)手打劫的過程。

　　當(dāng)青菜價(jià)格上漲的時(shí)候，大部分媒體將鏡頭對(duì)準(zhǔn)了受災(zāi)的菜地，可有多少媒體真正關(guān)注過農(nóng)民那里青菜收購(gòu)的價(jià)格呢？農(nóng)民那里的收購(gòu)價(jià)上漲10%，到作為消費(fèi)者的市民終端手上卻被放大到100%的漲幅，這樣的例子并不鮮見。筆者在以前講豬肉價(jià)格上漲的時(shí)候也分析過，核心問題就在“渠道”的逐步壟斷化上，只是這樣的文章不受待見，經(jīng)常就被莫名其妙地“用戶投訴”了。

　　前不久，四川發(fā)布新修訂的《生豬屠宰管理?xiàng)l例》，四川全省的生豬屠宰場(chǎng)已經(jīng)被砍掉了3/4，只剩下780余個(gè)，一般的中小屠宰場(chǎng)想要取得全部的證件是很難的。這樣的舉措無疑將豬肉供應(yīng)渠道進(jìn)一步集中了，對(duì)于那一二十家正在著手壟斷全國(guó)的養(yǎng)豬巨頭來講，無疑是一個(gè)利好消息。而前一段時(shí)間的“十元豬肉”時(shí)代亦將如“曇花一現(xiàn)”，“賣一頭豬虧七八百”的慘痛場(chǎng)景正在將一大批去年肉價(jià)高企的時(shí)刻重新涌入的中小養(yǎng)殖戶擠出市場(chǎng)，豬肉定價(jià)權(quán)恐怕早晚將徹底轉(zhuǎn)到養(yǎng)豬巨頭們手中。

　　在糧油領(lǐng)域，以新加坡企業(yè)豐益國(guó)家旗下的益海嘉里為例，自80年代進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，借助中國(guó)市場(chǎng)的豐厚盈利，益海嘉里在母公司豐益國(guó)家于2012年躋身全球財(cái)富500強(qiáng)、國(guó)際糧企前三甲。2019年益海嘉里的小包裝食用油、包裝米、包裝面粉市場(chǎng)份額分別為38.4%、18.4%、26.7%，均為中國(guó)市場(chǎng)第一；食用油領(lǐng)域更是超越中糧集團(tuán)，成為絕對(duì)的市場(chǎng)“一哥”。

　　盡管2020年底至2021年3、4月間，金龍魚就已經(jīng)上調(diào)過部分產(chǎn)品價(jià)格，面對(duì)這波“搶購(gòu)潮”，金龍魚剛剛表示，“目前油種漲價(jià)幅度尚未完全覆蓋原料上漲的幅度”，這話的意思是很明顯的。

　　在日化市場(chǎng)，壟斷的格局也早已形成，寶潔、聯(lián)合利華、強(qiáng)生這三大巨頭就獨(dú)占了中國(guó)市場(chǎng)份額的大半壁江山，僅寶潔一家就占了31%的中國(guó)市場(chǎng)份額，巔峰時(shí)更是占到了47%……

　　即便面臨不斷的“約談”，這些壟斷巨頭還是一路將中國(guó)市場(chǎng)的日化用品價(jià)格不斷推高。

　　面對(duì)搶購(gòu)潮，糧食和物資儲(chǔ)備局負(fù)責(zé)人出來表示，今年“豐收已成定局”，“當(dāng)前庫(kù)存總量充足，處于歷史高位，國(guó)內(nèi)糧食市場(chǎng)供應(yīng)完全有保障。”“糧食應(yīng)急加工企業(yè)達(dá)到5500多家，36個(gè)大中城市及市場(chǎng)易波動(dòng)地區(qū)成品糧油庫(kù)存保障能力都在20天以上。”

　　以往糧庫(kù)動(dòng)輒著火的新聞，讓很多人不信“庫(kù)存高位”的說法。筆者覺得，這還不是關(guān)鍵問題，關(guān)鍵是要考慮在于“產(chǎn)能充足”的情況下，面對(duì)早已壟斷化的糧油市場(chǎng)，公權(quán)力能否壓住壟斷資本榨取最大利潤(rùn)沖動(dòng)的問題。

　　長(zhǎng)期以來，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家和自由派公知將反壟斷的主要矛頭指向了國(guó)有企業(yè)，仿佛消滅了國(guó)有企業(yè)的壟斷，老百姓就能買到便宜的東西了。但后來發(fā)生的事實(shí)說明，這完全是騙人的鬼話。漲價(jià)最積極的恰恰是那些亟需搶占市場(chǎng)并獲取壟斷地位的私人資本和外國(guó)資本，漲價(jià)最慢的反而是國(guó)有資本壟斷的電力、鐵路。

　　所以，“漲價(jià)”的關(guān)鍵問題不在于“壟斷”，而在于“資本壟斷”，在于所謂的“價(jià)格市場(chǎng)化”——它并不是真的尊重所謂的“價(jià)值規(guī)律”，只是由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的公權(quán)力定價(jià)變成了壟斷資本聯(lián)手定價(jià)。不過，當(dāng)國(guó)有企業(yè)變身“國(guó)有資本”，以利潤(rùn)為主要考量目標(biāo)的時(shí)候，“漲價(jià)”的沖動(dòng)也就開始越發(fā)明顯了。

　　而真正開啟“價(jià)格市場(chǎng)化”的恰恰就是1988年的“價(jià)格闖關(guān)”，這在當(dāng)時(shí)已經(jīng)引起了巨大的爭(zhēng)論。在我們審視當(dāng)前的“搶購(gòu)潮”的同時(shí)，很有必要再回顧一下這段爭(zhēng)論。

　　1988年，一些部門簡(jiǎn)單地照搬西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的做法，推行“價(jià)格闖關(guān)”，結(jié)果導(dǎo)致物價(jià)動(dòng)蕩、民生受到嚴(yán)重影響。

　　1988年初，趙xx提出要用主動(dòng)漲價(jià)和提高工資的辦法來進(jìn)行價(jià)格、工資改革。5月16日，趙xx開會(huì)決定擬定價(jià)格、工資改革方案。5月18日，姚依林向正在杭州休養(yǎng)的陳云通報(bào)價(jià)格、工資改革的意見。

　　姚依林說：我們?cè)O(shè)想，從明年開始，每年價(jià)格上漲百分之十，連漲五年。每年人均收入增加百分之十一、十二、十三、十四，算四筆賬。陳云問：你看可以理順價(jià)格?姚依林答：我講初步理順，用五年時(shí)間。陳又問：物價(jià)連漲五年，情況會(huì)有什么變化?姚答：價(jià)格總水平提高百分之六十到八十，工資增加百分之百。陳云表示懷疑，說：“物價(jià)每年上漲百分之十，連漲五年，我打個(gè)很大問號(hào)。”姚依林說：這條路是否走得通，我也沒有把握。陳云進(jìn)一步點(diǎn)出：?jiǎn)栴}是，物價(jià)連續(xù)上漲百分之十，影響的面很大。如果把這個(gè)計(jì)劃公布于眾，趙xx敢講不敢講?姚依林：那非講不可。

　　陳云又談到物價(jià)上漲后不拿工資的農(nóng)民怎么辦，并說：根本問題是農(nóng)民從土地轉(zhuǎn)出來，拿工資，比當(dāng)農(nóng)民好得多。但這個(gè)事很不容易。我們有生之年，農(nóng)業(yè)過不了關(guān)。1984年糧食豐收，有些人頭腦發(fā)熱。我說，萬元戶沒有那么多，無糧則亂。當(dāng)時(shí)，有些人不相信。這次談的是一個(gè)牽動(dòng)整個(gè)國(guó)計(jì)民生大局的問題，因此談了兩個(gè)多小時(shí)才結(jié)束。

　　5月28日，陳云同李鵬談話，明確反對(duì)擬議中的價(jià)格、工資改革辦法。他斬釘截鐵地講了他的不同看法：“每年物價(jià)上漲百分之十，辦不到。我是算賬派，腦子里有數(shù)目字。理順價(jià)格在你們有生之年理不順，財(cái)政補(bǔ)貼取消不了。”

　　出乎陳云意料之外的是，盡管他已如此明確的表達(dá)了他對(duì)可能引起經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的經(jīng)濟(jì)改革的憂慮，但他的意見仍然沒有得到認(rèn)可，在最后通過的價(jià)格改革方案中，他的意見事實(shí)上已經(jīng)被否定了——最后通過的價(jià)格改革的總方向是，少數(shù)重要商品和勞務(wù)價(jià)格由國(guó)家管理，絕大多數(shù)商品價(jià)格放開，由市場(chǎng)調(diào)節(jié)。用五年左右時(shí)間，初步理順價(jià)格關(guān)系。工資改革總的要求是，在價(jià)格改革過程中，通過提高和調(diào)整工資、適當(dāng)增加補(bǔ)貼，保證大多數(shù)職工實(shí)際生活水平不降低，并能隨生產(chǎn)的發(fā)展而有所改善。

　　陳云沉默了。

　　方案一公布，旋即引起城市居民的恐慌，出現(xiàn)多年少見的全國(guó)性搶購(gòu)商品和大量提取儲(chǔ)蓄存款的風(fēng)潮。

　　10月8日上午，陳云同趙xx談了一次話，首先指出：

　　“在我們這樣一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家里，學(xué)習(xí)西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的辦法，看來困難不少。你們正在摸索，摸索過程中碰到一些問題是難免的，還可以繼續(xù)摸索，并隨時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。”

　　陳云以往有時(shí)也用過“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的提法，這次特意加了“西方”兩個(gè)字，意思是指在經(jīng)濟(jì)體制改革中，照搬“西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的辦法，脫離中國(guó)是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的實(shí)際，一定會(huì)遇到不少困難，是行不通的。

　　接著陳云就當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)工作談了幾點(diǎn)意見：

　　第一，還是糧食問題。“糧食問題始終是一個(gè)大問題。十億人民要吃飯，農(nóng)民種地賣糧給國(guó)家，天經(jīng)地義?，F(xiàn)在相當(dāng)大一批農(nóng)民搞鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，買糧食吃，不能小看。”

　　第二，陳云指出目前農(nóng)業(yè)和工業(yè)生產(chǎn)中普遍存在掠奪式使用資源的傾向。談到農(nóng)業(yè)，陳云認(rèn)為：“種田必須養(yǎng)地”。但是，“化肥用得越多(超過一定數(shù)量)，土地就越瘦，今后必須大力提倡施用農(nóng)家肥”。

　　第三，陳云再次強(qiáng)調(diào)他歷來的主張，反對(duì)各行其是的現(xiàn)象：“在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，中央應(yīng)該集中必須集中的權(quán)力。搞活經(jīng)濟(jì)是對(duì)的，但權(quán)力太分散就亂了，搞活也難。”

　　第四，陳云又再次強(qiáng)調(diào)財(cái)政平衡，重申“永遠(yuǎn)不打赤字財(cái)政”。

　　第五，陳云指出必須歷史地辯證地對(duì)待過去經(jīng)濟(jì)工作中采用過的辦法。他說：“在歷史上起過作用的辦法，現(xiàn)在不應(yīng)該全部照搬，但也不能一概否定。”

　　陳云這段談話的核心意思，就是面對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)的重大問題，提醒要重視毛澤東時(shí)代的成功經(jīng)驗(yàn)，這些話其實(shí)毛主席老早就指示過了，“以糧為綱”、“農(nóng)業(yè)八字憲法”、“論十大關(guān)系”……這些都是被棄之如敝履的寶藏。

　　同樣是在這一年，還發(fā)生了我們熟知的王震怒批《河殤》的事件。

　　陳云和王震，這兩位元老在最后日子里，都在不同場(chǎng)合采取不同方式表達(dá)了對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)的問題的隱憂，表達(dá)了對(duì)毛主席的懷念，這樣的現(xiàn)象不是偶然的。

　　時(shí)間已經(jīng)過去三十多年，市場(chǎng)機(jī)制在中國(guó)已經(jīng)完全成型，而全球資本主義體系又到了一個(gè)臨界點(diǎn)，全球的“漲價(jià)潮”不過是冰山剛剛浮出的一角。無論是1930s還是1970s，怎樣應(yīng)對(duì)資本壟斷所帶來的問題，美帝國(guó)主義有它的應(yīng)對(duì)方式，共產(chǎn)黨人也應(yīng)該有自己的應(yīng)對(duì)方式。

　　最核心的問題，還是為了誰、依靠誰的問題。陳云和王震當(dāng)年的震怒不過是告訴我們一個(gè)淺顯的道理：一切改革，都不應(yīng)以損害大多數(shù)人的利益作為代價(jià)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：